Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
flash- #30622 üzenetére
25 vagy 50, mert 24/30-nál darabosabb lesz a mozgás amiatt hogy nem minden második képkockát dobál el mint 50->25-nél, hanem sokkal véletlenszerűbben. Viszont rendereld magasabb felbontásra mint ami, a youtube jobb minőséget ad az 1440p/2160p anyagnak, mint bármilyen patika 1080-nak
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
flash- #30631 üzenetére
Igen, már volt róla szó hogy 1080p esetében elég alacsony bitraten kódol újra a youtube, míg 1440p és felette jobb a codec és magasabb a bitrate. Így a 1080p anyagod ha 4K-ban töltöd fel jobban fog kinézni, mert kevésbé nyírja ki újratömörítéstnél a youtube.
SteveS: Ha nem tudsz a fogaskerekeknél feljebb váltani 1080p-nél akkor elvileg nem változik a codec, mindent a saját standardje szerint fog 1080p-re tömöríteni. Ez olyan mint hogy az audiot is hiába tolod fel, a youtube visszalöki a "helyére". Igaz én ezt nem teszteltem.
-
Tuninger
Topikgazda
-+ Meló +-
EsküvőKellene nekem egy lelkes kezdő aki óccsóért rápróbálna.
- 2022.10.22, vagyis jövő hét szombat
- Inárcs, Lenedulás, 120 fő
- All day, reggel 10:00-Hajnal 01:00
- Készülődés - Templomi - Polgári - veretési
- Minden videó átadása + vágott 10 perc
- 50 000 jómagyar forintot kapsz a nap végén, hagyjuk hogy az hány EUR most.Miért jó ez nekem?
Mert vendég leszek és beígértem hogy felveszem a legfontosabb részeket, first Look, polgári meg a buliból egy kicsit, amit meg is teszek, de én ezúttal bulizni mennék nem dolgozni, viszont szerintem kellene videósMiért jó ez neked?
- Ki tudod próbálni magad az esküvős bizniszben, lenne kihez fordulnod (hozzám) ha bármi - kérdésed van menet közben
- Kapsz kaját és szomjan se fogsz halni
- Lesz referencia munkád amivel be tudod vonzani a többi melót, ráadásul szép a pár szép a helyszín és sokan is leszünk (120 fő)
- Nem ingyen dolgozol, de tény hogy 15 óra a helyszínen + utómunka, szóval az órabér valahol a béka segge alatt van. Hiába no, kevesen kezdik a csúcson.Mivel nekem a teljes felszerelésem ott lesz, nem kell aggódni ha a cuccod kevés lenne kevés fénynél, használhatod az enyémet. (A7III, obik, gimbal, mikrofon) Csak hozz extra memkártyát. (128GB-s kártyára kb 5,5 óra anyag fér)
Mit várok: hogy pontos légy, ne pattanj meg a cuccommal és végig vidd a melót a felvételtől a vágásig. Vagyis 2 hónapon belül azért legyen vágott anyag. Tudlak támogatni észrevételeimmel. Fel legyél öltözve rendesen, legyen saját kocsid és legyenek alap fogalmaid a videózásról, bár ha ezt a topikot követed, van.
Ha rápróbálnál írj privátot. Ha több lelkes jelentkező van akkor kényem kedvem meg még ezer szempont alapján választok.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza #30648 üzenetére
Köszönöm a felajánlást, egyelőre senki sem kapkod a lehetőség után
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
nozs23 #30654 üzenetére
Szóval akkor az van ahogy Nozs23 írja
Keresek kezdő esküvő videóst aki kipróbálná magát akár az én cuccommal, jövő szombatra 50 rongyért egész napra, vágnod nem kell akkor csak ott lenned felvenned a dolgokat egész nap, segítek instrukciókkal, de ha szeretnél vágni is azt is lehet.
Illetve ahogy Hibavissza is írta, bárki vághatja akinek kedve van hozzá, fel fogom tenni publicba, hiszen a GDPR csak komoly embereknek való -
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti #30656 üzenetére
Persze, meg igazándiból jófejségből erőltetem, hogy megbánják ha nincs videósuk, pláne hogy nem jó ha én akarok két lovat megülni, a vendégét és a szolgáltatóét. Ráadásul én családostúl megyek, az már 3 ló.
A lóvé is igazándiból az általam adott nászajándékból jön le.
Szép esküvő lesz, szolgáltatóként a valagam verném a földhöz, tuti menne a honlapra.Ők csak azt kérték tőlem barátilag, hogy vegyem fel a first lookot meg a polgárit, vágást sem kértek tőlem.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Kukcaman #30664 üzenetére
“Zeek look” és a miert eos m re a valasz
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
flash- #30667 üzenetére
Ha a youtube a cél, a felbontás számít. De persze saját magadnak ha archiválsz, érdemes kikísérletezni. Én resolve exportnál h265-ből
4K 24-30-hoz 35Mbps-t
4K 50-60fpshez 70Mbps-t
1080p 24-30-hoz 20Mbpst
1080p 50-60hoz 40Mbpst
használok, 1440-et nem szoktam renderelni. Teszteld le, lehet a te ingerküszöbödnek túl sok a részletmosás a fenti bitrateken -
Tuninger
Topikgazda
Vettem egy OnePlus 8 Pro-t. Volt vele kis szenvedés, csak a fő kamera látszódott a motion cam appban, 1 nap volt mire rájöttem hogy azért mert downgradelni kell Android 12-ről 11-re, aztán downgrade törölte a user infot, így a teló az előző tulaj google accuntját kérte amit meg kellett kerülni (5 perces youtube videó ahol egy indiai srác mutatja be... valahol azért felháborító..)
De végre működik, 3 optikája van:
17mm wide (48MP quad-bayer F2.2) max ISO: 5699
26mm normál (48MP quad-bayer F1.8) max ISO: 6400
59mm telefoto (8MP F2.4) max ISO: 1600Elvileg mind a hárommal megy a 4K 60 fps 10 bit RAW videó, bár nekem most 47fps-t mutat maxnak, a buffer 22 másodpercig bírja, utána olyan 35 fps körül stabilizálódik a sebesség. Ergo a 4K 24 fps az folytonos amíg be nem telik a tárhely
A teló képes külső SSD-re is írni, egy Samsung T7-et raktam rá ami sajnos tele van, de az látszik hogy a folytonos 4K 24-hez lassú a kapcsolat. Még tesztelem.A main kamera nagyon komoly, ezt a pár másodperces tesztet ISO6400, 1/48-on lőttem pixel bininges módban a 25mm-es obival és postban +1EV-t toltam rá. SLOG2-Sgamut3.cine, 10bit 420 h265-be konvertáltam hogyha próbálgatnátok rajta LUT-ot
Tesztelős időszak jön.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris #30682 üzenetére
csak a főkamera ennyire brutál, a másik kettő harmatos. Igen, egy quad bayer m43 fel tudná dobni a dinamikát fullframe szintre.
Nekem folyamatosan fagy a motion cam tool, random hogy melyik klippet fogja tudni leszamolni es melyiknel crashel. Az viszont kontans hogy ugyanaz a klipp mindig crashel, így telóval számoltatom DNG-be, soká tart, de tuti működikA oneplusnal meglepoen jo a pixelbininges anyag, a galaxyval nekem is recés volt.
Resolveban két út van: vagy átrakod BMDfilm logba a raw tabon és adsz neki egy LUT-ot ami megcsinálja a rolloffot, vagy bekapcsolod az ACES-t, ami nagyon szépen átrakja rec709-be.
nem fair hogy mcraw és sony catalyst browse plugin is van premierre, resolvera meg egyik sem.
pedig a Resolve jön iPadre is.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris #30684 üzenetére
A githubon én csak a 0.32-őt látom, nekem az van és az fagy.
Hagyd a LUT-ot, csináltam egy rövid videót hogyan használd ACES-sel.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
panoly #30695 üzenetére
Röviden: igen
Hosszan: Resolve alatt color space transformmal jobb lehet az eredmény, a LUT-os megoldás valamennyire mindig veszteséges. Ha az a cél hogy FCPX/Premiereben használhass V-LogL-hez készült LUT-okat, tökéletes választás. Ha meg akarod úszni a 99 dolcsis VLOG upgradet akkor ideig óráig el lehet vele szórakozni, de a VLOG nagy előnye hogy "csak" a kiégés zebrát kell figyelned expónál, minden mást eldönthetsz utólag. Najó, nem baj ha a WB is közelít a pontoshoz.
-
Tuninger
Topikgazda
Kimentem sétálni a tóhoz, lőni egy Teló vs MILC-et. DOF-ban, dinamikában, zajban nem egy liga, de a szín és felbontás terén azért tutter.
1.1GB, szerettem volna minél több részletet megtartani.Ami érdekes hogy az A7 III végig napsütéses WBn, vagyis 5600K-n ment slog2-sgamut3.cineben, ETTR alatt kicsivel, az OnePlus kb ETTR-en.
A OnePlus WB-jét utólag 4600 környékére kellett lőnöm hogy kábéra matcheljen a Sonyval.
Kb mindegyik klip 7 másodperces.
Vannak fókusz huntolgatós meg remegős snittek, még tanulom a telót.
A main szenzor döbbenetes (ezt szerintem még le fogom írni párszor), az ultranagylátót nem nagyon használom, a tele lehetne jobb, mert azt használnám főként. -
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris #30705 üzenetére
Ennyire stabil a kezem
be volt kapcsolva az OIS. Majd gyroval megtamogatom ha mar nem csak tesztelek.
a dinamika kulonbseget rosszul ertelmezed, ahogy sokan masok is. Ha ETTR-ben lősz akkor csak az a kérdés hogy a sötét részeknél mikor üti fel a fejét a zaj, vagy mikor van részletvesztés a sötét tartományban. Itt egyik snitt sem lőtte túl a szenzorok dinamika átfedését.
majd csinálok dinamikatesztet is, valszeg a tele szenzor 1-2EV-vel marad el a sonytól, a főszenzor még jobb is lehet viszont. Pont ez a quad bayer lényege.Hito: miért fontos? A still/movie pont olyan színeket ad ami miatt sokan nem szeretik a sonyt, a Pro szerintem jól funkcionál minden gammával, az ITU709 megintcsak nem jó. Sgamut3.cine konverziós LUT-tal, Pro, vagy HLG esetén 709 jó eredményt fog adni. A többivel kár vesződni
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Haverom vett magának runandgunra egy a6300-zat egy TT Artisan 17 1.4-et egy TT Artisan 50 1.2-vel kiegészítve.
Szóval mondhatjuk hogy budget setup. Most nagyon éli a családi videózást, kimentek a Lumaparkba, Slog2-sgamut3.cineben ment, Premiereben vág, Filmconverttel gradel.Szerintem gyönyörűen oda lehet tenni bármilyen pro cucc mellé hogy nesze neked 8K meg 10 bit meg clean ISO25600... valaki ilyet lő egy 2016os cuccal, legolcsóbb third party manualokkal megtámogatva.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza #30719 üzenetére
Az már egy magasabb szint amit te írsz. Ez kihozható 400 alatt. Igaz a gimbal nagyon sokat dobna, van is neki, nem akarja ezekhez a videókhoz használni.
Miazhogyszifon?! OnePlus8 Pro vagy Xiaomi Mi 11 Ultra, nem létezik más! (mivel ezek tudnak rawot)
Elvileg vasárnap megyünk filmezni a Deák Térre azzal az úriemberrel akitől linkeltem a videót. Van olyan vállalkozó szellemű játékos aki csatlakozna? Akkor hozok gimbalt (vagy amit ki akarsz próbálni) játszani. Írhatsz privátot is ha jönnél és nem akarod hogy a fórumozók megszóljanak. (nem hibavisszának szól)
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Kukcaman #30724 üzenetére
A filmconvert csak egy plugin bármelyik NLE-hez.
Teasüti: ennél még több bloom?
Az X-T5 nem lett jó ár/értékes gép. Majdnem annyiba kerül, ha nem épp koppra annyiba mint az X-H2, cserébe bukod a ProRest és a 8K-t, illetve a teljes szenzoros 4K 24-60 módok pixel binesek, míg az X-H2nél a 8K és a 4K HQ az teljes szenzor szélességről van mintavételezve.
Az X-T5-nél a 6.2K vagy a 6.2K-ról méretezett 4K HQ az 1.23x croppal van.Ha látványos lenne az árdifi, mondjuk az X-T5 lejönne 600 ezerre akkor best buy. Talán eljön ez az idő, de most az X-H2 a legjobb APSC választás 780ért einfiről vagy 900ért ittthonról.
(Mondjuk az Eos R7-et se hagyjuk ki a szórásból, mert az valóban 600k)
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti #30740 üzenetére
HDMI-n keresztüli RAW régóta van, a Panák és a Fujik tudják a BRAW-ot és a ProRes RAWot is, a Sonyk csak ProRes RAW-ot.
Internal a 10 bit 422, de továbbra is keni a chromát, még ha nem is úgy mint az XT3-4. Taranis aggresszívan teszteli a problémát, de nagyon vegyes az eredmény.
A RAW tuti. -
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti #30742 üzenetére
Utána kellene olvasni. Egy kicsit más a BRAW és a ProRes RAW, előbbi még in camera kap debayert, utóbbi viszont nem. Az biztos hogy nem tudod akármivel rögzíteni a HDMI feedet rawban, gondolom megvannak rá a megfelelő protokollok illetve megfelelő firmware kell legyen az eszközökön.
Pl az első sampleken még hiányos volt a metadata, nem tudtál mindent állítani postban. Aztán később már upgradeltek annyit az FW-ken, hogy tudsz WB-t és ISO-t is állítani utólag
Valószínűleg Metadatában megbeszélik hogy tulajdonképpen most mit is kellene rögzíteni.Mac alatt át lehet konvertálni a ProRes RAW-ot DNG-re hogy megegye a resolve.
Taranis minden héten mást akar, egyszerűen égeti a zsebét a pénz. Volt már itt Canon Eos R5C, R6 Mark II, Fuji X-H2, Fuji X-H2s, BMPCC6K Pro is a képben az elmúlt 3 hétben.
De pénzt akar keresni, a legnagyobb esélye az X-H2s-nek van egy Ninja V-tel a RAW-hoz.
Egyelőre csak sample fileokat nézeget.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza #30750 üzenetére
Az XH2s esetén pl már tuti a braw
de igazán a blackmagic kamerákkal csillog, érdemes megnézni a sampleket -
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza #30752 üzenetére
Mikor megjelent a BRAW akkor is sokan habzó szájjal követelték vissza a DNG-t a BMPCC4K-ban, mivel látszott hogy szűri picit a zajt a BRAW.
Már akkor nyílvánvaló volt hogy ezek az új RAW formátumok csak okos metadatával kódolt LOG-ok.
Viszont a BRAW-ok a saját BM kamerákkal jól működnek, GPU gyorsítottak feldolgozásnál, megkapod az ISO/WB állítást is szépen. (érdemes letölteni a linkemen lévő fileokat).Más váznál, külső felvevővel, ahogy a ProResRAW úgy a BRAW sem volt 100-as az elején azóta sokat javítottak a dolgon. Ez a teszt a DP Journeytől még az elején készült.
Viszont a sima ProResnél mindkettő sokkal jobb hiszen ma már megkapod a WB és a tint állítást a fileméret nem nőtt a ProRes422HQhoz képest, ugyanakkor ha gradelni akarsz Davincit használsz, az meg csak BRAWval megy.
A ProRes RAW parasztvakítása viszont tökéletes a wannabe filmakernek aki premiere/FCPX-ban rárakja a wannabe youtuber wannabecinemafilmatic LUT-ját és veri a mellét hogy ő RAWban ment, ment a 10 bit már kevés.
Bár a teszt alapján pocséknak tűnik a BRAW, azért szívbaj nélkül azt választanám bármikor a Resolve miatt. Meg érdemes megnézni a jelenlegi kameráink képét 6-800%-on, na ahhoz képest elég jó
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti #30754 üzenetére
Mondjuk a ProRes RAW-ot is döbbenet jól viszi az M1, meglepő is lenne ha a saját termékkel lenne gond.
A DNG-t egyébként nagyon szuperül lehet tömöríteni, most hogy kísérletezek a OnePlus-szal, tapasztalom. De tény hogy sokkal köhögősebb 4K Timelineon M1-el mint a BRAW vagy a ProResRAW[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza #30756 üzenetére
Az sose volt kérdés hogy a Davinci az isten.
Idén 2 esküvőt és 1 családi nyaralást vágtam FCPXben, 2 utazást és 4 esküvőt Resolveban. Egyvalamiben hihetetlen az FCPX és az a sebesség.Írta MrChris privátban hogy az Android 13 alatt tesztelők Exynosszal is javulást tapasztalnak ami a képkocka sebesség stabilitását illeti Motion Cam alatt.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti #30763 üzenetére
A GDPR nem a személyes adatok kezelésére vonatkozik?
SteveS: A kié a videó anyag nagyon nehéz téma, fotós haverom futott bele hogy egy idegen CM/Sminket/már nem emlékszem ki a fotós haverom által a készülődésnél a párról készült képekkel reklámozta a saját munkáját. A Szolgáltató a pártól kérdezte meg használhatja e az anyagot erre, a haveromtól nem.
Na ilyenkor mi van? -
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris #30796 üzenetére
De meg van csinálva a lens profile? illetve próbáltad fix croppal? Nekem teljesen elég lenne egy 0,9x crop egy 1/96 zár mellé, nem gimbal de szép eredményt adna.
Még én sem ástam bele magam, úgyis brutál mértékben fejlődik az app, hátha eljut oda hogy belekódolja az audioba rendesen -
Tuninger
Topikgazda
válasz
#82860288 #30803 üzenetére
mindkét felet meg kellene kérdeznie
Én is így gondolnám és a fotós eldönti hogy vízjeles képet ad e, vagy csak elvárja hogy meg legyen említve a reklámban hogy a kép az ő szellemi terméke. De igen, első kérdés elfogadom hogy a pár fele menjen.
_q:
a parázs vitát elnézve csak úgy tudom elképzelni hogy nem publicba rakod fel és ha van érdeklődő dobod neki a linket. Csak legyen a tarsolyban megfelelő válasz azon kérdésre hogy ez miért nincs fent mint a másik videód. Azért mert a pár nem akarta hogy mutogassam, de mégis megtettem, az visszafele sülhet el.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
#82860288 #30810 üzenetére
Abszolút és hibavisszának vannak fontos észrevételei, de Teasütivel értek egyet, jó az indoklása, illetve nekem is ez a gyakorlat a racionálisnak.
Nem véletlen hogy ex-pornósok nem tudják levetetni a videóikat
_q: én csak mindig jelzem a pároknak a személyes beszélgetésnél, hogy fel fogom használni a videóikat a youtubeon, hiszen ők is így találtak hozzám. Inkább olyankor vagyok bajban mikor gyenge az anyag és inkább elrejteném youtuberól....
-
Tuninger
Topikgazda
Voltunk szombaton a Váci utcában, haverom hozott magával egy ProMist filtert. Filter holder híján csak a OnePlus elé fogtam, de elég látványos. Csak az On-Off snitteket raktam össze egyelőre, nem tudom összevágom e az egészet. Azért ilyen erős fényforrásoknál elég intenzív a hatás. Egyébként Nisi 1/8
Habár van belőle elfogadható áras is
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti #30866 üzenetére
Nem bizony! Ennyit számít a nagyon erős fényforrás. "hagyományosabb" kontrasztú témánál sokkal sokkal visszafogottabb a hatás.
Vittem az A7 III-at is a Helios 44m-4-el, videóztam azzal is meg a NISI-vel is, az is hasonló.Volt egy vagány kivilágított GT63 S borzalmas minőségű LED lámpákkal, hát ott volt kis küzdés a gamut túllógással, ez a két példa pl nagyon sok legózás volt mert mindenhol túl akart lógni a REC709-en és nagyon ki akart égni a szín:
Ha bárkinek kedve támadna szívni a gradedel, itt vannak az originalok:
slog2-sgamut3.cine, +32-es szaturációval, resolveban az első nodeon 29.6-ra állítva a szaturációt megkapod ugyanazt mintha 0-án lett volna, csak ez color noise free és kevésbé bandingel.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti #30872 üzenetére
Van gamut limiter, illetve "color space aware grading tools", legtöbbször működik is. Itt viszont bajban vagy, az ACES sem tudja szépen kezelni. Valahol azért érthető, hiszen az ACES nem +32-es szaturációval felvett anyagot vár. Nekem ez cél is volt itt hogy megnézzem szívok e ha mindig max szaturációval megyek és lásd: igen
Szerencsére megoldható.
Persze ez a snitt akkor is jól fog kinézni ha nem történik color space transform, csak adsz neki kontrasztot és kész. De a CST kell a pontos színekhez.
-
-
Tuninger
Topikgazda
Hétvégén voltam szalagavatót filmezni. Masszív meló volt, 4 fotós, 4 videós.
5 db A7 III, 1 db A7 IV, 1db 6D, 1 db R5.A videós oldalról 3 db A7 III, 1 db R5.
4K 25-ben mentünk, sikerült elérni két A7-nél is hogy felbukkanjon az overheat warning de nem kezdett villogni, messze voltunk még a veszélyestől. Az R5-tel nem volt gond, egyrészt azért mert nem HQ hanem sima 4K 25ben ment másrészt rövidebb klippeket vett a tulajdonosa.11 órányi videó született a négy kamerából összesen, 60Mbps-ben mentünk, így 250GB-nyi lett az anyag. Az audiot a keverőből megkaptuk pendriveon.
Sajnos már régi probléma hogy a Sony kamerák nem úgy rögzítik a timestampet/timecodeot a fileba mint az iparági standard, ezért kifejezetten problémás az NLE-k közötti váltás. Ha megcsinálok valamit FCPX-ben vagy Premiere-ben akkor beimportálva a timelinet tartalmazó XML-t resolveba nem találja a feilokat.
Ezt egy kerülőmegoldással oldom meg, proxyt generálok amiknek már jó a timecodeja, megcsinálom az XML-t, beimportálom resolveba rámentek, bezárom, majd kicserélem a proxy mappában található fileokat az eredetikre és voilá, helyére kerül minden.
Miért volt ez itt fontos? Plural Eyes segítségével synceltem a fileokat, ami bár az original fileok használatánál folyton crashelt, a proxykkal hiba nélkül letfutott.
Így most minden felvételem gyönyörűen szinkronban van a timelineon. Javaslom mindenkinek multicam setuphoz.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti #30900 üzenetére
Még nem próbáltam a multicam featuret, de egyébként lazán viszi.
Diákok fizetik, akik 120-an vannak. 1M volt az ajánlat (amit az életbe nem gondoltam volna hogy kifizetnek), vagyis családonként kb 8000 huf. Ennyiért kapott minden osztály "saját" fotóst, 2 mobil stúdiót az esemény után ahol lehet családi fotózni, 1 szelfiboxot, illetve az összes videót "vágatlanul".
A fotósok és a videósok 60k-t kaptak fejenként 15:30-21:30-as rendelkezésre állásra (vagyis 10k / óra), mindenki kapott memkártyát amire dolgozik aznap, ergo nincs utómunka. Odaadtam memkártyát beállítottam gépét, megmondtam mit csináljon. Volt aki állvány mellett telefont nyomkodhatott, volt akit megfuttattam gimballal (hehe
)
A szelfiboxos kapott extra 80 pénzt a fotózáson felül, én mint fővideós 150ért pakolom össze az anyagot (és voltam ott 13:00-22:00-ig) nézhető formára (de hivatalosan nem kapnak vágott videót, csak eseményekre szétszedett kameránkénti bontást), illetve én kezelem a többi videós által felvett anyagot és biztosítom a cloudból való letöltés lehetőségét. 4K és 1080p az átadás, megfelelő audio ráillesztés, szevasz.
A fővállalkozó fotós 375öt tesz el mert ő annyit akart keresni ezen az egészen. Mostmár, látva a meló mértékét amit extrába beletett, nem sajnálom tőle, plusz eszköz bérlés mert vitt pár extra fényt, hátteret, vázat, optikát.
Egyértelműen a kommunikáción állt vagy bukott a dolog, volt egy másik csapat fele ekkora összeggel, de nem kommunikáltak profin, nem voltak szép referenciáik, így a diákok (szülei) minket választottak inkább drágábban.
Kegyetlen fárasztó volt, 60ért nem biztos hogy megérte a többieknek, de mindenkinek első ilyen melója volt, szóval a tapasztalatgyűjtésről szólt a móka.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti #30921 üzenetére
volt egy gyenge próbálkozásom 1-2 meló erejéig hogy csak azért sem lassítok, hogyha sikerül megszokni, mehessek 4K 25-ben 1/50-el mert mennyivel jobban néz ki, de ehelyett 100 fps és még durvább lassításba fordultak a videók az utóbbi időben
Kültéren soha nem tartom a shutter rulet és szinte soha nem megyek vágásnál normál sebességen így még értő szem sem szúrja ki.
Valid probléma amit Vond felvetett, nincs face AF 100 fpsnél az A7 III-nál, nem elég hozzá a proci és el is rontott nekem egy jó pillanatot az okt 22-es first looknál. -
Tuninger
Topikgazda
Add meg a beállítások alatt az appon belül hova mentse a fileokat. Akkor ott látni fogod a .mcraw konténert amit utána át tudod konvertálni "akármibe" PC-n.
Azért mcraw hogy tudja limitálni a készítő hogyha fizettél az appért mehessen a Windows alatti konverzió akár ProResbe pl ha nem fizettél az appért akkor csak DNG-be.Azt nézegettem hogy a Cineon Log-ba konvertált ProRes igen jó és szinte bármi másba lehet utólag konvertálni. Már úgyértem bármilyen más LOG-ba.
Amíg csak játszol és próbálgatod, érdemes pixel bines módban hajtani 1080p felbontáson, meglepően korrektül néz ki és sokkal gyorsabb a feldolgozása.
-
Tuninger
Topikgazda
Csak a motioncamapp
-
Tuninger
Topikgazda
Rakd fel, nézd meg hiszen van próba verzió, de a RAW a nagy feature ebben.
Hito: a dream come true az a Xiaomi 12S Ultra Concept lenne Motion Cam-al.
Egyébként van Premiere plugin hozzá a motioncam app oldalán lent, ott konvertálás nélkül lehet berántani premierebe.