Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
nozs23 #31252 üzenetére
A dpreview minden kamerát alapbeállításon tesztel, vagyis Standard picture profileal. Az a6100-6600 közötti összes vázban ugyanaz a szenzor van és ugyanaz a rawja is. A jpg motoron valóban próbáltak közben finomítani, de a standard profil csak Kraig Adams kezében néz ki normálisan.
hito is mar 100x megkapta a beallitasaimat mindig amikor sony kamerat vett, de aztan mindig eladta. Maradnia kellene az NX1-nél -
Tuninger
Topikgazda
Sajnos téves infót tudtam és mondtam eddig az ingyenes Davinci Resolve és a h265 használatáról. Az free verzió úgy tudtam nem támogatja a h265-öt ezért jelenik meg a media poolban és a timelineon a h265-ös videó media offlineként. Valójában csak meg kell venni a windowsban a h265 codecet 300 forintért és utána a resolve is rendesen meg fogja jeleníteni. Vagyis nem kell teljes verziós resolve a h265 vágáshoz.
-
Tuninger
Topikgazda
olyan videót kérek tőled ami normális fényben készült azokkal a beállításokkal amikben általában használni szoktad a gépet. Vagyis ha AWB CineD akkor az. Kb csak eltolok két értéket és kész, te is megtudnád csinálni simán.
Egyébként lehet a VLOG lenne a megoldás, sok jó LUT van rá.Egyébként 1 milláért ami 800k jobb deal mint az első gen R6 vagy akár a Fuji XH2. Sőt az új generációs vázak közül messze a legjobb ár/értékes buli.
-
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
mihulino #31278 üzenetére
Egyébként nehéz mikit ajánlani mert a Rode Videomic Go II-től mindenki hüledezik 40 rongyért, ad vajon pluszt a Videomic Pro+ 90-ért hogy azt válaszd? Sőt. 90ért akkor már Videomic NTG ami szerintem a legjobb on camera mic. De tényleg jobb annyival a go IInél? kontrollált környezetben mindegyik eszméletlenül szól a tesztek alapján.
És akkor még ott a Deity D4 ami az ár! érték bajnok
Én meg folyamatosan csalódok pl a Takstar 598-ban a zajszintje miatt. Jó 6000 forintot fizettem érte, annyiért pazar
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Vettem vinyót a minap egy videóvágó sráctól és egy érdekességet mondott nekem.
Arra már rájöttünk itt a fórumon hogy 2048x1152-ben youtubera feltöltött videó VP9-es codecet kap és bár a fogaskeréknél csak 1080p van, jobb lesz a minőség.
Ez feljebb is igaz,3996x2160 1,85:1-es képarányú videót felrakva az 5K-nak megfelelő beállításokat kapja a videó, hiába lesz csak 2160p a fogaskeréknél, így 4K-nél is lehet még picit javítani a minőségen.
Én még nem próbáltam, de lehet érdemes rámenni, igaz a 4K már önmagában korrekt minőség.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza #31292 üzenetére
Felesleges emlekeztetni 6 havonta, egyszer meg lesz csinalva, még csak olyan 4 eve vagyok topic gazda, a lassú munkához rengeteg idő kell!
-
Tuninger
Topikgazda
Jött egy Canon Eos R8 az éjszaka. Fullframe 4K 60 10 bit, 1500 USD a jóság, a kis aksi és az IBIS hiánya a rosszság.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
p_adam #31302 üzenetére
Igen, azért itt érdemes figyelembe venni hogy fullframe 4K 60 10bitet kap az ember APSC áron. Persze a kb 600 rongy az vicc egy APSCért, de érthető hogy itt már vannak hiányosságok fullframe terén.
Viszont az konkurencia és az árhoz képest korrektek ezek a kompromisszumok. Gyakorlatilag R6 II képminőséget kap az ember, "hobbira" tök jó, de még dolgozni is lehetne vele, pláne fotó terén.Nameg mit kapsz ma 1500 USD-ért? X-T4-et, a6600-zat, A7 III-at, Eos R-t. Persze sokat számít hogy a canonnál nem olyan beteg az USD - EUR - HUF átváltás mint a Sony esetén.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza #31307 üzenetére
Nem is kérdés hogy kell. A fullframe és az IBIS miatt nem lenne olyan szituáció ahova kevés, az AF meg nagy terhet venne le a válladról. Tessék abbahagyni a sírást és kiárulni azt a vesét.
-
Tuninger
Topikgazda
Ridley Scott megcsillantotta Galaxy S23 Ultrával hogy miért nem érdemes a gyári appot használni videózásra telefonon. Ugyanebben mennyivel több potenciál lett volna MotionCammal felvéve.
-
Tuninger
Topikgazda
Úgy nézem az einfin 1620 eur az S5 ami 620k.
Itthon az alzánál szintén 620k, plusz szokott lenni pénzvisszatérítés, ekkora értéknél olyan 60 pénz. Vagyis 550-560 magasságában hozható el most az S5, 2,5 évvel a megjelenés után. Ezt az árszintet már tartja mondjuk egy ideje. Vagyis MAX ide várható az S5 II is 1-1,5 év múlvára.
A7 IV-et 880ért láttam használtan, és 990 volt akciósan karácsony előtt.
A7S III-at 1,1M-ért láttam használtan, most ennyiért lenne einfiről is.
R5-öt 1,1M-ért láttam használtan, 1,2 einfiről.
Az FX30 viszont csorog lefele szépen, most 755k einfiről, ahhoz képest itthin 1,05MHiába no, hobbira ezek már out of range.
Ugyanakkor a régi vázak is tartják az árukat, XT3 továbbra is 300k, GH5 továbbra is 300k (picit alatt ha szerencséd van), G9 szintén. A7 III 500k körül.
700D-t kell venni 75 ezerért, most úgy néz ki megoldanak egy régi problémát és végre használható lesz érdemben a 3K raw
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza #31315 üzenetére
Az a baj, hogy az ilyen dealek nagyon ritkák, hiszen a kigondolt áraid +10%-al drágábban "bárki" instant elviszi aki látja a hirdetést. Csak akkor tudod kifogni ha normál áron hirdeti és nagyon kell a pénz ezért elfogadja a brutális alkudat. De ez nem általános. Ha ekkora engedménnyel vannak hirdetve adott gépek akkor én már felfele alkudok hogy egyáltalán legyen esélyem elvinni.
Nekem egy ilyen világbajnok deal jött össze, az a6300 2016-17 tájékán angliából használtan egy filmestől előreutalva 150 ezerért amikor 250 alatt nem volt sehol, és 350 volt boltban. Volt benne egy CSÖPP rizikó azért valljuk be...Nem baj az ha obi fan vagy, az obik szépen tartják az árukat, ergo ott nincs igazán bukta rajtuk adás-vételnél ha használtan vetted. Csakhát sok pénz tud bennük állni na
A kedvencem ezen a téren a Canon 70-200 F4 L, ami az elmúlt 10 évben mindig 130 rongyba került (+-20 állapottól és pofától függően) -
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris #31319 üzenetére
Attól hogy most az árkádban az istyle nyitáskor 329 ezerért lehetett venni M1 Macbook Airt múlt pénzeken, a használt ára továbbra is 300-330k, mivel bárhol máshol 380k, hivatalosan pedig 500k.
GoPro Hero 11-et kb november vége óta 152-157 ezerért lehet venni a hivatalos oldalról, itthon használtan 180ért pillanatok alatt elkel a GoPro groupban ahol minden ilyen hirdetés alatt záporoznak az oltások hogy hivatalos oldalról 389 eur.
Szóval nem törvényszerű hogyha egyszer olcsó volt valahol akkor az az alap és onnan számoljuk a -27% áfa - 10% használt ár - alkut. Persze ha így tudsz találni az mázli, de lesz olyan vevő aki többet fizet érte és hoppon maradsz. Pl ha valaki felrak bécsben 400ért S5-öt biztos lehetsz benne hogy 1 órán belül nincs meg. Hiába gondolod hogy 330at ér.
Mintha rémlene hibavisszától hogy ő fel volt háborodva hogy a GX80 meg 75 ezret ér
.
"én cuccom, más szarja" nemigaz?
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza #31330 üzenetére
Ja, csak itthon ilyet egyik Apple szakosodott szervíz sem csinál. Már rég upgradeltem volna
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza #31343 üzenetére
namostmá aztán szépen tessék mert szétcsapok köztetek. b. vr-nek tényleg volt info a kommentjében, amit te is tudtál csak nem vetted a fáradtságot hogy leírd.
Itt most te voltál aki viszi tovább a kötözködést még akkor is ha b. vr kezdte az odaszólást. Szerencsére meglepően sokan olvassák a topicot, még ha nem is kommentelnek, így jobb ha van információ tartalom, simán trollkodásnak "ezt úgyis mindenki tudja" alapon nincs értelme. -
Tuninger
Topikgazda
Taranis a szokásos felszinességgel letesztelte az XH2s-t az Atomos Ninja V+-al. Bár a videóból az jön le hogy minden is *zar és csak Sonyt érdemes venni, azért mókás látni, hogy hogy csalnak a gyártók dolgokkal. A pixel peeperek kifejezetten szeretni fogják a videót.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza #31394 üzenetére
Megboldogult édesapám mondotta volt:
”a munkát megszerezni nehéz, megcsinálni bárki megtudja”most esküvős bizniszben mindenki csúnyán árat emelt. Szolgáltatói facebook groupban egy fotós minden évben csinál felmérést, átlag 25-30%-ot emelt minden szolgáltató 2023-ra.
viszont nincs munka, alig vannak erdeklődő párok. Még azt sem lehet elsütni hogy “majd en jó olcsón elviszem az összes bulit tavaly előtti árakon” mert érdeklődő sincs.vagyis ha jó pénz, ha nem 2 kilóért a 3 nap állványozást, az a nehéz hogy te vidd el és ne más
a sokmillás felszerelés meg bullsh1t, pont itt a fórumon van rá sok jó példa hogy kicsi pénzből is lehet kompetens felszerelést kirakni amivel bármit meg tudsz lőni. Vond cucca kb 2,5M, de azzal kb minden típusú fotós és videós meló kivitelezhető mi szem szájnak ingere, sok szögből egyszerre.
vegyed azt az S5II-őt de izibe és dolgozz rajta hogy legyen vele fizetős melód. Sokat dobna a szakmai tudáson és emberileg is fejlődnél hiszen új szemszögből kell kommunikálnod az emberekkel.
egy hátránya van: ha jön belőle 50 forint, egyből indokoltnak érzed 100 forintot beletolni felszerelésbe, és úgy jársz mint Vond
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza #31400 üzenetére
Én úgy láttam eddigi kommentjeid alapján hogy szeretnéd is kipróbálni magad fizetős melóban meg nem is. "nem mersz" szerepelni, nem akarod a szociális kontakt részét, alul becsülöd a saját képességeidet és úgy gondolod hogy nem tudnál elég jót lőni ahhoz hogy neked megfeleljen így biztosan a megrendelőnek sem tetszene, így félsz a kritikától így bele se vágsz.
Pedig lehet pozitívan meglepődnél.
Nem tudom te hogy bírod család és főállás mellett
Sokkal kevesebbet vállalok, így megmarad a fun része. Idénre 2 esküvő van szerződve, lehet nem is lesz több, legalábbis őszig nem valószínű. Azt meg "ki lehet hordani lábon". -
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza #31418 üzenetére
Eleve tömegiszonyom van. Meg aztán úgy is nézek ki mint Shrek. Északázást sem bírom.
Pont ezeken a dolgokon tudnál fejleszteni 1-2 melóval. Javítana az énképeden, a szociális soft skilljeiden (mekkora buzz word!) és még keresnél is némi aprót hogy validált a gear vásárlást.
Mondjuk ez olyan mértékű komfort zóna kimozdulás, amit nagyon nehéz meglépni. De pl másodvideósként easy. -
Tuninger
Topikgazda
válasz
nozs23 #31447 üzenetére
Zseniál a cucc. A probléma megint az árképzéssel van. 2200 usd, TEHÁT 2700 eur. Az 1,05M lenne itt, de betippelek 1,2M-et itthoni árra.Az A7s III meg 1.6M mert azt még olyan 340es euronál találták ki.
A kinti 2200 usd vs 3500usd-nél nem kérdés hogy ez egy valid választás. Viszont munkára nem való, ha meg nem való munkára akkor ennyiért drága.Mit is kapunk? ZV-E1 egy A7s3 kereső nélkül, 1 card slottal, jobb beépített mikrofonnal, melegedési problémával, ami bár nem olyan vészes mint az Eos R5nél az elején, valós probléma.
A szoftveres featureök pazarok, simán élném hogy rárakok egy Sigma 18-50 F2.8 APSC obit, bepattintom a Dynamic stabit ami 1.3x croppon megy (és ezt a croppot már mindegyik APSC obi rajzolja) így jobb stabit kapva mint amit az S5II tud, és eladom a gimbalt meg kb minden másomat. 1080p 60 fpsen a melegedés sem annyira gond, a képminőség pazar, a dinamika, zaj, AF, stabi pazar... és van egy pici kompakt gépem amivel bármit meg lehet lőni. -
Tuninger
Topikgazda
válasz
narumon #31451 üzenetére
Vidd ki valami parkba es napsutesből kérünk szépen nagylátós végtelenes 6K-t. Esetleg csillanthatsz egy buksit kozel s távol szaladgalosban hogy lássunk egy AFet amirol tudjuk hogy pazar. Még sétálj egyet 6K-ban de olyat én is csináltam a 220 voltban.
valami teszkós 10 bites codeckel kellene hogy legyen benne játék de ne 10 GB legyen 10 masodpercszóval nincsenek igények.
ja, lehet Taranisszal kontaktolnod kellene ha szeretnél rá fuji lutokat. Most nagyon ráindult hogy az S5II-vel meg lehet csinálni a baked in LUT-tal hogy konkrétan fuji fullframeként használhatod a gépet. -
Tuninger
Topikgazda
Megint sikerült Április elsejével nagyot dobbantani a magic lantern fejlesztőknek. Bilal, aki eddig is sokat tudott javítani a rawozás használhatóságán csinált egy elég erős optimalizációt Canon 100D/650D/700D/EosM-hez, amivel sokkal reszponzívabb és megbízhatóbb lett azok használata.
Emellé rájött hogy lehetne tovább javítani a live view-n így most szinte minden mód kapott olyan élőképet ahol pontos a framing. Bár ez nem ML user számára nem nagy dolog, de sok “csúcs” módban mint a 2.8K crop, 5.2K anamorf gyakorlatilag egy rózsaszín vibrálást, vagy fekete képernyőt, vagy egy 3 fpses fekete fehér previewt tudtál bámulni amíg ment a felvétel, így élesben nem voltak használhatóak. Most viszont lehet rendesen framelni és fókuszálni.
ráadásul megjelentek új felbontások is, itt “csak” annyi történt hogy nem csak 2,35:1 hanem akár 16:9-es módból is van végre jól használható.
Amik eddig használhatóak voltak:
2.5K Raw 2,33:1, 3.33x crop majdnem jó livewviewval
1080p raw 16:9 4.37 crop jó live view
4.2K anarmorf 2,35:1, 1.94x crop, jó live viewvalMost viszont jött még mellé egy rakás amit az alábbi linken lehet megnézni
ja, és végre működik a HDMI output!
Ha minden igaz, Bilal dolgozik az 5D3 porton isegy szó mint száz: ha láttok 80k alatt a fenti gépekből, érdemes rápróbálni kicsit a rawozásra, jól tartják már ezt az árat a vázak, ki lehet szálni nulla bukóval.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris #31465 üzenetére
“Még tolod a raw videót?”
inkább úgy fogalmaznék hogy nem adtam el a 700D-t
bízom benne hogy ez most ad egy kis löketet hogy újra használjam.
a OnePlust is “szögre akasztottam” mert a legutóbbi motioncam frissítésnél kikerült a pixel bininges 1080p mód, a 4K-nak meg olyan hely és postprocess igénye van ami túlmutat a komfortzónámon -
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris #31467 üzenetére
A belső 99% ugyanaz. A 700D-ben egyel ujabb kiadasa van ugyanannak a szenzornak, igy az uj modokban egy picivel magasabb felbontason tudja a 24 fpst. Nem kell nagy dologra gondolni, ilyen 32 pixel differenciákról beszélünk
egyébként kihajtható kijelző, jobb üzemidő, jobb fogás.full verzióm van motioncamból és beta tester vagyok
-
Tuninger
Topikgazda
Még engem is meglep mennyire jó a 1080p-je az A7 III-nak, pedig én sem használtam keveset
Ez a videó a legjobb példa rá hogy értő kezekben nagyon elég a 8 bit 1080p. jók a framek, tökéletes végig az expó és a színek, átjön a "fullframe look"
a flickerrel megszívtad, hiába no, szegény étterem ott spórol ahol tud, jó lesz a legolcsóbb LED izzó a falra, de ezt lehetne korrigálni resolveban, igaz elég számítás igényes.
maga a tartalom meg n+1 esküvő, de nincs hibája.
És szégyeld magad hogy 7 hónapig ültél rajta. -
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza #31484 üzenetére
Mert a megbízhatóság nagyon fontos, és az azért nem erőssége a magiclanternnek. Illetve ha kiismerted akkor betonbiztos, de most ez az új build felszínre hozott pár nagyon
idiótátlelkes amatőrt akik még a két hozzászólással feljebb már megválaszolt kérdést teszik fel újra. Csodálom az öreg rókákat hogy van türelmük megválaszolni századszor is. És bizony belefutsz korlátokba, problémákba, amihez ha nincs türelmed, hamar ebayen végzi a kamera. Meg nem ismert dolog annyira az mlraw.
Feature filmre izgalmas próbálkozás lenne a rawozás, de interjúra, dokumentarista filmezésre nem praktikus, hiszen nagy helyigényű, sok hibakehetőséggel.2x voltam filmezni közparkban a héten, hogy majd csillantok milyen király az új build és csak két dolog sikerült hibátlanul: a hang a dji mikivel és a bts a goproval
De még próbálkozom
Szóval max szerelemből érdemes tolni, de ha valaki komolyabban veszi a melót, az egyből ugrik BMPCC4K-ra.
btw metadata editorral át lehet irni hogy a davinci bmpcc4Knak lássa a dng-ket így elérhetővé válnak extra tabok a raw beállításoknál. És pofára is blackmagices a kép. Jövő héten remélem kiizzadok valami értékelhetőt, nem úgy mint Narumon a beígért S5II samplekkel
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza #31487 üzenetére
A pink frames az SD kártya hiba, képkockakihagyás nincs mert azonnal leállítja a váz a felvételt ha dobás történne, ez szintén SD (sebesség) probléma. Azért 70MB/s-el írunk a kártyára, ma már ezt a legtöbb bírja, de nem mind.
Nem figyeltél rendesen az MLV appos résznél, ő átrakja slog3-ba, és ProRes-be exportálja. De rakhatod Blackmagic logba, arri log c-be, ahogy tetszik. Tudsz exportálni minden populáris codec fajtába amit az ffmpeg ismer.
egyébként pont az mlvapp dob sokat az egész bulin, mivel szinte bárki “cinematic” eredményt kap pár klikkel, colorgrading skill nélkül, és még elő is tudod vágni a felvételeket, sőt van xml-es megoldás roundtripre. Ha esetleg dolgoznál proxykkal, de mlvappból exportálnál finaltén egyébként DNG-be konvertálok és resolveban dolgozom fel. A Lightroom is megoldás, és nagyon szép eredményt ad, csak körülményes hosszú videóknál, hiszen több 1000 jpg-et kell exportálnod, majd összefűznöd, alá syncelni a hangot, amit a dng-ből a resolve instant megcsinál, egy picit más (és nem feltétlen rosszabb)color sciencel.
lehet vele játszani, kinek mi tetszik, most nagy az izgulás az eosm groupban hogy az új lightroom AI noise reductionje mekkorát dob majd a képminőségen... ha van türelmed kivárni 1000-res file nagyságrendnél hogy leszámolja..
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza #31493 üzenetére
óóó sok butaság van a köztudatban, vannak akik szentül hiszik hogy a ProRes4444HQ jobb mint a Lossless compressed CDNG mert a CDNG az már tömörített.... és akkor egy olyan képről beszélünk aminél komoly bajok látszódnak ha pixel szinten nézzük a felvételt... de azért adjunk neki 1000Mbpst hogy tutira látszódjon
Az alap workflow hogy Arri Log C ProRes 422HQ-ba exportálnak, Resolveba rádobják az Arri Rec709 LUT-ot és már mehet is Youtubera / facebookba "arri look" taggel.
Ja meg a másik mikor feldobja Facebook feedre a ProRes4444 vs ProRes422HQ videót amit ugye a facebook VP8ban újratömörít (1080p...) és akkor megy a hümmögés hogy jobb a rolloff a 4444-nél... néha a hajamat tépem
Egy szó mint száz: sokféle képpen tudod
elrontanifeldolgozni a RAW-ot, mindenkinek van rá egy bevált módszere. Régen csak a Lightroom volt mint opció, sőt, még lefejlesztettek rá egy Cineon ACR profilet is, hogy lehessen tömörített formátumban arhiválni, ne kelljen a RAWot megtartani, de akkor még a DNG sem volt compressed. Mostmár kompaktabb a méret, több tárhelyed van is van olcsóbban.A héten amit lövök abból majd rakok fel MLV samplet amit próbálgathatsz ha van kedved az MLV APP / Davinci Resolve / Lightroom / Premiere trióval. A Premierehez van plugin amivel közvetlen az MLV filet tudja olvasni még konvertálni sem kell.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza #31509 üzenetére
Ha external ssdt szeretnél, építs egyet. Bár 5000-ret ez sem megy, azért a 2500 elég dícséretes sebesség. Pláne hogy nem drága a sebességhez képest.
hozzáteszem hogy én maximálisan elégedett vagyok a kb 800MB/s-re képes samsung T7-el.
Holnap hozok 700D anyagot, lehet felszabadítani helyet, 30 GB a nyers és letölthető. Aztán ha kibontod, még 30GB
-
Tuninger
Topikgazda
Próbálgatom az új 700D RAW buildet. Sokat javult a váz RAW-ra való használhatósága, megbízhatóbb lett, valós framinget látni, stabilabb az egész váz úgy hogy mellé gyorsabb lett minden szempontból.
Többször voltam az elmúlt héten filmezni de mivel mindegyik ad-hoc jellegű volt, nem tudtam éppkézkláb videót kirakni belőle.
Így most csak ezt a kis szösszenetet hoztam ami megmutatja az alap "look"okat.Ha valaki szeretne játszani a felvételekkel, ezen a linken mindent elérhet.
A filenevek tartalmazzák a méretét is a filenak/mappának. A tömörített zip-ek és a mappák megegyeznek.
A 10 bit h265 mappa tartalma 1080p 10 bit h265 420 tömörítésű videók kb 20Mbps-en
A 10 bit h265 422 mappa tartalma 1080p 10 h265 422 tömörítésű videók kb 35Mbps-en, de ember legyen a talpán aki kimutatja a különbséget akár 600%-on. A Mac userek töltsék a 422-őt, mindenki más a 420-át mert a 422höz csak az újabb intel procikkal van hardveres gyorsítás, GPU-ból megy talán csak az RTX3xxx szériától.Az MLRAW mappában az összes eredeti felvétel van, ha akarsz vele játszani az MLV App segítségével megteheted
Az általam feldolgozott felvételek BMD Film Pocket 4K gen 4-ben vannak
Amit az MLVAPP-al konvertálsz DNG-be az a Resolve szempontjából BMD Filmben van:
A Lightroom felismeri és kezeli az MLV App-on keresztül konvertált DNG-ket
Mindegyik mappában sokkal több videó van mint amit a kis egy perces szösszenet sugall.
Mivel a legtöbb esetben 1x3 4.2 Anamorphicban mentem, kell egy 3x zoom az X tengelyre hogy rendesen nézzen ki a felvétel amennyiben a DNG fileokkal dolgozol:A Lightroom automatikusan megcsinálja ezt a konverziót.
A kommentek:
MLV app default: gyakorlatilag bedobtam az MLV filet és ahogy beállította az app exportáltam ProResbe
Kodak Vis3 MLVAPP: MLV appon belüli filmsim
Lightroom Default: Ahogy feldolgozza a RAWot a lightroom, semmihez sem nyúltam csak export
Kodak 2383 Filmprint: BMD - Cineon konverzió és Resolve alap Kodak 2383 filmsim
Blackmagic Extended Video: magáért beszél
ACES: akadtak problémáim a 700D ACES konverziójával így ez most pontatlan, ez az ég színéből is látszik, így ez most nem valid match.Ha kérdés van, állok rendelkezésre!
-
Tuninger
Topikgazda
Egy régi problémámat sikerült orvosolni M1 Mac alatt. Most már a handbrake is tud ugye NVENC-et használni, vagyis villámsebesen megy a videó kódolás variable bitratetel ha nvidia GPU-ja van az embernek.
Mac-hez idáig a hagyományos X265 / x264 codeceket használtam ami bár átlag processzorhoz képest gyors, azért a GPU kódoláshoz képest piszok lassú volt.
Kiderült hogy a 1.4.2-es verzió óta van a handbrakeben beépített hardveres encoder MAC-hez, Videotoolboxnak hívják szépen és gyorsan dolgozik:
A CQ beállítás hasonlóan működik mint a CRF a x264/265 esetében. Ergo kb azonos csúszka állásnál kb hasonló minőséget kapunk: CQ 60 = CRF 20
Cserébe ez megy 100 fpst 1080p-nél és akár 50-et 4K-nál.
Méretre azért az x265 felett megy, de nem vészesen.
Én mostanság mindent (még nyers fileokat is) CQ60-ban számoltatok át, fórumokon CQ 52-57-es tartományt ajánlják, a CQ70+ meg placebo állítólag.
Az MLRAW-is videóknál a 10 bit az CQ70 a 10bit 422 az CQ80-on készült ProRes422HQ forrásból.Szerk: MrChris: de mindenki tudja hogy attól lesz a kép szinematic ha a zöld levél az sárga
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza #31525 üzenetére
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza #31528 üzenetére
Csak be kell huznod az mlv filet a programba. Nem a program a hülye...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza #31537 üzenetére
Letöltöttem a tömörített formátumot. Nekem nagyon tetszik. Úgyhogy nekifutok még egyszer a nyerseknek. Köszi a fáradozást!
Na ezt már szívesebben olvasomVitáztam már párszor az EosM facebook csoportban az MLVApp egyik készítőjével és minden csak úgy jó ahogy ő elképzeli. “Sajnos” elég intelligens gyerek, de nem feltétlen a userek kiszolgálása a célja. Bár az emberhez képest elég barátságos magának az MLVappnak a kezelése.
3 ember legózta össze, Ilia3101 aki írta az egészet, Marcus Schweitzer tartja karban az új fejlesztésekkel, iaburn csinált egy korrektül optimalizált multithreadinget használó buildet. Marcus aktív a facebookon. -
Tuninger
Topikgazda
válasz
Tuninger #31521 üzenetére
Bár nem látom hogy sok embert érdekelne, azért érdekesség:
Futtattam még pár Handbrake tesztet.
Forrás: 79 másodperc hosszú h265 8 bit 4K 50 fps
Cél: h265 8 bit 4K 50 fps, RF/CQ 20Nvidia NVENC
(RTX A5000) RTX 3070: 48,6 fps
(RTX4000) GTX1070 : 39,3 fps
Itt valószínűleg a kártya generáció + órajel dönt, ergo egy valódi GTX1070 lehet lassabb lenne.Videotoolbox:
M1 Macbook Air: 34,4 fps
M1 Macbook Air Low Battery mode (csak a high efficiency coreok mennek 4W fogyasztással): 15,8 fpsFileméret: az nvidia kártyáknál fixen 300MB
Macbook: 270MB
Forrásfile: 900MBSzerk: egyébként ma megjelent a Nikon Z8 ami mindössze 1.9 milláért tud 8K 60 fps internal RAWot, illetve tegnap kijött a Pana S5 II X, ami ugyanaz mint az S5 II csak tud ProRest, tud külső SSD-re írni és már tudja a RAW-ot HDMI-n keresztül. Geraldnak van jóféle tesztje róla
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
LógaGéza #31547 üzenetére
Az RS3 mini és a Rode is remek választás.
Vázból ma már bármelyik modern 4K képes belépő váz ajánlható. A Sony kittobija fotóra nézve gyenguszka, videóra tökéletes.
Az XT30 II körülményesebb: kell 2,5mm-3,5mm jack átalakító, 10 perc felvételi limit van egy klipre 4K-ban. De a képe és testreszabhatósága jó.
Canon R10-en érdemes még elgondolkodni esetleg.Fényforrásból a Jinbeinek van olcsón jó de a Godox megoldását is érdemes mérlegelni, pláne ha nem kell az aksis működés.Aputurenak van minden árkategóriában jó LED-je. A Zhiyunnak jött most két szuper lámpája
bár nem tudom itthonra szállítanak e, meg hogy ki forgalmazza.Ami a lámpánál trükkös hogy elköltesz rá 100 rongyot, de még mondjuk 15-20 a fényformáló 10 a vakuállvány és akkor még mindig csak 1 fénnyel villágítasz. Persze már ez is jól fog kinézni, de illene 2-3 fényforrás.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
LógaGéza #31556 üzenetére
Amit nozs23 javasol az nagyon jó objektív, interviewkhoz még lehet szűkebbre is menni egy Sony 50 1.8 OSS-el. Volt, nagyon szerettem.
A 16-50 alternatívája lehetne a Sigma 18-50 F2.8, ami éles, fényerős, kicsi. És persze ott a Tamron 17-70 F2.8 ami a tökéletes mindenes de kizárt hogy beleférjen a budgetbe.Előbb legyen meg minden utána menjen az obicsere. A kitobi nem rossz egyébként, pláne videóra, a váz meg egészen döbbenetesen kevés fénynél is szép eredményt ad.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
A fuji csillantott egy X-S20-at, ami egy X-H2s-nek tűnik Internal ProRes és 4k120 nélkül, de konkrétan féláron.
1400 dollárért flog2, cropmentes 4k60 10bit 422, ibis
drága de mégsem