Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
Kapcsold be a raw histogramot hogy lásd mennyivel expózol alul. Alapból elmondható hogyha feltekered +1EV-re az expo kompenzaciot, jó leszel, +2Ev sok esetben jó de az már simán kiéghet.
A Davincinál valóban alexpós, ne törődj vele, húzd fel az expo csúszkát, ha nem zajos nincs gond. Ha After Effectsel dolgozod fel akkor hibatlan lesz normál esetben az expó es a szinek is kifogastalanok, csak kb 20x lassabb...A felbontas beallitas problema valami egyszerű user error lesz de így most meg nem mondom mit böksz el.
-
Tuninger
Topikgazda
Egyelőre fogjuk meg a könnyebbik végén a dolgot: szedd le az MlvProducert, ezzel át tudod konvertálni az MLV fileokatat közvetlenül az SD kártyáról ProResbe és lesz hang is. Hasonlóan egyszerű az MLV Viewer.
40MB/s az SD kartya interface max sebessége, ez fogja korlátozni a Raw videó felbontást. Hogy ne álljon le ezen az oldalon tudod kiszámolni mi a max felbontásod.
Egyelőre hagyjuk a 10/12 bitet, az csak bonyolítja.
Ja, és szerezz valami bitang kártyát mert a 40MB/s az a gyakorlatban V30-as UHS kártyát jelent minimum, az ilyen pár éves Class10es Sandiskek labdába sem rúgnak...Ha ezen túl vagy akkor jöhet a Davincis workflow, de odáig még sok tanulás lesz... a raw nem amatőröknek van, de meghálálja a munkát.
-
Tuninger
Topikgazda
A 70D vázzal tudsz 10 bites rawot is használni, úgy pedig fel tudsz mászni 1600x900-ra. Elvileg a compressed raw is működik, úgy már elérheted akár a fullhd-t is. De egyelore tanuld meg így használni, mert a fentiek kísérleti buildek és bonyolítják a munkafolyamatot
A 7D-vel igen, alapból magasabb felbontást tudnál, de sem a 10 bites modul sem a compressed raw nem működik
-
Tuninger
Topikgazda
Most van itt a lehetőség arra hogy elengedd ezt az egész élesítéses dolgot és fals detail helyett a kép részletességére figyelj. Semennyi élesítés nem kell a raw felvételeknek...
RAW felvételeken értelemszerűen nem fog látszódni semmit amit a vázban állítottál be... sem az élesség sem a kontraszt sem a színtelítettség.
Természetes színeket akkor kapsz ha a két programban amit küldtem beállítod a REC709-et.
-
Tuninger
Topikgazda
No most hogy már megvannak az alapok, ideje hogy kicsit komolyabban vedd a feldolgozást:
MLVFS ezzel úgy tudod megnyitni a .mlv fileokat hogy bennük már a DNG-ket látod. Vagyis 1. nem kell átkonvertálni, 2., jöhet az After Effects/Davinci Resolve workflow.Ne úgy nézd az élességet hogy kirakod az ablakba a gépet és végtelen fókuszon lősz az utcáról egy videót mert úgy a mai 4K mezőnyben esélye nincs. Hanem próbálj némi "DOF"-os felvételt, úgy egyből más megvilágításba kerül az élesség fogalma.
-
Tuninger
Topikgazda
Azért fontos a megfelelő workflow, mert tudom mennyire türelmetlen vagy és nem szeretném hogy csak simán "átlépj" a rawon
Viszont a legjobb minőséget MLVFS + Adobe After Effectsel tudod elérni. Utána jön az MLVFS + Davinci Resolve. Az MLV Viewer korrekt színeket ad de nem kezeli jól a dinamikát, nincs zajszűrés és totál felesleges az Prores4444XQ amibe kódol. Az MLV Producer elsőre maga a csoda, de valahogy nem az igazi a debayer és egyszerűen nem olyan sem a szín sem a dinamika mint kéne.Élességben a Davinci lesz a nyertes. Egyrészt nagyon jó benne az élesítő algoritmus másfelől a moire csökkentésre van benne egyszerű módszer. A CameraRaw tabon a sharpness alapból 10-en van, 35-ig érdemes tolni max.
Zajban és dinamikában az After Effects lenne a tuti de annyira sokkal lassabb mint a Resolve hogy nem éri meg azért a minimális előnyért. Plusz nem tud olyan szépen élesíteni (sharpness: 50, radius 0,5, detail: 10 egyébként)
Ha a Premiere kezeli az MLV-t akkor egy kicsit szerencséd van. Azért csak kicsit, mert a későbbi (keddhez mit szólsz? ) 10-12 bittel való kísérletezést nem fogja tudni kezelni -
Tuninger
Topikgazda
Ha már úgyis szóba került, itt az updatelt pdf a hibátlan sony beallitasokkal
-
Tuninger
Topikgazda
válasz ChiliChili #9172 üzenetére
Igen, Andrew kirakta a 3.0-át az EosHD Pro Colorból. Nem vettem meg, valószínűeg nem is fogom, de nagyon kiváncsi vagyok mi a Prolog Cinema beállítása, 100% hogy Cine4 alapú, black level/black gamma lifttel, de hogy abból balanszos profil legyen.. nehezen a tudom elképzelni. Mindenesetre ő még több energiát ölt bele mint én, szóval tuti jól működik.
Nagyon szívesen, majd írd meg hogy tetszik!
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #9193 üzenetére
Én LX100-on végeztem intenzív tesztelést a témában. Míg a kontraszt csökkentés a debayer után történik, addig a curves az már a final imagen.
Vagyis a curves ugyanannyira hatekony a shadow liftben es a highlight recoveryben mintha ezt te csinálod utólag.
És nagyon zajosodik a shadows ha +2 fölé mész, és csúnyán fog clippelni a higlight ha -3 alá mész.
Ráadásul nagyon nem áll jól a bőrnek. Legalábbis LX100on, de az a GX80-hoz nagyon kozel jelent meg, valószínűleg a software ugyanazSzerk: a rengeteg tesztelés végére az lett a konkluzio hogy -5 kontraszt, 0 szaturáció -5 sharpnesst standard profil adta a legjobb eredmenyt
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
A magas bitratet kombinálva az EosHD NX1 LOG-gal valószínűleg elég komoly eredményeket lehet elérni, nézz rá/vedd meg
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #9209 üzenetére
Ne viccelj, ez már fényévekkel jobb mint volt a 12.5ös verzióban.
Engem inkább az lep meg hogy a 3D LUT creator mennyivel kultúráltabban oldja meg.
Kiváncsi lennék F-Log esetén is így viselkedik e, de valószínűleg igen, és még látványosabb a sávosodásNagyon problémás ez a DNxHR, csak a resolveal tudtam megnyitni, leközelebb kérhetjük ProResben? Vagy a windowsos resolveban nincs?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Zilko87 #9240 üzenetére
Szerintem csak ezért nem érdemes beruháznod egy mikrofonra. Egyébként van jó választás 10000 forint alatt. Természetesen puskamikrofon javallott a témához, de én azt javaslom hogy vagy menj rá a csíptetősre, abból is van jó 5-6 ezerért, vagy hagyd el, filmezz medium-closeupban 50mm-rel és kérj segítségül valakit hogy tartson közel egy telefont amivel a hangot rögzíted.
Én ahogy ezen a videón látszik zajos környezetben egész magas színvonalon tudtam hangot rögzíteni egy iPhone 5-el.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Zilko87 #9242 üzenetére
De, kamerával is veszed, és telóval is veszed, kb 2 kattintásból hangsáv alapján szinkronizálod, majd lekapcsolod a kamera hangját. Ha tapsolsz egyet kezdéskor akkor manuálisan is könnyű összehozni. Nézz meg 1-2 programot, mert pl nekem még Galaxy S7-re nem sikerült olyan appot találnom mint mint iPhonera a Voice Recorder Pro, ahol lehetett állítani kultúráltan a felvételi jelszintet.
Ugyanígy működik a csiptetős miki is, azt is telefonba dugod nem a fényképezőbe
-
Tuninger
Topikgazda
Alapvetően a manuális obikkal jó videózni mert finoman lehet húzni a fókuszt.
A samyang cine lensek kozul en a 35mm T1.5öt próbáltam. Azért fogazott a külseje hogy follow focusszal használt. Kézzel tekergetni ezt kényelmetlen. Maga az obi parádés.
Bár ezek szenzációs obik, ha ez lesz az első manual próbálkozásod, vegyél egy M42 - m43 adaptert 2000ért és hozzá egy Helios 44-2-őt (50mm f1.4) 8000ért. Ha tetszik akkor erdemes elmenni a profi kategoriaba. Bár a helios f2.8-tól brutális..
-
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #9267 üzenetére
A REC709 és az sRGB illetve a kalibrált kijelzők 6EV dinamikában tudják megjeleníteni úgy a kontrasztot ahogy azt a valóságban is tapasztaljuk.
Megint más szavakkal: amit így vesznek fel az pont úgy néz ki mint a valóságban. Ez lenne a lényege elvileg a HDR-nek is, hogy ugyanúgy néz ki mint a valóság, csak 15EV dinamikán a 6EV feletti tartománynál nem fehéren kiég hanem egyre világosabb. Pont mint a valóságban.
Viszont ehhez kell vagy 5000 nit, vagyis eddig a valósághű nagy dinamika hiteles visszaadásához tényleg nem állt rendelkezésre a technológia.Én ezt egyébként nem érzem akkora dolognak (de még nem láttam élőbe olyan kijelzőt amin valóban HDR anyag ment volna) valahogy a LOG felvételek a rec709 kijelzőn gradelés után is hitelesnek tűnnek, pedig 8-9-10 EV van sokszor belezsúfolva az elméleti 6-ba, csak a képnek bizonyos részei nem hiteles kontraszttal vannak ábrázolva, magyarul tömörítve vannak.
Egy kolegámmal vitatkoztam a témában néhány hónapja vagy 3 órát Mondjuk ott az volt a téma hogy 8 bites SLOG3-ból lehet e HDR-re gradelni, hiszen a dinamika amit befog stimmel, viszont a színátmenetek száma nem elégséges. Ugyanez fordítva 5DRAW-nál, hogy lehet e HDR-re gradelni, hiszen 14 bit, viszont max 11EV-t fog be, a HDR szabvány pedig 15EV-ről szól Akkor jött szóba ez a kontraszt vs valóság vs megjelenítők téma. De kiváncsi vagyok ki mit gondol erről!
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Annyira sok már a rumor róla, hogy szerintem valóban jön Dec 15. Ha minden igaz a Panának már van m43-as low light szenzora. És nagyon szuper lenne ha az A7s I/II/III kapna egy komoly konkurenciát. Ráadásul még csak nem is kell extrém high iso, mert ISO52100 fölé nincs olyan hagyományos szituáció aminél szükséges lenne menni.
Jelenleg a GH5 ISO1600ig szinte zajmentes és ISO6400on használható. Ha fel tudnák dobni ISO6400ig a zajmentességet és ISO25600ig a használhatóságot (vagyis picivel A6300/A6500 fölé lőnének) akkor tényleg ez lehetne az ultimate videókamera...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #9313 üzenetére
Amióta láttam ezt a videót Dave Dugdaletől azóta nem vagyok benne biztos hogy a 8 bit annyira rossz lenne.
Nekem is az a tapasztalatom hogy SLOG2-nél hogy elég masszív tekerésnél sem sávosodik csak ha zajos a felvétel. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Elektrosokk #9329 üzenetére
Annyira nem buta kérdés, a 700D-ben működik a compressed raw és a 10 bit is, míg a 7D-ben nem. Vagyis a folyamatos RAW felvételhez kb azonos felbontást tudnak. Igaz a 7D kb egy hete tud 10 bitet szintén, szóval azzal is lehet "gazdaságosan" videózni.
Hito, ha kiimádkozod iRicotól az a6500zat 250ért, tudok egy 5D Mark II-őt neked 150ért velem már nem áll szóba.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Elektrosokk #9336 üzenetére
még nálam is erőszakosabb? pedig pusholtam keményen...
Az a csúnya hogy Hitonál is is nálad is pusholtam és mégis sikerült 2x is lemaradni ugyanarról a gépről.. De ez nem fórum téma.
-
Tuninger
Topikgazda
Volt már olyan gép amit nem fényeztél széjjel az első napon?
Elkukkantottunk zasszonnyal a karácsonyi vásár fele és filmeztem táncosokat 100 fps-el. Csak neked csak most 50p-re rendereltem slomo-val. Nekem sajnos be kell érnem ezzel a szinttel, ISO3200, low light, 100fps, ennyit tud többet a gép. Na villants valamit a Nikonnal.
-
Tuninger
Topikgazda
Lehet érdemes lenne szintet ugranod.
Jelenleg a fullhd 50p/60p képminőség képzeletbeli toplistája a következőből épül fel:
1. GH5 (mint a leméretezett 4K)
2. A7S II
3. D750
4. GH4
5. összes többi pana
6. A7s/D5500Nagyon fontos viszont, hogyha fellépsz erre a kategóriára, elsőként nekem szólj amikor el akarod adni a kiszemelt gépet
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Econ: még engem is meglepett mennyire jól szerepelt a kamera! Kultúrált a zaj/grain, van kis blokkosodás viszomt van részlet de ha figyelembe vesszük a körülményeket, kiemelkedő a végeredmény.
hito: fos*á tesztelem az összes kamerámat, így itt is megvan a tökéletes beállítás fullhdhez. Amit küldtem neked Sony útmutató még mikor az RX10-et nyúztad már tartalmazza a megfelelő élesítési beállítást.
Egyébként állítom több tesztfelvételem van kamerákkal mint "rendes". Viszont nagyképűen ki merem jelenteni hogy én ki tudom hozni a GoPro Hero 4 Blackemből például azt a képminőséget amit a promóvideójában lehet látni...
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #9353 üzenetére
iRico: az A7s rendelkezik a legrészletgazdagabb 1080p-vel, de csak 24/25/30p-n. 50/60p-n aliasingol és kevesebb a részlet, ezért soroltam hátra.
MrChris: ahogy itt fent irtam Riconak, van kulonbseg a kameraknal reszletben ha 50p a kepkockasebesseg, ezert allitottam fel a listát. Viszont a., nincs saját tapasztalatom a vázakkal, b., én is látom hogy az XT2őt és az NX1-et is kihagytam. De a két tapasztalt játékos remélem villant valami szép felvételt 1080ban
Úgyis kicsit állt a fórum az utóbbi időben. Nektek mi lenne a sorrend 1080p/50p-ben, és milyen szempont alapján. Én csak a részletgazdagságot vettem figyelembe a listámnál. (És az 5D3 azert maradt le mert nem tud 50/60p-t rawban)
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz #31733248 #9361 üzenetére
Küldtem privátban.
Lőttem egy baromi unalmas tesztet 1080p 50p-ben SLOG2-ben. Davinciban dolgoztam fel, utólag egy kicsit élesítve van. Sokkal jobb lett mint vártam, méghogy az a6300 használhatatlan 1080p-ben... De tény hogy az NX1 körberöhögi
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #9367 üzenetére
Andrew el van tőle ájulva de szerintem ez csak a szokásos kezdeti lelkesedése. Az a baj hogy itthon senki sem vesz Fujit videózásra, vagy ha mégis az XT2őt választ. Vagyis nem hiszem hogy sok XPro2 user olvassa ezt a fórumot sajnos.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #9371 üzenetére
Mutass 1-2 előtte-utána felvételt. Mi az előnye a logaristnak? Hajdanán mikor még Davinci resolve analfabéta voltam én is próbáltam, és szebb volt vele a highlight roll-off, de túl körülményesnek találtam a workflowt es nagyon megfogta a gépet.
-
Tuninger
Topikgazda
Pont hogy az élesség kiemelkedő ahhoz képest hogy mindenki gyalázza a gépet hogy mennyire gyenge a fullHD-ja. Megfelelő beállítással mint ami a videóban is látható fel lehet hozni "OK" szintre. A 4K után egyébként szerintem is harmatos, de a klasszikus fullHD kamerákhoz képest (GH2-3, A6000 vagy akár a te A5100-zad) nem marad le jelentősen.
De ami a legfontosabb: sosem élességet nézünk hanem részletességet. Holnap lövök egy rövid snittet neked a Blackmagic Pocket Cinemaval úgy hogy nem lesz rajta élesség, egészen döbbenetes. Már a 1080p ligában.
Hito: csak egy alap sharpen van rajta amit bármire rá lehet tenni, illetve minden szerkesztőprogramban benne van.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Az A6300 egy lineskippelt 13MP-s területről méretez, vagyis durván fogalmazva minden második pixelt használja a szenzorról. Nálad még pixel bining van ami felbontás terén jobb eredményt ad mint a lineskip, viszont nekem használható marad a képem ISO6400-on is. Vagyis fogták ugyanazt a szenzort és szoftveresen hoztak ki belőle alacsonyabb zajt. Mondjuk az számomra is rejtély, hogyha 4K-ban képes a teljes szenzort használni akkor 1080-ban miért nem? ... még alacsonyabb zajt lehetne így kapni..
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #9380 üzenetére
Kifejezetten jól néz ki a LUT-tal a felvétel! Jók a színek, korrekt a dinamika.
MrChris: Hogyan kell használni a chartot? A frameinget a keretre széleire állítod?
Készítettem az ablakból kis összehasonlító tesztet az 5D a BMPCC és az a6300 között.
Az 5D-n az 50mm F1.4 volt F5.6-on, és ACR alapbeállítással lett feldolgozva
A BMPCC-n a Canon 24-105 F4 L volt, mert így tudtam a látószöget a speedboosterrel 50mm környékére rakni. F10-en volt az obi, feldolgozás ACR alapbeállításokkal.
Az A6300-on az 50mm f1.4 volt F5.6-on ETTR-ben SLOG2 saját beállításaimmal és a a6300 - 5D RAW LUT-omat használtam rajta. Nincs utólag élesítve.Számomra kicsit meglepő és vegyes a tapasztalat, az 5D sajnos így végtelenben pocsék, közelre tudna villantani. A BMPCC szenzációs, az a6300 meg vegyes gyümölcs, az 5Dnél sok szempontból jobb, nincs moire csak aliasing és mintha "cripsebb" lenne, ugyanakkor a 200% croppon mégis kevesebb részletet tart meg (tetőcserép, tetőablak)
-
Tuninger
Topikgazda
Volt szerencsém szilveszterkor filmezni egy kis tűzijátékot.
Ha ez nem bokeh porn akkor semmi... a kék duna keringőt a legendás SMC Takumar 50 F1.4 prezentálja.
Beállítás: A6300, SLOG2, ISO6400, F1,0 1/25 a normál sebességű klippeknél 1/50 a lassított 50p klippeknél és 1/100 az utolsó 100fps-es snittnél.
Viltrox EF - E Focal Reduceren M42-EF átalakítóval volt fent a Takumar.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs