Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
Csak jó lenne tudni mi az oka, hol van a hiba. Kiváncsi lennék másnál is fennáll e ez. Itt az eredeti videó:
https://db.tt/HMB6nn2r
Egy videó szerkesztőből kimentett teljes képre lennék kiváncsi. Vagy hogy a szerkesztőt be lehet e állítani úgy hogy olyan jó képpel bírjon a kimenetén mint a Media Player. -
MrChris
nagyúr
válasz taranis #5135 üzenetére
Ha simán átengedem és uncompressedbe renderelem akkor MPC-n olyan lesz mint az első képen, ha bevetek mindent akkor meg mint az utolsón. Úgy látom, hogy valami sor kezelési probléma van, mert a csíkozás eléggé arra utal, átszivárognak a sorok és befolyásolják a tőlük pár sorral odébb levőt. A Blend fields meg a Reduce interlace flicker csökkentik a hatást, de láthatóan elvész a képinfó jó része.
24p-ben valódi progresszívben vesz fel a G6 ekkor is az MP szépen játsza, a második a Vegasból kimentett, harmadik meg változtatás nélkül Vegasból uncompressedbe renderelt és MP-ben visszajátszott. Sajnos a MP nem 'javítja' vissza, valami a Vegasban elromlik. Ha rendes fhd képeket teszek bele mint egy timelaps, kvázi fotósorozatot az megegyezik az MP-ben megjelenő és Vegasból kijövővel. -
MrChris
nagyúr
válasz taranis #5137 üzenetére
Mozdulatlan kamera képnél mint amit én is csináltam tudtommal nem sok jelentősége van a váltottsorosságnak, nincs gyakorlatilag időbeli elcsúszás. Csináltam egy bemutató videót. Szerintem így rendkívül gáz, kikockásodik... Persze beállíthatom úgy hogy ne legyen ilyen csíkozás, (progressive scan) de akkor leromlik az élesség. Persze lehet hogy ennyire rosszul kezelik a G6-nak ezt a formátumát.
-
MrChris
nagyúr
A kis glidecamnél hogyan kompenzálják, hogyan működik az hogy induláskor a nehezebb alsó rész a tehetetlenség miatt lemarad, emiatt előrebólint, míg megálláskor hátrabillen a kamera? Kézzel kell belenyúlni?
-
MrChris
nagyúr
Valami ilyesmi kis cuccra gondoltam, hogy ezeket a stedi mozgásokat, tehetetlenségi különbségeket kezelje, nagyon kicsi erőre lenne szükség, legalábbis egy 600g-os obi+milc esetén. Valszeg a motoros gimbal miatt végképp értelmét veszítette ezt fejleszteni.
Tényleg, ez teljesen kiszorítja a hagyományos stabikat? -
MrChris
nagyúr
válasz MIFtIli #5189 üzenetére
Még egy árulkodó nyom van, hogy a betűk, pl E nem egyformák, ahány annyiféle. Az ilyen betűkészlet annyira ritka lehet hogy én még nem is találkoztam vele. Mármint hogy több variációban, de azonos stílusban tartalmazza ugyan azokat a karaktereket és véletlenszerűen vagy más intelligensebb algoritmusban használja fel.
-
MrChris
nagyúr
Red Giant Magic Bullet Suit bevált valakinek? Elég drága cucc, próbálgattam vele főképp a színeket kontrasztot, de valahogy a Vegas gyári cumóival jobban boldogulok. Valszeg bennem van a hiba.
-
MrChris
nagyúr
Számomra a kezelhetőség, pl nekem körülményesnek tűnik az eszközök behívás, feleslegesen nagy ikonok, ha negyed ekkorák lennének folyamatosan ott figyelhetne az összes, ne kelljen mindig pakolászni, tálcát behúzni. Vagy olyan ikonokkal mint ahogy itt jelenik meg, elég lenne. Pláne, hogy ilyenkor kb letiltja a Vegast, nem tudok a videóban máshová pozicionálni, semmihez se enged míg be nem zárom. Ha már saját felületet programoztak hozzá és elvették a közvetlen kapcsolatot az őt meghívó progival akkor szerintem többet kéne nyújtani. Jobb egérgomb kihasználatlan, pedig lenne mire használni. A reszetelésre itt nincs az a nagyon praktikus duplakatt a csúszkán/megnevezésén, hanem csak az egész effektet lehet, összes csúszkáját visszaállítani.
Elég lett volna a szokásos effekt kezelést, panelt meghagyni, praktikusabb, közvetlenebb.Színpiszkálásnál nem találtam olyat amit a túlcsordulásra lehet használni, Vegasban erre van saját nagyon jó plugin, csak ha már a Magic Bullet így átveszi az irányítást kéne oda is. A minőségét még nem tudom, lehet, hogy nem jutok el odáig de azzal talán nincs baj.
-
MrChris
nagyúr
Huh, pedig már majdnem leokéáztam a webshopban
A rollingshuterrel együtt tudnék élni, elég csúnya a fekete napocska, még így is bevállalnám egy 1:1 cserére A7s2 G6-ra de az a sávosodás brutális. Azt már nem. Mennyi ideje van piacon, hogy ebből nem volt botrány? Nem lehet, hogy egyedi hibás darab? -
MrChris
nagyúr
Kíváncsi lettem vajon hogyan bírná a gépem a 4k videót. A konfigom nem épp naprakész, egy xeon quad, 6giga rammal. Letöltöttem eredeti gh4 .mov fájlt. Simán lejátsza az 1200soros monitoron, azzal nincs gond. (Uhd megjelenítőm még nincs) Elképesztő az élesség, részletesség, főképp mikor nagy a mélységélesség. A Vegassal is elég jól bírja, szín, kontraszt, vágás, mintha fhd lenne, ezek jól mennek, ami hozzá is nyúl pl homályosítás már kevésbé szereti, de ilyen fikcsiket én alig használok. Csak két videót birizgáltam, de úgy tűnt itt sokkal bátrabban lehet a színekhez és világosság/kontraszthoz nyúlni, pont mint képszerkesztőben egy jó minőségű jpg kép-hez. Már nem is vágynék raw videóra, talán csak a büntetlenül birizgálható WB hiányzik. Igazából a renderlés lassú, 30másodperces videót kb 5percig szerkeszti, alakítja át fhd-ba és tömöríti le.
Végül is jöhetne a 4k-s kamera, a képélessége fhd-ra méretezve marha jól néz ki, bárhol megállítom 100%-ban olyan mintha egy fotó lenne. Hozzá képest a többi váz (canon/nikon) videóit nézegetve erős túlzással vhs korszak -
MrChris
nagyúr
Sok éves régi xeon 5430 még a core 2 duo korszakból, nyári filléres beszerzés, de duplázta a teljesítményt, megérte.
Akkor a te géped hasít mint az istennyila, semmi gond nem lehet. Az ssd marha sokat lendített nálam is.Csak a végén méretezek, a projekt 4k. Gondolom ezek a videó kódolások jól ki vannak találva hogy töredék tartalmat könnyen ki lehet nyerni, így szinte mindegy mennyi a felbontás, nem probléma a preview ablaknyi megjelenítés.
Ráengedtem a Mercalit (szoftstabi) is, mert így annak is lenne elég pixel, de eldobta magát max fhd-t kezel, gondolom van újabb. De el tudom képzelni, hogy nem lenne panasz az élesség csökkenésre.
Kíváncsi is vagyok arra a többkamerás klippre, eddigi tapasztalat alapján kb kizárólag egyívású kamerákkal és összehagolt wb-vel állnék neki. Mármint csak hobbiból, lelkesedésből.
-
MrChris
nagyúr
Premiert meg én nem ismerem. HW szempontból a vegast sem. Elvileg lenne gpu segítés, de elég válogatós, sokkal jobban megéri azt a vga felárat a cpu-ra költeni.
Most már elég jó áron mennek a monitorok, 6 éve mikor vettem az eizót marha drágán ment minden ips képernyő. Most 24"-os van de nagyobbat ajánlanék erre a célra. Gondolkodom a két monitoros felálláson, persze olcsó jánosossan egy tn paneles a csúszkáknak, preview-nak meg a mostani. De gyanús hogy jobb ha egyforma a kettő.
Most még drága a 4k monyó, szerintem most a wqhd 27" ips az optimális, ezen a vezérlők és preview már jól elfér. Márkában a dell tűnik optimálisnak, apámnak van egy, 2/3-a volt az ára az enyémnék, igazából az is tökéletes lett volna. Most olyat vennék csak 27/wqhd-t. -
MrChris
nagyúr
Már nem bírtam tovább a remegős kamerázást és vettem egy stabit, a híres-neves S40-est! Ez valami kínai utánzata a Glidecamnek. Aszem azért 40 mert kihúzva mindössze 40cm magas. Ennél még van lejjebb is, egy még kisebb, de az már nagyon pilinszka. Kicsit izgultam, mert levélként jött, de végül svédből 15 nap alatt ideért.
Hát a minőség nem 100%-os az biztos de nem vészes, kisipari jelleg, emiatt legalább minden szépen szétszedhető, szerelhető, én meg itthon barkácstündér vagyok (most épp ez a Csingiling film a kedenc a lányomnál). A stabi bezony nem akármilyen, hanem karbon csöves cucc! Csavarok is vannak rajta ezért az érkezés napján már szét is kaptam. Gyanús volt, hogy valami nem kóser. Kis surlódások gátolták/lassították a szabad lengést. Egy alkatrész ki és két anyacsavar, alátét be, ami segített is rajta, meg némi csiszolás. Viszont bár hogy szabályoztam, bár mit tekertem mindig nagyot bólintott. A kis G6 kamerámnak az alul lévő kisebb súlytárcsa is sok volt. Vettem helyettük nagyobbacska alátéteket és rövidebb csavart, kisúlyoztam, így teljesen kitolhatom a teleszkópos rudat és tökéletesre be lehet állítani. A központi függőleges rúd csapágyát viszont ki kell cserélnem az nem jár elég finoman, de ettől függetlenül most már jól használható. Még egy dolog zavar, hogy mindegyik ilyen Glidecam/steadicam fogantyúja alaphelyzetben fogva párhuzamos az oszloppal, de alacsonyan tartva, pl futkosó gyereket videózva már beleverhet felül a rúdba-platformba. Apropó platform, az is jól meg van csinálva, egyszerű de még kicsúszás biztosító is van benne.
Nekem új ez az egész, elég fárasztó még ezt a kis súlyt, (1.13kg) is felfelé hajlított csuklóval tartani. Fogok csinálni másmilyen fogantyút, vagy átalakítom hogy alapba egy vonalban legyen a csuklóm a karommal, az igazi az lenne, ha állítható szögű lenne. Nem is értem hogy egy rendes méretű Glidecam-et 5d-vel, batár obival hogyan is bírnak tartósan használni stabikar nélkül!
Bevallom fő szempont a stabi beszerzésén az ár volt, egy 20-ast még kiadok erre a funkcióra, többet nem. Végül 19ezrest megért, itthon az ebayről nepperezők általában 35 körül árulják. -
MrChris
nagyúr
Ok. Az eddigiek még csak próbálgatás mi is ez. Azért a használatát ki kell tanulni. Meg most a buhera után jóval jobb is lett. Azok a motorosok nekem már drágák, így itthonra hobbinak.
Még egy fluid fej kéne, láttam ilyet low budget 10e-értiRico Biztosan elbírná, sőt valszeg még 1/2kg plusz jót tenne, de én nem akarok izmozni. Viszont egy A7SII mellé szinte felesleges is!
.DLL Az a baja annak a csapágynak, hogy ahogy forgatom lassan az oszlop körül fordul vele az oszlop is, de nem folyamatos szorulása van, hanem érezni a golyókat mintha a pályájuk nem egyenletes lenne, hanem mint a számgép egér tekerője, persze messze nem annyira, közelében sincs, csak ahhoz tudnám hasonlítani. Amúgy meg irányításra ezt jól ki lehet használni, meg talán a menetszél, szél ellen is jó. Ha az egész alján ellensúly helyett lenne egy giroszkóp akkor lenne tökéletes
-
MrChris
nagyúr
Hát még kikopni nem volt ideje Alig volt a kezemben. Vascsapágy? Azt azért nem hinném. Ehhez hasonló sima golyóscsapágy lehet benne. Egy axiális csapágy jobb lenne, mert ez van terhelés irányból ágyazva. Vagy még királyabb az axiális hengergörgős csapágy. Kéne egy szaki aki megmondja, meg persze meg is kell oldani, mert most zárt csapágyra van kitalálva, porvédetté kéne tenni. Megakadni nem akad meg, attól nagyon messze van, tengely körül szépen, egyenletesen pörög az egész és lassul le. Abban sem vagyok biztos, hogy jobbat kapnék, már vettem jó pár csapágyat, kézzel lassan forgatva szinte mindnél valahogy érezni a golyókat. Van az Üllőin két csapágy bolt, majd elviszem, megkérdem, úgy is utálják az ilyen barkácsolósokat
-
MrChris
nagyúr
Ha úgy látom, hogy használhatatlan valszeg meglépem hátha bejön, egyenlőre nem tűnik annyira rossznak.
Tényleg. Akkor valami ilyesmi kéne aminek a belső középrészéhez lehet rögzíteni az oszlopot. De szerintem a márkásakban is csak sima csapágy van csak rendes, precíz, odavaló, esetleg dupla soros úgy még sűrűbb. Meg van ez ezzel nem is lenne szükség a többi csapágyra, tengelyre, villára, huszárvágás, mindent tud
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #5225 üzenetére
Akkor a bolt már megvan, kb 300 méterre a melótól
Ilyenre gondolsz? -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #5228 üzenetére
Tartok tőle hogy ehhez nagyon át kéne alakítani, mostani mindössze 4 mili magas, több hely nincs. Meg a hosszanti terheléskor ez hogyan viselkedik. Gondolom 4-6-8 ezerbe is kerülhet. Egyenlőre sokat kéne próbálni most milyen is... talán ha hajlandó lesz a kiscsalád összeszedni magát és kivonulni valahová
-
MrChris
nagyúr
Ma volt lehetőségem próbálgatni az s40-et. Ezt meg kell még tanulni, az elején csak a himbilimbi ment. Végére már egyre jobbak sikerültek. Viszont ekvivalens 28milinél szűkebb kemény dió, nagyon kell figyelni az lcd-t, dolgozni, hogy az legyen a képben amit szeretnék. Nem véletlen hogy a legtöbb rohangálós felvétel nagylátószöggel készül. Meg a szél tényleg jól bele tud kapni, főképp ha kihajtom a kijelzőt.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #5232 üzenetére
Nekem az is elég lenne ha tényleg FHD-s lenne
-
MrChris
nagyúr
Amatőrül próbálkoztam, van még mit gyakorolni.
-
MrChris
nagyúr
Hát eléggé kell ügyeskedni, de ezt kell gyakorolni, lesni a kis lcd-t, pont betakar a kereső, kihajtva csak szélcsendben ajánlott. Jóval nehezebb mint képzeltem. Most úgy tűnik hogy a gimbal alatt két ujjal érdemes ezt irányítani. A nagyokat a profik lent a rúd aljában machinálják. Konkrétan ez volt az. Majd lefotózom mit változtattam.
A nagy méretű és nagy tömegű dslrekkel meg márkáshoz képest, csak gondolom hogy ez kevésbé kezelhető. Kb mint a megpörgetett fogaskerék vs nagy búgócsiga. Ilyen szénszálas rudat lehet kapni, akár ki is lehetne hosszabbra cserélni, mert az inga hossza határozza meg a kitérés idejét.
A központi oszlop csapágy egyszer jó hogy kicsit kevésbé mozdul, másszor meg jobb lenne ha 0 lenne az ellenállása. 20-at nekem megért, majd ha 100 euró lesz a motoros akkor váltok, azokkal ránézésre a béna is elboldogul és sokkal tökéletesebb a dolog ilyen kis méretben. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #5238 üzenetére
A 14/2,5-es fix, kell neki a nagylátó, még ez is kevés, tartok tőle hogy a kedvenc 20-assal nem fog jól menni. Jó lenne egy gomb a fogantyúra ami indítaná az AF-et! Pana G6-on nincs videó alatt folyamatos AF?
A blokkosodás a youtube-tól van, a feltöltött fájlban nincs blokkosodás, Panásan kristálytiszta Jó lenne tudni, hogy mitől blokkosít. Van magasabb rangú feltöltői rang, prémium tagság?[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Kell a nagylátó. Jól gondolom, hogy a rúd hosszának csak az ésszerűség szab határt? Minél hoszabb annál lassabb lesz a lengés ami nem hátrány. Viszont annál kevesebb súlyt lehet az alsó részen szét terpeszteni, annak nemtom mi lenne a hátránya.
Az élességet hogyan kezeled? Most nekem jól jön az AF mert csak picit megérintem a kijelzőt. Azért jó lenne egy szivacs végű stylus -
MrChris
nagyúr
Akkor még finomítok. 2-3sec ezen a picin szerintem nem tud kijönni, úgy alig van súly az alján és már nem tudom rendesen függőzni.
Egyet még nem írtam, G6-ból éppen csak nem tudom kivenni az akksit ehhez ki kell venni a felső sínnel együtt, szerencsére gyorsan visszaállítható. Esetleg kéne egy közdarab és 1.5-2cm-es állványcsavar...
-
MrChris
nagyúr
Ez nem merül, csak izommal kell bírni bár az én mini cuccommal ez is egész tűrhető. Sérülékenyek ezek a rig szerű villanystabik? Azért jól össze jött nálatok pár cucc ha emlékem nem csal A7s, camemini, nebula? Red nem volt?
Akkor újra nekifutok az AF-nak, mert elvileg kipróbáltam mind, de felvételkor nem akarta tekerni.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #5261 üzenetére
Itt a Vegas által kiköpött kékdombos rész, vagyis ez már átment egy megberhelésen és újratömörítésen! Ebből lett az a pixeles youtube változat.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #5268 üzenetére
Sajnos úgy néz ki hogy biztosat nem lehet megtudni, mert lerontja, legalábbis a mezei júzerét. A vimeo jobb, meg némelyiknél le lehet tölteni amit feltöltöttek. De legjobb eredetit, gépből kiesettet keresni abban a formátumban amiben használnád, mert nem mind arany ami fénylik. Pl a G6 fhd50p már nem olyan részletes, éles, mint a 25p, tesztábrával ki is próbáltam.
Meg lehetnek olyan meglepetések, hogy az Lg tv-m a G6 .mts videó hangját késlelteti 1 másodpercet, hogy cseszné meg. -
MrChris
nagyúr
válasz PlatiaAmos #5270 üzenetére
Milyen a vas? Akadozik, vagy egyáltalán nem? Az mpc-hc progi elég HW hatékony. Ha azzal sem megy akkor konvertálni kell. Ilyenre általában a Freemake video convertert használom. Ezt is érdemes jól beállítani, fhd-ra h.264 28mbps elég.
-
MrChris
nagyúr
A csodálatos Lg tv-mnek kisebb problémái vannak a h264 tömörítésű videókkal, ezt a codeket használom és a kép késik vagy 2 másodpercet. Meg a G6 kamerám avchd-ját is ugyan így játsza le. Számgépen persze jó. Van valamilyen más h264 codek amit szerkesztőből (vegas) is el lehet érni?
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Másodpercenként megjelenített/rögzített képek száma, hogy a mozgások folyamatosnak látszódjanak. Külföldiül frame per secundum, fps. Általánosságban a 24, 25, 30, 50, 60 fps-ot haszlnáljuk, attól függően mit szertnénk elérni és mire képes az eszköz. Aztán bonyolítva van a teljes kép (progressive) és váltott (interlaced) sorossággal meg hogy min játszák le...
Képsebesség*2 a felvételkor ajánlott záridő nevezőjére vonatkozik, tulajdonképp fele ideig tartson egy képkocka felvétele mint a rá eső időszelet. Vagyis másodpercenként 25 képkocka rögzítésű videó esetén 1/50 záridő szokott szépen mutatni, de ez azért nem kötelező. Rövidebb záridővel akciósabbá tehető, hosszabb videós, mosott jellegű. Ki kell próbálni, megnézni és akkor máris érthetővé válik. Statikus témánál nincs jelentősége. Mozgó emberek kellenek hozzá, ott látni leginkább.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Mikrofontartót szeretnék venni, olyat amit a vaku helyére lehet csúsztatni, egyszerű kis műanyag, ebayen találtam 800-1000ft-ért. Esetleg tud valaki ilyenről Bp-en értelmes áron?
-
MrChris
nagyúr
Youtube, vimeo... által nem támogatott formátumba, hogy melyek ezek azt nemtom.
Ezeket támogatja a youtube:
https://support.google.com/youtube/troubleshooter/2888402?hl=huBár ezek jobbára csak kiterjesztések, mert avi rengeteg féle lehet. Esetleg MKV vagy hasonló konténer fájl, mintha azt se szeretnék, de vinné a média player. Exével egy baj lehet, ha védve van a gép progitelepítés ellen.
-
-
MrChris
nagyúr
Vegas alá pluginezhető követő feliratozó létezik? Olyanra gondolnék aminél egy képi elemhez lehet rögzíteni/kötni a feliratot és együtt mozog azzal. Mi ennek a hivatalos neve?
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz RexMaximus #5313 üzenetére
Meg némi, vagyis elég sok fény se árt, persze lágyítva. Jó webkamerával is meg lehet csinálni.
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #5323 üzenetére
Most próbáltam a helyi művházban a kislányom videózni, LED reflektork. A bármelyik (24, 25, 50-es) képsebességgel csináltam folyamatosan interferált a vázzal. A színük meg pfuj, hányadék, fehéret ott nem lehet csinálni, mérni, a színek borzalmasak. Még a fotó rawwal se értékelhető.
-
MrChris
nagyúr
válasz RexMaximus #5321 üzenetére
Én erre esküszöm, 100-as CRI nincs kamu, valódi fény teljesítmény, kiváló színek, ilyenre jelenleg a LED technológia nem képes és valszeg nem is fog soha képes lenni. Hozz mérve a LED kb guminő, én a természetest, valódit szeretem.
-
MrChris
nagyúr
Lejátszó teljes képernyőn, megállítod ahol kell és printscreen ami vágólapra teszi a képernyő tartalmat, megnyitsz egy képszerkesztőt és beillesztés, sallangot levágod.
Vegas, Premier is képes rá, Vegasnál a preview-t full-ra kell állítani és a preview ablakban van egy mentés ikon. Aszem a Premiernél is e körül van a képmentés kapcsolója.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Itt iso teszt résznél annyira nem volt elájulós az NX1 és GH4, az A7S meg mint ami észre se vette hogy 51.200-nál jár Részletességre picivel jobbnak tűnik az NX1 és színekben is ebben a tesztben, de a magas érzékenységre emelést a színek terén ez sem bírja túlzottan.
Ebben meg látszik igazán hogy mennyivel jobb az NX1 részletességben, még a színei is jobbak. Jó gép lett, kár hogy bedobták a törülközőt...[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs