Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
Azért együtt tudnék élni azzal a piciszenzorossal is. Már letettem az apsc-ről, amit linkeltem videó meg másiknál is azt látom hogy bár kicsivel kevésbé zajosak, de annyira hangyapöcsnyi hogy szinte alig nyernék valamit, még 1 fé-nyi ISO csökkentést sem. Viszont mint rendszert nézve a Panánál többszörös a lehetőségem, kihalt samunál mit is tennék rá? Meg a manuál obijaim, főképp a jó 50-es olyan lehetetlen látószöge lesz. Legegyszerűbb lesz aszem egy A7sII-t beújítani és akkor stabival se kell bohóckodni
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #5345 üzenetére
Bakker, pont most néztem meg vagy 8-10 videót vele. Nemtom lenyelni a színeit, még az officiál is olyan, hogy UVzik a ződ meg a narancs. Valami limitert tehettek volna bele, persze az árnyalat megmarad. Még a pasztelizált, őszies színvilágnál is látni. Kicsi G6 is tud ilyet, nem mindig lehet úgy kiszedni, hogy a többi zöld jó maradjon.
-
MrChris
nagyúr
Végül is együtt lehet élni ezzel a moha zölddel és kicsordult naranccsal. Mondjuk ez a zöld nálam már kicsit sok. Ilyen teszteknél látszik a hangyapöcsnyi különbség, de a canon mégis csak élet telibb és fényes, míg a sonyn van egy kis döglöttség, ahol fényesnek kéne lenni kicsit szürkés. Üsse kő azért simán elcserélem a G6-ot rá
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #5366 üzenetére
Kétségem van azzal kapcsolatban, hogy egyáltalán tudja e az 5d2-3 a fullhd-t. Dpreview tesztábrán az látszik hogy eléggé megegyezik a hd-ból felkonvertált fullhd-val. Meg eleve a videókon is látni hogy sehol se igazán élesek. Panánál ilyen nincs, majdnem olyan mint egy 2mp-es fotó.
Ezek a mai jó monitorok, nagyfelbontású mobilok és a velük itt-ott megnézhető kiváló felvételek eléggé háklissá teszik a szemünk, egyre többet kíván, több hiányosságot vesz észre. -
MrChris
nagyúr
válasz taranis #5375 üzenetére
Persze, nem voltam egyértelmű. Egy időben nagyon izgatott ez az 5d+ML, mert a részletesség, átfogás nagyon jó volt és a színkezelés szabadsága. Csak az anyagiakon, méreten kívül család/hobbi videóra nagyon körülményes lenne, nem arra való. Pana 4k-val most már meg van az a felbontás ami jó ideig elég és valódi, nem interpolált. Még a színek is jól kezelhetők, bár az utó wb marha jó lenne, leginkább ez hiányzik.
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #5407 üzenetére
Pedig le merném fogadni hogy az lesz, egy tökéletesített gh4. 3 generációt hoztak ki fhd vázakból. Amíg a konkurencia érdemben (kb Sony) nem is lép és még elég új a 4k addig nincs is értelme üzletileg se. A dslr részlegről nem is beszélve.
A7s2 iso-kat szerintem ne várj a közeljövőben. Férfias húzás lenne ha gh5-be egy a7s2 tudást tennének, m4/3 ~12mp szenzor, ez által is korábbihoz képest 2EV-nyi zaj javulás és persze videó dinamika javulás, jobb színtartás, teljes szenzor kiokvasás 50/60fps-al, nagy sebességű fhd, 5tengelyes stabi... De majd a részvényesek eldöntik. -
MrChris
nagyúr
Csak most volt időm foglalkozni a kínai stabi javítgatásával. Szétkaptam, ennél jobban nem sikerült, az oszlopcsapágy cselesen van rajta valszeg csak roncsolással jönne le. Pedig ki kell cserélni, néha zavaróan jobbra-balra 'leng' és nem hagyja abba, a mozgás átmegy rá és újabb energiát kap tőle. Axiális csapágy lenne jó mint a biciklik kormánya, csak ahhoz újra kell fogalmazni ezt a részt.
Első körben kicsit átalakítottam a fogót, (ilyen az eredeti)30 fokban eltértem a függőtől mert könnyen belevert a platformba és a csuklótartás is talán kényelmesebb lesz. Mivel én gyerekeket videózom ezért kb az ő szemmagasságukban kell/ajánlott tartani a videókép harmadolóvonalát, ami kb 60-100 cm magas gépet jelent, így talán kevésbé kell görnyedni. Ezt a villát és csapágyait eredetileg egy hosszú csavar tartja össze, amit ha meghúzol összehúzza az egészet és úgy megfeszül hogy nem forog, ha meg annyira lazítod, hogy szépen működjön akkor meg lötyög. Így most teljesen pöpec merev lett és mégis könnyen forog. Meg jobban is néz ki -
MrChris
nagyúr
Láttátok azt a Snowstabilizert? Jól látom hogy motor nélkül tudja mozgatni/fixálni a kamera irányát? Mint a motoros gimbal. Van egy csillag alakú cucc a nyakánál, az mi lehet? Mágnes?
-
MrChris
nagyúr
Sajnos még mindig alig használtam, egy igazi hibája az oszlopcsapágy minősége, de mivel szabványos ezért cserélhető minőségire, max 2-4000ft. Viszont biciklistucni (axiális)csapággyal lenne a tökéletes lehet hogy a drágábbakban az van.
Olyan gömbcsuklóst nem vennék, bratyómnak van manfrotto, de azt látom azok mindig billegnek nála is és nincs rajtuk annyira rendes fogás se hogy ezt irányítsd. Végül nem is kértem még kölcsibe. Annyi előnyük biztos van hogy kicsik és súlypont alatt tartod, kevésbé kell csukló-alkar izmozni. Ha komolyabban kéne akkor egy minőségi hagyományos steadit vennék, hobbira újra ezt.A Snowstabi attól függ mennyire használható, a promóban teljesen jól stabilizál tehát azzal nincs gond, mint a multkori körte alakúval, az elég nulla volt. Erre a mozgatásra lennék kiváncsi, mert azt a hagyományossal csak úgy lehet hogy hozzáérsz a rúdhoz/vázhoz és ez plusz odafigyelést igényel, persze bele lehet jönni, de kis tömegnél érzékenyebb. Meg azért a kétkezes fogás se rossz dolog, főképp nagy dslrnél.
3 percnél hosszabbat még nem csináltam, nekem hobbira szimpatikusabb a passzív megoldás, így is túl sokat kell a technikával bíbelődni. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #5433 üzenetére
A zajszűrést le is veheted minimumra, inkább ront mint használ, utómunkában van jobb is. Az EV kompenzációt is általban jobb mínuszba tolni (1/3-1/2), szerintem a kiégés rosszabbul kezelhető és rosszabbul néz ki, így iso/zaj-ban is ennyivel lejebb lesz ami persze utómunkánál előjön, de legalább a részletek megmaradnak.
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #5439 üzenetére
Arra bizony. Ha letöltöd a 16mp-es fotó változatát és leméretezed 720p-be majd felkonvertálod 1080p-be az lényegesen jobb mint a videó 1080p. Persze erre lehet mondani hogy jobb volt a kiindulási alap, de akkor is a részletvesztés megvan. Ha ugyanezt csinálod csak még durvábban pl 640p-be lenyomva majd felinterpolálva fhd-ba az lesz kb Olympus féle 1080p videó. Ekkor bár recés lesz de a részletesség vagy felbontóképesség kb azonos. Jobb interpolációval talán a rece is lecsökkenthető.
Ugyan ezt eljátszva a GH4-el, kb a 864p-ből felinterpolált 1080p (vagy még az se ) felel meg a fhd videójának részletesség szempontjából. Ezért tud olyan jó lenni a Canon raw videó hogy túlmutat a fhd-nak hitt fhd-n és közelíti a 4k-nak nevezett, de valszeg részletességben azért nem 4k videót. Legalábbis én így látom, tapasztalom a letölthető anyagokból. (Nem pont ide tartozik, de annak idején valahol olvastam hogy a Star Wars 1-nek 1000 sorral történt a levilágítása filmre amit 1k-nak hívtak (vízszintesen 2390 oszlop), jó volt a népnek, mint ahogy a mostani digitális vetítők 2k-ja is megfelel. Ha meg nem 16:9-re forgatták, akkor meg még kevesebb Szerintem át vagyunk ezzel kicsit verve, otthon jobbat lehet nézni )
Sony A6000-el nemtom mi van, elég gyászosan néz ki. -
MrChris
nagyúr
Ez egy 'új' ábra amivel csak egy adott időponttól teszteltek így sajna a régi gépek kiestek.
Én azt csináltam hogy rajzoltam vonalábrát amin különböző sűrűségű vonalak vannak és azt videóztam be hogy hozzávetőlegesen tisztában lehessek a gépem felbontásával. Nem precíz de azt megmutatja, hogy 720p- nél azért több a G6 24/25pFHD-ja meg azt is hogy 50p-ben a fhd meg inkább hasonlít a 720p interpoláltra
Úgy kell használni, hogy kinyomtatod és az alsó-felső hosszú vonalat illeszted a videókép alsó-felső éléhez. A fésűvonalak megfelelnek a föléjük írt sorok számnak, vagyis 1080-nál 540 fekete és 540 'fehér' van/lenne de persze nincs mind kirajzolva, vonalvastagsággal annyira nem játszottam, ezen jobban érthető de kevésbé használható. Nyilván nem fognak pont egybe esni a pixelekkel, meg interferencia, de amíg nem pacásodik addig van valami részlet. Nekem ilyen, 1080p már csíra eléggé összemosódik, de 900-nál még elkülönülve felfedezhetőek a vonalak, meg a körön is látni, hogy sok karika. -
MrChris
nagyúr
válasz Larry303 #5442 üzenetére
Eztet nemtudom. Kár hogy a videókban nincs infó az expozícióról (exif), legalább a kezdetiről, vagy csak én nem tudok róla?
Az A7II se remekel, az A7R-II már lenyomja a GH3-at. De alapvetően csak az A7S amin ténylegesen megjelenik minden részlet, meg érdekes mód a Pana FZ1000 bidge gépén! A7S-FZ1000 -
MrChris
nagyúr
Mit értetek line skip alatt?
-
MrChris
nagyúr
A lényeg, hogy látványosan látszik a gyártók átverése. Mint régen a gagyihifiknél a PMPO. Azért illene jelölniük pl úgy hogy FHD interpolated, vagy a speckóban hogy mennyi a valós kiolvasás, felhasznált pixelszám. Samu bedobhatta volna ezeket a reklámértékű dolgokat, mint ahogy a progressive is hívó szó...
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #5461 üzenetére
Meg a videó is elég jónak ígérkezett. Ha meg annó a pletyka megvalósult volna, hogy beveszik a buliba a Magic Lanternes csapatot...
t72killer Aztán itt van most ez a nikon d500 a 4k-val, ami így első blikkre arra jó hogy lekonvertálva szép fhd-t nyújt, 4k-nak meg olyan interpolált mosott. A 4k ezeknél tényleg csak erre lesz jó. Engem mondjuk ez a váz nem fenyeget inkább G7-re cserélnék.
-
MrChris
nagyúr
X-Rite ColorChecker Passport Video. Videómintákat is csinálhatsz vagy akár a jelenetek előtt mindig odatéve mint csapó kép, csak akkor meg már jó lenne számozni is... De még így is a színskálát gondolom GH2-A7S között elég korlátozottan lehet utómunkában összepiszkálni, valamit csak segít. Csak épp 150$, ennyiért akár vehetsz további GH2-t akkor biztosan egységesebb lesz.
Szerk.: Találtam itt egy videót, eleinte úgy tűnik jó aztán csak jól elb...a olyan árnyalatszegénym poszterizált lesz... szerintem
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Ezt az X-Rite ColorChecker Passportot Parci vagy Madgie próbálta Panasonichoz és vegyeseket írt róla, végül eladta. Lr-ban color profilt lehet vele csinálni. Sok videó van a használatáról. Igaz ennyiből már egy fél objektív megvan Meg ezek nem örök életűek. Végül is én kibic vagyok, egyik sem volt. De valszeg jó kiindulási alap lenne.
Hát én is belemennék 1:1 cserébe egy G7-re
-
MrChris
nagyúr
Ez a Sony ecm ms907 mikrofon milyen kategóriát képvisel? Pl. a Rode VideoMicro-hoz képest? Jelenleg az a Sony van, érdemes cserélni (pár ezresért vettem a kollégámtól), vagy TV-n visszanézve-hallgatva ilyen célra nem éri meg váltani?
Még alig használtam, most cseréltem a törött drótját.Moddoltam az S-40-es stabit, lényegesen jobb lett a működése. Ilyen az eredeti és ilyen amilyenre faragtam. Axiális golyóscsapágyakat kapott, mivel fix a helye az oszlopon a gimbalnak és kicsit közelinek találtam a platformhoz, növeltem a távolságot ha már oda is új alkatrész került, de aszem ez meg sok, kicsit majd visszaveszem. Meg az alsó rúd csatlakozása nem jól sikerült, 0,05mm-el kisebb lett a karbon csőb belsejébe süllyesztett rúd, alig észrevehetően kotyog, ami viszont futáskor már rángatja az egészet, azt még fixálni kell és akkor kb kész lesz. Extra funkció is keletkezett állítható az oszlopcsapágy szorossága bár ez semmire nem jó. Jut eszembe van még munka, az alsó súlyokat jó lenne távolabb vinni...
-
MrChris
nagyúr
Csináltam megint egy kis tesztet, mert mindig visszatér a G6-nál egy élesség probléma. Azt már korábban észrevettem, hogy 50p-ben csökken az élesség. Eleinte azt hittem a fajlagosan 1 képre eső adatmennyiség csökkenésétől van. De nem, ezen a videón látszik, hogy 50p-ben egy kicsit széthúzza a képet és emiatt csökken az élesség, míg 24p-ben tökéletes marad. Vajon ezt mi a csudáért csinálja?
Mint korábban írtam a G6 eredeti fájljait szépen viszik a lejátszók. Viszont átküldve a Vegason, Premieren Pinnacle studión, Moviemakeren megváltozik a 25p, bár mit állítok. Hasonlóan kinagyítva így néz ki a jelenség. Hogy ez miért van szintén nem tudom, ennyire exotikus a pana ezen formátuma?
Viszont ha egyszer majd cserélnék pl G7-re nem szeretném, hogy az is ilyen furcsaságokat rejtsen és csak egy formátumában legyen hibátlan. A 4K része úgy tűnt ilyen szempontból jó. Kíváncsi lennék, hogy fhd/50/25p-ben hozza e ezeket a furcsaságokat mint a G6. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #5529 üzenetére
Az eredeti fájl szépen jelenik meg, magas bitrátájú, álló képnél is 23-24mbps VBR és mozgásnál felmegy 28-ra gyanítom a G5-ben ez kicsit vissza van butítva, talán akkoriban a GH2 volt kifutó és jött a GH3 vegye azt a nép, G6 meg kapott néhány kiváltságot. mp4-ben alacsonyabb 20 körüli és gyengébb is jön ki, néha blokkos, sávosodást is észre lehet venni, viszont premier/vegasban hibátlan a 25pje, de ugyan úgy széthúzza50p-ben. Beltérben lámpánál muszáj 25p-t használni 24-nél 'hullámzik' a fény. Ha átmegy a szerkesztőkön változtatás nélkül, vagy csak beteszed a premier/vegasba és a preview ablakban 100% nézetben meghesszölöd már ott megjelenik az 50p-nél a széthúzás, avchd 25p esetén a furcsa sorprobléma. Tavaly már egy sort küzdöttem vele de nem sikerült megoldani. Ezért is használok most 24p-t, 50p azért lassításokhoz elmegy, de ilyen fétisre sajnos most nincs időm. Vagy majd úgy is lecserélem G7-re!
Másik kedvenc témám, stabit vett valaki? Csak én vagyok ilyen őrült videós hobbista?
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #5530 üzenetére
Zseblencse, filléres cucc. Sportközvetítésekre használják, pancakeban jó lenne
-
MrChris
nagyúr
Megnéztem, G6 fájlinfóban mindegyik fhd 1080 soros, meg a vázban is ezt írja. Csak az 50p-nél csinálja ezt a széthúzást nem is összenyomás. A többi kiváló, nem Canonos Még nem teszteltem ki ábrával a mértékét. A régi LG o2x telómnak 1088 a fhd-ja, ezt igazából nem is tudom minek az öröksége, oka, de ott a fájl is az és le lehet vágni.
Első kézből ezt én sem tudom, de az elég új 7DmkII videófelbontására nem lennék büszke, ez biztosan nem az 1088-nak az oka hanem valami alacsonyból interpolálja.
-
MrChris
nagyúr
válasz ooooobi #5538 üzenetére
Igen tudok róla. Csak a lejátszóknak ez nem probléma, szépen jelenítik meg, mint a 24p progresszívet. Meg álló képnél az interlacednek nem szabadna megjelenni, nincs oka csíkozni. Mivel az A és B félkép egy időpillanatot mutat simán összefésülhető, amit kb az összes lejátszó progi meg is tesz. Csak a szerkesztőkben csúszik el valami.
-
MrChris
nagyúr
válasz ooooobi #5540 üzenetére
A G6 avchd fhd 25p videóját ha beteszem premier/vegasba akkor elrontva kezeli, míg a lejátszók rendesen jelenítik meg. Az 50p és 24p-vel nincs probléma.
Itt egy szemléltető, 24p és 25p váltogatva hogy látható legyen a gigszer elvileg tök egyformának kéne lennie:
https://www.dropbox.com/s/vg7w5j11s4cbyoq/Sharp24p-25p.avi?dl=0
Itt pedig az eredeti gépből kijött avchd25p, ami nálam az mpchc, mediaplayer, vlc... lejátszókban jól működnek:
https://db.tt/chfbFd76 -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #5544 üzenetére
Foci VB-n láttam ennél még nagyobbakat, azok mit tudhatnak! Talán ilyen! 8,9-777mm F:1.7 87szeres átfogás gondolom jó minőségben nem coolpixszar. Nem véletlen bugyolálják ezeket ezerrel. Kapna egy bombát a frontlencse
-
MrChris
nagyúr
válasz Gravity1234 #5561 üzenetére
1. Állványtopik
2. Az EM5-nek ~20mbps a videó adatsebessége és max 29:59s-nyit lehet egyhuzamban azaz elméletileg kb. 4,5GB lesz.
2.1. 20mbps azaz 2,5MB-ot kell kiírnia másodpercenként, bírni fogja a Sandisk. -
MrChris
nagyúr
válasz Gravity1234 #5564 üzenetére
Legjobb minőségben 22perc a limit, valszeg a 4GB miatt, ekkor éri el.
Bármilyen képjellemzőt beállíthatsz manuál videó módban és azzal rögzít, de felvétel indítás után már nem változtathatod. Használatiban ezek benne vannak meg a PH tesztben is!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs