Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #9687 üzenetére
Örülök hogy tetszik, pedig a look converterhez képest sokkal pontatlanabb eredményt ad. Ez mondjuk legalább ingyenes.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #9691 üzenetére
Resolveban, ahogy Taranis is írja, simán lehet bármelyik gradeből LUT-ot generálni. De hamar rájössz ám hogy nem a LUTolás a megoldás mindenre, nekem is volt vagy 12 konverziós LUTom az a6300hoz, tisztogatás után maradt 2 db, egy az ETTR SLOG2höz, egy pedig a Auto Expo +2EV-s SLOG2höz, a többi ment a kukába. Átláthatatlan ha mindenhez van LUT
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #9697 üzenetére
Bevallom őszintén nekem nem jön be a bőrszín. Természetes hatású de valahogy tónustalannak hat. Valószínűleg egy pici curve használattal egyből jobb lenne, csak a Fuji film emulációkról mindig mint etalonról hallottam, és ez most egy kicsit csalódás. RAW fotót nem lőttél véletlenül?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #9704 üzenetére
Én mostanság kísérletezek slog2 iso12800 zajszűrésével, s bár a banding jelenség jelen van, gyönyörűen kivasalható egy kis grainnel. Még kísérletezem hova érdemes rakni a graint tartalmazó nodeot, de érdemes lenne megpróbálnod, hátha elfedné a problémát.
Magának a grainnek egyébként nem is feltétlen kell láthatónak lennie, filmconverttel már 10% fullframe grainnel megszűnik a banding viszont még nem látszik a szemcsésség teljes képernyőn nézve[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #9754 üzenetére
A
marketing bullshitpromóanyag alapján fog tudni on sensor temporal NR-t. Ha ez így van, akkor videó esetén hasonló javulás lehet zajszintben mint az a6000 és az a6300 között, ahol a szenzor teljesen megegyező. Vagyis zajmentes részletgazdag 4K ISO800 vagy akár felette? Horzsolna... -
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #9764 üzenetére
Azért ne feledjük hogy van egy egészséges 1.6x körüli crop. Az alap 1.6x-os APSC cropra még rá. Vagyis 2,4x crop a 4K... vagyis nincs nagylátószögű opció Igen a Canon feszesen tartja a 4/5 év lemaradást a konkurensekhez képest.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #9769 üzenetére
Én nagyon szurkolok hogy ma éjszaka (vagyis inkább reggel, mert itthoni idő szerint hajnal 1 lesz) bemutassák a Sony A7 III-mat. A tudása meg legyen ugyanaz mint az A7R III, csak 24MP szenzorral.
Vagy, ami sajnos esélyesebb, egy belépő a5xxx... a6700ra kicsi esélyt látok.
-
-
Tuninger
Topikgazda
ISO102 400-on is használható képet ad 4K-ban az A7 III.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #9779 üzenetére
Legalább az eredetit linkelted, nagy balhék voltak itt hogy mindenki a "sajátjának" mondta a "hacket", aztán boldog boldogtalan kijött a maga AF "hack" teszt videójával. Felháborító hogy a Pana nem képes ezt egy firmware frissítéssel megoldani.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Stauffenberg #9791 üzenetére
Ami nincs az ingyenesben: zajszűrés, 3D Colorgrading, MultiGPU támogatás, 4K feletti felbontások, bizonyos beépülő pluginek mint pl face tracking, grain, lens correction.
Viszont minden más van. Azt gondolom hogy átlag embernek bőven elég az ingyenes Davinci tudása.
Nem heccelés, görbékkel tényleg sokat lehet finomítani a rolloffon.Egy megjegyzés a sony vs panáról: Ha Panát veszel, kevesebbet fogsz k. anyázni a hibái miatt. Én kitépem a hajam hogy ebben a hidegben csak 4 aksival merek elindulni egy sima fotózgatásra is a városban, mert egy aksi kb 20 percet megy..
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Stauffenberg #9804 üzenetére
Végy használtan, használd 1 hónapig, add el árában. Ha buksz rajta egy 10-est, azt tekintsd bérleti költségnek. Egyébként szerintem azért annyira nem katasztrófa a highlight roll-off a panán
[ Szerkesztve ]
-
-
Tuninger
Topikgazda
A gamma a dinamikát és a kontrasztot állítja. A Color Phase és a Color Depth a színeket.
Én az updatelt profilt javaslom a Cine2-höz mert pontosabb a szín visszaadás.Amikor a gammát Still-re állítod, lemondasz a dinamika egy részéről a plusz kontrasztért cserébe. Természetesen a kontraszttal jön a szaturáció is. A Cine2 az én beállításaimmal egyensúlyos képet fog adni, és a -15 black level ellenére nem lesz túl kontrasztos.
Egyébként a Color Phasel mozgatod a képet a zöld (negatív értékek) és a magenta (pozitív értékek) között.
Na, akkor szokásos kis játék? én azt mondom hogy 2 hétig is meglesz neki, és a színek miatt fogja eladni,
viszont következő kamerára nincs tippem -
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #9848 üzenetére
Egy jóbarátomnak van 55 1.8, és számomra az a referencia 50-es, szerintem szenzációs képe van hihetetlen élességgel és kontraszttal már nyitva is.
24-70 F4ből Zeisset végy 200 körül.Én jelenleg nem tudok olyan Sony FE/E obiról amivel problémás lenne az AF. Mindegyik villámgyors, már egy a6000-ren is, az újabb vázakkal meg csak még jobbak.
Sigma MC11 adapterrel a Sigma Artok is gyönyörűen működnek a6300 és felette, viszont folyamatosan kerreg mindegyik obi video AF-C közben.
Egyébként az igazi tökös gyerekek manuallal szívnak!
Soul: mit jelent a plasztikus rajz? Mert számomra az 55 1.8 creamy bokeh-t, brutál kontrasztot és élességet, elképesztő 3D-t, és úgy általánosságban a tökéletességet jelenti. (míg pl a sokak által szanaszéjjel fényezett Samyang 35mm F1.4 képe nekem kifejezetten nem tetszik)
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #9865 üzenetére
Ezt tegnap lőttem SLOG2-ben. A focus huntolgatást ne nézzétek az user error, a szín a lényeg.
Én a G80-ra szavazok, csak pozitív kritikákat olvastam róla. De AFben az sem acélos.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #9876 üzenetére
A Sofitelnek készítek egy kis reklámvideót a március 8 nőnapi bormustráról, jövő hét végére kész kell lennem, akkor majd megosztom itt is. Végig 3200K, ISO1600-6400 SLOG2 -t használtam, brutálisan kevert fények voltak, de majd meglátod a kész videóból. Ez a saját profilom + saját LUT-om és csak az expót állítom a LUT node előtt. Ha a bőr világosságát jól lövöm be akkor minden szín a helyére kerül.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Elektrosokk #9926 üzenetére
Félelmetes hogy a modern Apsc-s vázak nagyobb dinamikát tudnak mint egy 5D Mark III. Ugyanakkor ez csak RAW ETTR esetén hozható ki mindegyik gépből.
Viszont itt ha jól tudom van valami megfeleltetés, mert ezen a teszt oldalon a gépekre rendre 2EV-vel kevesebb dinamikát tudnak mint "kellene" pl a magiclanternesek rawdiggeren meg mindenféle bűvészmutatvánnyal bizonyították hogy az 5D3 pontosan 11.7EV dinamikát tud iso100on itt meg pont 2vel kevesebbet...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #9941 üzenetére
A
nem hivatalospatcher segítségével bármelyik verziót lehet "frissíteni" és az újabbakban már van GPU támogatás, nálam FCPX 10.4 alatt 1080p felvételnél valós idejű a visszajátszás, de csak GoPro felvételekhez használom.Egyébként egy 4K videó + stabi + neat video + filmconvert + reelsmart motion blur + lens correctionnél gondolom hogy nincs az a gép amin meg tud mozdulni
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #9958 üzenetére
Egy gimbalnál be tudod állítani a fordulási sebességet appon keresztül, bár nem szög/másodpercben. Egyébként szerintem túl nagy jelentőséget tulajdonítotok a dolognak, ha értékes contentet veszel fel, még te magad sem veszed észre hogy darabos, ha pedig direkt ezt teszteled, persze hogy kiugrik.
-
Tuninger
Topikgazda
Egy kis érdekesség amit a Sofitelnek készítettem.
A6300, a gimballos felvételek Canon 10-18 IS STM-el ISO6400on, vagy Sony E 16-50-el készültek ISO5000-ren. A DOF-os felvételek Sony E 50mm F1.8-on, többnyire kézből, ISO1600-on.
Vicc hogy a Sony 50-es csak rendezvényen kerül elő a táskából mikor "kreatívkodok" sosem használom, munkára viszont többnyire az van fent...
Minden obit nyitva használtam, a kamera SLOG2-ben volt, fix 3200K-ra állított WB-vel, utólag Davinci Resolveban gradeltem. Most először használtam fix értékeket (obi legtágabb rekesze + 1/50 + hozzá passzoló de fixre állított ISO) Azt mondom amennyi előnye van, annyi hátránya is, szerintem legközelebb autoexpozom..
Végig 4K-ban lett felvéve, de a Davinciból csak 1080p export ment ki, és azt vágtam meg, így amit most itt a youtubeon láttok és "4k" az valójában upscale a 1080-ból. Azért csináltam mert a youtubenak kell hogy normálisan nézzen ki viszont a megrendelőnek elég volt a 1080-as anyag.
Hogy miért linkeltem? A szokásos mit lehet kihozni az SLOG2ből, illetve milyen brutál a high iso az a6300-on., Plusz az elmúlt napok "szaggatós svenkelésére" egy válasz, vagyis ha van valami amit követ a szemed a felvételen akkor nem veszed észre hogy darabosan mozognak az élek, mert nem arra figyelsz.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Elektrosokk #9972 üzenetére
Köszönöm!
A tömegben sétálósokra mégis csak rá kellett volna raknom egy agresszív motion blurt. Az áthúzások nekem tetszenek, még csak most tanulgatom ezt a blade speed dolgot finalcutban.
Zilko87: ha benne vagy a boros témában akkor érdekesség hogy kik voltak ott és milyen borokat hoztak, illetve kik a nagy borászatokban a csajok akik a háttérben szoktak maradni.
Az volt a megrendelő kérése hogy jöjjön át hogy mennyire vidám a rendezvény, milyen sokan vannak és hogy mennyire a nők vannak a középpontban. szerintem egészen sikerült hozni.
Általában melegebb gradet használok mindenhol, itt engem a "pirosság" zavar egy kicsit, de mivel uralkodó szín és a megvilágításból fakad ha visszahúzom "beszürkül" a kép. Viszont így nézett ki a helyszínen is!
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #9975 üzenetére
A lépcsős jelentnél ISO8000 + 1/25 zár volt mert állati sötét volt, és kapott szoftveres stabit pluszban, jól kiszúrtad.
Pontosan ez a bajom a Feiyu MG V2-vel. Nagyon durván indul meg mindegyik irányba, nagylátós snitteknél nem vészes, de 50mm és felette már nagyon zavaró.Színek: Azok a LED-ek borzalmasak, az eredeti SLOG2ben minden elfér, de gradenél valaminek ki kell égnie hogy meglegyen az arcokon a kontraszt. Nem véletlen raktam fel csak youtube linket egyébként Vagy VLC Player / MPC-re gradelek ami kihagyja a monitor profilt és default windows sRGB-t használ, vagy kalibrált monitorra. Ha böngészőből (chromeból) nézed azt fogod látni amit szeretném hogy láss. Ha letöltve nézed túlszaturálja a pirosat és a narancsot. Dobd be editorba és vedd le a szaturációt 25%-al. Egyből tetszeni fog. Akkor jöttem rá mikor linkeltem egy hete az arcbőrös ProRes snittet a göndör hajú borász csajsziról és csak Taranistól érkezett response. Elkezdtem megnézni különböző eszközökön és kiugrott hogy nagyon nem mindegy min van megnézve... pedig nem csak kalibrált monitor hanem scope alapján is minden ott feküdt ahol kell neki... Szerencsére a dolog szaturáció korrekcióval helyre rakható.
Itt meg tudsz nézni egy példát. Ha fakónak látod akkor jól vagy beállítva. Ha pont tökéletes a bőrszín akkor sRGB-re vagy belőve a fent leírt hibával. Érdemes megnézni több böngészőből illetve letöltve is.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #9978 üzenetére
Szerencsére nem probléma de azért szeretném kérni hogy ne postoljátok az eredményt a fórumon kívül.
Lássuk ki mire jut néhány out of camera SLOG2 felvétellel Természetesen a saját profilom. A cél legyen akkor az hogy pontos bőrszín, és visszafogottabb vörös-naranccsal. Elég ha 1080-ban dobjátok fel az eredményt, kivéve ha youtube privát, akkor azért legyen 1440p
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #9980 üzenetére
Nálad akkor konzisztens az appok közötti színkezelés.
Nálam nem látszik villódzás.Taranis: Pro Gamut, ha color space mappingot akarsz akkor REC709-et válaszd forrásnak.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #9983 üzenetére
(#9983) hibavissza Sajnos nem mond semmit számomra a Device Profile, hackintosh alól vagyok, és biztos vagyok benne hogy én rontom el valahol, kellene szereznem egy kalibrátort, mert a windowshoz készült oázis computeres .icm profilomat mintha nem töltené be az OSX rendesen minden alkalmazásba.
(#9984) Soul Az volt a cél!
A nagylátósok ekvivalens 15mm-en készültek a Canon 10-18 IS STM-el és egy Viltrox EF-E adapterrel.#9985) MrChris igen, nálad ahogy nézem konzisztensek a színek és pont úgy néz ki ahogy szeretném hogy kinézzen. Like! A Professzornál igen, kicsit liftelt a shadows, de nem extrém mértékben, kb 5% - 95% közé van lőve a scope, ha kalibrált monitoron nézed akkor az egész kép shiftel kékbe, ha VLC playerben vagy sima kalibráció nélkül akkor az öreg arcbőre pont jó.
(#9986) taranis Vagányul néz ki! Olyan mintha valóban külön fényforrással lenne hátulról a haj megvilágítva, tetszik, viszont a háttérben a fehér ing furán mászik el türkizbe! A többi felvételre áthúzva milyen ez a grade?
A többiek is nyugodtan dobjanak be gradeket! Innen továbbra is le tudtok tölteni pár original felvételt!
(#9991) hibavissza A7R II 1600, A7S II 1800 eur ráadásul újonnan, szerintem az A7 III mindennek brutálisan le fogja tolni az árát, ami giga like! Csakhát így hirtelen nekem is az kéne és nem egy A7S II....
-
Tuninger
Topikgazda
Konkrétan erre a felvételre lennék kiváncsi hogy oldjátok meg. Annyira erős a colorcast a LED miatt hogyha ki akarod venni minden elmászik ha bent hagyod, rákvörös az arc.
-
Tuninger
Topikgazda
Itt az én verzióm hogyha graderől lenne szó, de azért ezt egy szimpla LUT-tal nem lehet megoldani
szerk: hmm, az a homlok így nem nyerő
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #10005 üzenetére
igen, color maszk van a bőrön, mert hozzáadott kontraszt nélkül sehogy sem néz ki. Viszont pont talán emiatt a maszk + kontraszt miatt fogy el az átmenet a homliknál
Egyébként így nézett ki a csajszi természetes színekkel.
hibavissza:postolj plz egy olyan print screent a gradedről mint amit a 9980-as hozzászólásban tettél.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #10010 üzenetére
Bár az arcbőröd jó teljesen idegen a valóságtól ez a hideg színezés, beltéri lámpafénynél voltunk...
Pont hogy ez az SLOG2 kifejezetten könnyen adja magát az optimalizált beállításaimmal, az s-gamut esetén amit mindenki erőltet borzalom nehéz még az arcbőrt is behúzni rendesen.
MrChris: te is nagyon eltoltad kékbe az egészen, a beltéri lámpáknál nem ilyenek a színek, ha megnézed a többi snitteden minden ami fehér, elmegy kékbe, a molinók, a fehér ing...
Igen, a WB-t beltéri fénynél 3200K-ra ajánlják állítani SLOG2-höz, de legközelebb én is szerintem lemegyek 2800K-ra és utána melegítem, hátha jobb eredményt ad.
Úgy persze hogy nincs elég árnyalat hogy egy meleg felvételből próbálsz hideget csinálni, továbbra is ISO1600, LOG-ban vagyunk, ami néhol kicsit alexpósabb is a kelleténél! Vagyis egy erősen alullőtt 8 bites csatornából próbáljátok kifacsarni a plusz árnyalatokat!
Mindenesetre nagyon köszönöm hogy nekigyürkőztetek, legalább volt egy kis tapasztalat LOG-al.
Lehet ma feltöltök egy tesztfelvételt amin tegnap gondolkodtam, legalább megnézhetitek milyen színek esnek ki a sonyból default és milyen az én profilom arcbőr teszt esetén.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #10014 üzenetére
Ez a felvétel ISO 1600 25p 1/50 F1.8. Szóval fogalmazzunk úgy hogy itt bajban lettél volna alap ISOn
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #10016 üzenetére
Nem azt fotós csinálta egy Sony A7 II + Zeiss 55 F1.8-cal és bounce vakuval.
(#10017) Stauffenberg: igen, ez volt a cél, az atmoszféra visszaadása, szerintem ezt támogatja maximálisan a színezésem is, merthogy pont ilyen színek voltak
(#10020) hibavissza : még mindig meg vagyok kavarodvan ezekkel a kalibrációkkal kapcsolatban. Ez a felvételed és az előzőek is csak VLC playerben adnak jó színeket, böngészőből és quicktimeból nézve brutálisan alul szaturált. Többiek mit tapasztalnak, hogy néznek ki hibavissza gradejei? Egyébként VLCből jó, bár szerintem nagyon világosra húztad, plusz az utolsó snittből teljesen eltüntetted a háttérben lévő emberekről a színeket.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #10023 üzenetére
Bizonyos szempontból igazad van, a WB van elmászva, de nem a kék-sárga tengelyen, hanem a magenta-zöld tengelyen, vagyis a tintet kellene helyrehúzni és nem a kép melegségét.
Érdekes történet egyébként, kiváncsi vagyok ti mire juttok vele, készítettem egy kis tesztfelvételt
amiket innen tölthettek leAhogy a nevük is mondja, SLOG2 a saját beállításommal helyes WB-vel, SLOG2 Sgamut helyes WBvel, illetve mindkettő AWB-vel is.
Amit kérek, az egy "natural" look és úgy hogy a két különböző WB is egyforma legyen. Ha valaki meg tudja csinálni hogy mind a négy felvétel egyformán nézzen ki annak fizetek egy italtÉn még dolgozom a saját verziómon, a natural look megvan, de a gamutok között óriási különbség van...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #10032 üzenetére
Lehet rápróbálok erre a workflowra, mert sokkal közelebbi eredményt hoztál össze vele mint amit nekem sikerült a resolveos curveökkel, valahogy a kékekkel meggyűlt a bajom, ha meg helyrehúztam, a zöld mászott el.
A baj vele, hogy nem lehet LUT-két exportálni, mert a generálásnál a color space mappingot nem generálja bele a LUT-ba.most egyébként a vaterán van licites a6300 kitobival két darab ilce6300 néven, jelenleg 170 ezren áll a licit, és ma este jár le, ha valaki magának keres, szerintem 200ig iszonyat jó vétel. Bár a leírás alapján javított példány, valójában bontatlan dobozos termékekről van szó 6 hónap garival, van tapasztalatom az eladóval.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Alabástrom #10039 üzenetére
Nem a szaggatás miatt van a záridő szabály hanem a hiteles mozgás elmosódás visszaadása miatt. 1/200-ig simán elmehetsz 50-60p-nél, nagyon kevesen fogják észrevenni a különbséget. Ha az exportod 24-25-30p akkor is kevesen veszik észre, így szerintem alapvetően ne foglalkozz a dologgal.
szerk: utólag is hozzá tudsz adni mozgás elmosódást a teljes verziós Davinci Resolveal, vagy a ReelSmart Motion Blur-ral. Ingyenes megoldásról sajnos nem tudok.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Alabástrom #10042 üzenetére
Igen, sőt, annál jobb minél inkább élesek a különálló képek, mivel mozgásanalízist végez. Viszont borzalmasan lassú, és nagyon durván tud artifactolni dofos felvételnél. Vagyis drónhoz/goprohoz szenzációs, erős háttérmosáshoz nem jó.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #10045 üzenetére
A következő kérdést már feltettem az eosHD fórumon, ott nem tudták megválaszolni, de hátha itt.
Ha felrakod az anamorphic adaptert egy fullframe obira ami egy fullframe vázon van, akkor 1.33x nagyobb lesz a horizontális látószöget. Szóval technikailag olyan mintha a fullframenél is nagyobb szenzorral videóznánk?
Az eredeti kérdés a következő volt a másik fórumon:
Ha van egy Panasonic GH5s amire rárakunk egy BMPCC speedboostert ami 0,58x-os crop módosítással bír (és egyébként tilos felrakni mert beleérhet a szenzorba, de ugye a GH5s-nél nincs szenzorstabi, így a Nikon mountos verzió éppen nem lóg bele), akkor 4:3 módban elvileg a 2x crop helyett 1,16x-os croppunk van fullframehez képest.Ha erre rárakunk egy Nikon 50mm F1.4 Ait, akkor fullframe ekvivalens 58mm lenne.
NADE!
Ha rakunk elég egy SLR Magic anamorphot 2x előtét lencsét akkor elvileg megduplázzuk a horizontális látószöget. Így a 4:3 szenzoron megkapjuk a classic super- cinescope 2,66:1 képarányt, ugyanakkor olyan mintha a medium formatnál is nagyobb szenzort használnánk. Technikailag a crop factor fullframehez képest a vízszintes tengelyen nézve 0,58x.
Vagyis a fullframe 50mm F1.4 Ai obi az SLR Magic anamorphot adapterrel olyan képet fog adni mint fullframen egy 29mm. Nade a háttérmosás mértéke F1.4 vagy F1.4 x 0,58 lesz e? Én úgy gondolom hogy a mosás nem változik, vagyis bár a látószög nő, a "bokeh gömbök" mérete csökken (vagyis utólag visszazoomolva ugyanakkora marad)
Szóval így filozfálgattam , de kiváncsi vagytok ti mit gondoltok, jó a matekom?
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Tőzsde és gazdaság
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- galaxy55: Mi történt deviantart-on?
- Linux kezdőknek
- Star Trek
- Politika
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Hardcore café
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs