Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #6530 üzenetére
Hát ebben is csak 2gb van majd meglátjuk. Eddig nem volt ezzel problémám, bár keveset gpu-ztattam. Hány percnyi anyag után dobta be? Neme lehet az hogy 'szemetel' a vram? Tudtommal oda nem annyira a minőség számít, mikor régen túlhajtottam a videó memóriát akkor voltak érdekességek ahogy melegedett. Le kéne tesztelni valami progival.
-
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz BalanceR #6572 üzenetére
Az én tapasztalatom szerint mozifilm színeket rec709 LUTtal könnyű elérni, pontos WB se árt. Csak az a probléma, hogy inkább VLog videóra érdemes használni, különben sok részlet elvész. Előtte rá kell dobni egy kis módosított görbét.
A resolve tényleg jónak tűnik, de valahogy nehéz megtanulni, nekem a vegas eddig a legkevésbé nehéz, persze vannak bosszantó dolgai. -
MrChris
nagyúr
válasz boomba335 #6593 üzenetére
Videónál kissé útban van a tükör, folyton föl-le kell csapkodni. Távmérős manuál obiknak pedig a tükörakna van útban a bázistáv miatt, pár éve pedig az egyre jobb focalreducernek. Ezen kívül az EVF általában nagyobb keresőképet nyújt, LCD-nél is nagyobb felbontású ~2.5mp-es és a videózáshoz, a végeredményhez közeli képet látod. Különböző segédekkel spékelve. További előny most hirtelen a kisebb váz, e-zár.
Ezen kívül Pana esetén (Samsungot nem számítva) szerintem a legjobb a képélesség, moiré. Fhd esetén még az olcsó G6 is messze jobb ebben a Canon/Nikonnál.
Mióta a Gx80-al 4k-zom és végtermékként jön a Fhd... hát még mindig csak tátom a szám Utánna nagyon furcsán hat minden más gép videója, mintha soha sem lenne élesség, rossz helyre tekerték volna, semmi sem éles. A színek is jobban tekergethetők, több a színinformáció. Az utólagos szofver stabi is sokkal jobb eredményt ad, a kicsi kropp és élesség vesztés már nem tűnik fel, mód van egy kis utólagos zoomra veszteség nélkül, meg egyúttal kép kivágásos képmozgatásra, szintén veszteség nélkül. No meg a zaj is kevésbé zavaró, apróbb szemcsézetű, szebben szűrhető.
Ha még nem eldöntött kérdés érdemes kicsit neten szétnézned mit is tudnak ezek egymáshoz képest. -
MrChris
nagyúr
válasz boomba335 #6596 üzenetére
Talán az objektívek, Canon színek és megszokás. Valszeg neked akkor dslr kell különben mindig ott fog motoszkálni hogy inkább olyat szerettél volna.
Nálam a fhd filmek élesek, meg 24p, direkt ki is kapcsoltam a TV-n ami virtuális képkockákkal felturbózva brazilsorozatos szappanopera fílinget kölcsönöz még a Keresztapának is -
MrChris
nagyúr
válasz boomba335 #6625 üzenetére
Az objektívek fényértéke nem változik a szenzorméret változástól! A DOF-ban is ugyan az, csak amiatt változik a mélységélesség, mert a kisebb képkivágás miatt megváltoztatjuk a tárgytávolságot, de a fényerő változatlan, ugyan az a záridő és érzékenység tartozik hozzá! Vagyis használat során azt tapasztaljuk, hogy nagyobb szenzor kisebb mélységélességet eredményez. Ez hol előnyös, hol hátrányos. Fotónál jobban leválasztható vele a téma a háttérről, videónál is, csak baromira kell ezzel dolgozni, hogy ne 'divatos', életlen, félre fókuszált kép legyen. Ha nagy a fétis a szűk DOF-ért akkor FF, de ezt ha natív AF obikkal akarod etetni rendesen kell perkálni.
Mozi hatás alatt mit értesz? Linkelj két videót, egyikkel-másikkal! -
MrChris
nagyúr
válasz boomba335 #6631 üzenetére
Még mindig nem írtad miért duplázod! A fénymennyiség vagy a mélységélesség miatt?? A szenzor méret nem befolyásolja az objektív fényerejét! Fény nem jön be több ha kisebb a szenzor. A 35/2.8 70/2.8-nak fele meg, ha megváltoztatod a tárgytávot ahhoz hogy ugyan azt a látószöget kapd akkor beszélhetünk DOF ekvivalenciáról, de a fényerő továbbra sem változik. Dehát fotózol nem?
Mint ahogy írták sok múlik a beállításokon és utómunkán, amihez gyakorlat meg hozzáértés kell. A G7-es videón csakugyan majdnem minden éles, gondolom relatíve szűkebb rekesszel készült, mivel kitobi. Pl egy 20/1.7-el lehetett volna az előteret élesen hagyni, míg a többi háttérben marad. A teljes élességet lehet butítani, persze akkor meg minek olyan kamera. Ha kicsi a mélységélesség vagy teljesen homogén a téma környezete akkor élesebbnek tűnik az éles terület.
Másik, hogy a filmszerűség egyik alapköve, a motion (nemtom mi a magyar megfelelője). Talán ebbe tartozik, hogy a mozi 24p-n készül, ettől némi darabossága lesz teret engedve a mozgás mosásának, ami ugye a másodperc töredéke mégis a látványt befolyásolja. A Keresztapát kezdtük nézni legalább 48p-ben, virtuálisan számolt plusz kockákkal, hát olyan volt mint az Isaura, Rabszolgasors brazilsorozatos, tönkrevágta a filmet. A G7-es videó 30p-vel készült aminél a mozgás, bár kicsi, de kizárja a mozi hatást.
A többi linkelt videó 24 vagy 25 fps, máris moziszerűbb, meg persze sok más dologtól is függ. A motionhoz tartozik még a záridő is, reciprok felét érdemes tartani, ami nincs köbe vésve, képi hatásként a rövidebbel akciósabbá lehet tenni, darabosabb. Míg a lehető leghosszabbal videós jellege lesz.
Aztán még ott vannak a színek, kontraszt, szűkített világosság színt... meg mittomén.
Számomra nagyon bejött az ultra felbontás több előnye, de ha ezek nem kellenek akkor felesleges. Viszont ha raw videó felé kacsintgatsz akkor érdemes mégis megfontolni, mert kezelhetőségben nem különbözik a normál FHD-fájltól, míg egy raw videóval szerintem nagyon munkás az utómunka is de talán a rögzítéstechnika se ilyen kompakt. 100mbps is zabálja a helyet, míg képminőségben felbontás terén szinte semmit sem veszítesz, igazán színek terén van elmaradás, kevesebb szabadság. -
MrChris
nagyúr
válasz boomba335 #6644 üzenetére
Mikrofon csatiért már sokat szidtuk a Panát, fő hátránya a GX80-nak. G6-ról váltottam az IS&4k miatt. Csak családi célra használom, stabihoz eddig a steadival bohóckodtam, így az IS ezt kiváltotta. Azért szaladgálásra nem alkalmas.
A miccsati és jó mikrofon hiányát (külsőt használtam) még mindig emésztem. A végső egyesítő megoldás ebben a rendszerben most a G80, apsc-ben az A6500, ff-ben pedig az A7s2/A7r2.
Külső hangrögzítőn agyalok, inkább a vele való macera mint az ára tart vissza.
Korábban itt kipróbáltam, hogy hány percet bír a kis akksi, ha jól emlékszem 4k-val bő 60perc.
Mindegyik gyártó rendszerének van erőssége, ezt neked kell felmérni mi a fontos, mi az a hátrány amit meg már nem vállalsz be. -
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #6645 üzenetére
Tudtommal a G7-ben semmilyen stabi nincs, a GX8 volt ilyen vegyes, meg a GX7.
A G7 amúgy elég műanyag, nem túl szép formával, viszont stabila a fogása, (GX80 mivel kicsit súlyos nekem hiányzik a markolat) abszolut a technika miatt érdemes megvenni. Kicsit leült a piac, megvoltak a cserék, talán a Karácsony közeledte változtat... -
MrChris
nagyúr
válasz LélekVándor #6650 üzenetére
Hát a te felhasználásod nem az én amatőr hétvégi hobbista szintem jjeahh kolléga kezében fordult meg pár jobb váz, legalábbis csak ő írt hasonlóakról. Ezektől a melegedési problémáktól tudtommal mentes a gh1,2,3,4 sorozat.
Egy olyan ötletem van, hogy tegyél egy próbát hekkelt gh2-vel +adapter meg egy 50-es fényerős fix, ez olcsó, jó részletes fhd és kitapasztalhatod a Pana színvilágát, m4/3 szenzorméretét, meg milyen mosodát várhatsz, stb. Utódok csak jobbak lesznek. Már csak azért is ajánlom, mert a szemed a Canonhoz szokott ez biztosan más. Kevés műfénynél gh2 azért nem olyan acélos, viszont a gx80-am 4kval már lényegesen jobb, gondolom gh4-el kb egyliga. Gh2 dinamika átfogása Iso800 felett gyorsan szűkül, meg a színhelyessége is romlik. Ha kipróbálod ezeket vedd figyelembe, vagyis ne egy szál lámpánál magasizózz Szerintem. Nekem a wb pontos belövése szokott gondot okozni, az lcd-n és evf-en minden jól néz ki, de monitoron már egész más. Ezzel a gépemmel a színeket lényegesen jobban meg tudom Vegasban piszkálni, mint a G6-ét, mintha több tónus lenne, kevésbé/egyáltalán nem poszterizál. Hasonló lehet a gh4, vagy még jobb, nekem ez már elért egy elégedettségi szintet, mint ahogy a felbontás és átfogás is. -
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz boomba335 #6668 üzenetére
G80 lenne a te géped (enyém is) Bár most drága a gx80-hoz képest, de akkor minden van ami kell. Utóbbi amúgy szinte a legolcsóbb 4k ami képben mégis nagyon jól teljesít. Kis pénz kis foci nekem azt a 110-20 ezer forintot bőven megérte, ennyiért most ne fanyalogjon az ember max a mic. miatt
Hangrögzítőből nincs tapasztalatom, viszont rengeteg hangtesztet meghallgattam, mert a Zoom h1 és Tascam dr05 között vaciláltam. Mindig jobbnak hallottam a Tascamot, annak ellenére hogy nagyobb mégis ezt venném. -
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #6678 üzenetére
Nézegettem pár FS5/7 videót, felbontás, zaj ok, de azok az arcszínek nekem nagyon hullák. A Camerastoros srácok használnak egy ideje és borzalmas. Stúdiómba olyat nem vennék.
boomba335: A fogása rossz, anyagra jó. Gyártok hozzá markolatot (csak időm nem sok van rá), nem olyat mint az a fa, az elég rosszul sikerült. A kitobiban van stabi, attól függ melyik, a 12-32 nagyon keveset csinál, 14-42 egy fokkal jobb.
-
MrChris
nagyúr
válasz LélekVándor #6681 üzenetére
Így most már tiszta, vagyis nem Hirtelenjében az jutott eszembe, hogy neked eleve operatőrködni kéne, produkciókban... nem kamerát venni. Azt vegye meg a filmkészítő stúdió, producer...
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #6684 üzenetére
& Tuninger: Mikor a 80-as, 90-es években a filmlaborba bejött a videó és vele a sony eszközök akkor is xar volt a színük, ez apám melóhelye volt és ment a sírás. Nagyon jók voltak meg minden, szekrény méretű gépek, de a szín az mindig probléma volt. De bakker ez gyerekkoromban volt és még mindig olyan amilyen
-
MrChris
nagyúr
Kellene olyan automata mentés ami új fájlt csinál. Mint a MSWorld-ben. Nálam a Vegasnál fordult elő, hogy nem tudtam újra megnyitni, vagy hogy valami gebasz került bele és nem működött pár effekt, ha újra kezdtem meg rendben volt. Volt olyan is hogy egy plugin egyszer csak 'tönkrement' nem működött és ezt minden indításnál kiírta, hiába uninstalláltam, amelyik mentésembe meg szerepelt az nem töltődött be. Vegasban sem mindig jön össze, ha valamelyik elem másik meghajtóra kerül.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Tudja valaki miért van az, hogy a kalibrált Eizo monitoron erőteljes színezetű videót rendereltem x264-ben, PC-n nincs is gond, viszont az Lg tv-n lejátszva már-már alulszaturált, míg pl a filmek, tv adás, rajzfilmek... simán tulcsordulás határáig mennek. Persze majd kísérletezek, csak tele a tököm, hogy állandóan van valami gixer.
-
MrChris
nagyúr
válasz boomba335 #6712 üzenetére
Ha ez az akkor 20ezerért ne is várj csodát. Esetleg javíthatsz rajta ha a súlyokat távolabb barkácsolod a központi rúdtól és meg is hosszabbítod azt. Minél kompaktabbak ezek a steadik annál kevésbé működik a dolog.
Nekem egy gagyi 'S40' márkájú van, megberheltem (kijjebb tettem a súlyokat, átalakított ezeket a csapágyakat, meg a központi rúd csapágyát is kicseréltem duplára) mert alapban használhatatlan volt, persze nem rázkódott, de kiegyensúlyozhatatlan. Billegett, forogott. Ami olcsó és úgy tűnik jó, bár mindig puding próbája az evés de ezt ki is próbálnám az a Smoother 3000 HD -
MrChris
nagyúr
válasz boomba335 #6714 üzenetére
Az csak egyik része. Ezen még nem volt kitolva, de már kicseréltem a központi csapágyat ezt, ilyenre. De nem lett az igazi, gyorsan menni nem lehet vele mert axiális csapágy. Ezért újra átalakítottam dupla csapágyasra, ehhez persze esztergálni kell új felső oszlop részt. Csapágyakból sajnos nagy fordulatú van, mert az volt ingyen kéznél. 10-20 ezer fordulat jól hangzik, csak nem erre alkalmas.
Amúgy meg ha nincs nagy gyakorlatod nem javaslom annyira az ezzel való vesződséget, nem lesz tökéletes és marha sok idő meg lehet hogy drágább... Vegyél valami rendeset ha komolyan gondolod.
De a jót is balanszírozni kell használat előtt meg obicsere után és gyakorolni se árt, pl egy kutyával[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz boomba335 #6716 üzenetére
Azért cseréltem mert olyan érzés volt, mintha gödrös lenne a golyó útja. Relatíve nehezen indult el és gödrösen állt meg.
Eddig egyszer láttam nálam ilyet, mikor fentről lefelé svenkeltem lassan. Arra tippeltem, hogy interferencia alakult ki a szenzormozgatás és a kamera mozgása között. Pont olyan sebességgel haladt hogy korrigált, ütemesen ment utána a kamerának. Valszeg ez svenkelős esetben jöhet elő.
12-32-vel videózom, van egy GWC1 feltétem is hozzá, így már nem nagy érvágás a 4k crop. Mostanában kezdtem a 20/1.7-et is használni a kevés fény miatt. Augusztus vége óta van meg, még annyira nem volt bevetésen. A m4/3 kropfaktora 2 nem 2.1. Azzal az obival videózom ami a témához kell és van 12-32, 20, 45 natív obik és 50, 100-as manuálok meg egy 50-es macro. Még persze manuál vannak üvegek, de időm nincs erre több. Attól függ mit akarsz, hogyan, mennyid van rá. -
MrChris
nagyúr
válasz boomba335 #6720 üzenetére
ZD obik nem mennek fel m4/3 vázra! Adapter kell! Adapterezéstől azért ne várj csodát ha AF-t akarsz. Szerintem m4/3-ban nem jól járható út a Canon EF, csak manuálban gondolkodj! Nekem volt Olympus MMF2 adapterem ZD üvegekhez, de csiga lassú. Eleve a ZD üvegek fázis alapú rendszerhez vannak készítve. mZD-t nézzél Olympusból. Videónál meg végképp elvéreznek az adapterezett AF obik.
-
MrChris
nagyúr
válasz boomba335 #6722 üzenetére
Csak azt az MMF2-t próbáltam még régen GH2-vel meg Oly PL2-vel. Előbbivel szinte sehogy, utóbbival csak döcögve ment. Így eléggé elment ezen részétől a kedvem. Kérdezd meg a m4/3 fórumon!
Oly-Pana m4/3-os obi egy az egyben 100% kompatibilis, sebesség hátrány sincs, ezzel a részével nem kell törődni.
Nekem az említett obik vannak, a 20/1.7 elég fényerős és nyitva is penge, egyik legélesebb obi. A 45/1.8 is nagyon jó, tulajdonképp szinte mindegyik nagyon jó, inkább egymáshoz képest vannak eltérések. Pl az Oly17/1.8 kevésbé éles mint a 20-as Pana, aminek viszont meg csiga lassú AF-a van, talán a leglassabb. A kis 12-32 meg nagyon kicsi, éles, de nyitogatós és nincs fókusz gyűrűje. Kb nagylátó fixnek használom. Amúgy meg zoomokat meg nem használok, nekem nincs. Fényerős obinak akkor van értelme ha kb nyitva is jó, ha rekeszelni kell akkor megette a fene, ebből elég jó a m4/3. Nyilván rekeszeléssel nő az élessége ezeknek is, de alapba is elég élesek.
Fényerős zoomokban nincs olcsó, csak a 2.8-asok.
Nem muszáj m4/3-os rendszert venned, átbogarászhatod a Sonyét is, lehet hogy van benne számodra elég obi viszont ezt az ütős 4k-t csak igen drágán kapod meg, cserébe gyorsabb fókuszt, némi iso jobbítást... -
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #6539 üzenetére
Lassan feladom ezt a Vegast. 2,5 év után is túl sok a kompromisszum kimeneti minőség oldalon, főképp a 4k lekonvertálásánál, de nagyjából mindenbe kicsit belenyúl, még a saját kódekjénél is.
Megpróbálkozom a Resolveval, új vidkarimmal már nem durran el
Lehet ezzel alacsonyabb 20-35mbps-os fhd-t renderelni, ami kb x264 minőségű? -
MrChris
nagyúr
Akkor te profi vagy! Áldozatul esett a munkád a szerkesztőnél, lényeg hogy fizessenek Mint tudjuk, tapasztaljuk, hogy a rádiók is stílusuktól, napszaktól, ogény/igénytelenségüktől függően tekergetik az equalizert. Közben az adott zenedarab megszólalásában rengeteg munka van.
Csak hómó júzer vagyok, de vegasszal azt az egyszerű dolgot sem tudom elérni, hogy egy 4k-t beleküldve fhd-ba simán renderelve ugyan azt kapjam mint az eredetit fhd-ban játszva. Kodektől függően picit belenyúl a színekbe, kontrasztba, világosságba. Az élesség se az igazi. Olyan nem lesz mint mikor az Mpchc-val játszom le a 4k-t fhd-ban. Lehet hogy mindez kodek probléma, de azzal nem tudok már mit kezdeni. Viszont a Resolve-al első blikre seggreülősen pont ugyan azt kapom, mint az eredeti, mint a fent leírt lejátszásnál. Még azért jobban megskubizom, de biztató.
taranis: Köszi, tegnap nem találtam, megnézem megint.
Következő lépés testreszabni, meg valami proxy dolgot beindítani (vagy minek hívják). Aztán lehet tanulni, kiismerni. Milyen fontosabb korlátozás van a lite verziónak? Szoktam stabilizálni, feliratozni, szín, kontraszt, világosságot állítgatni, szelektív szín izélés, meg ugyan ezt csak egy képterületen, nem az egészen maszkolással ami manuálisan vagy ha lehet automatikusan trackingel... csak ennyi az igényem -
MrChris
nagyúr
válasz taranis #6726 üzenetére
Egyenlőre valami gebac van. Indításkor ez fogad, aztán meg ez. Aztán beteszek egy 4k clippet, optimalizálom (30 sec-ot 3 percig optimalizálta, nem is találom hová optimalizált) és igazából nem tudja lejátszani, 1,5 kép/sec a megjelenítés, de a kép nem is változik, áll. Tulajdonképp a földbe áll aztán egyszer csak elfogyott a 8giga ramom. FHD-t 22fps-el játsz, ha optimalizálom az is alig éri el az eredeti sebességet. Olyan mintha mindent cpu-ból oldana meg. Valami nem kerek.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #6745 üzenetére
Ezek aszem megvoltak, csak az volt a bibi, hogy az optimalizálás még erősebb formátumba történt. Amúgy ez nem a proxi? Készít egy alacsonyabb felbontásút, bár még nem találtam meg hova, amit a timeline-on használ. Rohadtul zabálja a ramot, minden progi elszállt mellette. A zajcsökkentő elég kár hogy nem Lite, a feketében szokott kis zsizsikelés lenni. Viszont most vagy béna vagyok vagy benéztem valamit, de a tegnap ecsetelt élességet nemtom ismételni.
boomba335 Az a Smoother 3000 HD nem fér bele? Ha jól látom a nepperek ennyiért adják az s40/tarion/carbonfiber steadicam vackokat, 30-40ezerért. 1 éve 19ezerért vettem ebayen kínából.
-
MrChris
nagyúr
Davinci resolve-ban van title motion tracking? Vagyis szöveget hozzá lehet kötni a képen valamihez aminek a mozgását leköveti, együtt mozog vele? Eddig nem találtam ilyet.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #6761 üzenetére
Grat! Feltételezem iso, dinamika terén jobb mint amilyen a gh5 lesz és ugye gyors pdaf a fókusza videó alatt is. Egyedül az IS hiányozna. Te is bírkózhatsz a 4k-val
Erről jut eszembe, hogy a Resolve 4k-fhd exportnál hol jól csinálja és megmarad az élesség, hol meg lecsökkenti. Még ki kell tesztelnem mitől történik. Ilyen korlátozása ugye nincs a simának?
Neat videóból melyiket lehet bele pluginezni? Mert úgy láttam hogy létezik ilyen. -
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #6764 üzenetére
Kipróbálom. Sajnos nincs 411-es neatem, se 4-6-8 gb-os videókártyám. Aszem valami öszvér megoldás lesz, vagy hagyom a francba. Még nem próbáltam a kamera videó zajcsökkentőjét, még az is lehet, hogy egy alacsony szintű mehetne.
Van valamilyen magyar nyelvű írás, könyv a Resolve-ról? Sok tutorial videó van, de sokszor úgy történik valami hogy nem derül ki mitől, egér pl nem is mozog
Azon gondolkodom, hogy Davinci kontrolpult híján egy hanyattegér nem lenne rossz hozzá
Új hozzászólás Aktív témák
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- EAFC 24
- Windows 10
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Politika
- Eredeti játékok OFF topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Kupon kunyeráló
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen