Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz DUB Inc. #10923 üzenetére
A két gép képe majdnem egyforma.
A GH5-höz még 100 euro a VLOG-L profilAz AF ugyanaz, a dinamika ugyanaz, a codec ugyanaz.
A különbség hogy a GH5s 1080p-ben tud 240 fps-t is, míg a GH5 180-at.
A GH5s használható marad ISO12800-on is, míg a GH5-nek ISO6400-on vége van.A GH5-el szinte sétálni is lehet annyira jó a stabija. A jó felvételekhez pedig nagyon fontos a stabilitás. Ha nincs még gimbalja, akkor GH5. Ha már van akkor GH5s.
Egyébként érdemes megvárni a szeptember végét, most jön még sok bejelentés, hátha lesz benne 1-2 érdekesség.
Egyébként meg A7 III-mat kell venni, közel egy árban van a GH5s-el, jobb low lightban, és van benne szenzorstabi, még ha nem is olyan hatékony.
-
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
válasz DUB Inc. #10950 üzenetére
Én natív obi helyett vennék rá egy Viltrox EF-M2 speedboostert 50 rongyért és egy Sigma 24-70 F2.8 OS HSM Art-ot aminek inkább nem írom le az árát.
Így lenne egy stabis obi a vázon, ami az ekvivalens 32-92mm tartományt fedi le, ad F2-es fényerőt F4 körüli DOF-al. Vagy lehet még menni a Sigma 18-35 F1.8 fele is, de akkor nincs stabi.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz LélekVándor #10970 üzenetére
A gyakorlatban viszont csak 50mm-es obiból tudsz olcsón fényerőset szerezni. Ha nagyltószögre / telére mennél akkor F2.8 is már sokba kerül. És úgy már egyből nem ISO400-on mozogsz.
Ha el tudod engedni a szenzorstabit akkor az X-T3 a legjobb választás ma a piacon szerintem ami az ár/értéket illeti. Ha nem akkor meg várj, hátha jön valami érdekes szenzorstabis hamarosan.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz ooooobi #10945 üzenetére
Ooooobi, Újabb arcátlan kérésem lenne! Készítenél nekem olyan normál fényes felvételt vlog-l-ben ami kb kitölti a dinamikát? 8 bit 420-ban és 10 biten? Van most egy workflowm davinciban és kiváncsi vagyok hogy a codec nem bírja vagy a davinci nincs erre optimailzálva. Majd dobok fel később sonyval készült samplet
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz ooooobi #10974 üzenetére
Nagyon köszönöm. Első rövid tesztek alapján sokkal roboszutsabb a codec mint a sonynál, és nem csak a 10 bitesek, hanem a 8 bites is.
Egyébként a kifacsarós gradedel próbálkozva meglepő hogy a 8 bites felvételnél csak egy kis színzaj jön be, azt is csak nagyon belezoomolva látni, le vagyok nyűgözve.
A 400Mbps All-i áll-leejtős, 600%on nézve olyan mintha egy sejtrácson keresztül (a pixelek...) néznénk ki az ablakon, semmi tömörítési hiba.
-
Tuninger
Topikgazda
Mikrofonból egy olcsóbb féle tökéletes elég.
Gimbalból Zhiyun Crane v2 vagy a Plus verzió a jó választás -
Tuninger
Topikgazda
válasz #54625216 #11029 üzenetére
Jól tájékozott vagy. Én a Fujira szavazok és valami olcsó scannerre.
Én a BM-re csorgatom a nyálam, de el vagyok keseredve ahogy nézem a youtubeon hogy mennyire noskill emberek használják. Fujival szebb eredményeket látok, kevesebb colorgrading tudás kell hozzá úgy tűnik. Taranisnak már úton van az X-T3, nagyon kiváncsi leszek a tapasztalataira. -
Tuninger
Topikgazda
válasz #54625216 #11041 üzenetére
Továbbra is 5D Mark III RAW.
21MP, ott a 1080p RAW videó, illetve ha játszik 2:35:1-es képarány akkor 3,5K videó.
Árban bár karcolja a határt, az 50mm-es obival 450-ben össze lehet hozni és az pont ott van 1500as árcédula tájékán.
Vagy veszel egy Blackmagicet és egy 550D-t.A GX80 nem tud 10 bites kimenetet. A Cinelike D hack nem olyan mint az eredeti, és VLOGot sem hekkeltek még rá. És arra a 16MP-s szenzorra az életben nem rajzolsz 10MP-nél többet semmilyen obival.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz #54625216 #11047 üzenetére
Ez esetben viszont marad a Fuji X-T3 kitobival, más nincs ami teljesíti az elvárásaidat és új az áron belül.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz #54625216 #11068 üzenetére
A Fujit lehet adapterezni
A GH4 alacsony ISO-kon jó, de ha jól tudom ott is 100 dolcsi a VLOG-L.
A külső felvevő meg ha 4K-ban szeretnéd akkor 280 rugesz.Vegyél egy Canon EosM-et occsóért használtan. Max ha nem jön be eladod amennyiért vetted. Sok utánaolvasással ki tudsz belőle hozni 2.5K RAW-ot.Persze nagyon trükkös a sztory, én sem vagyok vele teljesen képben. (10 bit compressed raw SD kártya hackel megtámogatva, crop módban ami valami ekv. 3.36-os crop... utána kéne olvasni)
Kérdésedre válaszolva: Ha a GH4 árához hozzászámolod a felvevő árát akkor már drágábbra jössz ki mintha GH5öt vettél volna alapból.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz #54625216 #11081 üzenetére
Ha nem számít az IBIS akkor azonnal kiesik a Pana.
A Fuji jobb low lightban, dinamikában, codecben (4K 60 10bit), felbontásban (26MP), AF-ben (a kitobival, amit azért érdemes megvenni hozzá). Ráadásul speedboosterrel lehet belőle fullframet csinálni míg Panából csak APSC-t.A GH5 csak azért van még játékban a fujival szemben mert az IBIS-sel lehet biztonsággal kézből filmezni bármilyen obival.
Ja és egyiket sem használtam még fél másodpercre sem, úgy hepajkodok itten
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #11100 üzenetére
maga a DOF zavarja össze a stabilizert az analizálásnál úgy vettem észre.
Hozzáteszem hogy nekem az a6300-nál 4K-ban alapból elesik a stabi, mivel a rolling shutter miatt az analizálás szempontjából külön életet él a kép teteje és alja.
Minél kisebb a rolling shutter, annál jobb lehet a post-stabi. De DOF-nál az is elbukik. (mármint ilyen 50mm F1.4-ről beszélek most)
Hozzáteszem, hogy én nem használok Warp-ot, csak a final cut saját stabiját. Azt nem lehet testre szabni, a warp tudásának kb a 80%-át tudja, viszont 10x gyorsabb annál. -
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #11102 üzenetére
Itt nem az a probléma hogy dőlnek az egyenes vonalak panningnél.
Hanem hogy az első pixel és az utolsó pixel frissítése között eltelik 37ms. Vagyis a stabilizátor nem tudja egyben kezelni a képet, hiába zavarod át rolling shutter kompenzáláson, semmi nem fog történni, próbáltam. -
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #11107 üzenetére
Andrew Reid mostanában a vicc kategória. Egy cikkel korábban szét fényezi az EosR-t, hogy egyébként mennyire filmes a look és APSC obikkal tulajdonképpen pazar a kép, de az előtte és utána megjelenő cikkekben meg csak az ekézés megy.
A Blackmagicet is szapulja mert nem kapott tesztkamerát, míg a "többi bohóc" igen.
A Fuji X-T3-ért megőrül, vett is egyet. Lesz belőle teszt? aligha...
A fórum színvonala pedig döbbenetes, a blackmagic topicban olyan dolgokon veszekednek hogy az már nevetséges, olyan emberek akik még mindig 5D-vel filmeznek és már 5 éve várják a "következő jó gépet"
De tény, ki kell próbálni bármit veszel, nekem ez a Tamron 24-70 F2.8 VC-vel volt így. Videózásra nagyon nem praktikus Pedig papíron zseniális obi.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #11109 üzenetére
Az a baj hogy a cikk írója szélkakas.
Van hogy szét fényez valamit, egy héttel később meg köpködi.
Neten olvasott infók alapján tol fel 5000 szavas "review"-kat.Az mondjuk igaz hogyha valamit ő tesztel le, az le van tesztelve. Csak az objektivitás kiveszett a cikkjeiből, teljesen érzelmi alapon ír. És bár akiket a cikkben ekéz elfogultnak tűnnek, azért egy Max Yuryev 100x objektívebben készít mélyremenő teszteket mint ő.
Amennyire meg a mélyére ás Andrew Reid az csak a userek nagyon kis %-át érdekli. Pl. engem. De sajnos ezek a reviewk sem olyanok már mint a GH2-3-4 időkben.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #11114 üzenetére
Ez alapján abban sem vagyok biztos hogy ki lehet mutatni bármilyen real world szituációban a 10 bit 4:2:2 előnyét a 10 bit 4:2:0-val szemben.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz #54625216 #11116 üzenetére
A konverterhez magához nem találtál linket? Valaki csinált parancssoros programot a konverzióhoz, de hiába kerestem néhány hónapja, nem találom.
Egyébként az lett a végső konklúzió úgy emlékszem, hogy 8 bit 4:2:0-ból csak 8bit 4:4:4 lesz, nem 10 bit. Aztán továbbmenve meg arra jutottak a fórumozók, hogy érdemes 4K-ban gradelni és 1080-ban exportálni, mert ha az elején konvertálsz 1080 4:4:4-re, semmit sem nyersz vele. -
Tuninger
Topikgazda
válasz #54625216 #11120 üzenetére
Én arra szavazok hogy érdemes 4K-ban is masterelni, hogyha majd egyszer lesz 4K TV-m, akkor élvezhessem, illetve 20 év múlva visszanézve se nézzen ki olyan rosszul
Mostanság már azon is gondolkodom hogy készüljön egy 4K HDR master is, de HDR monitor nélkül csak scope alapján nehéz HDR-ben gradelni
-
Tuninger
Topikgazda
válasz #54625216 #11126 üzenetére
Nade itt most nem az átlag user igényeiről van szó hanem a sajátunkról
Én a 2560x1440-es monitoromon is látom a különbséget ha 4K ProRes vagy 1080p ProRes az exportom (jó, közelről nézem).20 év múlva a 1080p vs 4K az lesz mint 20 évvel ezelőtt a VHS vs SVHS. Régen az SVHSen tátottad a szádat, ma meg mindkettő "nézhetetlen". 20 év múlva a 4K lesz ugyanez, de most legalább erre csorog a nyál
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Igen, az a6300 és az a6500 képe 100%-ban megegyezik minden beállításon.
Egyébként ezt tudja 1080p-ben. Az egész 1080p 50p-ben forgott Cine4 - Sgamut3.cine-ben
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Ez abból szempontból jó dolog hogy nagyon szépen testre lehet szabni az élesítést a sonykon. És sokan elfelejtik hogy mást kell használni 4K-hoz mint 1080p-hez. Röpke 2-3 hónap alatt ki is kísérleteztem az ideális beállítást 1080hoz
Egyébként ne tévesszen meg, végtelen fókuszon, vagyis tájképnél borzalmasan néz ki. Csak én még széleslátót is ritkán használok.
-
Tuninger
Topikgazda
Továbbra is a saját leírásom a leginformatívabb, amit tobbnyire a sony oldalrol, es mindenhonnan mashonnan irtam ossze.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz LélekVándor #11163 üzenetére
Itt találhatsz mindenfélét, bár többnyire nem a friss kameráktól
-
Tuninger
Topikgazda
válasz kovsol #11167 üzenetére
Engem meglepett hogy az A7 III ennyire jól szerepel 1080p-ben, azt hittem jobban le lesz maradva a Pockethez képest.
Az EOS R vicc, a Nikon még lehet jó letekert élesítéssel.Ami leginkább érdekes hogy a Fuji mennyire jó szinte minden esetben. Kiváncsian várom a dinamika és a zaj tesztjét.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz #54625216 #11183 üzenetére
Nem gondolnám hogy azonos bitrates h265 bármilyen szempontból hátrányt szenved a ProRes-sel / DNxHD-val szemben. Sőt, azt sem gondolnám hogy BÁRMI különbség van a codecek között ha minden esetben ALL-I és azonos bitrate esete áll fent.
Vagyis állítom hogy 400Mbps All-I 10 bit h265, ProRes 422 (tételezzük fel hogy ez is 400 körül megy) és egy DNxHD/HX között nem lesz szemmel kimutatható különbség.
Én úgy gondolom hogy ugyanaz a V8-as motor van mindben, csak nem mindegy mennyire fújja a turbó.
Persze erre jó cáfolaz az x264 hatékonysága, de ott inkább az a látványos hogy mennyire alacsony bitrate mellett marad meg a minőség.Szerkesztési sebesség szempontjából is jó kérdés hogy az All-I codecek között van e különbség.
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz LélekVándor #11191 üzenetére
Mire jó az alpha channel? ProRes 4444-nél olvastam hogy tudja
-
Tuninger
Topikgazda
válasz #54625216 #11210 üzenetére
Nagyon köszönöm ezeket az infókat neked is, LélekVándor-nak is. Nekem ez a DCP totál idegen dolog, tavaszal forgattunk egy projectet egy fesztiválra, amit ha beválogatnak a top 3-ba (amit nem tettek végül), DCP rendert kellett volna belőle csinálni.
Már a kiírt felbontásoknál néztem nagyban, meg hogy minimum ProRes, de inkább lossless kellene... és akkor itt ilyen "komolytalan full hd" körül felbontásról beszélgetünk.
De mostmár látom hogy az egésznek a titkosítás az értelme, illetve a felirat / hangsávok profi kezelése.Ez a fokuszpulleres dolog nagyon durva, egyre jobban tisztelem Philip Bloom 1 személyes hadsereg munkásságát
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #11253 üzenetére
Egyébként ti milyen bitratet szoktatok használni?
Én Resolve exportban ha final render akkor h264 1080p 25p-hez 35Mbps-t, 4K 25p-hez 60-80Mbps-t szoktam használni attól függően épp a hasam melyik oldalára ütök
Ha nem final és még utólag gradelve lesz az anyag akkor ProRes LT
Új hozzászólás Aktív témák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen autót vegyek?
- Kupon kunyeráló
- Politika
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- (Újra)indítjuk a PH! YouTube-csatornáját
- OLED TV topic
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs