Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8016 üzenetére
Ez is olyan lesz mint a vidkari vásárlás, kerülgetem hónapokig (évekig?) aztán csak megveszem
tuninger: erről leteszek, annyira nem vonz az a program.Resolve-ban melyik billentyűvel, hogyan lehet láthatóvá tenni previewban a maszkolt területet? Node-ban látszik, csak ugye az körömnyi.
Megpróbáltam manuálisan proxizni, de itt nem működik; szétesik a videókép aztán lehal a progi. Pedig pörgősebb a bizgerálás mint amikor ő készíti. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #8019 üzenetére
Tavaj próbálkoztam vele és akkor úgy tűnt hiába veszem vissza a proxi minőséget megfekteti az öreg gépet. Akkor fog beválni, ha jobbat tudok vele szerénységem kreálni mint Vegasban.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #8021 üzenetére
Az enyém is négy magos, kétszer ekkora L2 gyorsító tárral ugyan ekkora frekvenciás. Csak épp 7 éve nem gyártják
Na mindegy, kis felbontáson (800x450/960x540) a konfig Vegassal darálja, Resolve is, remélem utóbbi proxival is.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz bendefeco #8026 üzenetére
Máshogy válaszd meg a vágások helyét, az rendben, hogy némelyik a taktusra esik, de következetlen és hol sűrű, hol ritka, nem érezni a ritmusát. Meg akkor érdemes az ütemek elejére tenni...
Ezt úgy ajánlott csinálni, hogy a zenével kezded, kielemzed hol vannak benne a meghatározó motívumok, hol lehet betenni sűrűt (két negyedenként esetleg negyedenként). Erre valók a markerek amiket pontosan beteszel minden vágási pontra amit a fentiek határoztak meg. Ez után jöhetnek a videók amit már ennek tükrében válogatsz össze, hogy pl ne csak levágva legyen egy taktusra eleje vége, hogy beférjen, hanem megmaradjon annak a jelenete, pl egy mozdulat, vagy lépés... Ez persze makis, sokáig tart és sokszor nem akar kijönni. No meg az egész ne összevissza legyen hanem valami mesélés.
Harmadik része pedig a color grading vagy a színelés. Bár lehet koncepció, hogy kiégetünk, bebuktatunk, de ebben inkább zavaró. Meg az elfacsart színekre is ugyan ez vonatkozik. Inkább olyannak tűnik, mint gyakorlatlanul meghúzigáltad volna a csúszkákat aztán ez lett, vagy rádobtál egy tutifrankón kínéző LUT-ot, ami persze alkalmatlan a rögzített anyaghoz.
Ez az egész pedig baromi sok idő és az eredmény eleinte nem éri meg de tanulni lehet belőle -
MrChris
nagyúr
válasz industrial #8030 üzenetére
Olcsó megoldás ha van otg-s mobilod, rá egy usb hub, kártyaolvasó (ha nem látja közvetlen a készüléked kártyaolvasóként) és egy külső mobil hdd.
-
MrChris
nagyúr
válasz LélekVándor #8053 üzenetére
hitonál 3 hónapnál nem húzza tovább egyik sem Mióta megvettem nyáron a GX80-am neki már volt egy GX80, GX85, GH4, NX500, A6000, A6300... meg még ő tudja mi.
-
MrChris
nagyúr
Thomas Anders frizurás csávó bemutatja, hogy valójában nem a gimbal csökkenti a rezgéseket. Azért 25 éve még volt súlya a cuccnak Ehhez képest ma már nagyon elvagyunk kényeztetve
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #8065 üzenetére
Addig is először próbálkoztam mozis képet csinálni, saját szám íze szerint. Sajnos van mit még reszelni, túlzásba vittem. Szerettem volna, hogy az árnyékos, szürkés részek kékesek legyenek, ugyanakkor ne vigye el más részek tónusait kékbe. Ezt sok filmnél látni, hát itt adtam a szájának Egy LUT volt az alap, nélküle nem tudom szétválasztani más képi területektől, viszont a hátránya a részletvesztés és a kiégés/bebukás, azok elvesznek. Meg a tónusok is lecsökkennek, a sötét árnyékok pacák lesznek. Ezt más LUTnál is tapasztaltam, lehet, hogy kéne egy LUT készítő. Ingyenesről tud valaki? Hátha speciálisan az aktuális felvételhez jobbat lehetne, mint ezekkel az univerzálisokkal. Tudom kevés a 4:2:0/8 bit és kamerában csak pár paraméter állítható, így eleve ki van herélve.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8068 üzenetére
Köszi. Ez úgy müxik mint a sótlan étel csak rakom-rakom aztán egyszer csak elsóztam
Amúgy Vegasban ügyködöm, de hasonlóan össze lehet hozni, csak nem olyan precíz. Érdekes, hogy ugyan onnan, ugyan akkor készült felvétel azonos WB beállítással más-más gradinget kíván. Minden snittet egyedileg kell piszkálni. -
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8068 üzenetére
Módosítottam. Talán jobb lett.
Ezek a Resolve bemutatók nagyon hatásosak. Először a proxit kéne tisztáznom, hová is rakosgatja, meg egyebek, mert aztán telefossa az ssd-m. -
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8078 üzenetére
Köszi a kimerítő választ! Ennyire nem tudok a Vegasban belenyúlni. Nem akartam zöldet, de marhára elviszi a szememet, kell kis idő míg kiderül hogy hoppá ez tök rossz irány. Főképp mikor másnap ránézek látom az ordas hibákat.
Elkezdtem a Resolve-ban a piszmogást, sikerült jól beproxizni dnxhrsq/1/4-re, meg megtaláltam hová teszi. Egyenlőre azt hagyom ott.
Van ajánlott sorrend? Vegasban vágás után beállítottam a levels-t, hogy kitöltse a teret, (LUT esetén, persze lut elé) majd szín izélgetés, végül trükk. -
MrChris
nagyúr
Resolve-ban jobb a zajszűrő, mint a Neat video?
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #8087 üzenetére
Hasonlóan jártam el Vegas alatt, ott le is mentettem iso szerint a zajprofilokat, ami nagyon bevált. Direkt készítettem hozzá szürkekártyás videót, mivel nem minden videón van homogén felület.
Nekem a több frames szűrés nem vált be (Vegas/v3.2) mert klf részleteken ugráló anomáliák lettek.Amit itt észrevettem, hogy a preview-n végzi a szűrést, ki kell kapcsolnom a proxit, meg a preview-t vissza 4k-ra hogy az jelenjen meg a neat preview-ban is. Ezt nem lehet megkerülni?
taranis: 280x/3gb nem szívesen cserélném le. Nem dolgoztatás közben fagy le, hanem ráteszem és ráklikkelek, hogy beállítsam ekkor rögtön mallock hibákat ír ki. 4.1-es. Meg egy másik hibát is kiírt, csak arra nem emlékszem, majd megírom.
-
MrChris
nagyúr
válasz MrChris #8093 üzenetére
Úgy látom általános hiba ami nálam is jelentkezik:
Line: 185Function: Malloc
Error: Neat Video cannot get free memory block from the operating system (or plug-in host).
(8294400-byte memory block is requested from:90f4ac53)
Please make more memory available for application and retry.
Nálam 8gb rendszer memória van, de ahogy olvasom 16-nál is jelentkezik. Aszem elkezdhetem kisakkozni hol a probléma. Azt értem, hogy 8gb videót ajánlanak, csak furcsa, hogy nem az idő nő meg, hanem kihal. Ráadásul proxival és csökkentett felbontáson van a timeline. Vegasban mindegy volt a videó felbontás, annyival tovább tartott/lassabb volt.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8099 üzenetére
Nálam nem ilyen rózsás a helyzet. Néha fogja magát és eldurran, ajánlott a mentést nyomkodni. Ennek nemtom mi az oka. Azért optimalizáltam a dolgokat és pár korrekcióval 19fps-en megy a lejátszás.
Lenne pár apró ötletem, hogy mit tehetnének még bele. Pl nem valami informatív mely értékek lettek megváltoztatva. Ha az egyik kerék el van mozdítva, vagyis az értékei nem default akkor azt ott jelezhetné az érték kis mértékű background megváltoztatással. Vagy maga a kerék belseje elkezdene elszíneződni a megadott irányban. Ugyan ezen séma alapján más helyeken is. Meg hogy magát az értékeket számokkal is be lehessen vinni. Pár dolognál meg felesleges legördülő menüvel bonyolítani, pl a nézetre lehetne közvetlen gomb, mint a Lr-ban a fitt-re húzás. Nodon a lutot jelző apró négyzethálóra kattimtva egyből előjönne a lut lista. Tehát még lehetne fikcsizni.Most vettem észre, hogy az összes New Blue ofx-et is lehet használni!
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8102 üzenetére
Úgy tűnik, hogy a 8gb ram kevéske neki. Sokszor kiírja a Win hogy vészhelyzet van 7-14mb szabadot ír. A cpu viszont 40-50%-on kavircol.
Sok kérdésem közül az egyik, ha egy node-on van lut de pl a virágszirmokra nem szeretném alkalmazni, arra az a jó eljárás, hogy azon a nodon csinálok egy szín maszkot qualifier segítségével, majd ezt trackingelem is? Majd egy következő node-on átmásolom a maszkot és invertálom?
Egy ofx-t vagy bármi mást rá lehet tenni az egész projectre?[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8109 üzenetére
Vegasból indultam ki, ott Broadcast colornak hívja. Ebben is van ilyen a beállításoknál, csak egész máshogy van, egyszerű fx-ként jobban tetszene. Pl ha van egy jó Lut amiben a vörös cseréptető túlcsordul akkor csak az ilyen túlcsordulásokat húzza vissza, mint a highlight visszahúzása. Valszeg máshogy kell csinálni, csak még láma vagyok.
Az adott projectnek mindegyik videója a helyén van.
Viszont van egy apró probléma, hogy ez a 8 giga tényleg nem elég. Feladatkezelőben a szabad memória sokszor 0. Szeret elszállni, vagy a rendert 80%-ig megcsinálja aztán csak az időt számolja. Az individual clip segít rajta, úgy végig tudja csinálni, aztán valamivel össze kell fércelni. Nem épp elegáns megoldás -
MrChris
nagyúr
3dlutcreator demót próbálgattam. Kimentettem a videómból egy képet és azt piszkáltam vele. Hát nemtem milyen 8bites anyaghoz való, mert mindenre jpg artifaktol. Rögtön árnyalatokat veszít és nem képez átmeneteket. Kissé fos színű éget próbáltam kékíteni.
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #8116 üzenetére
Jól válogatják össze a demó videók alapanyagát, kiváló stúdió fotók, kiváló videók, azokon klaffol, sajátján meg szívhat a júzer.
Nekem csak a gx80 videója van. Felbontásra elégséges, de színeket csak kicsit lehet piszkálni. Valszeg ügyesen lövik be mennyit tartalmazzon.
Linkelhetsz pár képet miből mit műveltél és hogyan!
Viszont ebben még óriási lehetőségek vannak, mármint a kiégés/bebukás és artifact eltüntetés terén. Az intelligens tartalom kitöltő eljárásokhoz hasonlóan ezeket is ki lehetne tölteni, hasonlóan ahhoz ahogy manuálisan is próbálkozunk. Meg az MI használatával készült képátalakítás is döbbenetes, felismerné, hogy egy fej van a képen, mint ahogy ezt már meg is teszi a 14-es és persze 'láthatná' rajta a kiégett területeket, bőrtónus adott pedig adott, ha leköveti még az a terület kerülhet olyan pozícióba, amiből részleteket lehet venni... Persze kell valami a 15, 16... verziókba is -
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #8120 üzenetére
Találtam egy olyan lutot ami kifejezetten jó az ég kékjének visszahozására, ha elég fosra sikerült a felvételen. Rátettem egy kis színpiszkálást, meg zajszűrést mert elég kevés már az árnyalat, meg egy kis blurt. Jobb mint amit tekergetéssel el tudok érni.
Persze ez lehet, hogy csak nekem újdonság. Vannak még ilyen speciális lutok? Pl bőrre-arcra, természet zöldjére?[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Aram k-nál láttam hogyan lövi be resolveban a wb-t, kimaszkol egy fehéret és az rgb paradon egyvonalba hozza az elvileg elég egyforma vonalakat. Annyit változtattam, hogy waveformra állítottam így még jobb, mert egyszerűen csak fedésbe kell őket hozni, még egyértelműbb.
Viszont huncut ez a resolve a csúszkák általában csak egy adott egér sebességnél hajlandóak elmozdulni és mivel hangyapöcsnyit kell őket toszogatni marha bosszantóan nem/túlmozdulnak. Az értékeket billentyűzetről is be lehet vinni? Pedig már agyaltam egy trackball-on, de ha azzal is ilyen akkor felesleges. -
MrChris
nagyúr
Hogyan állítjátok be a wb-t videózáshoz a vázon?
Egyik nap vagy 5 klf műfényes helyen csináltam a jjc fehér kártyámmal wb-t és próbafelvételt. Mindnél kb ugyan azt mutatta a resolve scopja, R kicsit sok, B kicsit kevés. G-t szoktam középnek venni lévén az a legerősebb csatorna. Összehangolva talán még ok is.
Viszont tegnap meg felhős napfénynél csináltam és ott meg B sok, R kevés, de a kép inkább melegebb tónusú, ha meg felhúzom R-t már tényleg túlzásba esik a vörös. Már korábban feltűnt, hogy nem igazán sikerül a kártyával pontosra lőni, váz vagy a jjc nem jó. A szürke kártyával még rosszabb, zöld lesz. Sajnos a váz LCD-jén nem lehet pontosan megítélni ott fura mód mind jól néz ki, csak ha durva az eltérés az szúr szemet. -
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8164 üzenetére
Most újra próbáltam, lehet, hogy ez tökre gépfüggő. jjcre mértem szobában esti fényre majd a kártyát is és kisfiamat is filmezve tiszta meleg elcseszett tónusok, resolveban a kártyát megnézve pedig még kevésnek is mutatja a vöröset, ha behúzom ocsmány. Aztán megismételtem csak a wb-t adjusztáltam kék felé, ennyit lehet rajta korrigálni. Így egész jó a felvétel, de a kártya kékesnek látszik rajta, miközben az egyéb tónusok meg jobbak. Ha ezen behúzom fehérre akkor persze meg túl meleg.
Tehát hiába mérek a kártyára, a felvételen a kártya nem lesz fehér. Fényben szemre kicsivel fehérebb mint egy friss A4-es lap. Vajon más kártyával jobb lenne, vagy ez mi a tökömtől van? Egyenlőre az adja a legjobb eredményt, ha kártyára mérek és eltolom kékbe a korrekciót. -
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #8170 üzenetére
Ilyesmin szoktam, a kontraszt mehet -4-be, az élesség -5 ekkor ad éles de mégis túlélesítetlen képet.
Most kipróbáltam, mértem egyet jjc-re az meleg és narancsos, korrigáltam kék felé, ez szerintem már jól dolgozható. Aztán van az awb, de ugye arra nehéz építeni. Állíthatnám a Kelvint, de az esetleges, nehéz megítélni az lcd-n. Marad ez a jjc és a színábrán B9, stabil ismételhető megoldásként. Ezen a kis panán kb ennyi állítási lehetőség van.Megnéztem az EOSHD Vs Péter Bak videót, látom te se szereted a fos sárgászöldet hanem inkább a színes képet.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Stabiból milyet találtatok 4-5ezerért? Ha steadi jellegű akkor ne szórja el a pénzét ilyen vackokra. Ami esetleg segíthet az az U hand grip. Kézi kamerás lesz a kép, de mégse remeg úgy. Persze ezt is ki kell gyakorolni. Ha jobban stabizni szeretne az sokkal többe kerül, az olcsó és kicsi steadik elforognak, nagy lengésbe jönnek, hiába állítod be. Ez a gyenge minőségű csapágyak és a pontatlan hely kiképzésük miatt van. Gömbcsuklóst kifejezetten nem ajánlom.
100€ körül lehet kapni egy német steadit, amit talán érdemes lehet bevállalni. Megkeresem a típusát...Tuninger: az a baja, hogy ebből nehéz már mást kikeverni, a vörös inkább narancs, meg minden kicsit barna. Még próbálgatom.
A sárgát pont írni akartam, picit erejét veszti. Mindkettőn kéne kicsit faragni. Hogyan, miként készítesz lutokat? Nekem ez igazából még ismeretlen terület.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Nálam van egy visszatérő hiba(12.5), egy idő után nem hajtja végre a node-ok beállításait, csak azét amin a fókusz van. Újra indítástól helyre áll. Van erre valam megoldás? Nálam eltart egy darabig a restartja.
Van egy másik is, az könnyen kikerülhető, bár zavaró, ha csinálok egy maszkot nem mindig jelenik meg a kerete, átklikkelek a trackingre meg vissza akkor előjön a vezérlő keret. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #8200 üzenetére
Eddig tartott a szerelem? Nálam az egér vezérlést nem sikerült finomítani, se a windowsal se a saját progijával, sőt azzal még rosszabb. Továbbra is lassú mozgatásra nem szeretnek a csúszkák megmozdulni. Most 720p fájlokon gyakorlok és sajna még azokat se tudja effektek nélkül az én konfigomon akadás nélkül lejátszani, így elég nehéz lesz a vágás lendületét megérezni, vagy zene-kép ritmust összehozni. Vegasban és Premiereben még az 1080p-t is jól játsza szintén effektek nélkül.
Lut-tal a képinformáció csökken, lehet, hogy erre nem sok tartalékkal rendelkezik a gx80 fájlja, meg eleve erre nincs lapos formátuma. Kiváncsi lennék a g80-ban lévő jobb e. Eddig egyetlen lutot találtam ami aládolgozva kevésbé érezni a veszteséget és talán jobb/más színeket kapok. Ez persze nem a progi hibája. -
MrChris
nagyúr
válasz boomba335 #8215 üzenetére
A három 50-es közül amelyik f2-n a legjobb azt tartanám meg. Heliosban sok pénzed nem áll, maradhat. Derek Gardner csak ha jó 2.8-3.5-en akkor maradna, egyébként kézből nem túl hosszú? Nem remeg, nem mozog nagyon a kép? Persze ha lesz G80...
Az Oly villanyzoomos elvileg nálam maradna videóra. 12-40 nekem kakukktojás nem vállaltam be. Fixektől elmarad a fényereje, nagy, sokba kerül, mi lesz a fixekkel mellette? Fényerő miatt nem cserélgetném, viszont az meg lakásban, lámpafénynél hiányozna. -
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #8233 üzenetére
Egy kicsit kritizálni fogom Valami szerintem nem ok, minden nagyon vörös, a rózsaszínű felső világít a hölgyön. Nekem panám van, de itt is azt vettem észre, hogy a bőr árnyékos oldala (előszeretettel alkar alsó része, állkapocs alatti rész...) elindul egy túlzott vörösbe, meg úgy általában kicsit pigi, túlzottan piros-rózsapozsgásak a bőrök. A karfiol is enyhén rózsás a sárga tv paprika is narancsosodik. A méhes-mézes hölgynek is nagyon vörös lett az arca. (A méhes-mézes szörpbe nemtom mit raknak, tegnap ittam egyet és olyan gyomorgörcsöm kezdődött, hogy nospát kellett bekapnom.)
Mintha a luminancia és színezet bizonyos szintjén a bőr átugrana a vörös árnyalatába. Pl itt a nőci jobb karja mondjuk rendben van, még az árnyékos része is jó, de az arca, nyaka nagyon vörös. Azon ilyesmi irányban mennék. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #8237 üzenetére
Pedig az én fejemben a te korábbi ösztökélésed maradt meg, hogy csináljam No meg taranis és Tuninger kitartása. Most már kezdem eredménnyel is használni. A qualifier zseniális, el tudom vele választani a bőrt a környezetétől így általában sikerül elfogadhatóra húzni. Némely enyhe kiégésen is bírtam javítani. Mivel nincs tartalék a fájlban ezért nem olyan eredményes, lehet kicsit csalni és megszínezni, persze részlet nem lesz benne. Erre kitalálhatnának intelligens tartalomkitöltést.
Feltoltam 16gb-ra a virtuális memóriát, így nem szövegel, meg azóta render közben nem dobja ki a win. Neat nélkül, azzal még nem próbáltam. -
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8248 üzenetére
Ja, jó lett, sokkal értelmesebb mint amire a csóka pörfektezett, a v-logból vízi hullát csinált.
Jó ez a hasonlító, hozzáértőbben nyúlt bele. Szar az ablakból a kilátás a srácnál Meglepett, hogy bár belenagyítva egy picivel zajosabb a gh5, de az a6500 meg marhára színes foltosodik, a szürke párnán, meg a tengerparti kinagyított sziklán jól látszik, pedig utóbbinál volt fény dögivel.
Jobb a részletesség a Sonynál, vagy a mikrokontraszt, vagy mi a tököm. Meg a zajosodásban is előnye van, meg a szembefutást is gyorsabban kontrollálja. Színekre valahogy egyikre se mondanám hogy na ez a tökély.
A Pana szenzorstabija szenzációs, nálam is ilyesmiképp dolgozik. Itt megfejelve pro dad mecallival. Ha lenne erre sok kidobni való petákom, nagyon csábító az a6500, de lehet mégis a gh5-t választanám. Amiatt a stabi miatt még a fujiról is lemondanék, pedig ott alapban jónak látszanak a színek. De maradok olcsójánosként a filléres gx80-nál
Resolveban még nem is próbáltam a szoftstabit, mennyire szépre csinálja? Meracllinál jobb? -
MrChris
nagyúr
Resolve-ban hogyan lehet lefixálni a képet egy adott pontba? Szakmai nevét nemtom, lényege az lenne, hogy a képen egy pont trackingelve lenne majd némi croppal, akár felét eldobva ez a pont a képen pixel pontosan egy pontban maradna. A cropp ablaka rögzülne a ponthoz és körülötte mozgatná a képet hogy ne mozduljon el a pontról. Feliratot láttam, hogy valahogyan hozzá lehet kötni.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8256 üzenetére
Szenzorméret szerint lépcsőzik a zaj. Bár ez a Blackmagic kicsit alul teljesít.
Aztat nem értem, ha a szenzorban ott van alul-felül a +1ev, azt miért csapják le. Lehetne egy kapcsoló hogy hol vágjon a teljes dinamikán. Legfeljebb több lesz a zaj. Még egyszerűbb lenne ha Sony, Pana 12 bites rawban is rögzítene videót -
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #8264 üzenetére
Nálam első körben ilyen lett.
Azt nemtom milyen más monitoron, most szembesültem hogy a tv-n nem kicsit, hanem nagyon más színek és kontraszt van. Mikor már úgy látom a monyón, hogy túl kontrasztos a tv-n erős túlzással szinte nyers v-logos
Elég jó ez a rawos dolog, maguk a színek is kiegyensúlyozottabbak, meg nem esnek szét, megmarad a líneáris jellegük. Viszont a szenzorstabi nekem rettentően hiányzik, nélküle sokszor kocsonyásan megremeg, zselésedik a kép, meng eleve zizegős. Kéne legalább egy U grip. Részletességben mintha már jobb lenne a gx80 downgradelt 4k-ja, csak a színcsatornája gyenge, kár hogy ebből nem sikerült megcsinálniuk az interpolált 1080p 4:2:2 8-10bitet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox tulajok OFF topicja
- GoPro Topic
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Mikrotik routerek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Konzol Screenshot
- Vicces képek
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest