Új hozzászólás Aktív témák
-
narumon
őstag
Sony A6400-hez milyen obit ajánlotok ami fényerős (lehet fix 20-35 közötti valami) nem ökör ára és rendesen megy vele az AF (ez utóbbi a lényeg).
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #12773 üzenetére
Hát most elolvasva az összehasonlítást azért nem ilyen egyszerű a dolog, mert ha megnézed akkor írják (és videókban is látszik), hogy a 6400-es subject trackingje bazi jól működik, rögtön megtalálja és szinte hibátlanul követi is, sem az A6300 sem A6500 nem csinálja utána normálisan. Aztán azt írják, hogy jobb feldolgozót kapott, ezért több ISO-t tud (nem csak szám alapján hanem noise szinten is), ráadásul a sokkal több contrast detection point miatt 169 vs 425 azt írják 2FÉ-kkel rosszabb körülmények között is ugyanúgy működik. HDR Profilt is csak a 6400 kapott, valamit az új menü rendszert kapta ami sokkal használhatobb mint a régebbi gépeké. A melegédési problémák is megszűntek.
Ez így együtt azért már elég jelentős. Az A6500 IBIS-e a Panasonichoz képest egy vicc. Kézből mászkálva szinte használhatatlan szóval ebből a sorozatból bármelyikhez kell a gimbal szerintem.
Einfinityn egyébként most 860€ a 6400https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #12776 üzenetére
Ugyanúgy 425 AF pontja van mindhárom kamerának.
Egész pontosan "The three cameras share the same number of phase detection points (425). The a6300 and a6500 have 169 contrast detection areas whereas the a6400 raises that to 425 (the same number as the phase points)."
A melegedés egy dealbreaker esküvők esetén, mert azok többsége nyáron van 35 fokban, elég ciki ha kikapcsol a gép.
Viszont az IBISt nem a GH5-höz hanem ahhoz kell hasonlítani hogyha nincs stabi. Mert ennyi erővel azt is lehet mondani hogy dobd fel a gépet egy Ronin S-re és akkor minek vesz bárki GH5öt...
De pont azért hasonlítom a GH5-höz mert azzal lehet mászkálni is, viszont ha megnézel egy videót ahol A6300 vs A6500 és mászkálnak vele szinte nulla különbség van a két kép között. Azaz az A6500 úgy viselkedik mint amiben nincs IBIS - vagy nagyon gyenge. Tehát egy esküvőn ahhoz is kellene a gimbal mindenképpen.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
-
-
narumon
őstag
Youtubeon nem kell ezzel foglalkozni, automatikusan felismeri a zenét, beilleszti a jogdíjak tulajdonosát - értelemszerűen pénzt nem kapsz a videód után.
Ha valami olyat szeretnél csinálni ami után pénzt remélsz, akkor kizárólag copyright mentes vagy saját anyagot használhatsz fel ez igaz a hangokra és a képre is.https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Láttam már olyat is, hogy valaki esküvő videó alá tett hivatalos copyright zenét megvágás nélkül és nem törölték. Ez biztos fizetős volt hiszen esküvői videó a készítő által feltöltve még se törölték. Lehet szerencséje volt? (Nem volt sehol említve a felhasznált zene)
Pont erről beszélek, én is így teszem fel az esküvői videókat, évek óta fent vannak, nem töröltek egyet sem. Egyszerűen ilyenkor a youtube lejátszások után nem te kapod a pénzt hanem a zene szerzője - ezt meg automatikusan felismeri a youtube neked semmi dolgod sincs. Nekem ezzel még soha nem volt gondom, mindig jön róla egy email, hogy a zene jogtulajdonosa ez és ez, és így övé a revenue. Ha nem akarom elfogadni akkor törölhetem a videót, ha elfogadod akkor meg semmi teendőd nincs.
ha nem az eredeti, minimálisan eltér attól a zene akkor már a te "jogosultsági körödbe" tartozik?
Nem, hiába szerkesztesz bele az soha nem lesz a te tulajdonod és a youtube is ugyanúgy felismeri a zenét. (nem hiszem, hogy át lehet úgy vágni, hogy az eredeti zenéből bármi is megmarad eredeti formában akkor ő már felismeri)
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Stauffenberg #12804 üzenetére
De továbbra is erre van egy jó megoldása a youtube-nak:
"A copyright owner using Content ID claimed some material in your video.
This is just a heads up
Don’t worry. You’re not in trouble and your account standing is not affected by this.There are either ads running on your video, with the revenue going to the copyright owner, or the copyright owner is receiving stats about your video’s views.
Video title: Gabi és Csabi Wedding Highlights
Copyrighted content: Chasing Cars (Radio Edit)
Claimed by: UMG"https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Stauffenberg #12808 üzenetére
de még itt is az van amit én írtam. Persze vannak kivételek csak még nem találkoztam vele. Az általad linkeltben pont ugyanaz van amit én írtam:
"It’s up to the copyright owners to decide whether or not others can reuse their original material. In many cases, copyright owners allow their content to be used in YouTube videos in exchange for having ads run on those videos. These ads may play before the video or during it (if the video is longer than 10 minutes)."
Persze más lehetősége is van, de szinte az összes nagy kiadó ezt a fenti kitételt alkalmazza. (Ez nem azt jelenti, hogy mindig így is lesz).
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Stauffenberg #12810 üzenetére
Ez akkor egy másik kitétel lesz amire akkor kell gondolni. Azért youtubera szerintem nem örökre teszi fel az ember a videókat. Most így működik és jól működik. (Facebooknál pl nincs ilyen lehetőség ott jogvédett anyagot rögtön ki is nyírják).
Ezt neki kell eldöntenie, hogy saját zene, free zene vagy jogvédett tartalom. Nyilván esküvőknél sok lehetőség nincs mert ismert zenére kérik mindig a vágást, de abból sem lesz gond ha a youtube pár év múlva leszedi, hiszen ezek elsödleges feladata csak annyi, hogy adott pillanatban a pár megoszthassa a barátokkal az élményt. 1 év múlva már kutya sem néz rá.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz kelna91 #12807 üzenetére
Levágok a képből ami azért is szükséges mert GH5-el lehet C4K-ban is felvenni ami eleve két csík alul felül mivel 4096 a felbontása a normál 4K 3840-e helyett. (A 6K-ról nem is beszélve. (4992x3744) de ezt csak perverzitásként szoktam bevetni.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #12817 üzenetére
Igen, sajnos a drónt nem én irányítom, (annyi kezem nincs) és vannak még néha gondok vele
Hát, hogy konkrétan ilyen 5 perc mibe kerülne azt még soha nem néztem meg csomagjaink vannak, aminek a highligts videó csak egy része. Ez mellé a pár megkapja természetesen a ceremóniát kompletten, a buliból egy sokkal hosszabb videót, külön az éjféli keringőt, nyitótáncot, stb. 100-tól indulunk. Határ a csillagos éghttps://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #12818 üzenetére
Full Impro.
Vagyis inkább ez úgy néz ki, hogy mindig leülünk beszélni a párral, hogy mit szeretnének, mi legyen benne, mit nem szeretnének stb. Aztán mikor már csak pár nap van az esküvőig akkor megint és elkérjük vagy összeírjuk a "pontos" menetrendet, ez nekünk a támpont, de a fő támpont a vőfély, vele rögtön az elején megbeszéljük, hogy bármit indít akkor szóljon. (Mert nem állunk ott a sarkában - szerencsére elég sokkal már elég jó a kapcsolat szóval sosincs gond. A gond mindig akkor van, ha jön valami amatőr fotós mert a pár ismerősének a bátyjának a szobatársának az öccse, és össze vissza mászkál )https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Én még azt mondanám, hogy jól bekavarjak, hogy vegyél valami Canon objektívet és egy Speedboosterrel tedd rá a panára. Egyrészt Canonból sokkal nagyobb a választék, sokkal könnyebb használtat venni és eladni, másrészt Így nagyobb fényerőd és mélységélességed lesz.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Na ezt már szeretem amikor ilyen aktívak vagytok.
Akkor részemről egy kis GH5 beszámoló. Bár a gép lassan 2 éve megvan, hiszitek vagy sem, tegnap volt az első alkalom, hogy nem "munkára" vittem magammal, hanem azért, hogy megnézzem egyáltalán mi ez az ezer menü és mi az amit tud.
IS Lock: Először is mert ezt megígértem. Felraktam párféle Canon obit egy Viltroxon keresztül a vázra, mindegyiknél engedte bekapcsolni az IS LOCK-ot, ezek után gyanítom szarik arra mi van rajta, ezt be lehet kapcsolni bármikor. A múltkori remegős tesztet nem tudom, hogy csinálta a tesztelő, de nekem síma IBIS bekapcsolva Canon 50mm 1.8-al is tök stabil lett minden olyan felvétel ahol álltam, észrevehető különbséget így nem is nagyon láttam a síma IBIS és az IS Lock között, mindkettő atomstabil.
Autofókusz Próbáltam autofokusz teszteket csinálni, de most vagy én vagyok teljesen hülye ehhez a kamerához vagy a pana mérnökök de sehogy sem sikerült. Az egy dolog, hogy ahhoz, hogy folyamatos AF legyen vide alatt több helyen is át kell kapcsolni mindenfélét a menüben, tehát nem egy gombnyomás kérdése az egész, de a már fent említett Canon obival ez katasztrófa volt. A youtube tesztekben kb csak azt hozzák fel problémának, hogy lassan találja meg az arcot és fokuszál oda - ez lenne a legkisebb gond, én ilyet akárhogy állítottam nem tudtam elérni. Akármit csináltam nonstop hunting volt, a megtalált beélesített arcot 5mp múlva simán újra elkezdte keresni a végtelenben és tovább. Akármit csináltam akárhogy állítottam a finom állításokat, ez az objektív ezzel a viltroxxal ez így egy nagy vadászat nonstop, egy pillanatra nem hagyja abba, még f11-nél is vadászik. Natív obi nem volt nálam azzal nem tudtam kipróbálni de ez egy katasztrófa.
IBIS Akárki akármit mond, ezt nagyon eltalálták. Oké az évek alatt elég jó kezem alakult ki de gyak ha sima felületen sétálok (értsd nem göröngyös talajon) akkor ez majdnem gimbal szintű még az IS nélküli Canon objektívvel is, Dual IS-el brutális lehet egy kis odafigyeléssel.
Fényképezés Itt jön az, hogy hülye vagyok a fényképezéshez Azt gondolnám, hogy az iA (Intelligent Auto) mód azért van, hogy az ilyen hülyék mint én is tudjanak jó képeket lőni. Hát ehhez valszeg megint natív lencse kell a Canon+Viltrox párossal mire ez befokuszál, lemér és engedi elsütni addigra a gyerekek már nem is ott voltak. A Canon+Viltrox AF egyébként gyors mert más módban (manuálban pl) tizedmásodperc alatt megvan a fokusz és a kép is. iA-ban ez sehogy sem akart összejönni.
Kérdés Aki ismeri ezeket a gépeket, hol lehet ha be lehet olyat kapcsolni, hogy akármi is van az elsütő lenyomására csinálja meg a képet? Ez megint csak nem sikerült semmilyen beállításnál minden áron csak fokuszált képet engedne lőni még full manuál módban is és ha nem tud fokuszálni akkor pirosan villog a kis keret a kijelzőn de elsütni nem tudtam. Gondolom nem ez a normális működési mód mert így "artistic" felvételek ki vannak lőve.Kamera tudása: Olyan rohadt sok minden van a menüben és lehet állítani, hogy nagyon könnyű elveszni benne - főleg, hogy egy menü átkapcsolása nem biztos, hogy azonnali eredmény, két másik átkapcsolásával válig egyértelművé - ehhez viszont a vázban lévő HELP lófütty, gyak használhatatlan az 1 soros leírás. Szóval valszeg elő kell vennem a kézikönyvet és tanulmányozni, de amikor itthon olvasgatom és megvilágosodom az másnap a terepen már nem egyértelmű, szóval lehet, hogy vinni kell magammal és a terepen rögtön olvasni (pdf-ben telefonon)
Hirtelen ennyi, bocs ha hosszú volt.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Megint egy kis gond.
Se a VLC Player se a Windows Media player nem akarja lejátszani a 4K 10bit 4:2:2 anyagokat. Pedig mintha eddig nem lett volna gond vele. VLC-t már újra telepítettem. Valami tipp, hogy mi a franc van?https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Stauffenberg #12894 üzenetére
Videó alatt katasztrófa. AF-S módban is érződik az, hogy itt egy CDAF tolja
Önmagában ezzel nem kéne, hogy gond legyen nem? Itt a gond az, hogy betalálja, hogy ott az arc, éles lesz aztán anélkül, hogy bármi változna egyszer csak nem éles, és keresi megint, aztán megtalálja és éles lesz aztán meg már megint nem, és kezdi elölről végtelen loopban. Ez szerintem nem a CDAF hibája hanem szar szoftver.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Nah ugy nez ki hogy a CAF fo gondja a viltrox vagy a canon obik voltak! Most a Panasonic 14-42-vel semmi hunt nem volt es a sebesseg is egeszen jonak tunik - persze ez majd otthon derul ki nagykepernyon, de egyelore azt kell mondanom hogy nativ obival sokkal jobb az eredmeny mint vartam
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Szintén nem túl tudományos teszt, de teljesen ellentétes a natív lencsével az AF-ről a véleményem mint ami volt fentebb a Viltrox + Canon 50mm 1.8II-ről.
Video: [link]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Na jó - ezzel eldőlt, hogy veszek egy A6400-et.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz p_adam #12913 üzenetére
A Rolling shutter nekem nem releváns ezt már korábban is írtam, gyak esküvőn szinte soha nem fordul elő olyan helyzet, hogy Rolling shutterrel kelljen küzdeni. Nem tudom mi lesz a top verzió és mikor és mennyiért? Sokkal többet nem akarok rászánni, ott van a GH5 az még mindig tudja amit kell (az AF kivételével).
A6300 meg csak azért esik ki mert itthon használtan is annyiért akarják adni, hogy picivel több az új A6400 einginityn.
Mit lehet tudni az új készülékről? A Full Frame-es Sonyk is szimpik lennének de azok meg horror árban vannak.https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #12928 üzenetére
Nem tudom, de én már a múltkor is linkeltem a különbségeket, meg összehasonlítos reviewk alapján is abszoút a 6400-et hozzák jobbnak. Egyébként szívesen vennék egy 6300-at használtan 150 körül (ez lenne a reális ára) de valamiért 220-240-ért vannak a használtak, ehhez képest néztem a 270-et, de igazad van Einfinityn végül is 172 körül jön ki az új.
Jó lenne valóban kézbe fogni mindkettőt hogy amiket írnak különbségek azok tényleg mennyire különbségek és mennyire nem. Illetve, hogy tényleg megér e 100e forint különbséget.
Abban szinte biztos vagyok, hogy A6300 tulajoknak nem éri meg váltani - a kérdés az, hogy ha most vesz az ember újat akkor mi van. Illetve melyiken bukik kevesebbet később az ember. (Mindkettőnek nagyon magas az itthoni ára, tehát elvilegben egyikkel sem szabadna túl nagyot bukni 1-2 év múlva).
SZERK: Jah most, hogy megint néztem van egy nagy dealbreaker ami miatt eleve kiesett a 6300-as. Nagyon gyorsan túlmelegszik és a képernyő sem látható rendesen. Ez wedding videónál mindkettő musthave...
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #12931 üzenetére
Noh igen és akkor már odateszem, hogy persze önmagában nem feltétlenül kell a HLG de jó ha van, vagy hogy tényleg csak picivel de jobb a követő fokusz, stb stb. Tehát ügyesen csinálta a Sony mert pont ilyen kis dolgokkal jobb, hogy az ember azért erősen elgondolkozzon, hogy az újabbat válassza.
Emez meg gopro helyett jó, de éppen most adtam el minden goprós cuccot már, most nem is tudom kell-e bármi ilyesmi.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz hibavissza #12946 üzenetére
Hát azért van pár érdekes (meg néhány elrugaszkodott) pletyi is a GH6-ról.
Azért éppen ilyenek tökre jöhetnének a GH6-ban
- Prores video
- 6K felbontás (8K trükkökkel)
- Külső rögzítőegység csatlakoztathatósága (USB C-n keresztül mondjuk)
- Újabb szenzor
- Jobb ISO - DUAL ISO
- Pro kamerákból "lekúszó" ND filter
- Jobb AF
- AI alkalmazásaDe még olyan perverz dolog is elképzelhet, hogy Full Frame-re váltanak itt is bár az már brutál drága lenne.
Aztán több helyen is olvasni, hogy a GH5-ben azért volt külön fizetős a VLOG mert tesztelték ennek a működését, azaz GH6 jöhet mondjuk gyárilag butítva olcsóbban és mindenki arra fizet elő amire szüksége van.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #12952 üzenetére
- Prores video /kizárt, licenszet kell fizetni, és "elavult" codec, a h265 a jövő, nem prosumer kamera/
Nem pont proresre gondoltam igaz, hanem valami RAW-ra - azért a Blackmagic RAW igen odabasz. H265 szerintem még odébb lesz a jövő, illetve nem feltétlenül a minőségéről híres.
- 6K felbontás (8K trükkökkel) /6K most is van, 8K 2020ra várható, mert 2017ben megmondta a pana/
6K most trükkökkel van, ami anamorphic lencse nélkül "csak" 5K - ezért jöhetne egy normális valós 6K felbontás és kb ugyanilyen trükkökkel mint most a 6K a 8K
- Külső rögzítőegység csatlakoztathatósága (USB C-n keresztül mondjuk) /a gyorsuló SD kártyák mellett értelmetlen, a h265 mellé nem indokolt, és továbbra is "csak" consumer kamera/
Ezt még talán el tudom fogadni akkor viszont rá kell menni az UHS-II-re.
- Jobb AF /ezt már az S1-el is illett volna meglépni/
Ez bevallottan fotós kamera ott meg eddig sem volt gond az AF-el (még a GH5-ével sincs), viszont a GH5 meg bevallottan videós kamera.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #12954 üzenetére
Nyilván azért mert mások a prioritásaink, nekem 60fps-nél több nem kell azt is riktán használom. Felbontásból viszont jöhetne akármennyi az mindig jól jön a kivágások miatt
A Blackmagic RAW pontos hátterét nem ismerem de az tény, hogy mindenki áradozik róla és baszott jól is néz ki 12:1-nél is ami pedig elég kicsit fájlokat is nyom. Emellett a többi codec elég csúnyán elvérzik.
Szerk: Egyébként a Fuji 400Mbit h265 az biztos? Mert nem találtm ilyet, mindenhol azt írják, hogy 200Mbit, a 400Mbit az ALL-I ugyanúgy mint GH5-nél.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #12956 üzenetére
Nem is feltétlenül szétesésről beszélünk, de Sonyval összehasonlítva (Full Frame-el) az jött le videóból, hogy a kisebb szenzor ellenére a BMRaw 12:1 az sokkal szebb, jobb szineket, szinteret ad.
Egyébként szét már semmi nem esik, meg ez megint olyan, hogy a GH5-öt az esetek 99%-ban 4K 8bit 150Mbit-el használom. Esküvőn kutya sem veszi észre a különbséget.https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #12959 üzenetére
És pont ezért nem is használok VLOG-ot CinemaD-ben megy az esküvő azt nagyon gradelni sem kell.
Egy Blackmagic Pocket Cinema Camera
Ez azért messze nem lesz ugyanaz szerintem. Maga a kamera is sokkal gyengébb, annó lőttem pár felvételt egy ilyennel de én nem ájultam el tőle. Persze várom a tesztet
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Pocket Cinemának az a nagy előnye hogy nagyon olcsón bele lehet ma már futni, de sajnos az idő is eljárt fölötte. Bár otthoni "művészkedésre" akár ajánlott is lehetne.
(Érdekesség, hogy mikor a GH5-öt vettem akkor előtte vettem egy használt Blackmagic Cinema 4K-t, de aztán gyorsan rájöttem, hogy ez run&gunra nem lesz jó - így ahogy megjött ment is tovább, még tesztelni sem volt időm - ezt azóta is bánom, de nagyon örültem, hogy volt rá rögtön vevőm), aztán két nap múlva mentem Svájcba a GH5-ért a kisördög azóta is piszkál egyébként, hogy de jó lett volna azért egy hét azzal a kamerával...
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Tudtok ajánlani valami konstans minőségű ND filter és Cpolár szűrő márkát? Ami nem egy vagyonért akarja adni a cuccokat?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
A jobb minőséghez nagy méret fog tartozni ezt el kell fogadni?
Igen nagyjából igen. Nyilván minél több az info annál nagyobb a fájlméret. Persze ezt tá állítod be a bitrate-el. Az én tapasztalatom az, hogy ha lényegesen kisebb fájlt szeretnék akkor (Premierben legalábbis) leszámoltatom valami elég nagy már-már overkill bitrate-el (mondjuk 50Mbit/sec), 4K-nál akár még több. Ez csinál egy kurvanagy de elég jó minőségű fájlt. Aztán ezt handbrake-el áttömörítem sokkal kisebb (tizede bitrate-el) Ez meg csinál egy nagyon jó minőségű sokkal kisebb fájlt. Bazinagy tévén is alig észrevehető a különbség, youtube vagy bárhol máshol meg garantáltan nem látszik.
Szerk: Viszont amikor tudom, hogy eleve youtubera kell a kimentett fájl akkor ott a standard 10Mbit körülivel mentem ki, ebben az esetben egy átlag 3-4 perces klip 250-350MB lesz ez youtubera teljesen jó.
2. Olyanról is írtatok, hogy 4K-ban vesztek fel, de full hd-ba konvertáltok. Ezt úgy lehet megoldani pl. hogy beimportálom bármilyen videó vágó programba a 4k-t majd mindenféle egyéb vágás nélkül egyből renderelem full hd felbontást beállítva?
Ez Premiere alatt legegyszerűbben úgy oldható meg, hogy eleve FullHD timelinera húzod be a 4K felvételeket, majd a méretét igazítod a timelinehoz (ha a komplett frame-t meg akarod tartani).
3. Másik technikai jellegű dolog a következő. Az általam készített videók elég sok klipből
Ez megszokás kérdése. Én az esküvőket is a lehető legtöbb snittből szeretem összerakni mert sokkal könnyebben átlátható - kereshető, 1-1db 30 perces monstre videóban mindig tök nehéz megtalálni azt amit keresek. Egy esküvő ilyenformán nálam átlag 400-600 fájlból áll.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #12988 üzenetére
A stabilizálás tök jó de a képpel én továbbra sem vagyok annyira kibékülve.
Viszont továbbra is azt mondom, hogy akik művészkedni akarnak egy kicsit azoknak tök jó kis kamera, németben 400 EUR-ért szinte mindig van, de van amikor feléért is ki lehet fogni, és azért az árért gyakorló (sőt sokkal komolyabb) kamerának is nagyon jó! Persze kell hozzá még egy üveg meg egy gimbal, de aki filmezni akar (azaz nem run&gun stílus) annak lehet, hogy még mindig sokkal jobb megoldás mint a mindenféle régebbi fényképező.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Ha 720 a timeline akkor kiementre hiába állítasz FullHD-t az csak felskálázás lesz. Ha erőforrást akarsz spórolni akkor vagy csinálsz proxyt, vagy egyszerűen a két kis "monitoron" beállítod, hogy half resolution vagy még kisebb (ha nem zavar).
SZerk: De én már megint ott nem értem a dolgot, hogy nem tudom milyen géped van, már 8 évvel ezelőtti gépen is vígan vágtam fullHD-ban butítás nélkül. Tehát ehhez már egészen biztosan nem kell erőmű.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #12996 üzenetére
Hát ezt nehéz megfogalmazni de valahogy nem jön át, cinematikusnak nem elég cinés, de közben mintha nem is lenne elég részletgazdag. Valahogy nem áll össze. Kicsit így vagyok a GH5 képével is persze, hogy a Canon képvilága még mindig sokkal jobb. Blackmagicnél meg a production kamera az aminek szerintem pont annyival jobb a képe.
Egyébként félre értés ne essék igazából ahogy írtam is a mostani áráért nem tudok belekötni. Sőt ajánlanám másoknak is.https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz hibavissza #12999 üzenetére
a timeline felbontásának nincs semmi köze a renderhez alapesetben
Hogyne lenne? Mindent az alapján dolgoz fel.
https://www.facebook.com/Naruvideo
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen