Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #13011 üzenetére
Amik most vannak:
Canon 35 F2: Speedboosteren használva sosem lesz igazán éles (f11en sem!), videóra okés, hiszen van fényerő és szép bokeh. CA kultúrált, videóra még az élesség is. Normál adapterrel használva sokkal jobb az élesség, AF viszont szinte semilyen adapterrel nincs (vagy tán metabonesal lehet van, de olyat ma senki sem használ) Próbáltam Canon 6D-n, ott fantasztikus minden tekintetben. Összegezve nem szeretem, kötelező rosszként használom mint fényerős nagylátót kevés fénynél
SMC Takumar 50 F1.4: Hát ilyet vegyetek... Anno még teszteltem a Canon 50 1.4 USM-el szemben és szinte mindenben ütötte a Canont, csak ez 35 ezer... Éles, parádés bokeh, jól használható manual fókusz. A kedvenc objektívem, csak ajánlani tudom
Helios 44m-4 (58mm F2): swirling bokeh, nagyon szép mosás, de éles vagy kontrasztos sosem lesz. Nyitva nagyon soft, F2.8-tól alakul, F4-től jó. Képszélen F11en sem éles. 6000 HUFért amibe kerül abszolút bestbuy.
Sony E 50mm F1.8 OSS (ezüst színű): pazar AF és stabilizálás, kompakt méret. F2.8-tól borotva éles, de nyitva sem kell panaszkodnia. 60 pénzért bestbuy. Hátránya hogy könnyen karcolódik a külseje
Sony E 18-105 F4: tökéletes átfogás, korrekt fényerő, a legtöbb szituációban tán a tényleg sötétet kivéve szuperül megállja a helyét. Jó a stabi, nincs CA. Hátránya hogy az élesség fotóra nem az igazi, főleg a 70mm+ tartományban. Videóra pazar. 135k, és nem tudnék más alternatívát. A Zeiss 16-70 F4 nem jobb.
Sony E PZ 16-50 F3.5-5.6: Sokkal többet használom mint vártam. Tökéletes gimbal obi, elegendően nagy látószög, de 50mmen már van kis háttérmosás is. Fotóra az élessége halovány, illetve a stabija sem világbajnok, de 30 ezer forintért szuperül használható kit objektív.
Canon 10-18 4.5-5.6 IS STM: parádés látószög, kellemes átfogás, penge élesség, jó stabi. 60 pénzért csak ajánlani tudom
Nekem 90%-ban a Takumar van fent a gépen speedboosterrel, az ekv 50mm a kedvenc fókusztávom. Általában F2 vagy F2.4-en használom mert ott már beretva és könnyebb is vele fókuszálni
Térjünk át azokra az obikra amiket volt szerencsém komolyabban használni viszont nem az enyémek:
Canon 50 1.8 STM: Megdöbbentően jó obi, van AF a speedboosterrel, szuper az élesség, kultúrált a CA, F2.2től éles. 30-33pénzért lehet még be is szerzek egyet!
Tamron 24-70 F2.8 VC: Nagy, nehéz, feszes a zoomgyűrű, rövid a manual gyűrű futása. A stabilizátora élessége, kontrasztja kitűnő, a használhatósága kevésbé. Nagyon szerettem volna ha beválik, de a mérete és súlya nameg a problémás használat miatt ki kellett hagynom.
Canon 17-40 F4 L : parádés obi szuper átfogással jó árral. A fókusz és zoom gyűrű finoman jár, könnyű használni. 110k körül fullframere, vagy boosterre csak ajánlani tudom.
Canon 70-200 F4 L: fantasztikus színek, kontraszt és élesség. Pazar átfogás és minőség érzet. És szinte használhatatlan videóra kézből. A fókuszgyűrű nagyon rövid úton jár, 6-8 méter távolságból már nagyon nehéz vele precízen manualozni. Stabi nélkül ez már nem kitartható kézből, vagyis állványos móka. Talán a köv. szenzorstabis gépemmel már lesz értelme ránézni, de akkor már inkább a 70-210 F4 harmad ennyiért..
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz sarasota123 #13024 üzenetére
Ami a legfontosabb monitor terén hogy minél nagyobb fényerőt tudjon. 350 nitet épphogy látsz napsütésben, 500zat már tudod rendesen használni, 800 nit már a legnagyobb napsütésben is okés. Van a feelworldnek 120k körül 2200 nites kijelzője, na az bárhol használható.
Ezen kívül touch screen ami még jó, de ennyiért nem lesz. Minden más paraméter egyébként jön a kijelző fényerővel. Tehát egy 300 nites kijelző összes többi paramétere is elavult lesz, míg egy 500 nites alapból tud minden fontos funkciót. Iszonyat nagyot léptek a gyártók a témában az elmúlt 2 évben.
Egyébként méretben a minél nagyobb annál használhatóbb elv érvényesül, ergo egy 7" jobb mint az 5", jobban látsz rajta mindent, de számolj a helyigénnyel és a súllyal is.
-
Tuninger
Topikgazda
Én vittem a laptopomat a nyaralásunkra (nem repülő, autós körút) egy 1TB-s külső HDDvel és minden nap végén backupoltam, így megvolt minden szépen rendszerezve.
Egyébként ma már sokkal olcsóbbak a memória kártyák is.
[ Szerkesztve ]
-
-
Tuninger
Topikgazda
Ezen a videón ma lepadlóztam: AMTS
A driftelős résznél már azon gondolkodtam hogy RED vagy Canon C200-zal lett felvéve.
És nem.
Sony a6300 + Sony 18-105 F4 / Sigma 30 1.4 + Ronin M
Még nem sikerült megtudnom hogy a srácok ilyen profin gradelnek vagy "csak" találtak egy szent grál profilt ami ilyen jó színeket ad. Ha van több infóm jövök vele.
Eszméletlen mennyire látványos felvételeket lehet ma már felvenni mennyire olcsó felszereléssel.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #13079 üzenetére
Szervezni kell magadnak. Összeállni pár emberrel akit érdekel a téma és tanulni egymástól. Melós dolog.
Fotós haverommal kitűztem célul hogy minden hónapban legalább 1 napot elmegyünk fotózni videózni.
A "márciusi" az ma hajnalban volt a Gellérthegyen. Meglőttük azt a hidas naplementés felvételt amit már több ezren előttünk. Meló előtti hajnal h5kor kelős kocsival odamenős hidegben állítgatós.
Én konkrétan BMPCC vs a6300 miatt mentem ki, csak side-by-side-ot lőttem most nézegetem mennyire tudom összehozni. Egyébként egész jól:A következő április végén lesz, ráadásul két napos, Káli medencébe megyünk repcemezőben fotózkodni párosan, illetve nekem target hogy kirakjak egy rövid love storys videót 2 percben aminek addig kell megszülnöm a forgatókönyvét. Egyébként annyira közel leszek Taranishoz hogy illene beugranom
Szummázva: sok szervezés tervezés és kreatív gondolkodás kell ha fejlődni akarsz és az otthon megoldható dolgok már nem visznek előre.
Máshonnan közelítve: ha fizetős melóra akarsz menni, akkor meg csapódj oda valamelyik "profihoz" segédnek / másodvideósnak ingyért. Neki jól jön a segítség, neked meg a tapasztalat és egyébként óriási buli.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #13120 üzenetére
Köszönjük szépen egyébként a tesztet, szerintem tök jól beszélsz és teljesen érthető!
Én azt sajnálom, hogy ezt a problémát az ég világon senki sem szúrta ki. Lehet elsiklottam felette a videóban, de a BT601 csak az FLOG-ra vagy az összes fuji videóra érvényes? Vagyis eddig mindenki rosszul látta a színeket és azokat fényezték szét, hogy mennyire jó? Ez annyira tipikus lenne. Az FLOG -> Eterna LUT konvertálja a színteret is 709-re?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #13143 üzenetére
április elsejés kamu post.Illetve az M50-en sikerült futtatni a magic lanternt, de egyelőre nem működik a RAW modul. Mondjuk ha megoldják akkor izgi lesz!
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #13163 üzenetére
Na azt én sem értettem, a top kamerákat szét szidta, az Oly meg szét volt fényezve. Oké elismerem, annyiért nem rossz. Az a baj hogy szélkakas az ember. Egyik reviewban még imádja a tesztelt cuccot a másikban már utálja. Csak az utóbbi pár évben az "imádja" rész kimaradt...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #13166 üzenetére
Erről sem cikket, sem utalást nem láttam és Andrew sem említi a cikkében.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #13170 üzenetére
Ez egy tök érdekes dolog. Ott a Pocket 1300 EUR-ért. Ott a Z Cam E2 a 4K 120fps ProRes-sel 2000 EUR-ért.
És azért nem venném őket mert már szeretném hogy a gép tudjon jó IBIS-t és AF-et. Hiszen Run&Gun shootingnál ezek sokkal többet adnak a végső minőséghez mint akár a 4K RAW. El vagyunk kényeztetve no!
szerk: egyébként a G90 szerintem sem acélos, kb olyan "upgrade" mint az a6400 az a6300ra. Bár itt legalább van új szenzor meg VLOG, az a6400nál meg világosabb a kijelző és nem melegszik
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #13178 üzenetére
Mindenképpen! De ahogy a fullra felpakolt gimbalnál, úgy a rignél is igaz: nagyon megterhel már középtávon a cucc tartása, hát még a smooth mozgatása! Vagyis riget csak állványra!
Esetleg válltartóval/válltámasszal lehet kísérletezni. Nekem támaszom volt, jól szuperált, levette a súlyt a karomról, de sokat vesztettem vele a használható kameraszögek tekintetében = egy 45 fokban döntött képhez derékban dőlsz és tartod magad... de ebben az esetben már okés lenne egy rig. Csak épp itt nem hozna semmit a konyhára a nagyobb súly
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #13203 üzenetére
Ez nagyon király marketingfogás.
Gyakorlatban meg ugyanezt meg lehet lőni egy GH5s-sel vagy a6300-zal.Zajban a GH5s jobb jó egy ISO-val a vázon belüli NR miatt, az a6300 meg még arra tud +0,5 ISOt. Hála az F1.0 körüli boostolásnak és a manualozásnak kb semmi sem éles a fenti felvételen... Egyébként szín tekintetében tényleg meglepően jó, ehhez tényleg nem árt a RAW
-
Tuninger
Topikgazda
Ma segítettem egy esküvőn egy fotós barátomnak és elvittem a BMPCC-t kis tesztelésre.
Monopodon használtam Andycine A6 monitorral, ami a tápot is adta a kamerának. Egy NPF550-es aksiról ment a field monitor és a BMPCC is, a 20 perces ceremónia végére 50%ra estünk töltöttségben. Döbbenetes.
Az audio részt most használtam először, valamit elállíthattam, mert egy Rode Stereo Videomic Pro volt bedugva a pocketbe, 85%-ra volt emelve a line in hangerő a kamerán, (+20dB bekapcsolva a mikin) és alig hallani valamit. Ez még tesztelést kíván.
A polgári ceremóniát vettem fel BMDFILM Film LOG-ban ProRes 422 és ProRes LT-ben.
Obinak a Canon 10-18-cat és a Takumar 50 1.4-et használtam. Többnyire F4 tájékán mentek az obik. A felvételek felénél van egy ugrás DOF-ban, akkor csavartam fel az ND szűrűt az 50esre és tudtam nyitni a rekeszt.
Az expót úgy lőttem be hogy a beltér "korrektül" van expózva a kültérnek viszont mindig kiég egy kis része. Gradenél könnyen összehozható.
Ha valakinek van kedve játszhat kicsit az original fileokkal és igen, hallottam a gdpr-ról
A tapasztalatom az, hogy a pocket nem alkalmas ilyen jellegű videózásra. Mindenhol kábelek lógtak, egyfolytában fókuszt kellett ellenőriznem, feleslegesen nagyok a fileok dokumentációs filmezéshez, gradelni kell (ami most szuper) amire ilyen esetben abszolút nem lenne szükség.
Még persze futok 1-2 kört a pockettel a köv. pár hétben, de ez a teszt most abba az irányba lökött hogy IBIS és patent AF kell ahhoz a jellegű használathoz ami az én munkáimra jellemző. -
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #13214 üzenetére
Lehet hogy fel lehet rakni az egyetlen F1.0-ás obit, a Canon 50mm F1.0-át, de ott már drágább a leves mint a hús
EF/F/A/MD mountos obikat tudsz boostolni mert ezek készültek 46mm körüli flange distancehez. Márpedig ez a bázistávolság be is definiálja a maximális rekeszt ami 1.0 lehet, de csak a Canonnak van ehhez obija (meg a leaicanak?) Az E / m43 mounthoz készült elmúlt években megjelent F0.95-ös obik az adott mount bázistávolságára (16mm?) lettek tervezve, nem fér közéjük lencsés adapter.
Bár Sony FE - Nikon Z adapter létezik, de az csak egy fémdarab, booster nem lesz belőle.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #13251 üzenetére
Hát az biztos hogy kevesebb kőműves / festő / burkoló van a topicban mint monitor előtt, irodában dolgozó ember. Egyébként ja, én munkaidőmben 12 órát ülök a gép előtt szóval van időm szöszölni. Taranis szintén melóban cseszteti a resolveot.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #13257 üzenetére
A 12 órás csapat 80%-a túlsúlyos... Szóval nem egy egészséges munkavégzés... De ez egy másik történet.
Egyébként szerintem aki eddig nem tette annak most érdemes rápróbálnia a resolvera, ha megnézitek Taranis által linkelt videót a "CUT" fülön egyszerű és gyors dolgozni. Szerintem hamar megtanulható.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz cinemazealot #13262 üzenetére
Proxyt használva simán tudsz vágni ezzel a setuppal, a GTX1050 sokat segít.
-
Tuninger
Topikgazda
Ha low budgetből dolgozol előbb legyen erős gpu mint erős cpu. Sőt, mindig legyen erősebb gpu mint arányosan erős cpu a legjobb teljesítményhez.
A resolve egyébként minden rendelkezésre álló erőforrást kihasznál, ha threadrippered van 16/32 maggal és mellé 4 db RTX2080 Ti azt is kihajtja.
De jobb ha van egy i3mad egy gtx 1070-el, mintha egy i7-ed egy gtx 1050-el.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #13282 üzenetére
Gondolom erre alapozod állításodat
Ezen belül is a következőkre:
Resolve Studio Only:
- H.264 accelerated encoding with hi-spec NVIDIA GPUs - ez a végső rendernél érvényes és tényleg bődületes boostot ad, de a timeline performance-ot nem befolyásolja
- HEVC decoding h265 fileok hardveres gyorsítása, ez tényleg nagy dolog, de itt a fórumon is csak az X-T3 usereket érinti egyelőre
- High 10 Profile H.264 decoding a kamerák nem high profileba rögzítenek tudtommal
- Multiple image processing GPUs ez fogalmam sincs mit jelent a gyakorlatban teljesítmény szempontból
- Sony XAVC renders detto. Végső renderre érvényes? dekódolásra?És ez az egész fenti teljesen felülírásra kerül ha legenerálod a Proxy-kat... És ha proxykkal dolgozol akkor érvényes amit írtam, hogy se nem kell olyan acélos gép, se nem kell olyan acélos proci, de erős VGA nem árt.
Egyébként TAPASZTALAT hogy erősebb GPU számít, i7 3770-et használok amiből még jópár hardvergyorsításos feature hiányzik. kb fél éve váltottam R9 280x-ről GTX1070-re és minden /timeline, renderelés, cache generálás, stb/ annyit gyorsult hogy az államat keresem.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #13284 üzenetére
Az állítás az volt hogy ég és föld a különbség teljesítményben a resolve lite és a resovle studio között. Ezt cáfoltam most meg általános használat szempontjából. Nem kérdés hogy jobb a studio és aki teheti szerezze be.
szerk: egy időben egyébként használtam Resolve lite 14-et és Resolve Studio 12.5-öt párhuzamosan és ott sem volt teljesítmény különbség. 12.5ben ment a zajszűrés értelemszerűen.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #13292 üzenetére
nem kell proxy a timelinehoz ha studio verziód van és egy baromi erős géped ami tudja gyorsítani a h265-öt
Hozzáteszem, hogy nekem real time feletti sebességen megy a 4K h265 render a GTX1070-el, 4K timelineon!
Egyébként ezért is van nekem a gopro fixen h265-re állítva mert most már semmi hátránya nincs, cserébe kisebb helyet foglal. Régen a h265 fileok képregényként mentek..
-
Tuninger
Topikgazda
Félelmetes hogy az esetek többségében a Premiere Pro mennyire le van maradva a Resolve-hoz vagy a FCPX-hez képest teljesítményben.
Ami mondjuk érdekes hogy pont h265ben meg egészen domborít. Csak éppen még a timeline sem tud minden esetben (4K 60 RAW) folyamatos lenni egy 3 milliós iMac Pron
-
Tuninger
Topikgazda
Taranis is és én is tudjuk, hogy esélytelen próbálkozás, de ők jó pénzt fognak belőle csinálni okosan marketingelve. Mert igen, van olyan szituáció amiben tud működni. De nem egy klikkes mint ahogy azt sugallják..
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Márton #13305 üzenetére
Nem, ezek az objektívek valóban torzításmentes képet vetítenek, nincs szoftveres korrekció. És a képszélt sem mondanám lágynak, bár a 9mm valahogy tényleg haloványabbnak tűnik mint a 7.5mm.
Fontos hogy előfordulhat hogy durva a "field curveture" jelenség ilyen obiknál vagyis ha a képközépen jól van beállítva a fókusz, akkor képszélen kicsit out of focus, ha a képszélen van jól beállítva, akkor a képközép van kicsit offon. Persze ez a probléma F8-ra teljesen eltűnik, de nem azért veszel F2/F2.8-as obit hogy F8-on használd. A Sigma 14mm F2.8 a legrosszabb példa egyébként ott vagy a képszél vagy a képközép éles, ráadásul fotónál még jobban kijön a probléma
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz vakablak93 #13346 üzenetére
Én a pár előtt mennék és mindenképp használnék gimbalt a 12-32 tökéletes a témához.
Az állványos kameránál nagyon látványos tud lenni egy 135mm körüli tele, hiszen összehúzza a teret, de ahhoz kell még valaki aki segít a használatában, ehhez a 35-100 lenne tökéletes választás.
Eskütételhez használhatsz szintén telét, de szerintem jobb a kicsivel szélesebb, ekv 50mm körüli látószög mert jobb ha látszik a pár mindkét tagjának az arca.
Egyébként két alap zoomal teljesen jó lennél és egy gimballal, bármilyen sötét a templom, ISO1600 fölé nem kell menned, a párnak meg nem az számít hogy picit zizis a kép, hanem hogy megvan minden pillanat és megvan anyuka elérzékenyült arca.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #13404 üzenetére
Naugye itt jön a képre, hogy pro akarsz lenni vagy csak annak akarsz látszani
Vagyis: a 30 fps 1/120 zaridovel szerintem teljesen normálisan néz ki, és még akad motion blur is. Ergo nem pörögnék a dolgon, mert alig-alig van különbség.A professzionális megoldás hogy mindent amit normál sebességen akarsz felhasználni normál sebességen lősz, éspedig 24 képkockán és minden amit lassítani akarsz azt 60 fpsen veszel fel. Nincs átmenet, pro szemszögből nincs olyan hogy "ezt talán lelassítom talán nem". Pont a záridő probléma miatt.
Nameg ugye pro szemszögből a 30 fps is értelelmezhetetlen, hiszen barbár ki ilyen képkockán exportál! -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #13406 üzenetére
Én a GoPro felvételeimet szoktam 30p-ben exportálni, mert úgy normálisabban néz ki a napsütéses 1/4000 záridő. Viszont a 30 fps +1/60 zár pl nekem "túl fluid". Egyébként anno pont a gopronál néztem hogy 24fpshez az 1/96 záridő sokkal jobban passzolt mint az 1/48, valahogy túlságosan szétmosta a képet.
Egyébként a ReelSmartMotionBlur csodákra képes.
Hozzáteszem hogy youtubeon sem divat a 30p. Sőt, egyetlen komoly felvétellel sem találkoztam ami jól nézett volna ki 30p-ben. Számomra is kényszer megoldás, mert ahogy te is mondtad: 24/25p 1/4000-res shutterrel szaggatós..
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
A végső anyag képkockasebessége mindig 24/25/30 fps legyen, az 50/60fps-es export az "home video"- san néz ki.
Ha a 60fps-es anyagot behúzod 30fps-es timelinera a szerkesztő automatikusan eldobálja minden második képkockát. ergo ugyanúgy fog kinézni mint amit alapból 30 képkockán vettél fel. Ha meg lassítani akarsz, tudsz lassítani a 60as forrásból.
Miért ugrottatok rá ennyire a 30fpsre? beltéren minden fényforrás pulzál vele és borzalmasan nehéz kiszedni.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #13437 üzenetére
1/50 zár vs 1/120 zár papíron. Az 1.33EV különbség.
Egyébként kevés fénynél én sokszor veszek 50 képkockával és 1/50 záridővel. 50%-os lassításnál már sok a motion blur (hiszen olyan mintha 25 fpshez 1/25-öt használnék) de sokszor a lassítás csak azért kell hogy kijöjjön a ritmus, így 70-80%-os lassításnál még teljesen jól szuperál, mégis egy ISO-val lejjebb tudom használni mintha 1/100-on videóztam volna. Nameg a LED-es hátterek hajlamosak 1/100-on már villogni, míg 1/50en még nem
-
Tuninger
Topikgazda
Legegyszerűbb ha kipróbálod.
Egyébként még nem tartasz ott, hogy foglalkozz a záridővel, rakd egyelőre automatára és foglalkozz a videózás többi részével. Ez az 1/50, 1/120-ad tartása felesleges akadályokhoz vezet amatőr szemszögből, cserébe a nézők 10%-a veszi észre a különbséget... (és lehet sokat mondtam...)
Azért kell a 2x-es záridő mert az adja azt a motion blurt amit hitelesnek látsz. Ha kint álsz az utcán elmegy melletted egy autó és követed a tekinteteddel akkor az autó éles de a környezet elmosódik, hiszen ahogy követed a szemeddel az auto pozíciója a látott képen nem változik, míg a környezet igen.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Falovas #13450 üzenetére
Szerintem ne menjünk bele mélységében, mert akkor előkerül az etikusság, meg mivan ha tőled lopnának, meg a hivatalos működéshez meg kell venni, énhomevideóranemveszemmeg. És hosszú, értékelhető eredménytől mentes vita lesz belőle.
Nekem is van kolegám aki mindent megvesz és mindig megköpköd amiért én meg nem. Bár én már a hackintoshnál elástam magam nála
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #13530 üzenetére
Mert ahogy te is mondtad egy előző hozzászólásodban. A monitor már egy polarizált fényforrásként funkcionál a működési elve miatt. Vagyis ez olyan mintha két CPL-t elforgatnál egymáson, NDként fognak funkcionálni, de a legerősebb állás tájékán nem egyenletes az eloszlás, "X-esedik"
Taranis a 16-55 F2.8-ról beszélt ami a teljes zoom tartományban F2.8 tökmindegy melyik végén használod. Valószínűleg a gyakorlatban ez egy F2-F2.8-as lencse lenne, de nem tudnák hozni azt a képminőséget amit szeretnének, ezért lett végig 2.8. Állítólag a Sigma 18-35 F1.8 is trükkösen 1.8, valójában nagylátó állásban nagyobb rekeszt tudna.
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGJOBB ÁR! Feiyutech AK4500 Gimbal + follow focus + hyperlink (standard kit)
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
- Nikon D7000 + Nikkor AF-s 18-200 VR ED G (7890 expo)
- GOPRO Hero 11 BLACK Creator Edition - 5.3k akciókamera - vadonatúj, bontatlan
- Sigma ART 50 f1.4 Canon
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs