Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #8268 üzenetére
Hát annál jobban belepiszkáltam. Mostanában ilyen színesebbre próbálom csinálni a dolgokat. Herótom lett a sok alulszaturált, melegbe wbzett, összenyomott kontrasztú képtől. Ez pl mozi, van rajta 8 biten 5-6-os fekete és 250-es fehér, meg 250-es vörös, zöld és kék, mégis mozi marad. Jól összedolgozzák, hogy nem lesz minden fej 190-es vérnyomású
Jól bírja az öreg vas, csak nem éppen családbarát így a használta.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #8270 üzenetére
Ennek kell a szem előtt lebegnie Megnézem ezt az Ektart.
taranis: Ok, kipróbálom, sejtettem, csak eddig serialban egyszerűbb volt gondolkodni. A maszkokkal elég óvatosan kell, bár nagyon jó, de néha, mikor már OK-nak látszik, bejön valami csúnyaság, kb végig kell kockázni. Mivel az én gépem gyengusz ezért zsizsikelést leginkább csak render után láthatom.
No mindjárt osztok egy érdekeset, nincs grade, ahogy a gépből kijött, hanem a trackinggel játszottam a resolve-ban. Marhára teszik ez a nézőpont fixálás, fogok vele normálisat is csinálni. Jó ez a 4k, mert sok a részlet tartalék, lehet belőle dobni.
-
MrChris
nagyúr
válasz boomba335 #8284 üzenetére
Ha jobb videót akarsz m4/3-ból akkor GH5. G80 kb pont olyan lesz színekre, dinamikára, kontrasztra... mint a G7, csak megkapod a vágyott extrákat. EM1mk2-t tedd próbára, szerintem nem fog videóra úgy beválni, elég drága is (több mint kétszer annyi mint a G80) és akkor már gh5 és a6500 árszinten vagy.
-
MrChris
nagyúr
válasz OceanStorm #8295 üzenetére
Ezeken a jobb fajta TL felvételeken sok utómunka van. Pl már a raw miatt is sokkal nagyobb dinamika érhető el mint jpg-vel, sokat dob a látványon, egységes, pontos wb és színezet, jobb lesz a szoftveres graduációs szűrő minősége. 16mp-es képeknél a szoftstabi se nagyon fog belerondítani az élességbe. A Vegas beépített stabija egy rakás kaka, nagyon gyenge, Mercalli plugint használj. Vegashoz is van deflicker. A Vegas 10-es szerintem már bajban van a nagy képekkel, nálam a 13pro elvérzett, lecsalta a felbontást. Kikroppoltam fhd méretet szoftzoom miatt, de közel sem volt olyan részletes mint ha ezt simán képszerkesztőben teszem meg, aztán lehet bennem van a hiba
-
-
MrChris
nagyúr
Jaja, a dslr nem videózásra való
-
MrChris
nagyúr
Van egy resolve-os, elég nárcisz meg ripacs, de mutat néha fikcsit is, pl ezt a wb-zést, kb 10sec. Eszembe nem jutott ilyen trükk. Persze gondolom nem varázsszer, szokás szerint adott helyzetre kell a megfelelő eljárást megtalálni.
Linket mobilról írtam be, lehet helytelen...[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Falovas #8340 üzenetére
Pedig a youtube mp4-et ajánl, megfelelő beállítással. Arról fingom nincs, hogy a h.264 miben különbözik ha mp4, mov, avi, mts... kiterjesztésű és hol bukja el a minőséget. Korábban nekem is vacak volt, mostanában nem volt ilyen probléma. Az hogy olyan gyenge blokkos volt amit megosztottál nem a háromszori vagy akár négyszeri újratömörítés miatt van.
Erről jut eszembe, próbálta már valaki Resolvenak a youtubos formátumát? Én még nem, azzal jobb lesz youtubon, vagy van előnye? Milyen formátumba és beállítással csináljátok meg a 'végső' videót?
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8343 üzenetére
A quicktime-ot használom, h264-el. Korábban kimértem hogy melyik minőségi szint kb milyen bitrátát takar (fejből nemtom). Gondoltam azért rákérdek hátha van számomra jobb. Ez megfelel, minden lejátsza és optimális méretű, minőségű.
Vegasnál próbáltam frame serverrel 'külső' tömörítőt, minőségben semmit nem értem vele, mivel a beépülők is jók. Többgépes render meg túl bonyolult.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Falovas #8353 üzenetére
Ezt 4k mp4-ben rögzítettem, Vegassal megnyúztam, 1080p, xavc .mp4-be rendereltem 35mbps-al, majd feltöltöttem. Nálam 4-5 másodperc után ilyen kifogástalan, éles képe van, olyan mint a mások, akár céges feltöltéseké. Aztán lehet, hogy másnál nem így jelenik meg
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Bakker, ne kekeckedj! Itt van egy stabitesztem, na az rázkódik az elején rendesen, szintén kb 5-6 másodperc után kitisztul ahogy betöltikézi, és nálam ilyen jóképű
Hogy a saját feltöltésed leellenőrizd használj youtube letöltőt, ha azzal megjelenik olyan fájl, amit letöltve jó akkor nem a feltöltött anyaggal és nem a youtubbal van a baj, hanem a streamelhetőséggel. Valamiért nem jön le elég anyag hozzá.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
Nem romlik olyan sokat a minőség gépen való átkódoláskor, mint azt sokan gondolják. Persze ha ésszel csinálják. Egy videót betettem az xmedia recodba és kiexportáltam main profil, 4.1 szint, 1080p, h.264, .mp4 formátumba 28mbps-al. Tehát tök átlagos kimenet ami éppen pont jó a FHD-nak. Majd a végeredményt újra betettem a konverterbe és újrakódoltattam, majd újra és újra és újra... mindig a végeredményt újra betéve összesen kilencszer történt így átkódolás. Ez az eredetiből kivett 110-edik képkocka ez pedig a kilencszer újratömörített videó 110-edik kockája. Történt egy nagyon minimális részletvesztés, de pl blokkosodás nincs a többszörösen átkonvertált videó lejátszása közben. Sőt én nem tudom igazán megkülönböztetni lejátszás közben az eredetit a kilencszer átkódolttól. Ettől még lehet úgy átkódolni akár csak egyszer is, hogy vacak legyen, de lehet jól is. Mindenki kipróbálhatja a saját videójával.
hito: Szerintem egyrészt beletört a bicska, másrészt meg már nincs akkora késztetés, már az alap gx80 is igen jó végeredményt ad és a többi váz is bőven elégséges. Anno a gh2 és előtti időkben még látható részletességi problémák voltak, főképp ha valami extrát (a fhd 1080p legyen ) akart az ember. A 4k mint fhd nyersanyag megoldotta a részletesség gondját, most inkább a szín csatorna vált érdekessé. Ami meg a gh5-ben már fejlesztve van.
-
MrChris
nagyúr
Mikor egy filmet láttam jó pár éve érdekes dolgot vettem észre rajta és gyorsan nyomtam egy screenshotot. '76-os ezért aztán még nem volt Resolve mégis megcsinálták ezt a trükköt a hatás fokozása végett, bár itt nem lett éppen tökéletes. Nekem úgy tűnt elsőre, hogy két snittre vették fel, oszlop a választóvonal. Bal oldalit szűk rekesszel, jobbat tággal. Majd összemásolták (erre van filmtechnikai módszer), vagy eleve kitakarással ugyan arra a filmre vették. Így kaptak egy képen kétféle mélységélességet. Jól össze fényelték, hogy a világosság egyforma, viszont kicsit elcsúszott a kép, vagy elmozdították a kamerát, vagy fókusz shift. Itt a film részlet, bár elég gyatra minőségű.
Aztán még szerepel benne ez a trükk, arról nincs képkockám, a minősége miatt nem is annyira feltűnő, viszont ami annál inkább, hogy zoomol a kamera. A gyenge minőség miatt csak a zoom végén jön ki jobban a két félkép közti mélységélességi különbség. Szintén egy oszlop a tv élénél a választó. Mivel zoomol az obi, ezért nemtom hogyan tudtak kétféle mélységélességet csinálni egy képen, filmen. Egy ötletem van, hogy ezt is két menetben vették fel és mindkétszer motorral egyenletesen tekerték a zoomot. Bár ez nem lenne akkora technikai csoda, de ekkoriban ilyen kamera vezérlési pontosság nem volt jellemző. Még a steadicam is gyerekcipőben járt, meg a klf precíz motoros kameramozgatás is. Aztán mintha kicsit lefele is menne a kamera... Vagy ezt hogyan készíthették?Még egy ötlet, hogy összemásoláskor történik a zoom magára a statikusan felvett filmekre. Ezzel a kroppal kis pofont kap a minőség.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Resolve Media Pool-ban hogyan lehet rábírni, hogy fájlnév növekvő sorrendben jelenítse meg a klipeket?
-
MrChris
nagyúr
válasz Dr. Bányai #8379 üzenetére
Akkor irány a 'Milyen digitális videókamerát' topik, itt inkább videó képes fényképelősök vannak.
-
MrChris
nagyúr
válasz Dr. Bányai #8381 üzenetére
Ha videóra használnátok fényképelőt, akkor milcet ajánlanék, mert tényleg csak a gondot szaporítja a tükör csapkodtatása. Viszont van egy sarkallatos probléma, EU-ban újat véve 30perc az egyhuzamban készíthető videó, ekkor leáll a felvétel, újra kell indítani.
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #8387 üzenetére
Az a baj az a6000-el, hogy tudtommal nincs közvetlen mic bemenete és csak egy elég drága adapterrel oldható meg, de lehet tévedek. Élességben kicsit elmarad a Panától, olyan hd interpolált, CaNikonos, de lehet hogy a Doktorúrnak megfelel riportra.
Még a GH3-at is javasolnám, az már munkaeszköz jellegű váz. Magas bitrátás jó vonalélességű FHD. 110e-ért volt egy indexen, ritka. -
MrChris
nagyúr
válasz boomba335 #8398 üzenetére
Szerintem igen. Más kérdés ez mennyit ér meg. Jobb iso teljesítmény és jobb vonalélesség. A színeket is jobban tudod utómunkázni a jobb paraméterezhetőség és log miatt. Plusz még ha a jobb követő AF-t is ki tudod használni, 425 pdaf szenzor! Persze az árkülönbözet elég combos és kérdés, hogy számodra ezek a többletek szükségessek e. Meg akkor natív obikkal lenne jó, ha már ott az a jó AF.
Tuninger-t is kérdezd, ő aktívan használja, melegedésről is tudna nyilatkozni, a nyári tűző napon 30-35°C-ban hogy bírja a váz. A 6500 már nagyon drága, az IS se olyan hatékony youtubos teszteken, mint pl g80-ban. -
MrChris
nagyúr
válasz boomba335 #8400 üzenetére
Árban jelentősek a különbségek, főképp ha a G7 használt ára felől nézzük. Használt a6300-t 270e-ért adtak, az kb két és félszeres ára. Határozott nyomós érv kéne a cseréhez, neked kell eldönteni melyikre van valójában szükséged. Objektíveket se ártana beszerezni hozzá, hogy amiért kifizetted a nagy pénzt ki is tudd használni.
-
MrChris
nagyúr
Egy összevetés a gh5 4:2:2/10 és 4:2:0/8bit között. A kikötői színes nyüzsi sajnos nálam kis gradeléssel már könnyen előidézhető.
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #8415 üzenetére
Mivel elég fura színek vannak ezért bátorkodom úgy ítélni, hogy csak rádobott egy lutot oszt jónapot. Viszont mégis mutatja, hogy van tartalék benne. Talán nem csak a 10bit miatt, a színinfó is jóval több, ezen a wikis példán is látszik ahogy különböző mértékben szétesnek a pixelek színei a gyengébb színjel miatt.
Ezt a cikket lenne jó magyarul is megírni sokkal több szemléltető képpel, ábrával. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #8430 üzenetére
Ezt nem hiszem el na jó elhiszem, de tutira jó? Eddig azért nem erőltettem, mert tartok tőle hogy panásan megizéli a felületét. Van valami ajánlott típus, márka, eladó?
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #8432 üzenetére
Volt az egyik telómon 3-4 éve matt és ocsmány volt, lecseréltem simára. Meg a korábbi, vagy régi panák érzékenyek voltak, pl a G3 és simán lepattogzott egy réteg a kijelzőjéről. De akkor megpróbálom.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #8434 üzenetére
Köszi, hagyd, már rendeltem is egy adagot rutinosan az első helyről Golebo Semi-Matt screen protector a neve.
-
MrChris
nagyúr
válasz Formaster #8438 üzenetére
Steadicam a nagylátótól a kisteléig mindent megfog, ha jó minőségű. Kb bármelyik natív obival lehet videózni, én a 12-32 kittel is 'sokat' videózom, de még a lassú 20-assal is, korábban 14-essel, meg a 45-össel is. Témától, helyzettől, elképzeléstől függ milyen obi kell. No meg ami van. Csak egy fix natív van (42.5) amibe tettek optikai stabit, de az is inkább a remegés ellen véd.
-
MrChris
nagyúr
válasz Formaster #8441 üzenetére
Nekem van S40-es, az S60 is kb ugyan ez csak nagyobb 20cm-el. Van pár sarkallatos hibája. Egyik, hogy a markolat tetején lévő tengely egyúttal csavar is ami összetartja a villa köepén lévő két csapágyat. Ha azt szeretnéd ne szoruljon, könnyen forogjon akkor lötyög. Ha elkezded megszorítani akkor megszorul a csapágy. Az oszlopot egy csapágy tartja ami nem túl jó minőségű, emiatt is egyik irányba előszeretettel elfordul, olyan érzet mintha a golyóknak lenne egy helyük ahová igyekeznek visszatérni. Szétszedve ripityára ahogy méregettem mindenütt pontatlan.
Másik probléma, hogy kicsi, ezek ingaként viselkednek és a mérete miatt adva van az ingamozgás gyors sebessége, amit tömegnöveléssel nem lehet kompenzálni, csak a tehetetlenségét növeled ami által a csapágyak súrlódást, pontatlanságát ellensúlyozod... és még sorolhatnám Inkább egy rendeset vegyél, ezzel csak billegni, forogni fog. Az enyémet megbuheráltam, de messze nem éri meg.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
Ebből indultam ki én is. Akkor meg kell venni és kiderül neki megfelel e.
De én már nem azt venném, amit linkeltem lényegesen jobbnak tűnik, valszeg nem a szekrényben végzi és szintén kedvező árú. Olyan kicsit ez mint a 990ft-os uv szűrő, végül is szűri meg védi, ez vitathatatlan. -
MrChris
nagyúr
válasz Formaster #8462 üzenetére
Abból, hogy nekem is ilyen van. Ezt a részét hamar átalakítottam. Majd ezt a részét is (bicikli kormány dupla csapágy jellegűre), bár jó lett, de érzékennyé vált az erősebb mozgásnál és meglöttyent. Most sima nyitott csapágy van egy helyett kettő. Ezt finom olajjal tudom kenni amivel még simábban forog mint a zárt, zsírozott. Azért fontos ez a csapágy, mert ez egy helyben állva a kéz remegésétől is forgásba kezd, ha gagyi, vagy mikroszennyeződés kerül bele. Az erős ide-oda rángatást a tehetetlenség miatt a legtöbb bírja, de pont a finom, lassú, pár fokos elfordulást kell kompenzálni.
De nem akarok már senkit se meggyőzni, leírtam a tapasztalatom. Nagyon vonzó az 50-60eurós ár, meg kell venni, aztán lehet hogy ma már rendesebbre, igényesebbre készítik. -
MrChris
nagyúr
Miért nem az eredetit osztod? Legalább mi is játszhatunk a konverzióval, meg több szem többet lát, hátha észrevesz valaki valami extrát.
Márton: átkódolásra mostanában az xmedia recode-ot. Eddig nagyon bevált, nagyon jó minőségben csinálja, leméretezés eljárása is változtatható.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen