Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #13560 üzenetére
Nekem volt LX100 és nagyon szerettem. Nem annyira durva benne a stabi mint a GX80-ban, a 4K-ja 15 perc felvételi limites és pazar képminőségű. És tényleg eszméletlen az obi ami rajta van.
Bár már linkeltem, ismétlés a tudás anyja, ezt LX100-zal vettem fel
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #13575 üzenetére
Én elgondolkodtam rajta hogy legalább egy mikit kéne használnom a vőlegényen most hogy látom a pozitív reviewkat a Roda Wireless Go-ról. Nagyon tetszik.
Egyébként Rode Stereo Videomicet használok a kamerán.
Világítás egyelőre nem, de kéne...
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #13577 üzenetére
Most ő viszi ugye a WeddingFilmScoolt akit linkeltél, de szerintem Craig Adams, aki a régebbi videókat csinálta sokkal sokkal jobb oktató.
Egyébként ők minden hétvégén esküvőznek, van hogy kétszer is és egy esküvő 2000 dollártól indul, de ha Matt Johnsonból indulok ki akkor 5-6 ezer dollár is van simán amit elkérnek egy esküvőért.
És akkor meg nem kérdés, hogy megbízható, minden igényt kielégítő felszerelés kell.
Persze az 1Dx II + RED Weapon kombót már én is overkillnek tartom, de Parker Wallbeck megengedheti magának, nameg szerintem kb a top 5%-ban van ami a színvonalat illeti.Mókás egyébként hogy amcsiban ha 1200-1500 USD-t kérsz egy esküvőért, akkor megköpködnek, hogy annyiért nem éri meg / az olcsó Jánosok (illetve itt jánosnék) miatt mennek le az árak. Asszem ha itthon 1500 EUR = 500 ezerért vinnék esküvőt nem kéne attól tartanom hogy tolonganak a menyasszonyok az ajtóm előtt..
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #13579 üzenetére
Rosszul értelmezted a mondatot. A többi videós köpködi meg (és nem a párok) hogy 1500 dollárért nem érdemes esküvőzni. A csajszinak meg van 80 esküvője egy évben, mert annyira olcsó ezzel az összeggel. Hiszen a normál videós 2000től indul.
Viszonyítás képpen: itthon 250 ezer körül mennek a videósok átlagosan, ami kb 900 dollár. És itthon az átlagár! 150 ezer kb a normális videósok alja (500 eur!) és olyan 500 ezer a a top kategória itthon. (ami ugye 1500 eur)
Kint meg ahogy linkeltem ott van pl MattJohnson. Tavaly még találtam hozzá árat, 5700 dollár volt a fapados csomagja, ha nem kell messzire mennie (államon belül) és egy 5 perces highlightot ad át...
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #13581 üzenetére
Mondjuk igen, ez teljesen igaz.
De ennek fényében pláne felháborító hogy a kinti árakhoz képest itthon a munkához szükséges cucc 23%-al kerül többe.
Nameg ott 200 forintért tankolsz egy liter benzint a Mustangodba, itthon meg 400ért tankolod a Suzuki Swiftet...
Mondjuk kint a sajtburesz annyiba kerül mint itthon.Mi a péket keresünk még itthon?!
-
Tuninger
Topikgazda
Kérhetek szépen egy segítőkész GH5 usert hogy lőjön meg nekem egy ilyen tesztet VLOG-L-ben?
Magyarul: olyan környezet/beállítás ahol a normál expo ISO3200 1/25 F2.8 mondjuk, arról szeretnék egy ISO400 1/25 F2.8, ISO3200 1/25 F2.8, ISO12800 1/25 F2.8-cat, mindezt 10 biten, mindegy hogy 4K vagy 1080.
Arra vagyok kiváncsi, hogy jobb e az alexpós felvételt zajszűrni és felhúzni, jobb e a tökéletes expó, vagy érdemes e akár ISO emelés árán túlexponálni.
A fenti videómban látszik hogy a Sony esetében érdemes akár ISO emelés árán is inkább túlexpózni. Viszont ott van vázon belüli zajszűrés, a GH5 esetében nincs, így ott azt várom hogy jobb lesz az alexpóst felhúzni.
Taranistól már kértem 10 bites X-T3 samplet, az alapján ott szinte totál mindegy hogy ISO640 és utólag van felhúzva vagy ISO3200 alapból.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz kovsol #13596 üzenetére
Még mindig a6300 a történet, várok a következő APSC sonyra.
A HLG egyébként csak egy trükkös tonemapping, azért örvend nagy popularitásnak mert 709 color space-el nincsenek elcsavarva a színek így könnyű gradelni.
Egyébként abból kiindulva hogy a tesztek alapján a Cine1/2/3/4/ SLOG2/3 tökegyforma dinamikát fog be, a HLG sem hiszem hogy nagyon különbözne.
-
Tuninger
Topikgazda
Lecseréltem az első verziós Viltrox EF - E speedboosteremet egy újabb verziósra. A legújabb firmwarrel VAN video AF Canon obikkal a6300-on.
A Canon 10-18 IS STM-el teljesen hangtalan, kicsit lomha de pontos. Kb olyan mint a Pana GH5
A Canon 35mm F2 (amit az előző viltrox meg sem mozdított) borzalmasan hangos és huntingolós, még mindig nem a használható kategória
A Sigma 17-70 F2.8-F4 ami a videóban is szerepel egészen gyors, a pontosság se rossz, csak hangos.Remélem hamarosan ki tudok próbálni egy 50 1.8 STM-et egy 40 2.8 STM-et és egy Tamron 24-70 F2.8 G2-őt. Pana GH5 "színvonalú" AF-el már elégedett lennék, s akkor lehet a 24-70 fele mennék tovább. Majd hozom a fejleményeket
-
Tuninger
Topikgazda
A manual fókusznak ott van előnye hogy SOKKAL olcsóbb mint egy AF képes obi.
Én Sigma Art primeokat használnék ha lenne rá pénzem. Persze sokan megköpködik hogy "nincs 3D look" de azért báromi jók azok az obik azon az áron.Eredetileg azért tudnak jobbak lenni az MF objektívek, mert a saját ritmusodban tudod húzni a fókuszt két tárgy között. Ha stabi nélkül rohansz a játszótéren a gyerek után ott semmit sem ér a manual obi és csak a problémát hozza. Ha filmet forgatsz akkor természetesebb lehet ha "kézzel húzod a fókuszt" mintha a gép csinálja a helyetted.
Illetve AFnél lehet a kamera mást gondol fontosnak a képen mint te...Viszont Sony PDAF / Canon Dual pixel AF, illetve a touch/track focus óta már a gép is úgy húzza a fókuszt hogy az szinte tökéletes...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #13800 üzenetére
Sikerült összefutnom hétvégén Taranis-szal, lőttünk egy BMPCC-XT3-a6300 sidebysideot, s azt kell mobdjam, normál körülmények között nem mondod meg melyik a 8 bit melyik a 10 bit es melyik a 12 bit raw...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #13825 üzenetére
Ohh, azt hittem, hogy 8 bit hulladék 10 bit a király törénet van. Más fórumokon is már küzdöttem emiatt, példákkal alátámasztva, hogy normál körülmények között alig-alig hozható ki a különbség a kettő között és a már 100x linkelt Dave Dugdale videót állítom példának
De ha MFT vs MFT-t nézel, akkor annyiból mindenképp igazad van, hogy a GH4/GH5 VLOGL nagyon nem jó 8 biten, érezhetően kevés ennek a LOG formátumnak, még simán REC709 visszaállításnál is tud sávosodni. Viszont egy CineD profil teljesen jó 8 biten is.
A BM vs XT3 vs a6300 esetében egyébként azonos fehéregyensúly mellett ETTR beállítással mértünk az én búrámra és egy colorcheckerre.
szerk: gopro: az a vicc hogy a hétvégén a tesztet leszámítva szinte végig a goprot használtam.. és nem azért mert a képe a legjobb, hanem mert egyszerűen könnyű használni. Én állítom hogy kell egy gopro az arzenálba.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Zilko87 #13828 üzenetére
Gondolom nem a 10 oldalas hátterére vagy kiváncsi a két codecnek...
All-Intra: Minden képkocka le van mentve, nagy helyet foglal a kártyán és a vincsesztereden, viszont könnyen boldogul vele a videó szerkesztő program, így akár gyengéb gépen is vágható az anyag.
Long-GOP: csak kb minden 12. képkocka teljes kép, közte csak a különbségeket menti el a codec, sokkal kisebb filemérettel kapsz hasonló minőséget mint az All-Intra, cserébe sokkal erősebb gép kell alá vágásnál.
Az elmúlt években szinte minden kamera a Long-GOP-ot használta, csak ritkán volt eddig lehetőség All-Intrát hasznáni. Minőségben nem fogsz találni különbséget. Ha mégis találnál, akkor ha átfordítod forintra (vagyis hogy milyen gyorsan eszi a vinyókat, mekkora memkártyák kellenek) egyből rájössz hogy mégsem látod a különbséget
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #13837 üzenetére
Lehet játszani nem tökéletesen exponált felvétellel is, illetve Dave Dugdale is nézegette mi van ha nem tökéletes a WB és az expo.
Úgy gondolom hogy elég tágak a 8 bit log határai is ahhoz hogy halandó ember a korlátaiba ütközzön. Aki meg azért lő 10bitben / rawban, hogy a felvételnél elkövetett hibákat kompenzálja... na az már a (gazdag) lúzer kategória.
A CineD egyébként tényleg nem frankó, a pana standard színei viszont kifejezetten jók, akár letekert kontraszttal is
-
Tuninger
Topikgazda
Vedd le, nézd meg. Tök jó hogy kérdezel, de sok kérdésednél hamarabb meglenne a teszt a nálad lévő géppel mint hogy leírod a hozzászólást.
Azért javasoljuk többen is hogy ne foglalkozz a záridővel, mert nagyon kevesen látják a különbséget az 1/50 és az 1/4000 között. Persze, szaggatós, de TE látod a különbséget? Ha nem akkor egyelőre felesleges szenvedni hogy tartsd az 1/50-et és inkább a többi fontos dologra kell fókuszálni. És most ne azt vegyük alapul hogy csinálsz egy tesztet 1/50en és 1/4000-ren úgy hogy rángatod a kamerát jobbra balra, hanem hogy valós körülmények között filmezel normális eseményt.
A CPL-el a bőrszín természetellenes lesz, kell a természetes csillogás különben fura eredményt kapsz ami nem mindig jó. Ettől függetlenül nekem is volt CPL mániás időszakom, amikor csak CPLel láttam mindent szépnek.
-
Tuninger
Topikgazda
Videónál. nyitott rekeszen egy 35mm feletti gyújtótávú obinál már messze nem ennyire drámaian rossz az eredmény. Teasüti csak a legrosszabb oldalát mutatta a szűrőnek.
Egyébként a csóró magyaroknak gyártanak ócska NDt, merthátugye ha normális ND-t akarsz akkor az zsebbenyúlós... és itt sokan még obiért sem adnak ki 80 ezer forintot, nemhogy egy szűrőért...
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Stauffenberg #13881 üzenetére
ájóéletbe rossz link maradt a vágólapon
Szóval Peter McKinnon VariND szűrő a PolarProtól
kovsol én ajánlottam az Eclipset kb 1 éve
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Most úgyis téma: VariND teszt.
Bár ahogy nézi az ember, úgy menne inkább a fix ND irányba
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #13931 üzenetére
A zhiyun gimbalok mindig is paradesak voltak, es megelőzték a konkurenciát, a Ronin S szerintem nem ad plusz stabilitást ahhoz képest hogy nagy súlya miatt sokkal megterhelőbb a használata, szállítása, ráadásul a kijelzőt is takarja a motor. Használhatóságban és árban abszolút a weebill. A Ronin a gimballok appleje.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #13935 üzenetére
Igaz, tényleg 45 fokos mar a ronin is, a crane 2 ami nem. Egyébként érdekes mert az első generációs crane és a v2 is stabilabbnak tűnik mint a wheebill.
Két nagyon fontos dolog van: bármilyen gimballal lehet smooth felvételt csinálni, és bármivel lehet sh1ttet. Én ma már nem vennék olyan gimbalt amit kényelmetlen használni pár perc után.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #13937 üzenetére
Mindegyik gimbal rángat, max valamelyik kevesebbet. De úgy látom már eldöntötted hogy neked a legjobb kell, szóval akkor vedd a Ronint, és mellé egy kondibérletet meg egy nagyobb fotós táskát..
Én már megfutottam ezeket a köröket, így tudom miből érdemes engedni, hogy ne csorbuljon a használhatóság. Persze ha csak játszani veszed a cuccaidat, akkor nem kérdés h a Roninnal jobb felvételeket tudsz csinálni. De ha csak egyszer is kell használnod 10 óra+ a repertoárt, egészen új megvilágításba kerül sokminden...
-
Tuninger
Topikgazda
Nekem Feiyutech MG v2 van. A kitakarás nem vészes mert a legtöbb konfigurációban rálátok a kijelzőre, illetve van field monitorom ami fel tudok fogatni a gimbalra. Szóval nem olyan zavaró a kitakarás. Nekem elsősorban a stabilitással van problémám, haverom a crane v2vel sokkal stabilabb felvételeket tud lőni szinte minden obijával...
A v1 és a v2 között nem a 45 fokos motor, hanem a quick release plate a különbség. És az megéri a felárat
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #14002 üzenetére
Most a Sony is berakta ezt a tudást az RX0 Mark II-be, de nem real time tudja, hanem utólag telefonos appon keresztül, ami elég béna implementáció de ígéretes. Látva amit a gopro tud, simán elegedném az optikai stabit /IBIS-t ha gopro szintű digitális stabi jönne a vázakba
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #14030 üzenetére
_q tól kérdezem: látod e a két óriási hibát Teasüti által linkelt videóban?
Megmondom neked előre: nincs tartva az 1/50 záridő, illetve a valós időben lejátszott felvételeknél, amiknél 30 fps volt a felvétel nagyon csúnya a képkockadobás, hiszen 24fps-es timelineon lett szerkesztve és feltöltve. Észrevetted volna ha nem szólok? Egyáltalán észreveszed így hogy tudod mit kell nézni?
Egyébként tök jól néz ki ahhoz képest hogy telefon.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #14032 üzenetére
Amúgy a tutorial mondanivalója épp az lenne, hogy mindegy mivel videózol, nem a felszerelés szab gátat a kreativitásnak - pontosan!
Egyébként pont a csajos követősnél van motion blur, nem tartja ugyan az 1/60-ot, kb 1/100 körül járhat, így pont nem az a snitt a problémás.A többinél még kevés a mozgás, így nem is nagyon ugrik ki a dolog. Szóval te is benézted
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #14039 üzenetére
Erre akartam rávilágítani, hogy kritizálunk, de azért vegyük észre az értéket is 1-1 videóban. Mert amit linkeltél vidi egyébként tök jól néz ki, eltekintve a technikai hibáktól.
Ne arra építs hogy "majd" lősz videót. Most voltam a hétvégén Tokaj-hegyalján, az volt a cél hogy csináljak egy jó vlogolós videót sok B-rollal, jó vágással, tartalommal.Mi lett belőle? nem lőttem b-rollt, nem tudom normálisan megvágni emiatt és egyébként is alig lett felvétel. Kiizzadtam egy 3 perces szösszenetet, ami inkább a haveroknak akik nem voltak ott egy összefoglalás mint egy normális vlog videó. "majd legközelebb". Csak ez már a sokadik legközelebb. Persze mindig kicsit tudatosabban megy, de még mindig nem tartok ott.
_q: szokd meg a darabosságot és engedd el a shutter speedet. Nem attól lesz jó a videód hogy jó a motion blur. Majd ha már megtanultad az alapokat és készítettél már pár jó videót ÉS csak a motion blur hiányzik hogy még jobb legyen, akkor jöhet az ND szűrő vétel.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #14046 üzenetére
Most éjszaka megvolt! Kolega behozta munkába a frissen vett XT3-mat, és megindulhatott a tesztelés az a6300-zal szemben Eszméletlenül össze van rakva a Fuji. Az Eterna zseniális, az FLOG szuper, az interface és kezelhetőség sokkal logikusabb van már felépítve mint a Sony esetén.
Úgy tűnik érdekes módon hogy azonos expozíció mellett (F4, 1/50, ISO 640 vs ISO800) a Fuji 1EV-vel világosabb FLOG esetén mint a sony SLOG2-ben. Az alexpót jobban bírja a Fuji, a magas ISOt viszont a Sony, sokkal több részlet marad, kevesebb a zajszűrés és még így is alacsonyabb a zaj a sony esetén.
Az AWB külön életet ér a két kamerán ahogy az várható volt illetve a Sony expó függően shiftel a magenta és a zöld között. A Fuji legalább fixen zöld.
Az extrém teszteknél csak egyszer tudtuk kihozni a 10 bit előnyét, egy brutálisan alexpózott LOG-ot helyreállítva. De 10 bit ide vagy oda ott már a Fuji is használhatatlan volt.
-
Tuninger
Topikgazda
Az a baj, hogy visszaemlékezve az elmúlt pár hónapban felvett kérdésiedre nagyon sok alapvető dologgal nem vagy tisztában. Fogadok még egyetlen felvételt sem lőttél idén ami nem teszt felvétel.
És ha nem vagy tisztában az elmélet javával, nincs gyakorlatod mert nem használod a kamerát, de próbálod majmolni amit díjnyertes cinematographerek mondanak, akik lőttek több ezer órányi anyagot, nagyon komoly gondban leszel az első-második-ötvenedik "éles" felvételednél, hogy mennyire tré az eredmény.
Én praktikusság szempontjából adom a tanácsaimat, hogy megtanuld az alapokat. A tudást fel kell építeni, nem úgy van hogy felírod a checklistet a telefonodba és már foroghat is az Avatar 2 egy Canon 550D-vel a hátsó kertben.
Mert lehet 1/50 záridőd foroghatsz 24p-n mehetsz gimballal , lehet fent 50mm F1.2 ha nincs kontextus, out of focus, rossz a framing, elrontottad az expót, nem történik semmi.
Sőt!
Ha 1/4000-rel forogsz 30p-n telefonon kézből és van mondanivaló, jó a vágás, szép a képi világ, az sokkal több embernek fog tetszeni mint a fenti csoda. Kb ahogy Narumon is írta fent: a megfelelő dolgokra kell helyezni a hangsúlyt a jó eredmény eléréséhez. -
Tuninger
Topikgazda
Ennek örülök viszont, hogy használod a tudást és a gépet, csak így tovább! Viszont akkor lassan jön a lerántós rész. Kell egy minőségi ND szűrő, illetve jönnek a fényerős olcsó primek, osztán kell a nagyobb szenzor, ahhoz az obik. 5-600 ezer hamar bele tud szaladni ebbe a hobbiba
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #14084 üzenetére
Azért a 4K -hoz jellemzően használt 100Mbps az 12,5MB/s. Ma már mindegyik kártya tudja szinte.
Még mindig nálam van a BMPCC. a 1080p 24fps RAW-hoz egyetlen kártyám írási sebessége elég, amit a GoProhoz kaptam V30-as Sandisk Extreme Pro... a többiek nem tudják a szükséges 80MB/s stabil, folyamatos írást.
Most hogy divat kezd lenni a 400Mbps All-I, ami ugye 50MB/s, ahhoz azért nem árt egy komolyabb kártya. Szerencsére erre mostmár egészen budget megoldások vannak, amit vond linkelt remek példa.
Ezek a srácok is leteszteltek pár kártyát és az a vicces hogy az 1000x-es Lexar kártyák sebességét ma már fele/harmad áron el lehet érni Sandiskből.
-
Tuninger
Topikgazda
Tök jó lett a videó.
Egy kis technikai kritika az előzmények fényében: Az összes háttérmosott snittednél alig van mozgás = teljesen mindegy milyen záridőt használtál volna ugyanez lett volna a végeredmény.
Az összes gyorsabb mozgást tartalmazó snittnél nincs háttérmosás. Ergo simán mehettél volna F11-F16os rekesszel is akár (hogy meglegyen az 1/50 - 1/100 zár) és akkor rendesen lett volna expózva az ég. -
Tuninger
Topikgazda
A GoPro Hero 2018 egy kis hekkeléssel Hero 5 Black lesz. A Hero 4 Black ugyanazt a képet tudja mint a Hero 5 Black csak nincs benne stabi.
Jelenleg az SJ8 Pro a legtutibb valasztas, tudja amit a Hero 6 csak olcsobb.
Egyébként a Hero 7 hypersmootja annyira tuti h nem vennek mast. Odaadtam apámnak egy nyaralásra tavaly és még ő is szuper felvételeket tudott készíteni.
-
Tuninger
Topikgazda
Wow, az Sj9 Strike és a Max nagyon ígéretes, az a wireless charging szimpi. Nagyon friss cucc viszont, kb most kezdik el szallitani az elso peldanyokat. Kivancsi leszek az elso tesztekre
A xiaomi yi 4k+ jo kamera, a stabija kicsit elmarad a hero 6-tol.
Amelyiknel ra van irva hogy tok nelkul vízálló azok valoban birnak mindent a buvarkodason kivul. De tüdőből nem tudsz lemenni olyan mélyre ami necces a kamerának
-
Tuninger
Topikgazda
Az akciókamerák szenzora 12MP felbontású 4:3 képaránnyal, amiből a 16:9-es képkivágás kb pont 4K.
A MILC-eknél a GH5s-en kívül szinte minden 20MP+ felbontású, így problémás hogy legyen megoldva a 4K kiolvasás:
- sorkihagyással: aliasing, moire, gyenge low light
- pixel összevonással: gyenge low light, nem árt ha egész számú többszörös a szenzorfelbontás, különben lesznek hibák. Pl az 5D mark2 esetén 1844x1076 a picel binnél a felbontás, ami majdnem 1920x1080 de mégsem. Ez 4k-nál is meglenne bar kevesbe okoz problémát
- croppal: látószöget vesztesz, a low light sem acélos, ezt tudják most a canonok és a pana s1 ha 4k 60ban megy
- túlmintavételezéssel: 6k-bol csinalunk 4k-t. Pazar reszlet es low light, cserebe 60 fps-sel kellene 20MP-s kepeket zajszűréssel együtt leméretezni. Na itt még eddig nem tartottak a procik. Talán idén (még a Fuji XT3-nál is van egy 1.19x-es crop a 26MP-ből a 4k 60 fpshez. Viszont ebbol latszik hogy mar van proci hozzá)
-
Tuninger
Topikgazda
Érdemes még parszor elolvasnod az original hozzászólásomat.
Az a6300/6500 azért melegszik mert 2016 elején még nem nagyon volt olyan proci ami bírta a 6K 25 fpst a 4K leméretezéssel és zajszűréssel együtt.
A mobilokban vannak a legmodernebb procik, nameg ahogy az eredeti hozzászólásban írtam ott nincs túlmintavételezés, csak 4K-nyi pixelből kell dolgozni nem 6K-nyiból.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Hát az eros pletykak szerint a kovetkezo sony szenzor ami az a7s iii-ba remel mindenki, 36Mp felbontasu 32MP hasznos felulettel, eppen 8K felbontassal.
Egyebkent erdekes a lemeretezos dolog mert az a6300ban a 4K az 20MP szenzorteruletrol van tulmintavetelezve, a 1080p viszont line-skippelt 13MP teruletrol. Ezert van h a 1080 ezen a gepen igen halovany. Nagyon remelem h a kovetkezo sony vazban olyan lesz a 1080p mint a panasonicokban, mert sokszor teljesen felesleges a 4K...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #14137 üzenetére
Azért érezni a generációs különbséget a Fuji javára. És mivel ez a szenzor volt a 2016os a6300ban, biztos hogy új szenzor jön. Főleg hogy 2019ben ez a rolling shutter már nem megengedhető egy flagship APSC-től.
Én már a Fuji szenzorával is elégedett lennék, de valszeg annál jobb lesz az új sonyban.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #14164 üzenetére
Nekem is ez a Fotga van. Most tervezek stepup ringeket venni hogy tudjam használni az összes obimon.
A tapasztalataim vele: bizonytalanná teszi az AF-et (még az 5D2-őn próbáltam 24-105 F4 L-en, és fotónál voltak problémák) , tintet visz a képbe, jelentősen csökkenti az élességet (fotóban) és 50% sötétítés felett már egyenetlen vele a világosság. (magyarul egy rakás sz..)
Azért játszadozni és 1080p videóhoz jó -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #14183 üzenetére
A "tákol" az eléggé degradáló, szerintem az egyik legjobb vágó a youtubeon. Én az RX100as videója követem, azt még vimeora postolta kb 5 éve Egyébként The Shipping Yard az. És én ezalatt az 5 év alatt sem tudtam még csak meg sem közelíteni ezt a szintet vágásban/képi világban...
-
Tuninger
Topikgazda
Hát köszönöm szépen, igyekszem én is folyamatosan fejlődni. Most a tudatos előretervezés és az "in camera áttűnések" gyakorlása van porondon.
Egyébként a Csopaki Bortúrára emlékszel
Hozzáteszem itt sem tartottam az 1/50 zárat, full autoban futott a záridő.
Egyébként saját magamtól az egyik saját nyaralásunk a feleségemmel 2016-ból a kedvencem, de itt azért számomra erős az érzelmi töltet is. A mókás ennél a videónál hogy 70% GoPro 15% LX100 15% 5D RAW, és itt még csak a Hero 4-hez volt gimbalom. Itt már kezdtem kapargatni a Resolveot, FCPX-ben vágtam, de Resolveban gradeltem.
Ja és itt is autoban futott a zár.
Teasüti: én sem értem Brandon döntését, de tény hogy ő nem filmez extrém low lightban és fényerősek az obijai így az A7 III számára nem hozna pluszt.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #14196 üzenetére
Az a fránya look, amit pl egy 24 1.4 vagy 35 1.4 tud fullframen. Persze ez APSC + boosterrel is elérhető, de AF képes megoldás nincs még. Márpedig AF nélkül ennyire nyitott rekesz elég problémás.
Egyébként ez csak GH5 felől nézve elérhetetlen, mert ott a booster is csak 1,35x-ös cropping tud gyorsítani.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz SchumiBácsi #14220 üzenetére
Nekem a Rode Stereo Videomic Pro régebbi változata van és nagyon szeretem, így mindenképpen ajánlom.
-
Tuninger
Topikgazda
Jótanács 1: allítsd be ugyanazt az időt mint a többi gépen van. Én egyszer orbitalisat szivtam vele vagasnal hogy a masodoperatőröm gépe 4 percet késett óra szerint az enyémhez képest...
Jótanács 2: hacsak a főnök nem kéri, ne lőj flatben. Sima standard profil, az expó meg úgy beállítva hogy a bőr jó legyen.
Jótanács 3: full manual. Egy ablak, egy lámpa simán megtréfálja a fénymérést, és elkezdi változtatni az expót a gép, pedig a téma világossága nem változott. A WB akár mehet auton is, de jobb ha azt is manualba lövöd, legalább fás környezetben nem bolondul meg.
Jótanács 4: a gyűrűhúzásnál figyeld hogy a mester rálát e rendesen, és "ments" ha mégsem. Volt hogy nekem megvolt egy csók az oltárnál, a fotósnak nem, mert pont takarásban volt..
Új hozzászólás Aktív témák
- Fogyjunk le!
- Microsoft Excel topic
- Ukrajnai háború
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Politika
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs