Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz Formaster #8533 üzenetére
Pedig volt egy összehasonlítós videó, ahol láthatóan a Cinelike-D-ben több maradt a sötét részeken. A Sonysoknak mutathatnál példát, hogy hol fogy el a dinamika, hátha megaszondják, hogy 6300-al vajon ez beleférne e. Szerintem Canon (melyik?) videó terén az élesség/felbontásban órási visszalépés lenne, interpolált fhd a 4k-hoz képest ég és föld.
-
MrChris
nagyúr
válasz Elektrosokk #8556 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #8590 üzenetére
Akkor ha látnád az én gépemen milyen a preview fognád a fejed Nemhogy hd hanem sd-nél is kisebb a proxi. Kár hogy nem lehet pixelre, egyebekre pontosan megadni a méretét. Mikor szükséges akkor ki-be kapcsolom az optimalizációt. Erre van billentyű kombináció?
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #8592 üzenetére
Azt látni, állót, de arra jó, hogy finoman beállítsam a dolgokat. Érdemes kitesztelni mi a gyenge pont, vegasnál a preview lejátszáshoz a cpu-val dolgozott és az effekteket számolta a gpu. Ez gpu-cpu figyelővel mérhető, legalábbis vegasnál bejött, innen tudtam meg hogy mikor melyik fogyott el.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #8594 üzenetére
Itt szoktam ki-be kapcsolgatni. Jó lenne rá egy gomb mint a nodeok-hoz.
Újra felteszem a kérdésem, hogy hogyan lehet a nodeokat beállításaikkal együtt átmásolni egyik snittből a másikba?
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #8596 üzenetére
Holnap megnézem.
Párszor próbáltam (is óta nagyon ritkán érzem szükségét), akkor működött, lehet állítani az erősségét, meg a vágást. Minden állítás, vagy tracking után meg kell nyomni a stabilize gombot, ráadásul ahogy váltok egy másik snitre ezek a paraméterek nem frissülnek, hanem hozza magával.
Még próbálhatod a point trackinggel csak azzal elég speciálisan lehet ilyet csinálni.Viszont a rollingshutterrel nem csinál semmit a resolve, ez eléggé hazavágja.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #8598 üzenetére
Ilyeneken szoktam én is agyalni, lehet hogy átfuttatom premieren a stabizni kívánt videót, pedig szeretném elkerülni a több progi használatát. Csak hát tény sokkal jobb warp. A többi olyan, mintha egy higanytükröt videóznának, remeg, lötyög. Másik opció lehetne egy jó stabi plugin. Csak ilyen jó mintha nem lenne.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #8610 üzenetére
Most van pár rb air race felvételem és ezeken nagyon-sokkal jobb a warp. Rollingsatterhez a resolve hozzá se nyúl. Emiatt kénytelen vagyok átfuttatni a warpon és utána teszem a resolveba.
Olyat lehet, hogy állványszerűvé teszed a stabilizálást és egy pontra fixálod. -
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #8617 üzenetére
Meg még egy fekete filctoll, hogy besatírozd az lcd-n a cine képarányt Ezt a trükköt forgatáson láttam a kontroll monitoron. Ezért csináltam ilyet papírból, kissé kényelmetlen de egész másképp komponálsz. Ezen a rövid videón is érezni, hogy alul furcsán derékbe van vágva.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #8622 üzenetére
Csak egy tipp, hogy a beállításokban a generált média uncompressed maradt, aztán úgy cache-elte.
Mivel durván fagy-újraindítja a gépem a premiere-warp, ezért most csak rollingtalanítom vele, azzal nem fagy, majd ezt használom a resolveban. Ez van amíg nincs használható plugin.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Formaster #8625 üzenetére
Szerintem az nem 90mbit/s hanem mbájt/s! És valszeg az olvasásra vonatkozik, nem az írásra. Nem mindegy.
100mbit/s az kb 12,5 mbájt/s. Tehát bírni fogja bőven, egész régi noname kártyák is bírják, egy 6 éves adata is bírta a gh2-ben a hekkelt 100mbps-ot.A kártya sebessége miatt soha sem nyúlnak ezek a bitrátához, legfeljebb abbahagyja a felvételt, esetleg kimaradnak kockák, ami a képdobás (frame dropp), de utóbbinak kicsi a valószínűsége.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #8624 üzenetére
Még egyszer sem ürítettem a cache-t. Most megnéztem 8gb. Becslésem szerint 2-3 óra anyag. De eddig a cache a playback menüben none-n volt smart és user helyett, tehát igazából fingom sincs mit használt, csak beállítottam a beállításoknál a hitványak közül valami gázat és az importált videóra mindig küldtem egy generating optimizedmedia-t.
Mégsem szűnt meg a premiere fagyi. Felteszeke egy másik verziót, hátha...
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #8631 üzenetére
Pont ezen agyaltam, hogy vajon miket hagynak ki belőle ami a többiben már 2 éve benne van
A premiere megoldódott egy régebbi verzióval. Eddig még egyszer sem fagyizott. Úgy látszik ma a kis megoldódások napja volt.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8642 üzenetére
Bocs hogy kukacoskodok, ezekből a képekből hiányzik egy csomó szín, szándékos? Az emberek, fahíd szürkeárnyalatos. Az ég és növényzet találkozásánál fellép a hdr hatás, világos aura veszi körbe a növényeket.
Nálam azért mások a színek, flognak kékebb az ege, másiknak zöldes, flognak jobb a zöldje is. A pronegstd viszont kontrasztosabb, de a másiknak csakugyan jobb a sötét része, nem bukik úgy be. -
MrChris
nagyúr
Nézted ezt az ábrát? Mondhatnám csoda történt és a Pana 99% hogy (ha hinni lehet ennek akkor) hozzányúlt a GH5 FHD-hoz! És megjavította! Ilyen visszanyúlást és rendbetételt még egy váznál sem láttam. Jobb lett mint a Samué? Vagy az A7S-é? De jó lenne ha ilyen lenne a kis Panám, használhatóvá válna a fhd, persze a 100mbps maradhatna
Jól sikerült ez a gh5, lehet hogy utolérte az NX1-t?[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8651 üzenetére
Hát elképzelhető, hogy a helyes élességet (rendszeresen) elrontják, inkább a majrét kell figyelni, hogyan oldotta meg a gyártó. Az interferenciák egy pici optikai életlenség ellenére is megfigyelhetőek mennyire vannak jelen. Szerintem a GH5 nagyon jó lett, egyre jobban tetszik. A Sony már nem foglalkozik vele.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8653 üzenetére
Sajnos nekem ilyen fél délutános kimenőm nem nagyon van. Apró tesztelgetéssel azért kezdek tele lenni.
A szürke kártya a kényelmességből nekem nem jött be és néha rosszat mér rá ami utólag kellemetlen. Inkább napocskára, felhőcskére állítom
Milyen a video assist 4k-val való mobilitás?hito: az tuti hogy sokszor elrontják. Viszont a moiré ilyen kis mértékű optikai pontatlanság esetén nem beállítás függő, márpedig ha csak önmagában nézem azt a gh5-ös mintát, az kb kifogástalan.
Összeraktam a redbullon lőtt videókat, sajnos a 180mm m4/3-on a kétszeres szorzóval ilyen gyors (300kmph) és közel száguldozó repcsikre már kb alkalmatlan, pláne, ha elfelejtem kikapcsolni a vízszintes stabit. Fókuszt tekerni meg ugye esélytelen Ráküldtem a premiere warpot, meg resolveban a pont stabit, de a cikázás miatt rángatós lett. Ehhez inkább a kis 100 milis kellett volna.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8663 üzenetére
Ha lenne ilyen kombóm a képminőségéhez hozzászoknék de utálnám a méretei és imobilitása miatt. Ha meg nélküle használnám zavarna a visszalépés.
Ez csak egy elméleti fejtegetés, merre tovább hw ügyben. Pl vonzana egy A7-es fotózás terén, viszont fos a videója, ami visszalépés lenne. A7s-ben ez meglenne, de ennek sincs stabija, mint ahogy a Fujinál se dívik, ehhez is marhára hozzászoktam. Mivel minden technikai paraméterben csak előre lépnék főképp nagyon drága vasak maradnak. Magamnak is bevallva semmi szükségem ennél jobb gépre. Mivel cezor szinten nekem megfelel a mikro ezért még a gh5 lehetne egyszer a következő.
De egyenlőre a meglévőből se hozom ki a számomra megfelelőt főképp a ráfordítható idő hiányában. -
MrChris
nagyúr
válasz Sofokles #8674 üzenetére
YT videó letöltővel töltsd le a feltöltött videód 1080p-s változatát. Lehetőleg ne azonnal a feltöltés után. Ezek nem valós időben streamelik így elvileg nem befolyásolja az elérés sebessége. Ha ez is rossz akkor tényleg van valami probléma a videóddal.
Küldjél linket a problémás yt videódról! -
MrChris
nagyúr
válasz Sofokles #8679 üzenetére
Nem a megabittel van probléma hanem a streamelés sebességével. Ez pl nálam eleinte elég vacak, hiába az amúgy nagy netsebesség, meg az állandó FHD beállítás, aztán belelendül és viszonylag jó lesz. Nincs meg az eredeti, hogy összehasonlítsam, kicsit olyan linescippelt style Mintha tipikus HD-ból interpolált FHD lenne. Feltöltés után a youtube legenerál belőle vagy ötféle változatot és az elérés keresztmetszete szerint amit reeltime-ba tud steamelni azt játssza le. Ezen tudtommal nem sokat lehet segíteni, de a letöltéssel vissza tudod ellenőrizni, hogy elvileg amikor 1080p-ben játszaná az milyen, ténylegesen fent van e egy jó változat. Általában pár óra-nap után már a jobbat streameli.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8666 üzenetére
Látom hogy a zöld alapvetően jobb lett az flogosnál, másik szinte szürke, lehet jobban gyógyítgatni. Viszont az mitől van hogy a pronegstd nálam tökre recés.
Az flog utánik jobban tetszenek, bár mindkettőnek vannak hibái. A várfokosnál a proneg utáninál jobbaka a felhők, kevésbé kapnak fals színeket, flogos utáninál vannak enyhe rózsa-lilás árnyalatok, foltok. Pronegnek viszont a zöldje picit több sárgát kap és nem olyan élénk.Az ilyen enyhe mindenre rárakódó fátyolzöld 'színekkel' szokott meggyűlni a bajom. Raw fotónál is, főképp a zöld, főképp Lr-ban, pedig panám van, nem Fuji.
Ez ugye Veszprém? Kb két hét múlva megyünk arra is nyaralni! -
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8682 üzenetére
Köszi, szívesen megnézném, kipróbálnám, pláne úgy, hogy értesz hozzá, de sajnos asszonnyal kenyértörés lenne belőle, hogy az apa még itt is külön utakon jár ...
Recénél ahogy ezen a kinagyított képen is látható pl a vörös kockásodására gondolok. De minden él kevésbé van eldolgozva. Az flog szépen kerekített, de zajos.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8684 üzenetére
Érdekes, panán szintén 100 Mbit/s 2160p H.264 és nem csinál ilyet. Ha az eredetit lejátszva a lejátszóval mented ki a képet az is ilyen? Csak azért kérdem mert a panánál a sima fhd avchd-val tömörített lejátszva szép, de bármelyik videószerkesztőbe teszem más lesz, elrontja, hasonlóan kockás (bal oldali a lejátszóból, jobb a szerkesztőből). Itt van 'kielemezve'.
-
MrChris
nagyúr
Érthető, de mégsem értek egyet, hogy ennek ennyire kéne látszódnia, a mértéke nem mindegy, főképp, ha tud az ennél sokkal jobb is lenni. Pl most hirtelenjében ezt találtam, 4:2:0. A narancs azon kívül hogy kb túlcsordult (ami még rátesz egy lapáttal) meg zaj, egyebek, de ennek ellenére nem kockásodnak. A polcon lévő játék orvosi táska ívei szerintem ilyen szempontból majdnem jók, alig venni észre a hibát. A sió felirat se recésedett és úgy általában sem recésedik semmi olyan mértékben mint ami szemet szúrna.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8694 üzenetére
Az semmiképp sem javít Érdekes, nálam szebben oldja meg élesítés nélkül ezt a részt, és erős élesítés után sem lesz olyan mint nálad. Alul a tiéd, felül az enyém.
Továbbra is úgy látom, hogy akkor valahol valami elrontja. Már élesítés nélkül is nagyon erősen fésűs hatású minden él, főképp persze a vízszintes-függőleges vonalhoz közelítők.
Itt van pl ez, bal az eredeti, tulajdonképp nem látszik a vörös árnyalatainál rece, rádobva jobb oldalin egy erős élesítést csak kis mértékben jelenik meg a rece. Vagy itt van ez a részletekkel teli, főképp meleg árnyalatokkal, nincs rajta igazán pixelsorok recéje, sorosodása az íveken se, ha elkezded élesíteni akkor is minimálisan jelennek meg, csak durván belenyúlva lesz rece.
Nem kekeckedni akarok, mint írtam a Pana G6-nál tapasztaltam, hogy ott editáláskor elcsesződött nagyon hasonlóan és nem tudtam tőle megszabadulni, csak ha mp4-ben rögzítettem. Itt van hasonló a jelenség. Ennek nem tudom mi az oka, de ugyan ezt tapasztalom a te minta képeiden. Még a videókat nem tudtam mind letölteni megnézni, mert belassult a net...[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8701 üzenetére
Ok. Most én se tom vesézni
Furcsán néz ki olyan mintha rosszul kezelnék a csatornákat és átszivárogna egy feljebb/máshol lévő helyről és durva csíkok alakulnak ki.
Amúgy ja, ha ez javítás és tényleg a player csinálja akkor csúnyán elbánnak a szerkesztők a videóval, mert a potplayerben szinte dupla felbontásúnak látszik ahhoz képest és hibák nélkül. Igazából tüzetesen még a sajátjaimat nem ellenőriztem vissza a resolveból, mert csak 1080p-t exportáltam. Meg tartok tőle hogy mindenféle gubanc derül ki -
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8701 üzenetére
Most volt időm kicsit szöszölni. Betöltöttem a prorest és proneg-et a resolveba. A prores jól müxik a proneg-el van valami baj. Ennek hét szentség, hogy nem ilyen fosul, recésen kéne kinéznie.
Egy olyat csináltam, hogy a lejátszóból kiexportáltam képkockánként a proneget és ezt tettem be a resolve-ba és máris helyre billent, nincs rece, olyan mint a prores ebből a szempontból, nincs részletvesztés! Bingó! Simán a proneg resolve-ban, itt pedig átkonvertálva és úgy beemelve a resolve-ba, javaslom a kép teljes nézetét, mert úgy még szembetűnőbb.
Tehát ez nem tömörítés miatti kockásodás, kb felére esik tőle a felbontás és nem a chroma subsampling miatt van! Durva lenne ha ilyen gáz lenne a Fuji 4k-ja. Érdemes megnézni mit művel a paprika alatti vörös küszöbbel, tisztára összecsíkozza, míg a másikon rendben van. Csak azt tudom javasolni, hogy konvertáld át egy resolve számára is megfelelő formátumra.
Hogy miért cseszik el az editorok aztat nemtom, nem a lejátszók művelnek csodát. Ugyan ez volt a Pana G6-nál is, csak ott a fhd-t butította lejjebb.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8734 üzenetére
Még nem próbáltam, de valszeg mindegyik editorban ez történik, még a G6-al próbáltam végig. Mivel konvertálod át prores-be? Az xmediarecod nálam valamiért kifagy prores-nél.
Resolve-ban hogyan lehet jpg-ket egy clipként kezelni? Csak összelinkelni tudtam, de az nem elég.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8736 üzenetére
Megy ez az xmediarecoddal (csak párhuzamosan a resolvval akadt össze) és ez ingyenes, meg támogat pár videókártyát. Hiába no, német minőség. Újra cserélhetem le a kártyám
A prores proxy formátum mi lehet? A sima 691mbps a proxy-s 229mbps. Lenne valami előnye ha valamelyikben lenne az eredendően 4:2:0/8bites videóim?
Kipróbáltam, csakugyan a fájlneveket kellett jobban elboronálni.
Olyan sokat nem sikerült kihoznom belőle. -
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #8739 üzenetére
Na azt még nem próbáltam, csak képet mentettem ki belőle.
Néha vetemedek olyanra hogy Premiereben rollingshuttert kompenzálok, esetleg stabilizálás és ezt renderelem majd töltöm be a resolveba. Mert annak a kezelését meg megszoktam. Erre milyen formátum lenne jó pana 4k esetén? Mármint Premiereből milyen legyen a kimenet? Legjobb lenne ha nem kéne renderelni se, hanem valami segédfájl tartalmazná a megfelelő infót amit a Resolve helyesen használ.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8742 üzenetére
Hát ez azért vicces, vajon mi az oka?
Viszont ellenőrizd le, hogy ami preview-ban látható és amit renderelsz az árnyalatban és telítettségben egyforma e. Mintha a kimentett/preview kép kissé más színű lenne ami gradelésnél kellemetlen, főképp hogy a vörös, barna, narancs ami a bőrtónushoz kell sokkal kényesebb pár érték eltérése esetén, mint egy növény vagy tárgy festett színe. -
MrChris
nagyúr
válasz Gravity1234 #8781 üzenetére
Mivel ez a közös pont képfrissítésben ezért ezt használd, pal-ntsc keverést mindenképp kerüld el. Interlacedből elég jól lehet progresszívet csinálni.
Tuninger: G6 alapból pal, de gombhekkel átkapcsolható ntsc-be, persze utánna kártyát kell formázni. Pal-ra visszakapcsolásnál gyári állapotba kerül.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #8783 üzenetére
Még lemaradt, hogy a g6 interlaced-e az váltottsoros, nem kamu. Az avchd-ja pedig úgy progresszí ahogy írtad, mondhatni azaz ál interlaced, a 25p .mts fájl exifben interlaced van. Lejátszásnál semmi gond, viszont nálam szerkesztésnél jön elő olyasmi mint taranisnál, csak itt a kimenet is legalábbis Vegasnál kockás maradt.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs