Új hozzászólás Aktív témák
-
narumon
őstag
Ha videózás a cél akkor a Canon-nal jobban jársz. A mindenféle hekkelés miatt (Magic Lantern), illetve azért használják a Canont mindenhol mert a színvilága filmesebb mint a Nikon-nak. Szóval ha még most tudsz cserélni akkor cserélj. Canonnak van egy olcsó műanyag obija, fix 50 1.8 ezt 30 körül árulják, videóhoz kötelező.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
sellerbuyer
őstag
7D, vagy 60D, pénzedtől függően. A videója mindkettőnek megegyezik. A 7D a dual proci miatt tud hdmi-n fullHD-s élőképet kiadni, a 60D-nél pedig csak SD kép megy ki rajta, kb. ennyi a különbség videós téren. Mindkettőt be tudod ebay-ről szerezni, sokkal olcsóbban, mint itthon.
Természetesen van már ezekre is Magic Lantern.
Az egyetlen gond a melegedéssel van a 7D-nél, amit a 60D-nél már kiküszöböltek. A melegedés probléma egyébként az 5DII-nél is jelentkezett sokaknál.
Én nagyon elégedett vagyok a 60D-mel, videós szempontból is. ML-el használom. Külföldről vettem, jóval olcsóbban, mint amennyiért itthon adták és egy csaknem 90 rugós obit így meg tudtam venni hozzá a Media Marktban a maradék pénzen... Szerintem nem jártam rosszul.
Esetleg ha kevés a pénzed, akkor 600D lehetne még, de játékgép feeling-je miatt hosszútávú videós tervekhez nem javaslom, a magam részéről. Az 550D tulajoknál jönnek elő sorra a műanyag és gumi illeszkedési problémák, nyeklik-nyaklik minden, a 600D-nél is ez lesz egy-két év múlva szvsz.
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
Ha vannak filmezéshez jól használható obijaid a jelenlegi gépedhez, akkor lehet, hogy tényleg érdemes lehet a Nikon vonalon maradnod. Ha váltani akarsz, akkor csakis Canon-ra érdemes.
Mivel most akarod kezdeni az egészet, ezért a helyedben azért azt a stratégiát is átgondolnám, hogy veszek inkább egy nagy átfogású obit, mondjuk egy 18-135 IS-t olyan 80-90k körül, amivel tapasztalatokat tudsz szerezni és még fotózáshoz sem utolsó (igaz, nem is hű de extra).
A másik dolog pedig, hogy nagyon sok a vakítás e téren (is) sajnos. Jó drága dolgokat rásóznak az emberekre úgy, hogy ráírják, az pontosan arra való, amire nekik kellene. Az ember nem ismervén más lehetőséget, megveszi és még örül is, hogy kapott valami értékeset, amit pont neki találtak ki. Valójában mindig van más lehetőség.
Használhatsz régi M42 1/8, 1/4 optikákat is, egy olcsó adapterrel (mivel filmezni úgyis manualban fogsz, ezért tökmindegy). Ezek pár ezertől a pár tízezer Ft-ig terjednek és minimum ugyan azt tudják képminőségben nyújtani, de sokszor jobbat, mint a százezer Ft-os mai társaik. Ilyen obit akár bolhapiacon is vehetsz, vagy Vatera, vagy hirdetéseket böngészve. Ezeket használva annyit azért veszítesz, hogy nem lesz optikai stabilizátorod, mivel a Canon vázakba nincs beépítve. Filmezni viszont úgyis vagy steady-ről, vagy dolly-val, vagy statívval, vagy riggel, valamilyen stabilizátoros megoldással fogsz. Ilyenkor a szuper obin is ki kellene kapcsolnod az optikai stabit. Ha pedig kézből, ill. riggel filmezel, akkor lehet alkalmazni a manapság oly menő kamerarángatós stílust is, így megint csak nem számít az optikai stabilizátor. Egyébként itt jegyezném meg, hogy a Canon ezen a területen is előnyben van a vetélytársaival szemben, hogy az M42 obikat nagyon egyszerű adapterrel rá lehet tenni az EOS gépekre és tökéletesen, fullosan műxenek (kivéve persze az automatikát). Nem kell semmilyen, a képminőséget rontó optikai kiegészítő, meg egyéb hókuszpókuszok.
Az, hogy a vdslr cuccoknál a fókusz finoman tekerhető, kb. nulla Ft-ot ér pluszban szvsz. Először is az olcsóbb obikon sem vészes, teljesen jól használható. Másodszor, ha filmezel, ML-t fogsz használni. Ezzel tudsz elektronikusan, folyamatos gombnyomással, atom finoman (beállítható) fókuszálni, ennél finomabb elektronikus megoldás fókuszre nem létezik (és ez ingyen van!). Annyira finom, hogy ha tesztképpen legkisebbre, vagy a közelébe állítom a lépésközt, akkor brutál lassan (és brutál finoman) fókuszál, elalszom közben, ilyen lassan az életben nem fog kelleni a gyakorlatban. Mindezt egy fentebb említett 18-135 IS obival!
Azt már nem is említem, hogy éles felvétel közben a legritkább esetben fókuszálgatsz. Minek tennéd? Ha kétszereplős a jelenet, ha egyik tárgyról a másikra át akarsz fókuszálni, ill. a háttérről és kb. ezzel be is fejeztük. Ha mozog valaki, vagy valami és azért kell fókuszálni, akkor follow focus tekerentyűt használsz a rigeden, annál meg megint csak tök mindegy, hogy milyen "simán jár" a fókuszgyűrűd, mivel maga ez a megoldás teszi szép folyamatossá a fókuszt.A vdslr obiknál az egyetlen előnyt abban látnám, ha megoldanák a profi minőségű, simán tekerhető zoomot! Ez lenne a legfontosabb, mivel itt van a DSLR egyik legnagyobb hátránya a normál kamerákkal szemben. El kell felejtenünk sajnos a szép, finom zoomolgatást, marad a rángatós, idegbeteg stílus, amitől már a dslr-el forgatott filmek nézése közben kifolyik a szemem olykor... Na szóval ha ezt megoldanák és nem 3-500e Ft-ért adnák az ilyen obikat, azért azt gondolom, érdemes lenne fizetni, önmagában a fókuszért nagyon nem. Ehhez viszont zoom vdslr obikat kellene gyártani, nem fixeket. Pláne mert ugye utóbbiakkal szemben ott vannak pl. a régi obik vetélytársként.
Utóbbiak pár ezer Ft-os obik, vagy ekörül, de semmiképpen sem 110-120e Ft-osak, mint amennyibe az előző kerül ebay-en. Tudom, hogy nem passzolnak tökéletesen vs-nek, de most ezeket találtam hirtelen és nagyon korán van még a keresgéléshez. Ráadásul nem csak M42 obikat lehet használni, hanem régi FD-ket, EF-eket is pl. és a többi...
Régebben láttam valami Tamron obiról egy tesztet, amit nagyon ajánlgattak a finom zoom miatt (is) filmezéshez... Nagyon fura látvány volt, mert tényleg profi volt az obi, egészen jó képpel és valóban finom zoommal, amit egyetlen Tamronról sem feltételeztem volna eddig. Majdnem vettem egyet, de aztán csak győzött az eddigi rossz tapasztalat.
-
sellerbuyer
őstag
Hú, hát azért én örülnék egy ilyen volumenű obinak Canon vonalon, ha lenne rá pénzem!
Nem tudom, mennyire számít neked a pénz, de ha nekem Nikon vonalon ilyen obim lett volna előzőleg, tutira maradok ott és csak vázat veszek.
Persze, ha minden áron át akarsz térni, akkor el lehet adni kéz alól ugye az obit is, ahogy a vázat... Viszont egy ilyen volumenű obi Canon vonalon sem lesz olcsó. A 18-135-től ne várj majd ilyen minőséget...
Az "elég-e kezdésnek a 650D" kérdésre jómagam csak azt tudom válaszolni, hogy 60D a minimum, amit megvennék (ill. meg is vettem). Ez ebay-ről 210-ből kijött, szállítással együtt. Na most ehhez vettem Media Marktban 87k körül a 18-135-öt, így egész jól kijöttem összességében. Itthon a gép lett volna alsó hangon 260e Ft. Ezt tartom én egy jó kezdő kitnek. Persze kitben is kapható a 60D ezzel az obival. Egyébként alapból ez az obi a 7D-nek a kitobija, a 60D-t 18-55mm-el adták anno.
Az nagyon nehéz kérdés, hogy várjál-e a 70D-re... Lehet, hogy vársz, aztán kiderül, hogy túl drága lesz a tudásához képest. Ha megnézed, már most is "csak" gyorsabb procit ígérnek és 19 pontos fókuszrendszert, amit filmezéshez egyáltalán nem fogsz használni, ezek fotós feature-ök. Ha annyit tudni fog az új proci esetleg, hogy hdmi-n fullHD képet fogsz kapni, az jól jöhet a videózásnál, de hát a mostani SD képpel sincs különösebb baj, monitorhoz elég az.
Az új gépnek is lesznek betegségei, amiket kb. senki sem fog ismerni, ezeknek nem tudsz előzetesen utánanézni, hogy mennyire zavaróak. Az is lehet, hogy melegedni fog, mint a 7D, bár ennek ugye a 60D az elődje, ami már nem melegszik... Bármi lehet. Egy új típus totális lutri. Nincsenek róla nagy mennyiségben sample videók a neten... Bár ez utóbbi valószínűleg a megjelenés után pár héttel megoldódik, de azok sem lesznek értékelhetőek, mert nem lesz elég nagy a merítés. Én általában a kiforrottabb technika híve vagyok.
Aztán ami a legfontosabb: rengeteget kellett várni arra, hogy az ML-t megcsinálják 7D-re is! Minden más típusra jóval hamarább volt. Gondold el, hogy megveszed a vadi új 70D-det, jó drágán, hogy filmeznél, ML meg még sehol... Alap firmware nagyon limitáltan támogatja a filmezést, ML-re mindenképpen szükséged lesz hozzá, egyszerűen kötelező. 60D-re pedig már kiforrott (még így is bugos itt-ott!).
Olyan manual fókuszt segítő funkció van pl. a ML-ben, hogy besírsz! Nekem legalább is nagyon tetszik és nagyon jól tudom használni. Volt, aki itt is azt írta, hogy neki nem kell, ő így is tud élezni. Hát szerintem még nem forgatott minden helyzetben. Én sem, de mivel... hogy is írjam... én alapvetően arra törekszem minden filmnél, hogy valami szokatlant vigyek a megvalósításba, ezért olyan helyzetben is filmezek, amikor egyébként baromi nehéz lenne élezni. Legutóbb alkonyatkor rendkívül nagy segítség volt pl. ez az ML feature. Mostani táncfilmnél folyamatosan lámpákkal szemben fogunk videózni pl. Mozgás közben nem kell figyelnem a fókuszra, mert folyamatosan kirajzolódik előttem szépen. Ízlések és pofonok, nekem kb. óriási segítség, mert így is van mire figyelni bőven.
Szóval érdemes átgondolni, megnézni a dolgot jobbról-balról és úgy dönteni. Sok szempontot kell figyelembe venni.
-
sellerbuyer
őstag
Effektíve ML nincs szerintem Nikonra, de van valami hack próbálkozás ott is: [link]
Amennyire tudom, az M42 obik korlátozottan használhatóak Nikonra. Azt hiszem, talán végtelen nem tud rajtuk lenni, kell vmi spéci adapter ahhoz, hogy működjenek, sőt talán lencsés kell ahhoz, hogy rendes képet adjanak, az meg sajnos ugye ront a képminőségen. Valami ilyesmi a helyzet, de Nikon vonalon nem vagyok túl tájékozott, úgyhogy érdemes utánanézned inkább.
-
sellerbuyer
őstag
Most sok időm nem volt részletesen megnézni a dolgokat, de a két obi között azért nem véletlen az árkülönbség. Ekkora átfogásnál fontos a minőség. Ugyanakkor alapvetően képminiőségben a filmezésnél eget verő különbségek egészen biztosan nem lesznek, fényerőben is egálban vannak az obik.
Nem ismerem a Nikon obit, biztosan lehet teszteket nézni róla, de a leírás alapján szebb a bokeh. Ez filmezésnél limitáltan fontos. Vagy fogod hasznosítani, vagy nem.
Összességében, ha ennyi pénzed van rá, akkor teljesen jó ez az obi. Én azért bízom jobban a 18-135-ben, mert a 18-200 túl nagy átfogás az igazán "jó minőség" biztosításához, ugye fotózásnál ez már egyértelműen utazózoom. Emellett pedig ez a két Canon obi csak zoom tartományban különbözik egymástól, viszont árban jó nagy a különbség. A 200mm-t meg hát ki tudja, hogy kihasználod-e videónál?...
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
Nem mondom, hogy ez alapján dönts, de érdemes lehet figyelembe venni, hogy a legtöbb középkategóriás géptípus hdmi-jén SD élőkép jön ki. Nem igazán fogod tehát tudni kihasználni az 1920-as felbontást tudó monitorokat, amikből a legolcsóbbak (pl. Lilliput), amit már érdemes megvenni, 50-80k körül alakulnak, mérettől függően.
Ellenben akár 10-15K-ért lehet kapni kéz alól márkás, új állapotú, egyszerű composite monitorokat (kisTV, composite bemenettel), akár 10"-os méretben is és kb. ugyan azt a képet kapod. Ugyan még nem próbáltam, de elméletben erre automatice kijön a zebra is, az élességet pont ugyan úgy látod rajta, mint a méregdrága monitorokon, stb-stb... Szóval kb. értelmetlen az ilyen vázakhoz HD monitort venni szvsz. Vakupapucsra való rögzítőt pedig kapsz hozzá itthon is simán, olcsón, külön.
A Canon 7D pl. tud fullHD élőképet kinyomni a hdmi-jén a dual proci miatt.
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
Ez már csak ilyen sok embert elvisz a hév licitálásnál. Vaterán sem ritka, hogy valami cuccot új ár közelében ütnek le, szerintem szimplán tájékozatlanságból.
Én pl vinyl lemezeket gyűjtök az tipikusan ilyen. Az átlag ember minden vinylről azt hiszi, hogy ritka és vagy drágán hirdeti vagy jönnek a "gyűjtők" és leütik azon az áron amennyiért boltban bontatlant kap az ember.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
kiskornel
addikt
Nagy az Isten állatkertje. Vaterán is rendszeresen az új ár közelében lehet fényképezős cuccokat kapni. 5-10% engedményért minek kockáztasson az ember. De van, aki a minimál árat is a mostani ár 90%-ban határozza meg... persze gari már nincs rá.
Szóval el vannak szállva az emberek. Realitás érzék = 0. Sok hülye meg megveszi ilyen magas áron, ezzel is gerjesztve a "az optika egy jó befektetés" tévhitet.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
narumon
őstag
"DSLR HD-hoz azért komoly cucc kell, hogy realtime simán menjen.I7 sandy bridge a minimum, illetve 16Gb RAM After effectshez épphogy elég.Legalábbis a CS6-hoz."
Mármint mi kell hogy realtime menjen? Az effektek nagy része i7-el sem fog realtime menni. Vágásra meg teljesen hibátlan egy i5. Nekem i5 + 8GB Ram CS6 Premier és AE teljesen jól megy. Ha realtime effektet akar akkor inkább a videókártyára költsön az köhögi ki magából, de érdekes módon oda sem kell a legdrágább mert az olcsóbbak (relative) is pont ugyanúgy viszik.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
"És milyen anyagot vágsz 1db vinyón i5-el?Biztosan nem 1080as avchd-t.1 vinyóval???
Biztosan nem Premiere Pro CS6al.Max sd anyagot."Miért kéne SD anyagot vágni? SD anyagot már tíz évvel ezelőtt az akkori gépeken tökéletesen lehetett vágni. Éppen most néztem meg nemrég egy Hollandia nyaralás anyagát 2003-ból ami akkor még természetesen DVD-r készült akkori SD kamerával, akkori géppel Premiere-el mivel azt használom mióta az eszemet tudom.
De, hogy a kérdésedre válaszoljak, természetesen HD 1080p videót amit egy Canon 550D-vel veszek fel (de bármi mással is vehetném), és Igen Premiere Pro CS6-al. Mi a franc ebben a hihetetlen? CS5-el és az előző generációs Quad procival is vígan vágtam vele az anyagokat. Szerintem valami félre nézel (vagy nincs jól beállítva a géped) ha ez nem megy. A consumer olcsó kamerák között a Canon 550D viszonylag magas, 45Mbit/sec sebességű adatfolyamot rögzít. Ehhez képest egy rosszabb HDD is símán olvas 400-500Mbit/sec sebességű adatfolyamot, de a párhuzamos írás és olvasás is megy neki 200Mbit/sec körül. Tehát könnyen belátható, hogy a vinyó okozza a legkevesebb gondot.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Valamit nagyon benéztél! Én nem azt állítottam, hogy a te általad másolt konfig nem lesz sokkal gyorsabb. Én azt állítottam, hogy egy olyan konfiggal mint az enyém (Core i5-2500K, 8GB RAM, WD Black edition a videóknak) bőven és kényelmesen és gyorsan lehet vágni. Tehát aki nem pénzkeresetből vág ahol mondjuk számít, hogy 10-20 perccel hamarabb legyen kész (vagy órás projektnél 1-2 órával hamarabb végezzen) annak felesleges annyit kiadni egy gépre. Én legalábbis nem adnék ki, mert a vágást nem befolyásolja érdemben, a leszámolásnál meg nagyon ráérek - a gép ára közötti különbséget inkább költeném obira vagy nagyobb DSLR-re.
Ellenben te azt állítod, hogy azzal a konfiggal ami nekem van nem lehet vágni. Ez viszont szimplán hülyeség.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
No ha elolvasod a leírást amit linkeltél akkor még ott is azt írják amit én mondok azaz:
"Because of the high compression efficiency of the H.264 codec, the discriminating factor is the speed with which algorithm data and frames are handed over to the CPU and its cache.
The basic ingredients here are the speed of RAM, number of cores and the clock speed."
Sehol nem esik szó a HDD-ről. A CPU ugyanis úgysem tud magából annyi adatot kilökni (még a legdurvább i7 sem) ami problémát okozna akár csak egy közepes HDD-nek is.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
"Melyik hdd olvas 400-500 Mb/sec-al??"
400-500 Mbit!!!/sec-et írtam. Mint ahogy a videókamerák adatfolyama is ebben van megadva. Ugyebár 45Mbit/sec az 5.6Mb/sec az átlagos consumer kamerák meg 24Mbit körül vesznek fel ez mindösszesen 3Mb/sec. Az 500Mbit pedig ugyebár 62,5Mb/sec ezt bármelyik egyszerű SATA vinyó tudja és írni és olvasni is tud a legtöbb 200Mbit azaz 25Mb/sec-el. Csak számolni kell, de egyébként próbáld ki - ha neked símán 1db HDD-n lévő nyersanyagok vágása szaggat akkor ott valami beállítási gond van. Egy WD AV HDD-nél még meg is adják paraméternek, hogy egyszerre 12!!! fullHd videót tud zökkenésmentesen visszajátszani (azaz lekezelni) csak legyen CPU vagy videokártya ami bírja. Nagyon messze van attól, hogy a HDD legyen a szűk keresztmetszet.
(I)"nekem teljesen mindegy ki mit vesz vágáshoz, de tapasztaltam hogy az i5 nem elég, csak korlátokkal.megnéztem a linkeket, szépen vannak felvéve a fimjeid.és lehet hogy ilyen szintű vágás megy egy i5 el is.de ha valaki belemélyed az after effectsbe illetve a premiere- be az egy i5el előbb utóbb korlátokba ütközik ,ráadásul egy hdd-vel!"(/I)
Ok de AE utómunka az már nagyon nem tartozik bele a vágás témakörbe szerintem. Aki vágás mellett még komplett AE struktúrákat épít az nyilván kompromisszummal tudná használni az i5-öt, de megjegyzem akik ilyet csinálnak azok messze nem hobbiból videóznak - nekik indokolt is a munkaeszközbe fektetni. Akinek annyi az AE mint pl nekem hobbiszinten, hogy csinál egy logot meg feliratokat mozgat, esetleg abban színez vagy effektezik egy kicsit azok szerintem ki bírják várni azt a pár percet amíg realtime leszámolja. És még utána sem a HDD lesz a szűk keresztmetszet hanem a CPU. Még egyszer számold csak ki, hogy mennyi adatot tud megmozgatni egy HDD és mennyit egy CPU miközben számolja a kodek ki-be tömörítését és az effekteket is.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
.DLL
veterán
Gratu a váltáshoz!
16-35 vagy 17-40 L + 24-70 f/2.8 Ezeket tudod továbbvinni akár Fullfram-re is.
A fókuszléptetés igen, csak motoros obikkal működik, itt a kérdés az, hogy mennyire gyakran kelle ez a funkció. Ha nem, akkor az obik egy részét meg tudod oldani manuális üvegekkel is.Teljesen átlagos teflonos csúszó megoldás, elég minőségi kivitelezésnek tűnik, és a hossza is jó ezért az árért.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
EkSYS
senior tag
Szia!
Slider jó dolog.. javaslom.
Objektívek:
70-200/2.8 IS II a telékhez (kézből is megtartható!!)
16-35 2.8 vagy 24mm 1.4 II nagy látóhoz és
24-70 2.8 vagy 17-55 / 2.8 IS vagy 24-105 4 ISAz IS -es obik mindig jobbak videózásra, nyugodtabb képet adnak.
Ezek persze nem olcsó dolgok, de én pl. végigjártam a "szamárlétrát" tudom hogy persze lehet venni "jó" obikat 50-100k-ért is, de az igényesség és szélsőségekhez való alkalmazkodás teljességében a prémium katória kétségtelenül jobb.
Sajnos a DSLR nem kifejezetten videózásra lett kitalálva (jópofa hogy ezt pont én írom le , de sokkal többet lehet belőlük kihozni mint akár a milliós kamerákból.Eki - az eredeti
-
Raketkilla
tag
Engem is érdekelne, hogy milyen obikat ajánlanátok DSLR videózásra. Nekem egy Canon 650D van, ha gondoljátok csinálok valami tesztvideót. Egyelőre a 18-55 IS II kit obim van hozzá, és egy jó öreg M42es, Helios 44M-4 f2 fix 58 mm-es. Nem vagyok nagy teszter, aki érdekel, adjon pár instrukciót is
Amúgy énerre gondoltam egy jó obinak. Mit gondoltok, nem kevés a 2.8?
Többnyire riportfilmek, városi felvételekhez használnám!UI: De pörög, a fele már tárgytalan
[ Szerkesztve ]
-
zgospel
őstag
fogalmam sincs hogy miket szeretnél filmezni, de én pl a slidert egy jópofa de felesleges dolognak tartom (legalábbis 30-40 ezreket adni érte mindenképp), inkább építs egyet magad. viszont egy jó steadyvel rengeteg dolgot meg tudsz oldani és akár a sliderrel készült mozgásokat/felvételeket is ki tudod váltani. én is steadyre gyűjtök
mielőtt megköveznek: most a nem motoros sliderekre gondoltam.https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
EkSYS
senior tag
Szia!
Szerintem:
Első próbálkozásnak első osztályú!! Tényleg!
Mivel a dslr videózás egy elég speciális válfaja a videofilm készítésnek (vagy amit akartok) így célszerű eldönteni melyik irányba szeretnél majd menni: eseményvideózás? beállított jelenetek? reklám? riport? stb...? (én esküvős vagyok pl. - szerk. próbálkozom)ha egy kicsit elmehetünk a részletekbe is akkor szerény véleményem szerint:
A sokszor eléggé remegősre mozgásúra sikeredett jelenetek megbontják az elején (feltételezem) nyugodtságot közvetíteni akaró hangulatot/kezdést.
Ha jól láttam mintha slider-rel is dolgoztál volna. Ha nem akkor ezt a részt hagyd ki, ha igen akkor szerintem ilyenkor nem megengedhető az egyenletlen vektormozgás, még ha kézzel is mozgatod.
Nem értettem a gyors és lassú részek váltakozását sem - ez nekem koncepciótlanná tette a kisfilmet.
A jacuzzi-s lassítás határozottan nem tetszett (én 720/60-al csináltam volna)
Kicsit sok volt a mozaikcsempén a hangsúly
Talán egy-egy helyen a WB-re jobban figyeltem volna (a leányzó amikor mosolyog 1:14-körül) - bár ez szubjektív. Plusz nekem egy kicsit már sok volt a telítettség. Szerintem 1:23-nál a vázás rész (hacsak nem szándékos) felesleges.
Gondolom nem volt publikus a videózás, mert olyan svnek nem volt ahol többen lettek volna. Hiányoltam a nagyobb tereket, étterem, előtér stb. Szerintem - ha ez egy bemutató kisfilm lenne akkor célszerű lenne többet mutatni ezekből.De ez csak én véleményem.
Jó kezdés, csak így tovább!!!!Eki - az eredeti
-
narumon
őstag
"Írtad a jacuzzis lassítást 720/60-al, vagyis ezzel is kellett volna felvennem ugye? Viszont akkor teljes anyagot 720-al kellett volna nem? Mert az sem jó ha keverem a 720at a 1080p-vel."
Lehet keverni nyugodtan a kettőt, csak rutinos szemmel lehet kiszúrni.
Én tippem: Telepítsd fel a twixtor nevezetű plugint és azzal elég jó lassításokat lehet csinálni akár 24fps videóból is. Nekem bevállt!https://www.facebook.com/Naruvideo
-
cOxeR
Ármester
Magánhasználatra elviekben lehet díjmentesen felhasználni ezeket.
Mindenki maga válogatja a rizikót, hogy bevállalja pénzes melónál, vagy sem.
Szerintem a zöme lesajnálja... ha nem kerül a képanyag túlzott média figyelembe, vagy olyan kezekbe, ahol a jogdíjak előkerülnek, vélhetően senki nem fog azzal foglalkozni, hogy a zene után kifizette-e a készítő a jogdíjakat. -
narumon
őstag
Köszi a linket mindjárt megnézem!
A 10db biztos kevés mert úgy kell kinéznie egy nagy kopasz fának mint egy karácsonyfának, én 100-at mondtam de feleségem szerint a karácsonyfa égőből kiindulva az is nagyon kevés. Szerinte 500db-ról beszélünk
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
sellerbuyer
őstag
A másik kérdésem hogy 60D-hez milyen tartalék akkut javasoltok a gyári mellé?
Egy másik gyárit. Bagóért vettem ebay-ről. Az egyik kínainál úgy van, hogy kirakja bid-re, aztán ajánlasz neki egy 20 Font körüli összeget és ha nem nyerted meg, akkor második eséllyel simán elhozhatod. Így vettem gyári pótakkut a 60D-mhez valami 22 Fontért.
Náluk vettem teljesen eredeti, dobozos(!) Sandisk 32GB SDHD class 10 45MB/s kareszt jó áron anno, most úgy látom, hogy nincs, viszont van ez: [link]
[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
ML-t macera 32GB feletti kártyávál használni (nem is használom).
Az ok ha jól tudom az, hogy az SDXC kártyákat nem tudja az ML bootolhatóvá tenni (ehhez kell az EOScard.exe).
SHDC-val mikor nyomsz egy low level formatot az ML ugye előtte mindent felolvas, utána meg mindent visszállít.
Na ez az amit nem tud a ML az SDXC-vel (32GB-ig SDHC, felette meg SDXC).
Ez addig nem is gond, amíg van PC hozzá...Egyébként nem ez az egyetlen eltérés. Az SDXC MS védett extFAT-ot használ ami nem minden OS-el megy alapból (XP, Linux). Nem egy nagy cucc akár Linuxra feltenni (tapasztalatból), de extra macera.
Előnye ugye az lenne, hogy nagyobb mint 4GB-os fájlok lehetnek, viszont azt meg tudtommal a váz nem használja ki.
Röviden: Több hátránya van mint előnye.
Telóban nekem 64GB-os micro SDXC van (mint minden kártyám ez is Sandisk), azaz használok SDXC-t, de videózásra vsz. felesleges. Eleve felesleges kockáztatni annyi felvételt (több óra).
Árban ma kb. 16GB-nál van az optimum.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Fujifilm X
- NBA és kosárlabda topic
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Robot fűnyírók
- Milyen switch-et vegyek?
- PlayStation 5
- Renault, Dacia topik
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- További aktív témák...
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők