Új hozzászólás Aktív témák

• #8476 PROTRON addikt demars #8474

  Új Válasz 2023-06-18 20:50:03 #8476

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PROTRON

  addikt

  válasz demars #8474 üzenetére

  Az óra fa doboza az épület falán van ezek szerint.
  Alapvetően kéne csinálni egy villámvédelmi kockázatértékelést, amelyben pl olyanokat vizsgálnak hogy az épület tetőszerkezetének gerincmagassága a talajtól legmagasabb ponton eléri-e a 10m-t vagy sem.

  Aztán végül ki jön hogy mekkora védelmi értékű berendezés kell, pl 12,5kA a 10/350µs értéken.

  Annyi azért alapinfó, hogy ahol megtörténik a bejövő PEN vezető szétválasztása, ott illik T1+T2-t elhelyezni, valamint hogy ezen a ponton még nincs nagy potenciál különbség a Nulla és a Védő vezető között, ezáltal felesleges 3P+NPE - azaz TN-S rendszerűt venni, meglehet spórolni a 4. feszültség alatti vezetőt (azaz a nullát) külön fogadó pólust, elég a 3P-PEN, azaz 3 pólusú TN-C változat.
  Mi sokszor a plan-sys kft vezetőjét hívjuk fel hogy ajánljon ki egy komplett rendszert, Ő a Citel márkának a hazai képviselője és jó áron adja.
  Az OBO illetve Weidmüller sincs annyira elszállva anyagilag, a phoenix contact és a Dehn a leginkább túlárazottak.
  De ugye ilyenkor az egész rendszernek 1 gyártótól kellene származnia, tehát a T3 védelemnek is. A hosszabbítónak már nem muszáj.

  Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.

Új hozzászólás Aktív témák