Új hozzászólás Aktív témák
-
BB9000
senior tag
Nyilván cserés a csúszósaru akkor, ha nem tudod egészben leszedni a fűtőszálról. Én azért megpróbálnám, mert lehet, hogy lejön az. Kis csavarlazító tud neki segíteni. Természetesen teljes áramtalanítás után próbálkozz ! Laposfogóval húzkodd.
A fútőszál két vége közti ellenállásmérés nem elég annak megállapítására, hogy jó-e még, ugyanis jelen esetben nem az a baja, hogy a cekász szakadt, hanem valahol odaér a külsejéhez. Ezért vágja le a fi relé.
Jöhet a csokicsere és ha szükséges és van rá érkezésed, akkor a vezetékezés csere. Utána nézzük a második tesztesetet, hogy mindent bekötsz. -
BB9000
senior tag
Az érvéghüvelyeket több méretben lehet kapni. Neked 1,5 mm2 -es bekötő kábeleid vannak, és ha kicseréled őket, akkor ugyanilyen átmérő kábelekre kellene cserélned. Ha jól láttam a képen a bejövő kábelek is 1,5-ösek, nincs értelme attól eltérőt használni. Ahhoz pedig az 1,5 mm2-esre való érvéghüvely kell.
Továbbra is az a véleményem, hogy nem feltétlenül kell a bekötőkábeleket cserélni, én csak az elégett végű kábelt cserélném le, ha ezt nekem kellene megjavítanom.
Mikor próbálod már ki a középső fűtőszálat is, hogy tényleg az veri-e le a fi relét? Önmagában is kipróbálhatod, az eredményt nem kellene, hogy befolyásolja. -
BB9000
senior tag
A tápegység miatt lehet. Gyengébb minőségű tápegységek csinálják azt, hogy terhelés nélkül magasabb feszültséget mérsz rajtuk. Tehetsz a tápegység és a berendezések közé egy feszültségszabályozót, ami a 24 V feletti feszt levágja és hővé alakítja. Ez pl. 2A terhelésig jó, de van nagyobb is, ha nagyobb áram folyna ott. Tegyél rá hűtőbordát, hogy elvezesse a hőt.
Ez itt már lehet, hogy off.[ Szerkesztve ]
-
BB9000
senior tag
válasz zeus_2k14 #9084 üzenetére
Az általad kiválasztott GU10-es izzónál sokkal jobb a Philips.
Ha le tudsz mondani az "okos" funkciókról, akkor ezek közül választhatsz: Link Ezek fényerejét lehet szabályozni, színét nem.
Ha nem kell a fényerőszabályozás se, akkor ez lesz a jó: Link2
Okosizzót is gyárt a Philips, de azok már elég húzós árban vannak: Link3[ Szerkesztve ]
-
BB9000
senior tag
válasz zeus_2k14 #9091 üzenetére
Igen, a szabályozás módjában van a lényeg! Ez a Philips izzó önmagában nem tartalmaz szabályozót, ezt külső szabályozóval, jellemzően egy okos kapcsolóval kell szabályozni és kapcsolgatni.
Azért ajánlom a Philips-et mert tényleg jó minőségű. Nem villog, nem vibrál, nem ég ki hamar, ami a többi led izzónál nekem sose jött össze.
Sajnos a Philips okosizzói elég drágák. Ez azért van, mert jó minőségben, az izzókban, kis helyen megvalósítani az okos funkciókat sokba kerül.
Az általad először kiválasztott Yeelight Smart GU10 2990 Ft-ért jó vételnek tűnhet, de valójában nem az! Arra alkalmas, hogy megmutassa az okos funkciók előnyeit, viszont a fénye hamar villogóvá válhat, mivel túl olcsó alkatrészekből van összerakva. -
BB9000
senior tag
Erre jelentkeztél? Comuterschool villanyszerelő
-
-
BB9000
senior tag
válasz csubuka #9260 üzenetére
Az alulbiztosítás: ( 2A-es kismegszakító alkalmazása 1,5-ös rézvezetékhez) nem növeli a biztonságodat, viszont korlátozza a vezetékszakasz felhasználhatóságát, a rendszer további bővíthetőségét. Én 10A-es, esetleg 6A-es megszakítót tennék azokra a körökre, amiket írsz.
-
BB9000
senior tag
Ha az autótöltő kábelét bekötnéd, a inverter kötődobozába - oda, ahová 5x6 -os kábel is bejön - akkor az inverter által megtermelt árammal közvetlenül tudnád tölteni az autót.
Mekkora max. teljesítménnyel tudsz tölteni? Ez elsősorban a töltőtől függ. A töltőből max 3x20A -eset tudnál választani - mivel ennyi áll mindig rendelkezésre - ami max. 14,4 KW. A ma kapható töltők között 11 és 22 KW-osakat láttam. Ezek közül a 11 KW-os töltő felel meg neked, (amihez minimum 3x16A kell). (elképzelhető, hogy létezik 14KW-os is, kifejezetten a 3x20A-es betáppal rendelkezők igényeire szabva, de én ilyet nem találtam.)
Az effektív töltési teljesítmény számolásakor a maximumból lejön a házban lévő elektromos eszközök aktuális fogyasztása és hozzájön napos időben az inverter által megtermelt mennyiség.
Több okból sem érdemes 14,4 KW-nál nagyobb teljesítményű töltőt venned a garázsba:
1./ a rendszeres gyors töltés az akku élettartamát rövidíti,
2./ sokkal drágább,
3./ Ha pl. 23 KW-os töltőt választasz, annak 3x32A kellene. Napos időben még meg is lehet a szükséges mennyiség, de ha befelhősödik, lemegy a nap, vagy egyéb hiba lép fel, akkor a töltő már azonnal túlterheli a hálózatot és le fogja vágni a kismegszakító: Leáll a töltés és elmegy az áram az egész házban. Nem lesz nagy az öröm.[ Szerkesztve ]
-
BB9000
senior tag
Mégegy szempont, ami miatt nem lenne előnyös választás egy 22 KW-os fali töltő a garázsba:
4./ A kalkulátor alapján 20 méteres hosszra max 16 KW os terhelésig jó az 5x6 mm2 es kábel. Ha e fölé mész, ott már az 5x10-es ajánlott. -
BB9000
senior tag
". . .6-os kábelt is lehetne használni, ha az inverter és az óra között a kábel akkor megszakítható..."
Biztos, hogy megszakítható! Nálam pl. van az óra és az inverter közt egy leválasztó kapcsoló, ami egy kötődobozban van. Ha nálad most még nincs ilyen kötődoboz, akkor azt is be kellene szerelni és abban kell összekötni a három eszköz felől jövő kábeleket: inverter, mérőóra, töltő. A szükséges kismegszakítók is abba kerülhetnek.A 4 mm2-es solar kábel megfelelőségére annál kérdezz rá, aki bővíti a rendszered. Meg fogja mondani, hogy mekkora lesz a string-en a feszültség és az áramerősség max értéke. A 4-es sodort réz kábel 25 méter hosszban 20 amperig használható. Az alkalmazható feszültség a kábelen fel van tüntetve, az a szigetelés vastagsága és anyaga miatt fontos. Ha "solar kábel" a neve, akkor kültérre is alkalmas és 1000 V ig ok.
[ Szerkesztve ]
-
BB9000
senior tag
A Shelly 3EM Professional-t is javaslom figyelembe venni választáskor. Jó cucc, megbízhatóan mér. 5 perces bontásban vissza lehet nézni a fogyasztást. WiFis.
[ Szerkesztve ]
-
BB9000
senior tag
válasz carpediem007 #9354 üzenetére
A padlás általában nem a legjobb hely egy aktív hálózati eszköznek, mivel nyáron nagyon fel tud melegedni a padlástér. Ha nagy melegben üzemelteted a switch-et, akkor gyakori lesz a meghibásodás.
Jobban járnál, -vagyis ritkábban kellene cserélned a switch-et,- ha az még a lakótérben lenne és csak a kábelek mennének a padláson. -
BB9000
senior tag
válasz Lifer092 #9365 üzenetére
Leírásod alapján a lakásban az áramköri vezetékek védelme nem megfelelő. Túlterhelés lépett fel, ami miatt a kismegszakítónak le kellett volna oldania még a kötés felforrósodása előtt! Nem oldott le, tehát valami nem jól van ott.
"mit lehetne tenni?"
1./ Lehet várni a következő esetre, remélve, hogy a kezdődő tüzet még előzőnél is hamarabb észreveszi valaki.
2./ Megnézetni egy szakemberrel az egész lakás villanyhálózatát és ahol szükséges, ott azonnal beavatkozni.Szerinted melyiket javaslom? Egy normális szakival nézesd át! Leírásod alapján aki azt a kötést csinálta nem állt a helyzet magaslatán. Inkább keress egy jobb szakembert.
[ Szerkesztve ]
-
BB9000
senior tag
válasz Tappancs2001 #9401 üzenetére
Így keress rá: "Ipari csatlakozó doboz"
Védelem nélküli 32A-ig: [link]
Védelemmel ellátott 16A-es: [link]
Ha a képen látható elhelyezés marad, akkor simán lehet a védelem nélkülit felszerelni, mivel mellette lesznek a lakáselosztóban a hozzá tartozó kismegszakítók. Az önálló védelemmel ellátni akkor érdemes, ha messze van a lakáselosztó és sokat kéne gyalogolni a visszkapcsoláshoz, ha véletlenül levágja.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
3 x 20 = 60, de 3 x 20A más, mint 1 x 60A. Több optimalizálást igényel.[ Szerkesztve ]
-
BB9000
senior tag
válasz Tappancs2001 #9399 üzenetére
A biztosítéktáblából kivezetett 3x1,5-ös vezetéket kábelcsatornában, egy általad kiválasztott nyomvonalon el kell vezetni. A mostani "lengő" megoldás nem maradhat így, mert ronda, balesetveszélyes és akadályozza az ablak nyitását.
A kábelcsatorna nyomvonalának megválasztásakor gondolkodhatsz a plafonon vezetésben is. Az a lényeg, hogy a lehető legkisebb mértékben akadályozza a helyiségben végzendő tevékenységeket és a helyiségben üzemelő berendezések működését. Tehát ne legyen útban!
Az ablak alatt elhelyezett kismegszakító-doboz megszüntetésén, vagy áttelepítésén is gondolkodj el. Láthatóan az is egy ideiglenes megoldásként létesült. Indokolatlan helyre került és lengő vezetékkel lett bekötve. Nem maradhat így![ Szerkesztve ]
-
BB9000
senior tag
válasz Tappancs2001 #9405 üzenetére
A kismegszakítókat mindig a vezetékhez kell méretezni. A képek alapján a villanyszerelőnek át kell néznie a kötődobozokat és az azokban lévő kötéseket is. Ahol szükséges, ott újra kell kötnie, illetve még az is lehetséges, hogy újra kell vezetékeznie egyes részeket. Legfőképp azokat, ahol nagyfogyasztók vannak, (mosógép, elektromos sütő, bojler, meg ilyesmi) , mivel oda az 1mm2-es kábel kevés! Az nem maradhat úgy. (ha úgy van) Azért merült ez fel bennem, mert azt írtad korábban, hogy mindenhova olyan kábel van vezetve.
Ha a megrendelő ezen feladatokat nem látja fontosnak, nem akarja megfizetni, akkor egy lelkiismeretes villanyszerelő nem fogja vállalni a munkát, mivel ezeket mindenképp el kell neki végeznie ahhoz, hogy a ház elektromos hálózata biztonságos legyen. Ingyen meg senki se szeret sokat dolgozni. -
BB9000
senior tag
Egyik pillanatról a másikra!
A fűtőszál kívül csak egy fém cső, de belül cekász van feltekerve kerámia magra. Kétféle meghibásodása jellemző:
1. A cekász a sorozatos felmelegedés, lehűlés miatt deformálódik és hozzáér a fém palásthoz és máris kialakult a "testzárlat".
2. A cekász egyszerűen elszakad benne. Olyankor "csak" nem melegít tovább. -
BB9000
senior tag
válasz Gabesz87 #9508 üzenetére
Beteszel a lámpába két porcelán foglalatot, csavarral rögzíted, bekötöd , beletekersz két Philips led izzót és 10 évig nem kell hozzányúlni. Én az egy foglalatos mennyezeti lámpáimba betettem egy másodikat is és olyan fényár van, hogy csak na!
Ha nincs hely a lámpában E27 es izzónak, akkor tehetsz bele E14 es foglalatot. Az kevesebb helyet foglal el, de sokkal kisebb a fénye!
Ha az se jó, akkor beszerelhetsz olcsó led paneleket az elromlott belső szerkezet helyett. Ezeknek viszont nagyon kell a jó hűtés![ Szerkesztve ]
-
BB9000
senior tag
Háztartásban használatos "terhelésmegosztós" EV töltőre tudsz mondani példát? Gyártó, típus, ár is érdekelne.
A neten rákeresve elsőre csak ipari megoldásokat találtam, aztán ezt: LuminanCity[ Szerkesztve ]
-
BB9000
senior tag
A több foglalatos csillárok közt vannak olyanok, amelyek több áramkörösek. A leírásodból arra követkztetek, hogy mindkét esetben pont ilyeneket sikerült venned és egy áramkörre kötve próbáltad használni.
Lehet így használni ezeket, de a lámpa áramköreit is át kell alakítani egy kissé. Ez csak annyit tesz, hogy össze kell kötni a lámpa csokijában a két kört. -
BB9000
senior tag
válasz draco31 #9663 üzenetére
A páramentesítő készülék a leírásod szerint működtetve 144 KWh-val dobja meg a havi fogyasztást. (12h*0,4KW*30 nap= 144 KWh)
Ez megmagyarázza a 190-ről 340-re emelkedést.
- - - - - -
A bojler magasabb fogyasztása adódhat abból, hogy:
- több melegvizet használtál, mint az előző hónapban, (pl: a múlt hónapban X napig nem voltál otthon és nem használtad a bojlert.)
- csöpög a melegvíz az egyik csapból,
- magasabbra állítottad a vízhőfokot,
- hidegebb a bojler környezeti hőmérséklete, többet kell fűtenie,
- a bojler meghibásodott.[ Szerkesztve ]
-
BB9000
senior tag
-
BB9000
senior tag
Megoldható-e az, hogy a három fázison jelentkező, egyenlőtlenül elosztott, és folyamatosan változó fogyasztást kiegyenlítve csak annyit felhasználni az autó töltésére, amennyi a napelem termeléséből megmaradt, de úgy, hogy a három fázison eltérő áramerősségek jelennek meg? A fogyasztás a házban nem egyenletesen van elosztva a fázisokon. Hol az egyik, hol a másik fázison kapcsolnak be-ki fogyasztókat.
Az eltérő áramerősséggel töltés abban segíthetné a felhasználót, hogy a napelemes termelés minél nagyobb részét helyben fel tudja használni.
Létezik-e ilyen megoldás? Műszakilag egészen biztos, hogy meg lehet csinálni, de vajon megcsinálta-e már valamelyik gyártó? -
BB9000
senior tag
válasz tkazmer #9803 üzenetére
Létezik megoldás az általad felvetett problémára!
A megvalósítás során háromfelé kell figyelned:
1./ Maga a szünetmentes (inverter). Az SPS SOHO az egyik ismert termék a témában. Az inverter kiválasztásakor figyelembe kell venni, hogy mekkora az a teljesítmény, amit ki kell szolgálnia. Itt van néhány konkrét ár is: ÁK link
2./ Akkumulátorok. Az eszköz önmagában nem tartalmaz akkut! Azt /azokat/ külön kell megvásárolni. A határokat az áthidalási idő igénye és a rászánt pénz nagysága szabja meg. (határ a csillagos ég)
3./ Kábelezés. A szünetmentes áramforrástól a védett fogyasztókig valahogyan el kell juttatni a "delejt". Itt is össze kell hangolni az igényeket, elképzeléseket és a rendelkezésre álló pénzügyi keretet.
A már meglévő -a falba behúzott- elektromos vezetékek felhasználása jó gondolat, de igen alapos átgondolást igényel, és csak kivételesen szerencsés esetben, egy nagyon jól struktúrált vezetékezés esetén lehet kisebb változtatásokkal bekötni. A jellemzőbb eset az, hogy a védendő fogyasztók egy részéhez új kábeleket kell behúzni a fali csövezésbe (már ha van).[ Szerkesztve ]
-
BB9000
senior tag
Ezek közt a vezérlők közt nézz szét: Link
Ha két kör van, akkor a vezérlést is kettébontanám, vagyis két termosztátot tennék! Igazodva az adottságokhoz, a betápot -a rendelkezésre álló teljesítmény figyelembe vételével- kettéosztanám. Mivel eddig is ez az egy betáp látta el a két kört, nem lehet gond, mert a lakáseolsztóban lévő kismegszakító túlterhelés esetén le kell oldjon. Ha gyakori a leoldás, akkor egy másik betáp kábelt is be kell húzni a falba, vagy a mostanit egy nagyobb keresztmetszetűre kell cserélni.
A linken található vezérlők közt a padlószenzorosakat nézd! Ügyelj arra, hogy a megfelelő helyekre tedd a szenzorokat. Ha még megoldható a hely kialakítása, akkor a kábelezést elvezetve az egyik szenzor is eltehető egy olyan helyre, ami az általa vezérelt áramkör által fűtött padlórészhez közelebb van.[ Szerkesztve ]
-
BB9000
senior tag
Elsősorban azoktól kérdem, akik a szolgáltatói oldalon dolgoznak:
Egy HENSEL Mi 2431 szekrényben, -ami 2005-ben lett felszerelve- most van egy db SX631 mérőóra. Tavaly cserélték ki a "forgómorgót" erre. 3x16A. Ha kérek H-tarifát majd egyszer, akkor a szolgáltató ebbe a szekrénybe hajlandó-e, képes-e, akar-e beszerelni egy második órát, vagy akkor majd szekrényt is kellene cserélnem? (EOn terület Bp.)
[ Szerkesztve ]
-
BB9000
senior tag
Azt kellene megnézni, hogy mennyire melegszik a relében az a tekercs. A hangja is jelezheti a rendellenes működést, de ha megelszik, akkor cserélni kell. Mit kapcsol? Nem lehet, hogy túl van terhelve?
8A-t bír kapcsolni a specifikációja alapján. Ha ennél nagyobb terhelést kötöttek rá, akkor az érintkezői tönkre fognak menni, vagy már tönkre is mentek.[ Szerkesztve ]
-
BB9000
senior tag
válasz BUZZLGHTYR #9892 üzenetére
Az átalányon a szolgáltató magától csak a következő elszámolási időszakban változtat. Ha úgy érzed, úgy látod, hogy nem adja ki a z átalányra fizetendő összeg az éves fogyasztásod, és emiatt az időszak végén tartasz attól, hogy túl nagy számla jön, akkor magadnak kell kezdeményezni az átalány emelését.
Az én klímám napi 11 KWh-al dobja meg a fogyasztást. Már megfigyeltem. -
BB9000
senior tag
válasz BUZZLGHTYR #9894 üzenetére
Hasznos olvasnivaló a témában: MVM gyik
30% -os módosítást online is meg lehet tenni. Nagyobbat már indokolni kell, ezért telefonon, vagy személyesen lehet megcsinálni.
[ Szerkesztve ]
-
BB9000
senior tag
válasz Vartanus #9912 üzenetére
Ezzel a kalkulátorral számolj!
http://bohomke.uw.hu/kabelmeretezo.html
Alaphelyzet után egy fázisra állítod, majd a fesz-t 12V-ra, a terhelést 1.1 KW-ra, így az effektív áramigény 93,54A lesz. Kábelhossz-t 5 m-re teszed, majd katt a Számolásra.
Eszerint akkor marad 1%- alatt a fesz-esés és a teljesítményvesztés, ha 150 mm2 es kábelt raksz. Nem kell feltétlen ragaszkodni az 1%-hoz és nem fog állandóan ekkora áram közlekedni azon a vezetékszakaszon.
A webshop által javasolt 35 mm2-es kábelkeresztmetszet nem túlzó!
Az akku és az inverter közti vezetékszakaszon fellépő veszteség minimalizálása indokolja a nagyobb keresztmetszetet.[ Szerkesztve ]
-
BB9000
senior tag
válasz PROTRON #10039 üzenetére
Nálam egyetlen Fi relé van a házban, 18 áramkörre! Sok az elektromos fogyasztó, sok a hibalehetőség is. 2006 óta lakunk itt és a tizenhét év alatt összesen egyetlen egy alkalommal mentett életet, amikor a hűtőgép kompresszora testzárlatos lett. Kb 4 perc alatt lokalizáltam a zárlatos eszközt.
Először megpróbáltam simán visszanyomni a Fi-t de azonnal ledobta. Ebből látszott, hogy nem véletlenül ment le, valahol tényleg zárlat van! Lenyomtam minden kismegszakítót így már vissza tudtam nyomni a Fi-relét és sorban kapcsoltam vissza a köröket. Ahol lenyomta, azon a körön volt a hibás eszköz. Azon a körön kihúzgáltam a konnektorokból mindent, majd egyenként vissza és meglett.
Ezt csak azért írom le, mert úgy is egész jól el lehet lenni, hogy nincs mindenre külön Fi relé. Egy központi mindenképpen kell, és nem csak azért, mert kötelező, hanem azért is, mert ha nálam nem lett volna, akkor simán megrázhatott volna bárkit az a zárlatos hűtőgép és akár tragédia is lehetett volna belőle. -
BB9000
senior tag
válasz hundai #10293 üzenetére
Annyit szeretnék hozzátenni, hogy ha a két aljzat közötti vezetékszakasz 1 méternél rövidebb, akkor lehetnek problémák az adatátvitelben. (UTP, réz kábelezést feltételezve). Erről itt találhatsz hosszabb értekezést.
A kábel amúgyis egy-egy hálózati eszközben fog végződni. Szerintem kultúrált megoldás a kábelcsatorna, vagy ha az nem tetszik neked, akkor a szegély alatt is el lehet vinni. Egy-egy aljzat kiépítése mindkét oldalon pazarlás! A hibalehetőségeket növeli, nem esztétikus, ráadásul drága és otthoni körülmények közöttaz esetek legnagyobb részében
teljesen felesleges.[ Szerkesztve ]
-
BB9000
senior tag
válasz liszkai 2 #10361 üzenetére
Garanciális még az a minisütő? Ha igen, akkor ez garanciális hiba, javíttasd meg, vagy, cseréljék ki, ha nem javítható.
Ha már nem garis, akkor szétszeded és megnézed, hogy mi szakítja meg -érthetetlenül- az áramkört amikor még nem érte el a beállított hőfokot. Ha a szabályozója, akkor azt kell kicserélni, ha valami más, akkor annak az okára kell rájönnöd, hogy az miért lett beleépítve és miért aktivizálódik. -
BB9000
senior tag
válasz laci06 #10711 üzenetére
Ki kell mérni a hibásnak vélt fűtőbetétet. Bármi bármikor tönkre tud menni. Ez úgy megy, hogy egyik percben minden jó, aztán meg "váratlanul" valami elromlik. Minden meghibásodás váratlan, kivéve, ha már nagyon várja valaki, hogy elromoljon.
A lámpacseréknek, ha mindent jól csináltál, akkor semmi köze nincs a meghibásodáshoz. Ebben a mondatban a kulcs a "ha mindent jól csináltál". Ezerféleképp el lehet baltázni egy egyszerű lámpacserét is, de első körben ne ott keresd a hiba okát. Kiméred a fűtőszálat, és minden kiderül. A végén meg mindenki derül. -
BB9000
senior tag
válasz laci06 #10717 üzenetére
A főzőlapok esetében a két fázis azért terjedt el, mert a leggyakrabban a főzőlap és a sütő egy helyen van -legalábbis a bekötésük egy helyről megy-. A háromból egy fázist elvisz a sütő, kettő marad a főzőlapnak. A kábelezésnél ha három fázis az ingatlanban rendelkezésre áll, akkor az a tipikus, hogy elviszik mindhármat a sütő-főzőlap kombó bekötési pontjáig.
Hogy nálad pontosan hogy vezetékeztek, azt a helyszínen lehet megnézni. Meg kell keresni a jelenlegi főzőlap bekötési pontját és megnézni. Ha segítség kell a fázisok számának megállapításában, akkor kép alapján tudunk segíteni.A fűtőszál kiméréséhez:
A mérést áramtalanítással kell kezdeni és ki kell kötni a fűtőszálról minden vezetéket! Csak a mérőeszköz vezetékei csatlakozhatnak hozzá. Ellenállást kell mérni.
Első körben a fűtőszál két végén kell mérni. (fázis és föld között) Ekkor egy 2300 W-os fűtőszálon 23 Ohm körüli ellenállást kell mérned. Ha ettől nagy mértékben eltér, akkor cserés.
Másodszor a testzárlatot kell kimérni: A fűtőszál palástja és a bekötési pontok között kell ellenállást mérned. 10 KOhm-nál nagyobb érték megfelelő. -
BB9000
senior tag
válasz attiati #10782 üzenetére
Elosztóból az vállalható be, ami a felhasználásnak megfelel.
Az olcsó hosszabbítóknak az a legnagyobb baja, hogy a használt vezeték kis fogyasztású eszközök (összesen 1000W alatt) használatára még alkalmas, viszont nagy fogyasztású eszközök csatlakoztatása esetén a vezeték felmelegszik és elolvad, akár zárlatot is okozhat.
A gyakorlatban, ha a hosszabbító arra kell, hogy vasaló, hősugárzó, mosógép, mosogatógép, fűnyíró vagy bármi más olyan fogyasztó üzemeljen belőle, ami 1000 W-nál nagyobb összfogyasztást ad ki, akkor legalább 1,5 mm2 -es vezetékkel szerelt hosszabbítót kell használni. (3-5 m hosszon, beltéri használat esetén.)
Ahol a kábelkeresztmetszetet nem közlik , az a hosszabbító vagy 1-es, vagy 0,75-ös vezetékkel van szerelve. Az csak korlátozottan használható.
A következő probléma az olcsó-gagyi hosszabbítókkal, hogy a csatlakozás nagyon gyenge fémből készül, többszöri ki-be csatlakozás után az érintkezés nem lesz stabil, szikra és égésnyomok fognak megjelenni rajta. Szélsőséges esetben kigyulladhat.
További gond lehet, ha a hosszabbító csatlakozósorát védő "ház" gyenge minőségű műanyagból készül. Ekkor egy véletlen elejtés , vagy taposás esetén az anyag eltörhet, vagy megsérülhet.
Itt egy hosszabbító, ami mindhárom fenti szempontból megfelelő: Kontaset 1,5 mm2-es kábel, minőségi csatlakozók, fém ház. Az ára is ennek megfelelő.
Vehetsz olcsót is, csak tudd, hogy mire nem szabad használni.[ Szerkesztve ]
-
BB9000
senior tag
válasz attiati #10787 üzenetére
Igen, rövidebb kábel esetén is igaz az, hogy legalább az 1,5 mm2-es kábellel kell a hosszabbítót szerelni ahhoz, hogy biztonságosan lehessen szinte mindenre használni egy háztartásban.
Ennek hátterében az áll, hogy a fali konnektorokat a kiépítésükkor 16 A-es kismegszakítóval biztosítják, mivel a konnektorok max terhelhetősége ennyi, a fali vezetékezést ennek megfelelően 2,5 mm2 es merev réz fali kábellel oldják meg. (vagy ennek megfelelővel)
Ha a hosszabbító-elosztó pl, 0,75 mm2-es kábellel van szerelve, akkor egy maximális 16A-es terheléshez közeli igénybevétel esetén a kismegszakító nem fog leoldani, ellenben a kábel fel fog forrósodni és akár komolyabb bajt is tud okozni: kigyullad, és kigyújt mindent a vezeték körül. Elrettentő példa
16A nagyon könnyen össze tud jönni, ha több fogyasztót működtet a felhasználó egy konnektorból, elosztót elosztóba dug, stb.
Egy 1,5 mm2-es sodort réz kábelllel szerelt hosszabbító-elosztó még ilyen esetben sem melegszik fel annyira, hogy bajt okozzon és a 16A-es kismegszakító megvédi azt is a túlterheléstől.
Az elrettentő példában is az volt a baj, hogy nem a megfelelő minőségű hosszabbítót használták! 5 méternél hosszabb vezeték esetén javasolt a nagyobb terheléssel működő fogyasztókhoz 2,5 mm2-es "sodort réz vezeték gumi szigeteléssel" - egyszerűsített elnevezéssel gumikábel- alkalmazása. további hiba ha a hosszú kábel terhelés alatt tekercsbe van "formálva". Ilyet még véletlenül se csinálj soha!
A "PE Schuko" megjelölés nem utal minőségre, az csak a csatlakozás típusa.
A normális minőségű hosszabbító használata nem luxus. Ezen ne spórolj! -
BB9000
senior tag
válasz Zolabol #11055 üzenetére
Ez már itt off, de fontos!
Egy cellának nem csak a fesz. és kapacitás és a fizikai méretek a paraméterei. Egy további nagyon fontos paramétere a terhelhetősége! Tehát a kérdésedre a válasz: Nem, nem cserélheted ki a talált akkura az eredeti akkukat büntetlenül.
A jó megoldás az eredetivel megegyező /vagy jobb/ akkukra cserélni a régi pakk akkuit. Az LGDAHB31865 kapható pl itt: Link
Egy "kicsit" jobb akku: NCR18650BD Erre pl. nyugodtan kicserélheted az akkukat. Javasolt a pakkot egyben cserélni. A régi akkupakkot érdemes szétbontani és az egyes cellák kapacitását megmérni pl egy ilyen eszközzel: Lii-500. Amelyikben még van elég "erő", az lámpába még jó lehet. -
BB9000
senior tag
válasz Power17 #11080 üzenetére
Első körben azt kellene megállapítani, hogy van-e a jelenségnek bármi köze az elektromos hálózathoz. Ehhez azt javaslom, hogy teljesen válaszd le a házat az elektromos hálózatról, (kapcsold le a betáp kismegszakítóit) majd várj egy órát, hogy minden feltöltött részecskének legyen ideje kisülni, majd kezdd el a napi normális tevékenységed. Ha leválasztott hálózat mellett nem jelentkeznek elektromos kisülések, akkor egyértelmű, hogy a hálózat, vagy egy hálózatra kötött készülék miatt van a dolog. A továbbiakat a teszt után . . .
[ Szerkesztve ]