Új hozzászólás Aktív témák

• #265 leviske veterán

  Új Válasz 2009-10-29 11:06:00 #265

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  Csak a topic utolsó oldalába olvasgattam bele és látom, hogy az összeesküvés-elméletekből nincs hiány és súrlódások is vannak emiatt.

  Engem különösebben ezek az elméletek nem izgatnak, mert fény úgysem fog rájuk soha derülni... számítástechnikai oldal révén leginkább az antivírus gyártók - vírusok helyzetét tudnám felhozni. Nyilván való, hogy kiknek jövedelmező az, ha a vírusok terjednek mind a két esetben. Bár ez természetesen lehet rosszindulat is részemről irányukba... pont emiatt én az ilyen elméletek ecsetelését feleslegesnek tartom.

  Azért jöttem a topicba, mert reménykedtem benne, hogy valaki tud linkelni pár véleményt azon orvosok/egyetemi dékánok/professzorok/vírusszakértők/genetikusok részéről, akik ellene vannak az oltásnak.

  Néztem ma egy műsort a VitalTV-n, amiben a H1N1-ről volt szó és mikor felvetődött egy kérdés, hogy mik az ellenérveik a szakmabelieknek, akkor a kedves főorvosúr (vagyis nekem az rémlik, hogy főorvosnak hívta a riporter) olyan gyönyörűen körbeszlalomozta a kérdést, hogy már majdnem leszédültem a fotelből. Egyetlen ellenérvet nem hozott fel, ellenben azzal fejezte be a mondanivalóját, hogy kötelesek vagyunk elhinni, hogy az oltás jót tesz. Ennyi.

  Valamivel később újra felmerült ugyan ez a kérdés, akkor annyit válaszolt, hogy sajnos vannak emberek akik az oltás ellen vannak és utána erre rögtön hozott egy példát Svédországgal, ami konkrétan annyiról szólt, hogy egy teljesen másik betegség (már nem emlékszem, talán rubeólát mondott?) milyen hamar lenyomta a svédeket, mert nem voltak beoltva és mekkora szerencse, hogy a magyarok viszont be vannak ez ellen oltva és nem terjedt át ide.

  Két teljesen bezavaró, a kérdésre egyáltalán nem választ nyújtó válasz után komolyan elkezdett érdekelni az ellenvélemény, főként, hogy a riporter sem volt pártatlan... (Azzal a kijelentésével pedig aztán tényleg kiakasztott, hogy egy riporternek és egy orvosnak mindenképp kötelesek vagyunk hinni. És persze ezért most rohanjunk és adjuk be az oltást.)

  Eddig egy ellenérvet hallottam, egy genetikustól, túl volt fűszerezve elméletekkel, miszerint a globális népsűrűség-csökkentés folyik. Ez (bár a 25 éven belüli 9milliárdos népességszám ezt indokolná is) számomra azért nem túl hihető, vagyis úgy biztos nem, hogy az orvos társadalom nagyobb része benne van... Az viszont elgondolkoztatott, hogy azt mondta, hogy ezekkel az idegen anyagokkal tönkre vágjuk az immunrendszerünket, már a kisgyerekkortól kezdve.

  Nem vagyok az oltás ellen, de míg nem hallottam több ellenvéleményt, addig nem tudok dönteni.

  Összegezve: Ha valaki tud linkelni, akkor mind ellene, mind mellette linkek kellenének. Ezeket a későbbiekben akár az első hozzászólásba össze is lehetne tömöríteni.

Új hozzászólás Aktív témák