Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz Rover623 #549 üzenetére
Lehet.
Ezt nem tudom, hogy valoban, tehat az emberi manipulaciot leszamitva a virusok hogy mutalodnak es alakulnak ki ujak. Maguktol gondolom nem csinalnak semmit, a kulso behatasra cselekednek ahogy, ettol fuggetlenul szerintem siman jonnek uj es uj virusok. Nem hiszem, h megallnanak egyszer csak es rolo lehuzva, nuku uj virus.
Engem csak az zavar, gondolkodtat el, hogy ebben mekkora az emberi befolyasoltsag, ertem ugy, hogy a latokorunkbe nem levo virusok mikor kerulnek elo es honnan indulnak. Tudom ez megint osszeeskuves elmelet szagu, de hogy a gyogyszeripar ezen is es minden ilyen viruson halalra keresi magat, az tutko es igazibol nem erdeke, h a tokeletes es vegleges ellenszert kifejlessze, hisz akkor nem venned meg/oltatnak be magukat evrol evre. Egy ilyen "uj" virusnal meg eleg telefosni a mediat es mindenki oltat mint a guzu. Amugy arrol sincs statisztika, h a vedooltas mekkor biztonsagot ad ellene.[ Szerkesztve ]
-
macikos
addikt
Nekem az tetszett, amikor arról volt szó a sajtóban, hogy akiknek erős az immunrendszere, még nagyobb veszélyben vannak! Ezt kérem magyarázza meg valaki.
Ezen kívül ami még nagyon vicces volt, az a "ráoltás". Tehát hiába meggyógyultál, stb. oltasd be magad, hadd szóljon alapon.
A németországi kétféle oltóanyag téma se semmi...
-
félisten
Bocsi az uj postert, mar nem olyan friss a zagyam.
Ti amugy hallottatok mar itthon olyan esetrol, amikor egy a virus elott egeszseges ember belehalt a virusba vagy barmilyen komolyabb szovodmenye lett volna belole? Mert en eddig nem. Akiket emlitett a media az mind utolso stadiumos elohalott volt mar.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
A WHO-ról. Hogy mit okozott a DDT és mennyire mérgező az már szerintem mindenki számára nyilvánvaló.
A oltások (legalábbis nagyrészük) csak legyengített vírusokat tartalmaz, ezt több orvos ismerősöm is megerősítette. Még mondta is, hogy másképp nem ismerné fel a szervezet, így nem tudná előállítani az ellenanyagot. Meg azt is, hogy van bizonyos halálozási arány, de mivel ritkán fordul elő, ez hétpecsétes titok, mert nem akarnak pánikot kelteni. De nem baj, biztos hazudok.
Mellesleg álljon itt egy Wikipédia idézet:
A vakcina vagy védőoltás olyan legyengített vagy elölt kórokozókat (vagy ezek bizonyos immunválasz kiváltására alkalmas részeit) tartalmazó készítmény, aminek (injekcióval történő) beadása után a szervezet a kórokozóval szemben aktív immunvédettséget szerez (passzív védettséget antiszérummal érnek el).[...]Az oltóanyag tartalmazza a kórokozót vagy antigént, idegen élőlényekből nyert szérumot, ezen kívül más segédanyagokat (tartósítószereket, adalékanyagokat, mint például a higany). Ezek a beoltott személyre károsak lehetnek. Ezért minden esetben mérlegelni kell a betegség veszélyének illetve az oltási károsodásnak a kockázatát.[...]A védőoltásoknak számos mellékhatása és szövődménye lehet.[1]Ismeretesek olyan vélemények is, hogy a bölcsőhalál, az autizmus, a hiperaktivitás és még számos idegrendszeri megbetegedés a védőoltások számlájára lenne írható csakúgy, mint az allergiás megbetegedések bizonyos százaléka is.[...]A szövődmények előfordulási gyakorisága egyes kutatók szerint lényegesen magasabb a hivatalosan beismert eseteknél.[4] A hosszú távú következmények vizsgálata nehézkes, nehezen bizonyítható. Hosszú távú oltási károsodás lehet még az ekcéma, és a krónikus felnőttkori bronchitis is. -
finest
őstag
Azért van veszélyben az, akinek erősebb az immunrendszere, mert a vírus túlzott immunválszt vált ki, gyakorlatilag a szervezet saját magát pusztítja el vele.
Németországban a svájci oltást is engedélyezték már, ezért van kettő. Ne izgasd magad, mindkettő okés.
“Don’t shoot, I’m Globish.”
-
brownus
veterán
már a vasutasok is ingyen megkapják....
-
cherilady
tag
Ezt most azokra érted akik sohase betegek? Nekem pl állandóan bevan kicsit duzzadva a mandulám és folyton vörös. De ez már gyerek korom óta, de nem vetetem ki mert nekem az szűri ki a bacikat, és inkább torokgyulladásom legyen mint tüdőgyulladásom.
AMúgy nekem gyerekkoromban volt egy elég "súlyosabb" tüdőgyulladásom, hál ég túléltem
Idén márciusban 2,5 hétig nyomtam az ágyat mert elkapott vmi nyavaja.
Szal akkor most ez azt jelenti h én nem vagyok veszélyben mert nem vagyok az a full erős immunrendszerű??Anbaransu na Kiss wo kawashite Ai ni chikazuke yo Kimi no namida mo kanashii uso mo Boku no kokoro ni nemure
-
Rive
veterán
Mellesleg álljon itt egy Wikipédia idézet:
A vakcina vagy védőoltás olyan legyengített vagy elölt kórokozókat (vagy ezek bizonyos immunválasz kiváltására alkalmas részeit) tartalmazó készítmény, aminek (injekcióval történő) beadása után a szervezet a kórokozóval szemben aktív immunvédettséget szerezSzelektiv olvasás rulz.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Racecam
MODERÁTOR
Nekem pedig a világ három legokosabb embere, köztük két orvos (kapcsolatban állok velük, elhiheted), azt mondta, hogy a barátod ostobaságokat beszél. Ugye most az influenza elleni védőoltásokról beszélünk és amit ezekről leírtam az pontosan így van. Még a Wikipedia (Istenem, wikipedia, mint autentikus forrás... ) is ezt írja, csak tudni kellene hol és mit kell kiemelni. Magyarul pont ellentmond az orvos barátodnak.
De még egyszer mondom, nem vitatkozom olyanokkal, akinek fogalmuk sincs a témáról és vagy csak egyszerűen fanatikus összeesküvés elmélet gyártók, vagy csak simán trollkodnak. Mindkét esetben felesleges. Csak azért emeltem szót, mert itt nem babra megy a játék és a félrevezetésnek, butaságnak, ostobaságok sulykolásának komoly következményei lehetnek.Éppen ezért újra és utoljára megkérlek, hogy a rémhírkeltést a Mengelézést ne folytasd!
Com'è diverso il mondo visto da qui
-
Vandit.
addikt
Mellesleg álljon itt egy Wikipédia idézet:
A vakcina vagy védőoltás olyan legyengített vagy elölt kórokozókat (vagy ezek bizonyos immunválasz kiváltására alkalmas részeit) tartalmazó készítmény, aminek (injekcióval történő) beadása után a szervezet a kórokozóval szemben aktív immunvédettséget szerezSzelektiv olvasás rulz.
A tudatlanság nem végleges állapot, a hülyeség igen. >A világürből nézve a föld kék és fehér, NEM VÉLETLENÜL BMW>> A sors kénytelen meghajolni az erős akarat és kitartás előtt
-
Rive
veterán
Jó tudni, hogy infulenzára már agyalnak/tesztelnek végleges vakcinát. Olyat, amelyik mindegyik verzió ellen véd, hiába mutálódik.
Ti amugy hallottatok mar itthon olyan esetrol, amikor egy a virus elott egeszseges ember belehalt a virusba vagy barmilyen komolyabb szovodmenye lett volna belole? Mert en eddig nem. Akiket emlitett a media az mind utolso stadiumos elohalott volt mar.
Ez viszont nem igaz. Nem tudom, honnan hallottad - illetve sejtem, van egy rakás ember 'kint' aki kisujjal lenyomná még Chuck Norrist is - de nem igaz.cherilady:Szal akkor most ez azt jelenti h én nem vagyok veszélyben mert nem vagyok az a full erős immunrendszerű??
Nem azt jelenti. A katasztrofális vérzéses tüdőgyuszi csak egy igen ritka szövődmény. Legtöbbször az emberek magas lázzal, illetve szövődményes 'klasszikus' tüdőgyuszival kerülnek korházba H1N1 esetén. Ha rosszul reagálsz a klf. betegségekre (elhúzódó gyógyulás hurutos szövődményekkel, lázgörcs, effélék), az sokkal komolyabb kockázati tényező, mint emez./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Vandit.
addikt
Én csak arra akartam utalni, hogy vagy-vagy tehát nem törvényszerű, hogy egy vakcina mindig elölt kórokozót tartalmaz...
[ Szerkesztve ]
A tudatlanság nem végleges állapot, a hülyeség igen. >A világürből nézve a föld kék és fehér, NEM VÉLETLENÜL BMW>> A sors kénytelen meghajolni az erős akarat és kitartás előtt
-
cherilady
tag
Rendes tüdőgyuszim volt az túléltem
Ha meg vérzéses tüdőgyuszit kap az ember akkor már mind1...
Igyekszem vigyázni magamra meg hát megkaptam az oltást csak add védetséget ez ellen...Anbaransu na Kiss wo kawashite Ai ni chikazuke yo Kimi no namida mo kanashii uso mo Boku no kokoro ni nemure
-
Rive
veterán
De a Pluval az bizony elöltet tartalmaz. A Sabin meg a BCG meg élőt. És ha valaki az 'élő vagy halott' szövegből csak az élőt látja mer' neki úgy jó, akkor hadd b@sszam már le a hülyeségéért. És ne tessék már' beszó'ni érte, OK??!
cherilady:Rendes tüdőgyuszim volt az túléltem
Általában túléli az ember, ha rendesen kezelik... De nem az a tipikus örömmámor, pláne ha infulenza is jár mellé. Extra pláne, ha óránként kell budira rohanni, menet közben azon ötletelve, hogy az ember ez alkalommal épp melyik véggel dokkoljon a fajanszra[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
cucka
addikt
Meg azt is, hogy van bizonyos halálozási arány, de mivel ritkán fordul elő, ez hétpecsétes titok, mert nem akarnak pánikot kelteni. De nem baj, biztos hazudok.
Igen. Mondjuk van egy betegség, amibe a társadalom 1%-a belehalna, erre van egy oltás, ami a beoltottak 0.001%-ánál halálos szövődményeket okoz. Egyértelmű, hogy társadalmi szinten nézve az oltás a helyes megoldás.
A hétpecsétes titok dolog pedig valamennyire igaz, ugyanis a társadalmi érdek, hogy mindenki be legyen oltva. Ha tele lenne kiabálva a sajtó az oltások veszélyeivel, akkor az emberek jelentős része nem oltatna, így gyakorlatilag sokkal nagyobb veszélynek tennék ki magukat, mint amit az oltás képvisel. Persze az emberek nem a társadalmi hasznosságot tekintve gondolkoznak, ezért van az, hogy nincs telekiabálva a média az oltások esetleges kockázataival.
Kicsit olyan ez, mint a biztonsági öv. A balesetek 99%-ában életet ment, de előfordulhat, hogy pont az mentette volna meg az illető életét, ha nincs bekötve és kiesik az autóból balesetnél. Ennek ellenére talán nem kéne telekürtölni a médiát olyan esetekkel, amikor jobb lett volna, ha nem kötik be magukat az utasok, mert összességében véve biztonsági övvel sokkal kisebb a kockázat, mint nélküle. -
Racecam
MODERÁTOR
Nem is ezt mondtam, de ebben a topicban én is, mint mindenki az influenza elleni Magyarországon kapható oltóanyagokról beszéltünk. Azért itt egy link: [link]
Vannak egyéb oltások, mint pl. a fekete himlő, amely élő vakcinavírust tartalmaz.
[ Szerkesztve ]
Com'è diverso il mondo visto da qui
-
Penge_4
veterán
"A hétpecsétes titok dolog pedig valamennyire igaz, ugyanis a társadalmi érdek, hogy mindenki be legyen oltva."
Talán ha az embereket nem birkamódra terelgetnék jó szokásuk szerint, ahogy az élet minden területén, hanem tájékoztatnák, akkor más lenne a helyzet. De én baromira szoktam utálni, mikor hülyének néznek és kezelnek, mint xy nyugdíjast, aki még a gyógyszere nevét sem tudja, csak azt, hogy piros dobozban van. Engem igenis, érdekelnek a pro és kontra érvek.
"Persze az emberek nem a társadalmi hasznosságot tekintve gondolkoznak, ezért van az, hogy nincs telekiabálva a média az oltások esetleges kockázataival."
Hogy gondolkozzanak, mikor az embereket ott "fönt" járulékos veszteségként kezelik? Egy gyilkos megöl 1-2 embert és egy életre megbélyegzik, ők egy döntéssel százak, ezrek, tízezrek halálát okozzák globális szinten, de még őket védik, mert hát "a legjobb döntést hozták társadalmi szinten". Ne ők hozzák meg a döntést helyettem. Érzem annyira önállónak magam, hogy képes vagyok meghozni. És (mielőtt Racecam-nek megint valami problémája lenne a hozzászólásommal), ismételten leírom: Senkit nem bíztatok arra, hogy ne oltassa magát. Forrásokat linkelek és felvillantom a fátylat az érem másik oldaláról is. Gondolkodásra és információbányászatra késztetem a többieket, hogy önállóan hozzák meg a döntést, ne befolyásolja őket semelyik oldal. De úgy látszik itt ezt nem lehet, akármi lehet a téma, mindig csak a mainstream média álláspontja mellett lehet kiállni, különben troll/hülye vagy és fejezd be. Kicsit ironikus, hogy akik ennyire biztosak az igazukban, ennyire félnek az ellenvéleménytől, "nehogy valaki véletlenül...".
A biztonsági öves hasonlat akkor állná meg a helyét, ha a biztonsági öv be nem kötésével más emberek halálát is okozhatnád. De ha nem kötöd be (ellentétben a rosszul alkalmazott indexszel, követési távolság be nem tartásával, vagy az elsőbbségadás elmulasztásával) maximum te halsz meg. Vagy lehet, hogy éppen emiatt éled túl. Szóval büntetni talán megintcsak nem ezért kéne...
-
cucka
addikt
Talán ha az embereket nem birkamódra terelgetnék jó szokásuk szerint, ahogy az élet minden területén, hanem tájékoztatnák, akkor más lenne a helyzet.
Aki akar, tájékozódhat. A többséget birka módra kell terelgetni.Hogy gondolkozzanak, mikor az embereket ott "fönt" járulékos veszteségként kezelik?
Lépjünk túl a demagóg bullshit-en.Ne ők hozzák meg a döntést helyettem. Érzem annyira önállónak magam, hogy képes vagyok meghozni.
Van, amikor ők hozzák meg a döntést. Például olyan esetben, amikor az egyén saját érdekei ütköznek a társadalom érdekeivel.
Az egyén érdeke, hogy ne oltassa be magát, de mindenki más körülötte legyen beoltva. Viszont ha mindenki így gondolkozik, akkor senki nem lesz beoltva, tehát mindenki rosszabbul jár, mint az oltással. Erre megoldás, ha egyszerűen nem kérik ki a véleményedet és a döntést meghozzák helyetted.
Ha nagyon érdekel, a matematika is foglalkozik ilyesmivel. Kulcsszavak: játékelmélet, El Faro bár problémája, minority game. Kijelenthetjük, hogy a te meglehetősen primitív érveiden (összeesküvés, birka nép) jóval túlmutat a kérdés.De úgy látszik itt ezt nem lehet, akármi lehet a téma, mindig csak a mainstream média álláspontja mellett lehet kiállni, különben troll/hülye vagy és fejezd be.
Nem. Az a helyzet, hogy akkor leszel troll/hülye, ha trollkodsz és hülyeségeket beszélsz. Ez független attól, hogy az általad írt butaságok mennyire felelnek meg a mainstream média álláspontjának.Kicsit ironikus, hogy akik ennyire biztosak az igazukban, ennyire félnek az ellenvéleménytől, "nehogy valaki véletlenül...".
Ki fél? Írsz valami baromságot, leírjuk, hogy miért rossz és utána jön a következő baromság, plusz hogy félünk az igazságtól? Ez a "mindenki hülye csak te vagy helikopter" eset?A biztonsági öves hasonlat akkor állná meg a helyét, ha a biztonsági öv be nem kötésével más emberek halálát is okozhatnád.
Az egyén szerinti hasznosság szempontjából nézd az analógiát.
Ez a mondatod olyan, mint ha azt írnád, hogy a biztonsági öves analógia nem jó, mert a biztonsági öv szilárd tárgy, a védőoltás meg folyékony.Szóval büntetni talán megintcsak nem ezért kéne...
Büntetni azért kell, mert odafenn kitalálták helyetted, hogy mi a jó. Azért találták ki, mert társadalmi szempontból ez a hatékony megoldás. Ha nem büntetnék és pro/kontra érveket kéne sorakoztatni, akkor kevesebben kötnék be magukat, ezért az egyszerűbb megoldást választották, és ez így van jól.[ Szerkesztve ]
-
Dalai Láma
őstag
Csak a biztonsági őv lobbi miatt kell bekötni! Hogy a biztonsági öv gyártók magas profitit termelhessenek, és elvegyék az egyszerű kisember pénzét, aki autót vesz! A kormányok összefogtak a biztonsági őv maffiával.
Ez történik most a H1N1-gyel kapcsolatban is....
Azért jó lenne, ha azok, akik az oltás veszélyessége mellett kardoskodtak, most meaculpáznának egy kicsit. Ha elismernék, hogy amit toltak az orbitális bullshit volt.
Az ellenzőknek is egésze megfinomodott a kommunikációja. Már nem hevesen tiltakoznak az oltás ellen. A legfőbb érvük az lett, hogy a vírus nem is annyira nagy százalékban halálos, és van immunrendszer is. És fel-feljönnek azok az érvek is, hogy azért ne, mert gonosz off-shore céghez megy a pénz. És hogy az egész túlságosan fel van fújva.
Nagyot változott a világ(barmai) pár hét leforgása alatt. a már a szomszéd is beteg, egészen máshogy állunk ahhoz a mérgező higanyos vírusos oltóanyaghoz.
Az idióta orvosokat én is számon kérném, hogy orvosként miért állítottak ökörségeket, illetve idejekorán miért terjesztettek hamis információkat? A nevük előtt az a két betű (Dr.) valamire kötelez, és ennek a két betűnek nagyon sokan hisznek. Ezt könnyen el tudják játszani. Gyermekorvosok, meg hasonlók... hatalmasat csalódtam sokukban. Kiderült, hogy fingjuk nincs semmiről sem, ami nem közvetlenül a szakterületükhöz tartozik
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
A magyar vakcina elölt vírust tartalmaz. Az usában használnak élő legyengített vírust, pont az orron keresztüli oltásban. Annak viszont erősebb immunválasza és több mellékhatása lehet.
Vajon hányszor kell ugyanazt leírni, hogy az emberek helyretegyék a dolgokat, és ne az idiótaságaikat nyomassák?
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
viharhozo
addikt
Az egyén szerinti hasznosság szempontjából nézd az analógiát.
Itten mar tobb dolog keveredik. Az egyen az esetek tulnyomo tobbsegeben nem akar elhalalozni, azonban nem ez az alapveto indoka annak, h be kell kotni az ovet.
Allambacsi azert kotelez az ov bekotesere, mert ha idonek elotte el talalsz halolzni, akkor az esetek tulnyomo tobbsegeben a tarsadalomra szabaditasz egy rakas probelmat, amiket meg kell oldani. Ennek megfeleloen allambacsi igyekszik ezt megelozni.
A kutya persze ott van elhantolva, h a nepesseg tobbsege - ertheto modon - nem rendelkezik megfelelo ismeretekkel ahhoz, h dontest tudjon hozni (meg ott van egy csomo hozzam hasonlo kocsog, akit egyebkent baromira nem is erdekel, milyen vegyuletek vannak a vakcinaban). Ezen felbuzdulva konzultaltam egy gyakorlo mikrobiologussal, aki egeszen pontosan azt mondta, h az oltasnak lehetnek kockazatai, mert a mittuddomenmelyik nukleotid vagy mi, az nem olyan, mint amilyen, de ennek a jovobeli kockazatat nem lehet felmerni, ergo azt csinalok, amit akarok.
Aztan rajottem, h tulajdonkeppen szeretek veszelyesen elni, es belovettem magam, höjj! Persze nem vagyok mervado, mert szerintem szukseg van 42 collnal nagyobb tévékre is.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
Racecam
MODERÁTOR
válasz viharhozo #580 üzenetére
"...mert szerintem szukseg van 42 collnal nagyobb tévékre is."
Szerintem is.
Viszont én nem lövettem be magam, mert nálunk minden hétfőn van "anyag" beadás és
1. 3 hete még nem volt H1N1 oltóanyag.
2. 2 hete sem.
3. 1.5 hete szezonális nincs és egyszerre szerettem volna belövetni magam.
4. Múlt hétfőre szereztem (átírattam a receptet Fluval AB-ről Begrivac-ra), de addigra be is szoptam valamit (nagy valószínűséggel nem volt malacom és a röfit), ezért szuri jegelve.
5. Megint hétfő van és még mindig szarul vagyok, többek között köhögök, mint az állat...u.i.: Mindkét lányom szintén beteg lett, magas lázzal, torokfájással, köhögéssel, végtagfájdalmakkal.
[ Szerkesztve ]
Com'è diverso il mondo visto da qui
-
Racecam
MODERÁTOR
válasz Louloudaki #582 üzenetére
Ötezerért? Megőrültél?
Most már úgyis mindegy. Az oltás megvan, ráoltatok oszt' jó napot!
Com'è diverso il mondo visto da qui
-
Racecam
MODERÁTOR
válasz Louloudaki #584 üzenetére
Csúzlival etetnek...
Mint kiskoromban...Com'è diverso il mondo visto da qui
-
bullseye
addikt
én két hete náthás vótam: pici torokfájás, némi nátha, 0 láz, 2 nap alatt lement. De azóta köhögök... ma a villamoson olyan roham jött rám, hogy szerintem a fél szerelvény még ma beoltatja magát remélem kapok százalékot!
'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
Dalai Láma
őstag
válasz bullseye #586 üzenetére
Nátha =/= influenza!
Ezt sokan tudják, de még többen nem, és azt hiszik, hogy amikor náthásak voltak, az volt az influenza. Nagy valószínűséggel tévednek, mert az influenza általában durvább lefutású, súlyosabb tünetekkel, magasabb lázzal, stb.Persze nem feltétlenül neked szól, hanem a villamoson ülőknek
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Louloudaki
aktív tag
válasz Dalai Láma #587 üzenetére
hát nemtom, engem a nátha kiüt egy hétre mindig ha elkapom, a múlt heti izomfájdalmas lázas kórságot meg röpke 2 nap alatt letudtam.
-
Racecam
MODERÁTOR
Én egyébként is oltáspárti voltam mindig is (de ez magányügy), most sem rajtam múlt, szerettem volna ezt is megúszni, már ha az influenza valamelyik válfaja volt. Nem volt kellemes nekem sem és a gyerekeknek sem és én még nem is vagyok teljesen túl rajta.
Ettől függetlenül nagyon rosszul érint, amikor valakik zéró tárgyi tudással, hallomásokra alapozva, vagy éppen saját kútfőből osztják az észt, különösen egy ilyen "komoly" témában, amelyben szélsőséges esetben emberélet is múlhat a megfelelő informáltságon.
u.i.: Köszönöm szépen!
[ Szerkesztve ]
Com'è diverso il mondo visto da qui
-
Wolverine
félisten
Szerinted melyik elfogadhatóbb: ha tízezren halnak meg egy járványban, vagy százan a védőoltás mellékhatása miatt, de senki sem a betegségben? (igen, túlzóak az arányok, de a lényeg szvsz érthető)
Amúgy nagy vonalakban a következő a dolog működése: a vírus két részből áll, külső fehérjeburok és belső örökítőanyag (ez esetben a legtöbbször RNS). A szervezet védekező mechanizmusa a külső fehérjeburokkal tud bármit is kezdeni, így az a lényeg, hogy ezt felismerjék az ellenanyagok és kiiktassák a vírust - ezért az oltásnak olyasmit kell tartalmaznia, ami ezt lehetővé teszi. Hogy ehhez konkrétan elég egy darab ebből a burokból, vagy szükséges az egész, netán a teljes gyengített vírus, az a kórokozótól, és persze a vakcina gyártójától függ. (a felkészültebbektől elnézést a pontatlanságokért)
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
dabadab
titán
válasz Dalai Láma #577 üzenetére
"Gyermekorvosok, meg hasonlók... hatalmasat csalódtam sokukban. Kiderült, hogy fingjuk nincs semmiről sem, ami nem közvetlenül a szakterületükhöz tartozik."
Welcome to the real world. És ez persze nem csak az orvosokkal van így, meg az se, hogy nehezükre esik azt mondani, hogy "nem tudom"
DRM is theft
-
Rive
veterán
válasz bivalyolo #592 üzenetére
Az az oltás a tüdőgyuszinál leggyakrabban előforduló néhány bacitörzsre tud felkésziteni.
H1N1 viszonylatban ez annyit jelent, hogy baj esetén jobb esélyeid lesznek, mint ha nem oltattál volna. De ettől függetlenül az infulenza maga az még ugyanúgy meggyötörhet, mint bárki mást. Szóval rossz esetben 38-39 három napig, közben hasmenés, hányás, fejfájás, gyengeség, izomfájdalom, estébé.
Szerintem ha most oltatni akarsz, akkor H1N1 ellen. Annak most több a hozadéka. A másik oltásról meg külön dönts.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Penge_4
veterán
válasz Wolverine #595 üzenetére
Nem, nem érthető. Mert az oltás a saját döntésem, amíg nem üldöznek a maszkos emberek, míg a betegséget akkor is megkaphatom, ha én betartom a higiéniai előírásokat, de egy másik valaki, aki beoltatta magát, de vírushordozó még lehet nem tartja be az előírásokat.
Ha minden ember betartaná, akkor oltás nélkül is megfékezhető lenne a járvány. De mivel az embereket birkáknak nézik, így nem lehet elvárni egy "birkától", hogy felelősségteljesen gondolkodjon. Ez a baj. Így könnyű döntéseket hozni, ez csak egy általános iskolás matekfeladat. Ha ezek a nagyérdemű "vezetők" tennének is valami hasznosat, de nem. Ahhoz meg kéne mozdulni, így meg csak 1-1 tollvonás, aztán ott a bizonyítás is ilyen nevetséges levelezéssel, hogy jobb 100 halott, mint 10 000. De a többi okot nem vizsgálják. Nem tesznek kísérletet arra, hogy egyetlen halott se legyen. Mellesleg ebben az esetben a vakcinákból sem lenne profit.
-
hanee
senior tag
Ha minden ember betartaná, akkor oltás nélkül is megfékezhető lenne a járvány.
Ez egy nagyon nagy tévedés. Mit kellene betartani egy pandémiás jellegű virus esetén mindenkinek hogy az ne terjedjen? Ne vegyünk levegőt a buszon, vagy ne járjunk dolgozni? A rendszeres kézmosás és annak betartása, hogy zsebkendőbe tüsszögsz, nem mész betegen az utcára kb. 30%-al csökkenti annak az esélyét, hogy elkapod.
Ennek a vírusnak egy jellegzetessége, hogy addig fertőzőképes, amíg mindenkit meg nem fertőz, vagy be nem oltanak.. (ez persze nem azt jelenti, hogy mindenki belehal, az is lehet hogy hőemelkedéssel és fejfájással átesel rajta).
Szerintem mindenkinek magánügye, hogy beoltatja-e magát (és szerintem nem szép dolog megpróbálni meggyőzni az egyik, vagy másik végletről).
Véleményem szerint fölösleges az egyik, vagy másik oldalon kardoskodni. Az oltás egy alternatíva, belehalni senki sem fog, azt kell mérlegelni mindenkinek, hogy számára az oltás, vagy a betegség jelent-e nagyobb rizikót.hanee
-
félisten
válasz bullseye #594 üzenetére
Ok koszi a linket. Erdekes ez az egesz cirkusz, no meg az emberek "gondolkodasa". Lexarjak a tulsulyt, a magas vernyomast, a zsiros etkezest, mellrakszurest, nem mozognak, cigiznek es isznak rendszeresen (tisztelet a kivetelnek persze), de most aztan be vannak szarva es rohannak vedooltasert, nehogy baj legyen. Se jarvany nincs se semmi, alig van parszaz fertozott, ez a teljes lakossagot tekintve 0.002%, szinte nulla. A ket oldalt a merlegre helyezve jelenleg nagyobb az eselye, h holnap agyverzest kapsz vagy halalra gazolnak, mint h elkapd a virust, ne adj isten meg valami komolyabb bajod is tole.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Sorozatok
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- iPhone topik
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Mobilhasználat külföldön
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Samsung Galaxy S23 FE - nincsen sárkány
- További aktív témák...
- MECHANIC PCB repair PAD - 2. generációs kialakítás
- DC csatlakozós ventilátor kábel - 1 utas vagy 3 utas változat
- ÚJ, bontatlan iPad PRO 13 (2024) M4 CHIP! 256GB WIFI asztrofekete, 1 év Apple garancia!
- Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP Victus 16-r1019nt - ÚJ 16" FullHD IPS GAMER notebook - i7-14700HX, 32GB, RTX 4070
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen