Új hozzászólás Aktív témák

• #576 cucka addikt Penge_4 #574

  Új Válasz 2009-11-16 11:39:14 #576

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz Penge_4 #574 üzenetére

  Talán ha az embereket nem birkamódra terelgetnék jó szokásuk szerint, ahogy az élet minden területén, hanem tájékoztatnák, akkor más lenne a helyzet.
  Aki akar, tájékozódhat. A többséget birka módra kell terelgetni.

  Hogy gondolkozzanak, mikor az embereket ott "fönt" járulékos veszteségként kezelik?
  Lépjünk túl a demagóg bullshit-en.

  Ne ők hozzák meg a döntést helyettem. Érzem annyira önállónak magam, hogy képes vagyok meghozni.
  Van, amikor ők hozzák meg a döntést. Például olyan esetben, amikor az egyén saját érdekei ütköznek a társadalom érdekeivel.
  Az egyén érdeke, hogy ne oltassa be magát, de mindenki más körülötte legyen beoltva. Viszont ha mindenki így gondolkozik, akkor senki nem lesz beoltva, tehát mindenki rosszabbul jár, mint az oltással. Erre megoldás, ha egyszerűen nem kérik ki a véleményedet és a döntést meghozzák helyetted.
  Ha nagyon érdekel, a matematika is foglalkozik ilyesmivel. Kulcsszavak: játékelmélet, El Faro bár problémája, minority game. Kijelenthetjük, hogy a te meglehetősen primitív érveiden (összeesküvés, birka nép) jóval túlmutat a kérdés.

  De úgy látszik itt ezt nem lehet, akármi lehet a téma, mindig csak a mainstream média álláspontja mellett lehet kiállni, különben troll/hülye vagy és fejezd be.
  Nem. Az a helyzet, hogy akkor leszel troll/hülye, ha trollkodsz és hülyeségeket beszélsz. Ez független attól, hogy az általad írt butaságok mennyire felelnek meg a mainstream média álláspontjának.

  Kicsit ironikus, hogy akik ennyire biztosak az igazukban, ennyire félnek az ellenvéleménytől, "nehogy valaki véletlenül...".
  Ki fél? Írsz valami baromságot, leírjuk, hogy miért rossz és utána jön a következő baromság, plusz hogy félünk az igazságtól? Ez a "mindenki hülye csak te vagy helikopter" eset?

  A biztonsági öves hasonlat akkor állná meg a helyét, ha a biztonsági öv be nem kötésével más emberek halálát is okozhatnád.
  Az egyén szerinti hasznosság szempontjából nézd az analógiát.
  Ez a mondatod olyan, mint ha azt írnád, hogy a biztonsági öves analógia nem jó, mert a biztonsági öv szilárd tárgy, a védőoltás meg folyékony.

  Szóval büntetni talán megintcsak nem ezért kéne...
  Büntetni azért kell, mert odafenn kitalálták helyetted, hogy mi a jó. Azért találták ki, mert társadalmi szempontból ez a hatékony megoldás. Ha nem büntetnék és pro/kontra érveket kéne sorakoztatni, akkor kevesebben kötnék be magukat, ezért az egyszerűbb megoldást választották, és ez így van jól.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák