-
Fototrend
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
And
veterán
válasz beleszólok #36830 üzenetére
"Az előbb túrni kezdtem a netet és valahol azt olvastam, hogy ha nem az 1,6,11 csatornák valamelyikét használjuk, akkor katasztrofálisan gyér performanciával szembesülhetünk. WTF?"
Ez ebben a formában nem fedi a valóságot (de finoman írtam ), vagy csak félreértelmezted. Arról van szó, hogy a wifi-rádiócsatornák az analóg TV- és rádiócsatornákkal ellentétben 'átfedik' egymást, mivel a wifi-csatornák közötti távolság (5 MHz) csak közel ötöde az egyetlen wifi-hálózat által elfoglalt spektrumnak (802.11b/g: 22 MHz). Vagyis mindössze három darab tiszta, átfedés nélküli csatorna létezik a 2,4 GHz-es sávon (az n-es wifi képes 40 MHz-es sávszélt is foglalni, akkor még annyi se). Tehát az amerikai elrendezés alapján, amely eleve csak 11 csatornát ismer, ez a 3 csatorna az 1-es, 6-os és a 11-es. Ezek nem valamiféle 'kitüntetett' csatornák, csak így jön ki a lépés. Nálunk lehetne 1, 7, 12 is, illetve bármely más elrendezés, melyekben a csatornák közötti különbség minimum öt. Ez egyben azt is jelenti, hogy ha valaki a közelben csak a 3-as csatornát használja, és a többi tiszta, akkor neked a 8-as számú lehet az ahhoz legközelebbi átfedés nélküli csatornád. De ha a 10-est (vagy akármit a 8-as felett) választod, ugyanaz lesz az eredmény. Tehát ismét: az 1, 6, 11 nem valami szentírás eredménye, és abszolút nem azt jelenti, hogy a többi ab ovo szar lesz.
" = a jelerősség alapján úgy saccolom, az engedélyezett 100mW többszörösével"
Ezt szinte ki is zárhatod: szolgáltató biztosan nem osztogat szabálytalan EIRP-értékű routereket. Te pedig meg nem mondhatod onnan, hogy az biztosan túlzott teljesítményű, mivel ez erősen lehetetlen feladat. Egyszerűen túl közel van, ennyi lehet az oka az erős jelnek. -
And
veterán
válasz beleszólok #36832 üzenetére
Ok, az illető valóban valami ilyesmit említ ("The result is that if you use an overlapping channel (anything other than 1,6,11), you get terrible performance and you make everybody else's performance worse."), csakhogy ez szerintem állja meg a helyét. Egyrészt - szerencsére - nem mindenki csak e három csatorna valamelyikét használja, másrészt egy hálózat jelének spektrális eloszlását sem úgy kell elképzelni, hogy a közepétől egy csatornával távolabb is ugyanakkora teljesítménysűrűséget generál, mint 3-4 csatornával odébb. A névleges csatornától távolodva a jel erőssége csökken, az átfedés egyre kisebb lesz, de csak öt csatornányi távolságban tűnik el teljesen. Tehát ha nem találsz átfedéstől teljesen mentes csatornát (ami sűrűn lakott helyen, többszintes társas- illetve panelházban nem ritkaság), akkor jársz a legjobban, ha a választott csatornán illetve közelében az idegen hálózatok térereje gyenge, vagy legalábbis gyengébb, mint más csatorna környezetében. Ha az idegen wifi-k egyformán fedik a sávot, minden csatornán kábé azonos térerővel, akkor persze lényegtelen, hogy melyik csatornára teszed a saját AP-det, mindenképp átfedésbe kerülsz másokkal. A sávszélességed lehetséges csökkenése egyébként nem csak a térerőtől függ, hanem attól is, hogy az idegen hálózatokon mekkora adatforgalom zajlik, de egyrészt ezt egy inSSIDer nem fogja neked elárulni, másrészt ez az időben nyilván nem állandó.
Tehát továbbra sem értek egyet azzal, hogy az említett 'átfedés nélküli' csatornáknak minden helyzetben kitüntetett szerepe lenne, mert a valóságban nincs két egyforma környezet, a spektrum sosem egyformán foglalt. Vagyis a környezet erősen megszabja, hogy melyik az ideális csatorna. Némely router automatikusan képes ráállni egy szabad csatornára, persze a trükk sikeressége függ attól, hogy mennyire van még szabad csatorna a környéken. A sáv szélei a zavartatás szempontjából jobbak lehetnek (hiszen ott csak a spektrum 'egyik oldaláról' lóghatnak be idegen hálózatok, viszont láttam már olyat, hogy a sávszéleken gyengébben teljesít egy hálózat még akkor is, ha egyébként a spektrum tiszta. Ez nyilván eszközfüggő, és normális esetben nem szabadna előfordulnia.
Mod @36833: "Viszont az érdekes, hogy az 1-4 csatornákon a routerem szerint szinte nincs is forgalom (a látható routerek jelerőssége -80dBm környékén van szerinte és összesen két-három látszik csatornánként), mégis használhatatlan az a tartomány."
A sávot nem csak a wifi használhatja. Előfordul, hogy az adat, amire te alapozol, nem valós. Többször említettem már, hogy attól, hogy az inSSID-er vagy a router hálózatkereső funkciója nem lát valahol hálózatokat, még nem jelenti azt, hogy ott nincs is semmi. Hálózatkeresésnél gyakran még a rejtett SSID-vel konfigurált AP-k sem tűnnek fel, hát még azok az eszközök, amelyek nem wifi-k. A kliensek és hálózatkereső programok nem valós spektrumanalizátorok, a wifi-n kívül más jel észlelésére és értelmezésére nem képesek. Márpedig egy ISM-sávról beszélünk, amelyet egy csomó más kis teljesítményű eszköz igénybe vehet, lásd például: bluetooth.[ Szerkesztve ]
-
mezis
nagyúr
válasz beleszólok #36830 üzenetére
"akkor még ingyen volt az inSSIDer"
Van az még most is: InSSIDer
[ Szerkesztve ]
mezis
-
mezis
nagyúr
válasz beleszólok #36837 üzenetére
Ezért kell archíválni a jól használható programokat. Én is lehetőség szerint tiszta forrásból töltök. InSSIDer-t talán tavaly nyáron szereztem be Metageek-éktől. Azóta a DVD-mről töltöm le.....
Van egy Linux-os verzió is. Sajnos már kivették az Ubuntu könyvtárából, így kissé nehézkesebb a telepítése.[ Szerkesztve ]
mezis
-
mezis
nagyúr
válasz beleszólok #36844 üzenetére
Nincs.
Törődj bele. Az elektromágneses hullámok tudják a fizikát !
UTP kábellel vagy repeaterrel vidd közelebb a WiFi-t. Az utóbbi esetben se számíts arra, amit a dobozára írtak.mezis
-
mezis
nagyúr
válasz beleszólok #36841 üzenetére
Szerintem is jobb reklámnak, beetetésnek elérhetővé tenni egy jóval korábbi, vagy tényleg csak a "konyhai" használatra butított változatot. Itt a fórumon volt reklámjuk rendesen. A 30 napos verzió nem elég ?
mezis
-
Soma01
veterán
válasz beleszólok #36844 üzenetére
Ha 30 méterre vagy, akkor miért nem kábelezel oda?
Lehet kísérletezgetni, de semmi nem garantált. Sok fal, sok zavaró körülmény.
Ezek a soho routerek inkább nagy terület leküzdésére vannak építve, mint nagy távolságra. És egy sima antenna csere nem is biztos, hogy elég. Más frekvencia ideálisabb lenne, pl. 1GHz alatti, de úgy tudom olyan elérhető eszköz nincs. (biztosan létezik valami, pl. mobiltelefon adó, de az más téma) Az nem wifi, meg nem is tudom van-e.
Húzz oda egy kábelt, tegyél le egy AP-t és rendben leszel.[ Szerkesztve ]
-
mezis
nagyúr
válasz beleszólok #36850 üzenetére
Zárt térben az antennák viselkedése kiszámíthatatlan, megjósolhatatlan. Előfordul, hogy egy nagyobb nyereségű, irányított antenna rosszabb eredményt produkál. Az irányítottság inkább csak a zavaró adók jelének csökkentésére jó.
mezis
-
Soma01
veterán
válasz beleszólok #36848 üzenetére
A házon kivül nem tudod vezetni a kábelt vagy a padláson?
Esetleg az lehet még a házon kivül nézi egymást 2 AP. Az egyik ott van kint ahol még van kábel és néz abba az irányba ahol a vételi hely van. Onnan meg egy másik néz ide vissza.
-
mezis
nagyúr
válasz beleszólok #36851 üzenetére
A médiákban megjelenő tesztekkel kapcsolatban nekem is vannak kételyeim. Láttam olyat, amikor a "versenyzők" megválasztásánál valahogy kimaradtak a "súlyosabbak". Az eredmény nem volt kétséges.
Anno, még a "Sulinet"-es időkben írtam egy tapasztalat - teszt - probléma elhárítását tartalmazó irományt a CHIP magazinnak, közlési célzattal. Még csak nem is válaszoltak. A szövegemben egy-egy nem túl erős bíráló mondatom volt a Sulinet-el és a gyártó céggel kapcsolatosan.
(WiFi routerről szólt, ami akkor még újdonságnak számított. Aztán évek múlva jelent meg egy cikk a magazinban, minden szép, minden jó és semmi konkrétum.)mezis
-
mezis
nagyúr
válasz beleszólok #36848 üzenetére
"Mert a párom többé nem állna szóba velem,...."
Lehet, hogy mégis megérné ?Nem lehet átfúrni az a falat szekrényestől ? Vagy a mennyezetnél ?
[ Szerkesztve ]
mezis
-
mezis
nagyúr
válasz beleszólok #36859 üzenetére
Az 5 GHz-et még jobban csillapítja a fal. Csak a szomszédok vannak ritkábban rajta. Sokkal több csatorna.
mezis
-
mobilizmo
addikt
válasz beleszólok #36970 üzenetére
Arról nem is beszélve, hogy mennyire megbízható az egyik és a másik. Ja és saját tapasztalat, hogy N16 gyakorlatilag az "unbrickable" kategória.
Bonyolult problémákra mindig akad egyszerű, könnyen érthető, téves válasz.
-
mobilizmo
addikt
válasz beleszólok #36973 üzenetére
Nekem nem sikerült, pedig próbálkoztam.
Bonyolult problémákra mindig akad egyszerű, könnyen érthető, téves válasz.
-
mobilizmo
addikt
válasz beleszólok #36975 üzenetére
Soros portig nem jutottam el, de 500gP-n volt olyan, hogy bele kellett nyúlni a hardverbe.
Régi szép idők. :-)Bonyolult problémákra mindig akad egyszerű, könnyen érthető, téves válasz.
-
mobilizmo
addikt
válasz beleszólok #36977 üzenetére
Broadcomra OpenWRT, ez bűn.
Bonyolult problémákra mindig akad egyszerű, könnyen érthető, téves válasz.
-
zsotyo
csendes tag
válasz beleszólok #36987 üzenetére
Lakótelep kb.20 hálózatot lát a gép...A laptop 80cm-re van a routertől,konkrétan egymás mellett van az asztalon
-
beleszólok
senior tag
válasz beleszólok #36999 üzenetére
Storno. Gyári fw nem tud teljesítményt állítani. Legalábbis az emulátorban nem találtam (v4).
Tiszavirág: http://youtu.be/YdcsiW0kfso
-
And
veterán
válasz beleszólok #36999 üzenetére
"Úgy emlékszem, gyárilag sok router csak 50% (vagy 50mW?) körül ad, miközben itthon 100mW a max."
Ismét: a 100 mW-os / +20 dBm-es limit nem az adóteljesítményre (amit a router táplál az antennába), hanem EIRP-értékre vonatkozik, tehát benne van az antenna nyeresége is. Ergo nem mindegy, miféle antennába toljuk a wifi-eszköz által biztosított adóteljesítményt. Némelyik TP-Link routert, a WR741 is gyárilag 5 dBi-s (lineáris egységekben: ~ 3,16x-os nyereség izotrop sugárzóra vonatkoztatva) antennával adják, vagyis azok adóteljesítménye a limit betartásához csak 31,6 mW (+15 dBm) lehet. Ami azt is jelenti, hogy nagyobb antennát rászerelve - az antenna fő sugárzási irányára értve - egyből túlléped a 100 mW-ot. Olyan trükköt pedig, hogy a firmware figyelembe vegye a felhasznált antennát is az adóteljesítmény beállításakor, soho-kategóriában eddig csak Ubiquiti gyártmánynál (airOS firmware) láttam, és természetesen neked kell megadnod a nyereség értékét, mivel magának az eszköznek fogalma sem lehet arról.[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz beleszólok #37003 üzenetére
Valóban, elég sok gyári firmware dolgozik fix teljesítménnyel, 1-2 generációval ezelőttig kifejezetten ritka volt, hogy azt a felhasználó által lehessen állítgatni. Amúgy persze soho-routerektől nem is szabad elvárni pár dB-nél nagyobb pontosságot /kisebb hibát/, tehát a valóságban ilyen kis értékű nyereségnövekedés nem számít annyira (meg sajnos a gyakorlatban sincs meghatározó előnye, főleg zárt térben).
-
jbl
aktív tag
válasz beleszólok #37007 üzenetére
-
And
veterán
válasz beleszólok #37011 üzenetére
"viszont hogy állapítod meg, hogy aki csatlakozni próbál wifi-n, az milyen eszköz?"
Itt lehetne bohóckodni az OUI-adatbázissal, bár ember legyen a talpán, aki erre a megfelelő feltételt (mobil / nem mobil) eldöntő lekérdezést megírja. Már csak azért is, mert a wifi-chipset gyártója nem feltétlenül egyezik a mobil eszköz gyártójával. Vagy szóba jöhet még pl. a bejelentkező dhcp-kliens hostneve is (Andriod OS-sel rendelkező eszközöket rendszeresen "andriod-xxxx" néven látom a kliensek között). Szóval ilyen firmware-t vagy kiegészítőt egészen biztosan nem lehet minden fáról leakasztani, pláne nem minden eszközhöz. Úgyhogy nagy átlagban valóban elég halott ügy, ha minden pontját komolyan akarjuk venni az eredeti feltételeknek, pláne ha nem e-mail üzenetre gondolt.. -
kutga
nagyúr
válasz beleszólok #37015 üzenetére
Router friss, az előző ugyanezt csinálta.
Gép-router kapcsolat nem szakad meg, csak a netről szakad le.
Általában kikapcsolom a wifit a laptopon, és bedugok egy kábelt.
[ Szerkesztve ]
Let the Zone take me if I am.
-
kutga
nagyúr
válasz beleszólok #37017 üzenetére
Kábelen többnyire jól működik.
Wifi channelt állítgattam, de nem megoldás.
Let the Zone take me if I am.
-
kutga
nagyúr
-
kutga
nagyúr
válasz beleszólok #37021 üzenetére
A routert elérem. A tracert is eljut a routerig, onnan meg valameddig.
Let the Zone take me if I am.
-
kutga
nagyúr
válasz beleszólok #37024 üzenetére
Wifi drivert frissítettem.
A tracert most 13 lépésben fut végig, a 12-esnél nincs válasz, de ment tovább.
A routert azért zárnám ki, mert az előző is ugyanezt csinálta, azon is a legfrissebb fw volt fent.
MOD
Mobillal nem tudom kipróbálni, nem használok, csak a laptop van.[ Szerkesztve ]
Let the Zone take me if I am.
-
kutga
nagyúr
válasz beleszólok #37026 üzenetére
Most épp jó, eltávolítottam a wifi drivert és frisset raktam fel, kíváncsi vagyok meddig. Ha így marad, akkor a wifi driver volt a ludas.
Let the Zone take me if I am.
-
kutga
nagyúr
válasz beleszólok #37026 üzenetére
Na eddig tartott a jóvilág. Ma kb. fél óra után az új wifi driverrel megint nem tölti be a weboldalakt a laptop.
Let the Zone take me if I am.
-
őstag
válasz beleszólok #37257 üzenetére
Igen, jól sejted
Egyébként sikerült megtalálnom!
Leírom, hátha másnak is jól jön majd valamikor.
Szóval mindig rendszergazdai jogú felhasználónak kellett jóváhagyni a hálózat típusának megváltoztatását.
Ezt át lehet hidalni a következő megoldással:Számítógép -> Kezelés -> Helyi felhasználók és csoportok -> Csoportok -> Hálózatbeállítási felelősök -> Tulajdonságok -> [Hozzáadás] -> [Speciális] -> [Keresés most] -> Mindenki -> [OK] -> [OK] -> [OK]
Már csak azt kell megtalálni, hogy ezt hogy lehet kimenteni mondjuk vmi .reg fájlba és hozzáadni minden notihoz...
[ Szerkesztve ]
>>> ÚJ dobozos Galaxy S21FE tokok és üvegfóliák! Lesd meg adatlapomon! <<<
-
#48967168
törölt tag
válasz beleszólok #37284 üzenetére
Köszi a tippet, de azonos szobában sem látják egymást...
Új hozzászólás Aktív témák
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vírusirtó topic
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- MIUI / HyperOS topik
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- EAFC 24
- Retro teló rajongók OFF topicja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5