-
Fototrend
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
And
veterán
Miért kéne két külső antenna? Én nem látom értelmét, a kültéri hatásosság független az antennák számától. Elegendő oda oldalanként egy is, mondjuk minimum 15 dBi nyereséggel (ha nagyobb, abból természetesen nem lehet baj). Aztán csak fohászkodni kell, hogy olyan jó helyről nézve ne legyen tele az összes csatorna .
-
Rival
aktív tag
Nem túl olcsó, viszont biztos megoldás lehet: kétszarvú router, pl. Linksys WRT54G egyik oldalára egy erősen irányított antenna kerülne, ezt beállítani adásra, a másikra egy offset antenna, beállítva vételre. Természetesen ezt mindkét oldalon meg kell csinálni... kinek mi a véleménye? Van ennél atombiztosabb kapcsolat, de egyetlen antennával megoldva 1,5-2 kilométerre? Az igaz mondjuk, hogy ez a távolság nem olyan nagy...
Kaptam egy választ, mely szerint felesleges. Viszont engem tényleg érdekelne elméleti síkon, hogy miért? Mi értelme van a lehetőségnek a routerben, hogy melyik oldala legyen az adó, és melyik a vevő? Két pontosan egymás felé fordított erősen irányított antenna ugyanazt a megbízható kapcsolatot eredményezné, mint a fent leírt mód? Persze nagyobb távolságokról lenne szó, és nekem ez jutott eszembe, hogyan is lehetne áthidalni ezt úgy, hogy a kapcsolat mondhatni ''atombiztos'' legyen... az igaz, hogy nem olcsó megoldás, de miért nem jó? Hajt a tudományos kíváncsiság... -
Batman
őstag
Nem tudom , hogy van e de ha van nem lenne egyszerübb csak egy sima jelerősítő, vagy ilyen nincs is
A Rák ellen az Emberért a Holnapért! - "..ez csak azt bizonyítja, hogy a Firefoxtól maximum a pöcsöd érzed nagyobbnak, de ugyanolyan hüje maradsz a számítógéphez..." by moonman
-
Chris'o75
tag
Hali!
Én is így jártam annyi különbséggel hogy mivel egy cégről volt szó és wlan névben benne volt a cégnév gúgléban 1sec alatt láttam hogy kik ezek a merész emberek, átmentem hozzájuk és közöltem velük a tényeket!
Mi lenne ha valaki ............ nem sokáig kellett ecsetelnem a dolgot gondolom sejtitek!
Természetesen megnyertem a beállítási lehetőséget is ill. azt mondták mivel ilyen jó arc voltam ezért az internetet használhatom, nekik úgy is céges van!10 féle ember létezik a világon, aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem
-
And
veterán
"adónak beállítasz egy erősen irányított antennát, a vételre pedig egy offszetet"
Ezt nem értem, milyen offszet? Paraboloid? Az is erősen irányított. Szerintem inkább csak 1-2 nagyon speciális esetben van értelme fixen kijelölni az egyik antennát, vagy szétválasztani az adás-vétel irányokat. Az egyik ilyen, ha külső RF-végfokot akarunk kötni az adóoldalra (van a neten ilyen leírás, elég meredek), és nem szeretnénk az adás-vétel átváltással bajlódni, inkább két külön antennával oldjuk meg a dolgot. A fix kijelölésnél meg azt hozzák fel előnyként, hogy a tápcsatlakozó felőli antenna aljzat rövid pigtail-kábellel csatlakozik a nyákra, néhány tized dB pluszveszteséget okozva.. (Egyesek hasonló okból az antennaátkapcsoló chipet is inkább fixen átkötik .)
#4732: "vagy netán olyat h az egyik bridge a másik meg cliens?"
Nem az antennák lesznek bridge- vagy kliens-módban, hanem az eszköz, amelyik mögöttük van. Abból pedig továbbra is csak egy darab létezik egy WRT54xx routerben.[ Szerkesztve ]
-
Rolandrrrr
csendes tag
Ezt az adó és vevő dolgot úgyértitek h az egik kliensként csatlkozik egy másik ap hez, a másik antenna meg ap modban van és kliensként lehet hozzá csatlakozni. Konykrétan arra lenn szükségem h ellentétesen néző yagit rá tudjak kötni és ezt le tudja kezelni. a 2 antenna más más háló csatlakozna . elég esélytelen a dolog ? kell akkor a 2 ap ?
-
Equitem
tag
A második része így igaz, de alapból (szerintem) nem alkot egy hálózatot a vezetékes és az anélküli rész; azt se tudja egymásról a két gép hogy van a másik.... Persze lehet hogy ez hülyeség, és csak én vagyok a béna, de semmilyen progi vagy egyéb eszköz nem lát a hálózaton más gépet (1 wifis 1 vezetékes van a routeron).
[ Szerkesztve ]
-
Aureal
senior tag
A dolog megoldódni látszik, de pont az a helyzet, hogy SSD van a laptopban.
Én arra gondoltam, hogy a win10 ki tudja mi a fenét szórakozik induláskor (pl. cserélgeti a bejelentkező háttérképet - mellesleg ami net nélkül elég érdekes) és bizonyos folyamatok egyszer hol így, másszor hol úgy, nem meghatározott sorrendben indulhatnak el. Pl. felébred a wifi hardvere, máris ugrana a netre, de mág a w10 nem tart ott, hogy szkennelné a hálózatokat. (Ez egyébként gyakori hiba, a hibajelentésekben, hogy nincs elérhető hálózat amihez csatlakozna - a router meg szobán belül van, tehát vételi probléma kizárt.)
És többször volt így alvó módból is ébresztve a gépet, hogy a hálózat detektálás még le volt maradva, aztán nem is próbálta újra felderíteni, hanem ráfogta, hogy nincs elérhető hálózat.Tulajdonképpen mi történhet igazából? Ezt ki lehet olvasni az eseménynaplókból pontosan vhogy? (Ahhoz nem értek.)
[ Szerkesztve ]
-
Marchello19
tag
Értem, ezt a folyamatot milyen sorrendben tudnám elvégezni? Ha előre létrehozom a whitelistet a telefonok MAC címeivel, akkor rá fog tudni kapcsolódni legalább egyszer a hálózatra, hogy utána kikapcsolja a privát MAC cím használatot? Vagy először fel kell csatlakozniuk, módosítaniuk a beállítást, és utána tudom csak whitelistelni őket?
Illetve, akkor ugyan ez vonatkozik a laptopokra is, ezért láttam több MAC címet?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- További aktív témák...