-
Fototrend
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
shev7
veterán
a helyzet az, hogy hiaba irjak ra a routerekre, hogy szabadterben 300-500 meterre is elvisz, az altalaban kamu. Szoval jo minosegu eszkozoket (router, halokartya, attol fuggoen milyen messze kell vinni az antennat a geptol) erdemes vasarolni (semmikeppen nem az also arkategoriabol.) Esetleg lehet probalkozni az 801.11n szabvannyal ha mar van elerheto aron, illetve az antenna cserelheto legyen, hogy ra tudj rakni akar hazilag keszitett antennat, akar valami nagyobb teljesitmenyu gyarit.
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
-
rdi
veterán
Te wlanon nem tudsz belépni, de lanon meg igen?
Ha nem akkor hard reset.
Esetleg a biztonsági beállításokkal is lehet baj....illetve mégsem, mert ha van térerőd akkor van neted. Ezek szerint ez lesz gyenge. A routerre szerelhető külső antenna?
[ Szerkesztve ]
Fej! Tor! Potroh!
-
Rival
aktív tag
A WDS-t mindkét routernek támogatnia kell, sőt, jó, ha mindkettő ugyanolyan router, főként, ha nem csak WEP titkosítást szeretnél használni, hanem pl. WPA/WPA2-PSK, stb. Pl. a Linksys WRT54Gxx routerek nem gyári firmware-rel képesek WDS módot kezelni WPA titkosítás esetén is, míg általában más routernél csak a WEP működik. Még egy hátránya a WDS-nek, hogy drasztikusan csökken az összteljesítmény, ha pl. már három router van WDS-sel összekapcsolva.
-
And
veterán
Ha polarizációt váltasz, attól valóban érzéketlenebb lehet a környező hálózatok zavarára a saját linked. Feltéve persze, hogy ők is lineárisan és csakis egyféleképp polarizált antennákat használnak, mégpedig a tiéddel ellentétes módúakat. A vertikálisan polarizált (vagyis úgy szerelt) antennák valszeg. gyakoriabbak wifinél, mint a horizontális vagy egyéb módon (pl. körkörösen, mint a helix) polarizáltak, ezért megér egy próbát. Totális zavarvédelemre természetesen ne számíts, de ha szerencséd van, lehet gyakorlati haszna a váltásnak.
-
mezis
nagyúr
Üdv. !
Első kísérletnek szellemi munkát javaslok a fizikai helyett:
Ha csak 4 WLAN-t látsz, akkor még válogathatsz legalább 7 üres csatorna között !Lenne még1 kérdésem. Ha én polarizációt váltok, tehát nem vertikálisan hanem horizontálisan használom a két antennát(vagy pont fordítva van? nemtudom) akkor javul valamit a jelem. Ugyértem zajvédetteb lessz? Mert a routerünkön kívül még 4 wlan hálózatot is látok.
[ Szerkesztve ]
mezis
-
zitrom
tag
Hali!
Otthon 2 gép között lenne megosztva a net,pár m-re lennének egymástól(gépek),fallal elválasztva.
Amúgy én egy Asus WL 520gc-re gondoltam.Nem tom mennyire jó,szóval ha ratyi akkor jöhet más ajánlat
Nem vagyok otthon hálózat témában szóval az utp-ről se tudom hogy mi... -
Skót
aktív tag
nem segített ez se, az egyik háló amire kettes jelerősséggel nem tudtam csatlakozni az 4-esen már ment (megtaláltam hol van az antenna és odaálltam a közelébe kocsival aztán tesztelgetés notival)
hát érdekes kör lesz az amit szerenék"A modell alkatú nők olyanok mint egy rossz rádió: nem lehet rajtuk semmit fogni! Hát tényleg ez kell Nektek?"
-
And
veterán
"Ezt azért írom le mert már nagyon idegesít, mivel ha szakadó esőben nem lenne jel azt talán megérteném de ezt..."
Én nem érteném meg, mivel az esőfüggöny pluszcsillapítása több mérés szerint is a gyakorlatban igen alacsony, rövid távon szinte mérhetetlen. Nálad inkább lehet szó a víz antennába vagy a csatlakozóba történő lassú beszivárgásáról. Én a kilométer feletti linktávokon sem tapasztaltam hasonló jelcsökkenést eső alatt / után.
#5583: Nincs azzal semmi baj, csakhogy egy antennát önmagában tényleg nem lehet csatlakoztatni egy notebookhoz. A beépített wifi-kártyán általában kézzel szerelhetetlenül pici méretű (és talán egykönnyen be sem szerezhető) antennacsatlakozók vannak, amelyekhez a hozzáférés sem túl praktikus. Ehhez külső, antennacsatlakozóval szerelt eszköz kellene: pl. USB-s, PCIMCIA-s vagy ethernetes felületű kliens. -
And
veterán
(Pedig a jó N-csatlakozópár arról ismerszik meg, hogy megfelelően szerelve nem juthat bele esővíz. 1 dB veszteség pedig N-csati / 2,4GHz viszonylatban kicsit durva lenne. Mellesleg a hiba nem csak nálad lehet, hanem az ellenoldalon is. Vagy más felhasználó, kliens - ha van - sosem panaszkodik ilyen jelenségre?)
-
And
veterán
A MAC-szűrés körülbelül semmit sem jelent, egy okosabb firmware-rel működő wifi kliens MAC-címe pillanatok alatt bármilyen értékre átállítható. Ráadásul ez nem titkosítási eljárás, mint a WEP/WPA, tehát az éterben közlekedő adatcsomagok ettől még kódolatlanul maradnak, így üldözési mániákusoknak (és valóban biztonságos kapcsolatot megkövetelő helyekre) nem ajánlott. Szerintem nem szabadna, hogy a bekapcsolt kódolástól szakadjon meg a link gyenge jel esetén.
#5590: Mo.-on és az EU nagy részén a 2.4GHz-es sávban legfeljebb 100mW (= 20dBm) lehet az ekvivalens kisugárzott izotropikus teljesítmény, vagyis EIRP.
Másképp: P-a+G =< 20dBm, ahol
P: az AP v. kliens kimenő adóteljesítménye, dBm
a: vonali csillapítás (kábel, csatlakozók), dB
G: antennanyereség, dBi.
Mod: egy 90cm-es paraboloid sugárzó nyeresége 2.4GHz-en akár 26-27 dBi is lehet, ha direkt ilyen célra lett kitalálva.[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
A mértékegységekkel való kevergésnek egyszer már nekifutottunk, igaz, az még e topik elődjében volt . Tehát: abszolút teljesítményszint: dBm. Erősítés, csillapítás, veszteség, sima arány: dB. Antennanyereség: dBi.
A legnagyobb alkalmazható antennanyereség az elméletileg maximált EIRP-hez az előző képletből, ezekkel a kiindulási adatokkal:
P= 18dBm (amihez hozzátartozik, hogy ez általában már papír szerint is erős szórást mutat, pl. 17 +/-2 dBm),
a= 0,8dB (H155: 0,5dB/m + kb. a csatlakozások vesztesége),
G(max)= 20-18+0,8= 2,8dBi, ez jó közelítéssel egy sima félhullámú dipól nyeresége.
Az általad megadott 11dBi-s antennával az EIRP már 28dBm felett járna.
Látható, hogy a szokásos teljesítményekkel és paraboloiddal, ill. bármilyen nagyobb nyereségű antennával könnyen átlépjük az EIRP-limitet. Hogy ezzel ki foglalkozik, vagy ki nem, az más kérdés.
A paraboloid által biztosított nyereségnek elméleti határa van, ezen a wikipedia-oldalon látható képlet szerint, amely a tükör nyílásától és az aktuális hullámhossztól függ. A 2,45 GHz-hez tartozó sávközépi hullámhossz: lambda= 12,2 cm. Ezzel:
G=~ (9,87 * 90^2) / 12,2^2= ~ 537 (-szeres izotropikus nyereség).
Ez dBi-re konvertálva: G= 10*log 537= 27,3 dBi.
De mint az oldal is írja, ez csak az irányhatásból eredő elméleti nyereség, amely a gyakorlatban ennél kisebb. Ennek az oka a fókuszban lévő tápantenna karakterisztikája (nem minden energia jut egyenletesen és kizárólagosan a tükörre), primfókuszos tükörnél a fej és tartókonzol kitakarása, stb. A tápláló antennának tehát fókuszban kell lennie, az adott aperturához kell igazodnia, és természetesen az adott frekvencián kell működnie. Ezért az eredeti műholdvevő fejet természetesen le kell cserélni egy megfelelő wifi-antennára. -
And
veterán
(Mi meg 110 centis tükörrel nyomultunk egy darabig, azzal sem volt gond..)
Polárváltáshoz: sosem próbáltam, de lehet, hogy már kellene.
"Mivel a városban minden wifi (ha jól tudom) függőleges polárral sugároz."
Ez viszont nem tudom, miből következne. A legtöbb külső, lineárisan polarizált antenna mindkét módon felszerelhető, másrészt nem csak ilyen lineáris antennák léteznek, harmadrészt beépített területen a reflexiót szenvedő jel polarizációs szöge kissé megváltozhat. De az biztos, hogy ez az egész hókuszpókusz csakis a többi, 'zavaró' wifi-állomás jelét képes csökkenteni. Ha a linked enélkül is gyenge, azon a polárváltás sem tud segíteni, gondolom egyértelmű, hogy miért.
Egy próbát megér, némi időt veszthetsz vele, mást nem nagyon. Tapasztalatszerzésnek biztos jó lesz, bármi legyen az eredménye. Még az is lehet, hogy beválik, hiszen ha a többség valóban csak az egyik polarizációt használja, már akkor is jobban járhatsz. Feltéve, hogy arrafelé eléggé zsúfoltak a wifi-csatornák. -
And
veterán
Inkább az antennás topikba való kérdés, de nem hülyeség. Egyszerűen csak elhanyagolható a hatása. A méretváltozás valószínűleg nagyságrendekkel kisebb, mint a gyártási pontatlanság. Ettől, mármint a hőtágulástól az antenna csak jelentéktelen mértékben hangolódhat el, ez szerintem messze nem okozhat olyan hatást, amilyenről írtál. Akkor már inkább kontakthiba, vagy akármi más. (A 2,4GHz-es wifi-sáv épp elég széles ahhoz, hogy a szélső csatornákon máshogy teljesítsen egy antenna, mint sávközépen, még állandó méretek mellett is. Ez különösen nagyobb nyereségű példányokra igaz, azok általában kisebb sávszélességűek. Tehát az 'elhangolódás' külső hatások nélkül is jelen lehet.)
[ Szerkesztve ]
-
Imy
veterán
Rádugom (automatikus IP-re van állítva a TCP/IP) és elindítom a modemet akkor megy.
Nekem a Wlanos megosztás lenne jó.
Ha bedugom a kábelt DHCP engedélyezett, automatikus IP-re van állítva akkor: lost IP from server
De elvileg a routernek a feladata, mivel van direkt kébelmodemes automatikus beálítás, igaz csak annyit csinál, hogy IP cim automatikus, nem fix. Fixel ment, automatikusan meg a fent említett hibaüzenet.
Szolgáltató meg azt mondta, az én problémám, net van, akkor oldjam meg. Jó vicc.
Valakinek velemi ötlete még?
-
domi007
őstag
A DNS!!!
Köszönöm, köszönöm, ezt tényleg elfelejtettem, most már megy a net!
!RiszpekT!DOMy
"̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik
-
localhost
Közösségépítő
A spray április elsején került ki a netre
Én is láttam olyan wifi routert valami "szomszédét", ahová simán be tudtam lépni a default admin névvel és jelszóval
[ Szerkesztve ]
¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1
-
M@nH.
aktív tag
-
And
veterán
Rejtett SSID-nek hívják, és minden AP / wifi-router támogatja a kezdetektől fogva. Az AP (nem adó!) nem lesz teljesen láthatatlan, hiszen az SSID csak egy része annak a broadcast adatcsomagnak, amelyet azok szabályos időközönként mindenképp sugároznak. Így találják meg a rejtett SSID-jű AP-t a saját klienseik, amelyeknél a kapcsolódáshoz szükséges adatok (kulcs, SSID) már el vannak tárolva. Egyes kliensek képesek lekérdezni a rejtett SSID-jű AP-kat is, csak a hálózat nevét nem mutatják (mivel azt nem veszik), de az AP MAC-címét pl. igen.
-
dr.bubo
őstag
Az is lehet, hogy a modem dobja el a kapcsolatot, ezért kell újra tárcsáznia a routernek.
Az internet szolgáltatótokat hivjátok. Vagy a modem, vagy a központban van valami hiba.[ Szerkesztve ]
Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm
-
bandi210
aktív tag
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Sorozatok
- Micro Four Thirds
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Eleglide M2 - pedálszenzorból a maximum
- Gurulunk, WAZE?!
- Opel topik
- Könyvajánló
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- További aktív témák...
- Panasonic Lumix G X VARIO 12-35mm f/2.8 II ASPH. Power O.I.S. (H-HSA12035)
- 2db Iceriver KS0 KASPA bányagép + 180W új tápegység 2 év garanciával.
- Panasonic Lumix DC-G9 (V-Log L kiegészítéssel, 4 akkuval)
- Commlite CM-EF-NEX Auto-Focus Adapter (Canon EF - Sony E)
- Üzletből, garanciával, legújabb Asus Vivobook 17" i7-1355U 10 mag 5GHz/16RAM/1TBSSD/17,3"FULLHD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest