-
Fototrend
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
#57955
Gubek-Einste
Topikgazda
Magnat
#57954
-
-
válasz
Magnat
#36380
üzenetére
A megosztás sima Win7 HP mezei megosztás, jelszavas megosztás kikapcsolva, mappák vannak megosztva Otthoni csoportnak teljes jogosultsággal.
Droid oldalról ES FIle Explorer látja őket mint Samba megosztást. Jogosultságok jók, de csak akkor működik, ha a laposon is aktív a Wifi. Ha lekapcsolom, A telefon nem fér hozzá a megosztásokhoz.
A routerben a WAN és a Wifi és DHCP beállításain kívül minden default.
Ötlet a kábeles problémára? Vagy biztos megoldást jelentene egy FullN-es adapter, pl. ez: [link]
Ha igen, lényeges, hogy legyen antenna, vagy beépített változatok is működnének? A hatótáv nem probléma, a router a géptől két méterre, egy tégla közfal van köztük.
-
#35877
freemanone
addikt
Magnat
#35876
freemanone
addikt
válasz
Magnat
#35876
üzenetére
Szia!
Jogos a pont! A kliensnek is van saját kulcspárja és a server oldalnak is. A kommunikáció kezdetekor pedig történik egy kulcspár csere a két fél között. Ezt valóban hiányosan írtam le.
Viszont az állításod második része csak félig igaz, ugyanis a böngésződnek is van egy egyedi kulcsa, amit szintén kulcspár cserével párosít a server oldallal, ami jelen esetben a bank.
Namost azért csak félig igaz, mert így "csak" egy titkosításon megy keresztül az adat, nem pedig kettőn, bár ha a router után történik meg az adatok sniffelése egy loopback interface-re, akkor hiába volt az ott lévő titkosítás.
Az OTP netbankja valóban elég gyatra.... de más bankot nem is nagyon tudok felhozni, ami hogy szépen fogalmazzak... ennyire hanyag.
MITM, SSL STRIP, DNS poison, stb (elég hosszú a lista) támadásokhoz meg csak annyit tudok fűzni, hogy kiszúrhatóak, egy kellő alapvető paranoiával és egy modern böngészővel, ami sokmindenre figyelmeztet, de aki ezeknek bedől, az általában menthetetlen, akármilyen software is védi. Arról nem beszélve, hogy mindezek nem kivédhetőek semmilyen live linux distro-val.Lényeg a lényeg, hogy online bankolni szabad nyitott wifi-n is, odafigyeléssel! Ha a bank tanusítványa rendben van és a webcím nem tér el a megszokottól, akkor nincs mitől félnünk.
Egyéb esetben a kapcsolatot azonnal bontani kell, és nem szabad beírni semmilyen adatunkat!Avagy fizessünk elő egy közismerten megbízható VPN szolgáltatásra, és ezen keresztül végezzünk minden tevékenységet a nyílt hálózaton, mert a nem SSL-en kommunikáló oldalakon való ténykedésünk nyitott könyv lesz a hálózatot esetlegesen lehallgató számára.
példa SSL certificate-re (tanúsítvány):
-
netreg
tag
válasz
Magnat
#13303
üzenetére
@Magnat
Persze hogy igazad van!
De XP-n nem találtam traceroute-ot, meg aztán ennek keresése közben ugrott be, hogy ha egymás között minden oké, akkor csak az lehet a gond...
Benn voltam egy másik fórumban is (http://forum.hwsw.hu/topic/112836-net-megosztas/), ahol a két gép összekötésére / net megosztásra írtak 5 éve "Átjárónak 192.168.0.1-et adjunk, DNS-nek szintén, ha nem megy akkor a szolgáltatótól kapott DNS-t." Aztán már egyből ment. 
Persze csak egy darabig, mert vmiért a W2K megosztó gépen az svchost.exe folyton leállt, ill. kiírta, hogy nem tudta a 3G modemet beizzítani, amikor ezt leokéztam, akkor meg kiírta az svchost-ot, aminek hatására az történt, hogy ugyan tudtam újra kapcsolódni az internetre, de a kapcsolat megosztása már nem ment többé. Gondolom ezt a processzt felügyelte az svchost. Elég sokáig állítgattam (2-3 óra) mindent ide-oda mire rájöttem az összefüggésre. Ha nem okézom le a figyelmeztetést, csak hagyom a képernyőn, akkor nem áll le és nem szakad meg a megosztás... Áááááá!
@Mindenki
Más/alternatíva: tud vki. olyan WiFi routert, ami
1. tud kezelni 3G modemet (pl. USB-n) és
2. képes a szomszéd WiFi routerének jelét is ismételni (asszem az universal repeater mód lenne megfelelő, mert WDS-t nem tud és titkosítással kellene, mert WPA/WPA2 Passphrase-t állítottam be neki) és
3. tud kezelni külső vinyót / letöltésre (torrent).![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Később persze kellhet majd a közvetlen bejövő WAN kapcsolat (pl. ASDL) támogatása is, de az gondolom, mindegyikben van. Ja, nem kell n-s, lehet g-s is, jó pár évig még elég ez a sebesség. Az ár? ~15-20e
Nem baj ha csak alternatív FW-el megy, nem félek tőle
Az Asus WL500g Pv1-ről hallottam, hogy jó OLEG FW-rel, csak nem találok használtan sem... 
-
netreg
tag
válasz
Magnat
#13273
üzenetére
tűzfal nincs csak Eset Nod32 antivirus, az baj?
a routernek csak lan portja van (4 db)
igen, van netAnnyi infó még, hogy most kivettem a két gép közül a routert, ergo egy keresztkábellel vannak összekötve és bár látják egymást, nincs net, szóval lehet a w2k a gyenge pont, mert két xp-s gépen már csináltam hasonlót (kábellal 3G netet osztani) és ment...
-
#13252
basaharc502
aktív tag
Magnat
#13251
basaharc502
aktív tag
válasz
Magnat
#13251
üzenetére
Hát akkor kapom ezt amikor: reseteltem a routert, majd mac clone, és utána dobja be ezt az ablakot hogy az elsődleges és másodlago dns cím 0.0.0.0...De szerencsére megoldódott a probléma...most újra bedugtam, reset, mac clone és láss csodát, már connentelt is a cucc és volt net.
Am nem értem ezeket a routereket...néha a semmitől meg tud úgy hülyülni, hogy az ember azt se tudja hogy mit kellene csinálnia...ma is pl...nemvolt routeren kerszetül net...mondom kihúzom és bedugom újra, nemsegített (volt hogy igen), akkor restart, azse, akkor bele a routerba és restart után beállítani hát most az se...és délutánra ugyan ezt eljátszottam most meg kattintottam kb kettőt a outer beállításainál és jólett minden...szal kész vicc
-
-
Magnat
veterán
válasz
Magnat
#12987
üzenetére
Már lejárt a limit ... valszeg a Wifi Protected Setup szabvány kéri a PIN-t, ez arra való szabvány, h elvileg könnyen össze tudd lőni a wifidet ... gondolom ki lehet kapcsolni a routerben vagy választhatsz manuális konfigot.
-
Veron
addikt
válasz
Magnat
#12863
üzenetére
jól van, akkor csak nem felejtettem annyit a suli óta. nagy veszteség gondolom nem, elméletben azonban igen, de nem fogok kidobni ezért több ezer Ft-ot, hogy elvileg legalább N wifi sebességű legyen a hálózat.
a másik kérdésem -bár ez egészen ide tartozik- a gigabit LAN-hoz elegendő a mezei CAT5-ös fali kábel, ugye? (tudom, hogy nem lesz 1 gigabit belőle, a kábelminőség, csatlakozások stb. miatt) -
Veron
addikt
válasz
Magnat
#12856
üzenetére
kipróbálom. viszont egy esetben kicsit sántíthat a dolog.
szóval úgy néz ki a hálózat, hogy a modem után egy gigabites router van, azon PC-k lógnak, valamint egy nem gigabites másik router, ami AP is egyben. utóbbi N-es wifit tud, tehát a wifin csatlakozó laptopok egymásra 300 mbittel kapcsolódhatnak, de ha az egyik PC és laptop között kellene kapcsolat, akkor az AP router nem gigabites interfésze miatt, csak 100 mbit lesz a sebesség, holott a laptop is többet tud (wifi N) és a PC is (gigabit LAN).
úgy vélem ennek így kell lennie, de javítsatok, ha tévedek!
ezt meg csak úgy lehetne kiküszöbölni, ha gigabites, N-es wifis routert/AP-t vennék. jól mondom? -
spacer
aktív tag
Kiírja a sebességet a program, de a vezetéknélküli kapcsolat tulajdonságainál is írja. Tudom ez csak elméleti sebesség lenne, de azért nevetségesnek tartom, hogy 300 helyett alapból csak 150-et ír ki, úgy, hogy a router melett van a gép, tehát a jelerősség 100%-os. Egyébként olyan 5 mb/sec-el másol a két a hálózaton keresztül.
-
And
veterán
(Jó-jó, de ahogy elnézem, ez nem sokat jelent, ha a passphrase, avagy megosztott kulcs kellően hosszú és értelmetlen, természetesen megfelelően biztonságos algoritmus, pl. WPA-AES. mellett. A rövid és nyilvános SSID ez esetben csak azzal a biztonsági 'hanyagsággal' lenne egyenértékű a részünkről, mintha kinyitnánk egy apró riglit a lakásunkat védő páncélajtón, de a megerősített biztonsági hevederzárat továbbra is bezárva tartanánk. Az általam talált egyik letölthető rainbow-table pl. a leírása alapján egymilliárd hash-t (1 millió passphrase * 1000 SSID = 10^9) tartalmaz, és "alig" 33GB méretű, míg egy tisztességes megosztott kulcs variációinak száma ennél nagyságrendekkel több. Egy 10 hexadecimális számjegyet tartalmazó kulcs már az előbbinél ezerszer több lehetőséget tartalmaz, így még ismert SSID esetén is 1000x akkora helyet igényelne a teljes hash-tábla. Ha pedig az ember már WPA-t használ, akkor könyörgöm, vegye a fáradságot, és pötyögjön be egy minimum 20-25 hexa karakteres kulcsot, aztán kopipésztelje be az összes kliensén
. Otthoni körülmények között ez már atombiztos, gyakorlatilag szivárványtábla segítségével a mi életünkben törhetetlen marad. Úgyhogy véleményem szerint is pótcselekvés kategóriájú ez a "hosszú és értelmetlen" SSID, meg a MAC-filtering is. Utóbbival már szívtam a saját hálózatomban, aztán rájöttem, hogy értelmetlen: a saját eszközeim is képesek akármilyen klónozott wlan-MAC használatára, nemhogy azé, akinek direkt ez a célja.) -
hbruce000
tag
Először is Boldog Új Évet Mindenkinek!
Végre sikerült megoldanom a problémát, igaz részben, de legalább működik.
Több dolgot kellett helyre tenni hogy működjön:
- Az AP-n firmware-t kellett frissíteni, hogy be lehessen állítani repeater módban a használandó csatornát és SSID -t.
- Ez után azonos ip re kellett tenni a routert meg az AP - t. Mivel az egyik 192.168.2.x en míg a másik 192.168.1.x en volt
- Le kellett vennem minden titkosítást a hálózatról + mac alapján átengedtem az AP a router tűzfalon (ez utóbbi nem tudom szükséges e, de biztos ami biztos)Végül a rendszer működik kábel nélkül( szerintem elég jól), csak annyi a bibi hogy sem WEP, sem WAP/WAP2 - t nem lehet rátenni, mert akkor behal a kapcsolat
!
Én azt hiszem teljesen amatőr mivoltomban feladtam a harcot a levegőben terjengő adathalmazokkal szemben.
Még egyszer kösz Mindenkinek a segítséget! -
#7591
don pardon
aktív tag
Magnat
#7576
don pardon
aktív tag
Hello!
Na ma jutottam el odáig hogy leellenőrzöm. Szóval amit nagyon furának találtam, hogy bár a dlinkes szoftver a gépen azt mondja csatlakozott a hálózathoz, a router konfigjében nem látom hogy kapott volna dhcp címet. Ugyanakkor ha erről pingelek egy hálózaton belüli gépet akkkor okés, ha fordítva csinálom akkor nem.
Ma kb 1 órát bekapcsolva volt a gép, és csodának határos módon bejött a google.hu és aztán meg keresni is tudtam. Mondjuk a sebesség lassabb volt mint egy modemesnél kb.Igazából ezen akadtam fel, hogy miazhogy csatlakozik de a router nem ad neki dhcp címet
nemtom ilyet hogy értem el.Tel Elek: nem vagyok egy hálózat guru, de szerintem nem. A wifi kártya csak venni tud, ahhoz hogy tovább sugározza a jelet, egy másik wlan router kéne vagy antenna.
-
And
veterán
Egy szóval nem írtam, hogy feltétele lenne, inkább arra utaltam, hogy egyáltalán nem biztos, hogy van benne
. Találkoztam régebben 1-2 szimpla AP-vel, azokban nem volt DHCP-szerver, aztán később már nem hagyták ki belőlük. Ami azért nem baj, mert aki csak AP-t (és nem routert) használ, annak se kelljen szenvednie otthoni v. kisirodai körülmények között fix IP-kkel. A másik, hogy eddig nem láttam még olyan egyszerű AP-t, amely LAN-on DHCP-kliens lett volna, ez meg tudja. Eddig az összes routerem / AP-m kézi fix IP-beállítást igényelt a LAN-oldalon. Amelyikben pedig van helyi DHCP-szerver, az gondolom amúgy sem lehet ugyanott kliens.. -
sptkyle
senior tag
Titkosítás nélkül is ugyanennyi a max.A 2 gép közötti másolást +nézem majd.És igen.Mint mondtam a kliens oldalon a hálózat 54Mb/s.Ezért furcsállom,hogy limitálja a sebességem...A routerrel nincs gond,mert elvileg egy másik wifis adapterrel,és kábellel is szolgáltatja a megfelelő sebességet....
-
And
veterán
A LAN-részével nincs is gond, de az "AP" konkrétan a wifi-módot jelenti, ami ehhez nem jó. Tehát egy sima wifi-routerrel (wired router + AP + switch) hiába is próbálnád, nem működne, mert ilyen módon WDS nélkül képtelen lenne az ellenállomáshoz (szintén AP vagy router) vezeték nélkül kapcsolódni.
-
rdi
veterán
Megerősítem, nálam is vissza kellett állítani az SSID-et.
Valaki kérdezte, hogy wifivel rá tud -e csatlakozni valamelyik munkatársa netelérésére. Szerintem igen, de csak abban az esetben, ha a wifi kizárólag a két gép közötti ad hoc kapcsolatra szolgál és arra van bbeállítva, persze a hálózatbeállítást akkor is el kell végezni a munkatárs gépén és sp2 esetén a tűzfalán...
-
-
-
gygalilei
tag
A wireless settings-nél lehet beállítani különböző kapcsolatokat.Alapban AP mode van(Acess Point).Van még: Station- AdHoc, Station- Infrastucture, AP Bridge-Point to point, AP Bridge-Point to MultiPoint, AP Bridge- WDS
De sztem AP-n kell hagyni esetünkben.Ha nincs net, akkor tökéletes a hálózat, nem szakad meg, csak akkor, ha az asztalin is használom a netet, akkor a wireless hálózat megszakad, majd nagy nehezen feláll magától, majd működik egy ideig, és megint megszakad.Sokmindent lehet állítani még a routeren, DMZ, QoS,stb., de nem tudom van-e köze a szakadásokhoz. -
franco
csendes tag
Lehet hogy zavaros, leírom pontosabban.
A DI-624 router, kábelmodemhez csatlakozik, dinamikusan kapja az ip címet. Én ezt a routert
fogtam antennával, wifis kártyával. Tökéletesen jól működött, de meg kellene osztanom vezetékesen. Az antenna kábelt becsavartam az ASUS-ba -ami egy router, ap kliens, repeater funkciókkal- és vártam a csodát. Az ASUS látja is a másik routert, méri is a jelét de nem jön a net se switch-el sem anélkül. Egyébként azért volt ip -je mert statikusan adtam neki címet, de majd ráállítom DHCP-re.
Ezek a beállítasaim:
DI-624: 192.168.0.1 255.255.255.0
ASUS: 192.168.0.50 255.255.255.0 gateway: 192.168.0.1
A gépem DHCP-n van.
Miért nem jön a net?
-
polip
addikt
lehet nagy birkaságot kérdezek, de:
a zyxel helyére bedobtam egy ultragagyi smc-t és dhcp tiltás után simán mint minden...viszont megfigyeltem egy érdekeset, bár sztem ez nem számít...
a smc-ben a lan1 portba dugtam a szomszédból átjövő netet, míg a zyxelben a lan4ben volt...ez számíthat?
mert most átdugtam a zyxelen is lan1be és megy minden...de már nem tom, hogy miért megy...az etech most továbbra is APként használja és azért (bár az etechben mopst kivettem a macadressét a AP listából, azaz az most üres, de látja azért ezt a routert) vagy elindult rendesen, és azért...
megőszülök komolyan
-
polip
addikt
csak azokról, amik a wlan2-őn vannak, DE közben megoldottam....
most vettem észre, hogy a szerencsétlen e-tech gagyi router tud WDS-t, és onnantól az első router használja AP-ként a zyxel-t...és most mindenütt van net...
de ha pl az első router sima lenne (nem wlan-os) akkor ez az opció ugye nem lenne jelen és a probléma fennálna... -
polip
addikt
nos így állunk:
router1:
192.168.62.1
dhcp on, wlan megy, mindenki kap ip-t, a hálózat neve WLAN1, a kulcs pl: 12345
router 2
192.168.62.10
dhcp off
WLAN enable, hálózat neve: WLAN2, a kulcs: 54321
hálókari ipje, ha a WLAN2-re akarok konnektálni:
valami teljesen fals IP, 168.254.xx.xxx
mi a büdös sz@ré nem kap IP-t az első routertől a hálókari????? -
Cleo
tag
''Persze attól még megvitatható a probléma, de hirtelen nem tudok rá gyakorlatri megoldást''
Én se tudtam, amikor elején találkoztam a problémával, megpróbáltam az IP szinten megoldani a dolgot (cache), a bridging helyett, de akkor meg más problémák merültek fel.
Üdv
[Szerkesztve] -
Cleo
tag
Végül is nem gond ha a FTP, vagy HTTP letöltési szerver támogatja a resumet.
De elég gyakori az az eset, hogy egy ember éppen dolgozik a saját szobában (VPNen) és behívatják a másik szobába notesszel együtt. Biztonsági előírások miatt eléggé kellemetlen, ha újra kell kulcsokat megadni az új kapcsolat felépítéséhez. Bizonyos helyen ez akár 5 percig is tart.
Minden az igénytől függ, anélkül felesleges megoldásokat keresni
Szvsz -
Cleo
tag
A tapasztalatom az, hogy sokszor nem képest felvenni újra a kapcsolatot automatikusan hosszabb várakozás (1-2 perc) nélkül és manuálisan kell avatkozni a WZCn vagy pl. a RALINKhoz hasonló kezelőn keresztül. Megoldás természetesen itt is van , de ez már hardware függő.
Szvsz -
Cleo
tag
''Nekem is pont így van, mint írtam lentebb, csak annyi különbséggel, h nekem az 1es router nem wifi, csak sima madzagos, de az ebből a szempontból irreleváns ... ''
Bocs, hogy belepofázok, de szerintem, pont ez egy nagyon lényeges különbség (1 vagy 2 AP), főleg ha a wireless ügyfeleknek munkaközben mozognak az APk között. Mi a tapasztalatod ilyen esetben?
Szvsz. -
polip
addikt
értem tökéletesen, így is van a dolog
1. router ip: 192.168.65.1
gépek fix IP-n, a router 150 fölött oszt dinamikusat wlanon és simán
2. router: fix ip : 192.168.65.111, DHCP off, WAN settingset nem érzékel, a net a LAN portba dugva (ZyXel)
az ebbe bedugott gépek is fix IP-sek, a 150 alatti tartományból, a net megy
azt nem értem, hogy a 2. routeren a WLAN settingsnél mi a bánatomat állítsak? SSID, egyebek?
amikről wlanon konnektálok, ott az lenne a lényeg, hogy bármilyen beállított setting nélkül kapjanak IP-t az első routerről a 2. WLAN-ján át! és a net is menjen ...
nem vágom mit kell belőni a 2. routeren...
[Szerkesztve] -
polip
addikt
de ha ez ilyen egyszerű és minden router így műxik, miért gyártanak külön AP-at is?
megj: sehol nem leltem olyat, hogy dinamikus IP-t kapjon a ruoter, ezért fix IP-je van....
azt sem vágom, hogy a 2. routernél miképpen kapnak az erre rákonnektáló wlan kártyák IP-t az első routertől... -
#3295
MiCro Chip
csendes tag
Magnat
#3294
MiCro Chip
csendes tag
NetAnalyser-t még nem használtam, de érintőlegesen ismerem a hálózatok működését, mert kellett anno (nem is olyan régen) tanulni suliban.
Közvetlen kábellel megy, viszont ez már a második router amivel próbálom és nem megy.
Még arra gondoltam hogy kipróbálom 2 kábellel, a routeren átvezetve, bár elvileg úgy menni fog, hiszen ha jól tudom abban az esetben egyszerű switch-ként működne a router... (javítsatok ki ha tévedek) Ha minden jól megy holnap ki tudom próbálni két kábellel.
Egyébiránt a router és minden gép tökéletesen működik! Netet és egymás fájljait is tökéletesen elérik... -
shev7
veterán
asusnal(es gondolom a tobbieknel is) az ap mod annyit takar, hogy egyutt bridgeli az 5 vezetekes portot. (Meg persze nem natol, de ha nem o osztja ki az ipcimeket, akkor nem is lesz nat, szoval ezt egyszeruen megoldjuk azzal, hogy csak a lan portokat hasznaljuk es nincs dhcp...)
(egyáltalán nem vagyok otthon az ilyesmiben, csak ha használom, ha valaki előre beállította)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nem...
. Otthoni körülmények között ez már atombiztos, gyakorlatilag szivárványtábla segítségével a mi életünkben törhetetlen marad. Úgyhogy véleményem szerint is pótcselekvés kategóriájú ez a "hosszú és értelmetlen" SSID, meg a MAC-filtering is. Utóbbival már szívtam a saját hálózatomban, aztán rájöttem, hogy értelmetlen: a saját eszközeim is képesek akármilyen klónozott wlan-MAC használatára, nemhogy azé, akinek direkt ez a célja.)
!
. Találkoztam régebben 1-2 szimpla AP-vel, azokban nem volt DHCP-szerver, aztán később már nem hagyták ki belőlük. Ami azért nem baj, mert aki csak AP-t (és nem routert) használ, annak se kelljen szenvednie otthoni v. kisirodai körülmények között fix IP-kkel. A másik, hogy eddig nem láttam még olyan egyszerű AP-t, amely LAN-on DHCP-kliens lett volna, ez meg tudja. Eddig az összes routerem / AP-m kézi fix IP-beállítást igényelt a LAN-oldalon. Amelyikben pedig van helyi DHCP-szerver, az gondolom amúgy sem lehet ugyanott kliens..
Új hozzászólás Aktív témák
Gubek-Einste- KÉSZLETKISÖPRÉSI KARÁCSONYI ULTRAAKCIÓ! - MacBook Air M4 16GB 256GB Garancia!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- Samsung Galaxy A33 5G / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia /
- 160 - 177 - 178 - Lenovo LOQ (15IRX9) - Intel Core i7-13650HX, RTX 4060
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Western Digital Red Pro SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest