-
Fototrend
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Borisz76
veterán
válasz
MaCS_70
#66817
üzenetére
Hálózati kapcsolatról van szó ebben a topikban.
Ez a : WLAN és LAN ( Vezeték nélküli és VEZETÉKES )
Tehát ha vezetékest írok, akkor az LAN.
Bár igazad van....félrevezező mert a PowerLine is vezetéket használ.
Jó észrevétel !Ja....meg a LAN után részletezzük , hogy sodrott rézvezetékes Cat5e kábel szerelt dugókkal , 4 érpárral.
ÁÁÁÁ hagyjuk, fáradt vagyok !
Jó éjt kívánok ![ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
stvnppp
senior tag
válasz
MaCS_70
#66762
üzenetére
Köszönöm a válaszokat!
Sajnos a vezetékes megoldás nem opció, a kamerán nincs ethernet port, valamint vezetékelni sem szeretnék. A kamera egyébként fullHD-ban rögzít, azt kellene megoldani, hogy élő képet tudjon küldeni az alkalmazásába, valamint ilyen felvételeket lehessen róla visszanézni. Ezért szeretném extenderrel megoldani. Van esetleg ajánlott darab?
-
Top cat
addikt
válasz
MaCS_70
#65971
üzenetére
Sziasztok!
Mitől lehet az alábbi jelenség?Adott egy szolgáltatói HGW. Nem egy mai darab.
Már régebb óta csinálta, hogy telóról, néha megszakadt a WiFi-n a net. Ilyenkor telón
WiFi ki-be és működött tovább.
Amikor meguntam, újra indítottam a HGW-t. Ez egy ideig hatott, majd újra kezdte.De most már egy ideje, szinte pontosan 15 percenként, megszakad a netkapcsolat.
Most már a WiFi ki-be "javítás" sem működik. Ilyenkor is, negyed óránként megszakad.
Ha újra újra indítottam a HGW-t, akkor egy-két napig megint nincs gond, de utána jön ez a 15 perces ciklus.Szerk:
Nem válasz akart lenni.
[ Szerkesztve ]
-
dudika10
veterán
válasz
MaCS_70
#65773
üzenetére
Szerintem menjunk bele. A kerdezo egyertelmuen leirta, hogy internetet akar megosztani. A szolgaltatas igenybevetelekor alairta a szerzodesi felteteleket, amik ezt egyertelmuen tiltjak. Forumon ehhez segitseget nyujtani szerintem egyaltalan nem kellene.
Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
woodworm
veterán
válasz
MaCS_70
#65733
üzenetére
Szerintem rossz megközelítés ez az elméleti sebesség meg a laborkörülmények emlegetése. Ha a linksebesség annyi, akkor az annyi és nem kell laborkörülmény, hogy létrejöjjön a 867Mbps kapcsolat. A körülmények függvényében viszont változik az overhead. Tehát a hasznos átvitel az "elméleti ideális" körülmények esetén is messze van a névlegestől.
[ Szerkesztve ]
-
Landsmann
addikt
-
Landsmann
addikt
válasz
MaCS_70
#65719
üzenetére
Igen, nem fogalmaztam pontosan. Tehát van egy internet kapcsolatom, ami bemegy egy routerbe. Abból kábelen csatlakozik másik két router. (nevezzük így) Mindhárom klülön SSID-vel rendelkezik. Az Ismert hálózatok kezelése felületen a laptop számára minden engedélyezett wifi kapcsolat ott van. (6 db) Ebből a 6-ból 3 itthoni kapcsolat. A rendezés módja mindegy hogy mi, elsődlegesen mindig a Preferencia szerinti rendezés listában első helyen álló wifi kapcsolatra áll rá, noha nem is annak a legnagyobb a térereje. Ha a rendezést átállítom Forrásra vagy név szerintire, a sorrend változik, de elsődlegesen akkor is ugyanahhoz a wifi kapcsolathoz ragaszkodik. Csak kézzel tudom áttenni a nagyobb térerejű 5 GHz-es frekvenciájú kapcsolatra. Gopndolom, ha a listában ez lenne az első helyen, akkor ehhez csatlakozna. De nem tudom a sorrendet megváltoztatni. Windows 7-ben simán lehetett fel-le mozgatni a kapcsolatokat a listában és a lista elejétől fogva az első elérhető wifi kapcsolatra csatlakozott. Nekem ez hiányzik kissé.
Videóim: http://www.youtube.com/landsmann?sub_confirmation=1
-
Kenderice
senior tag
válasz
MaCS_70
#64580
üzenetére
Nem is repeaterként használom, hanem sima AP-ként.
Arra céloztam, hogy nemigazán jó megoldások a jelismétlős cuccok.
Én használtam több fajtát is, de egyikkel sem voltam megelégedve.
Ha ilyenekkel akar szenvedni hát tegye, majd érezni fogja a saját bőrén hogy nemigazán jó megoldások ezek... -
kicsipal
csendes tag
válasz
MaCS_70
#64373
üzenetére
Mert anélkül nekem nem ismerték fel egymást az eszközök. Biztos van más megoldás is, de nekem bevált ez. Illetve miért baj, ha azonos SSID van? Épp ez lenne az AP-s rendszerek lényege.
Egyébként full értelmetlen az egész, sokadig újrakonfiguráció után fogtam és lecseréltem a jelszavam. Azóta működik minden ismét....
Szerintem Vodánál állíthattak valamit a firmwaren, vagy valami hasonló, mert a jelszó adott volt, egy éven át, jelenleg is azt mutatta, hogy "megfelelő" (egyébiránt 8 betű ebből egy nagy plusz kettő szám), mégse működöt. Míg az új hasonló jelszóval simán hibamentesen megy minden egyből. (persze miután átírtam egy laza két na alatt mindenhol is -
kicsipal
csendes tag
válasz
MaCS_70
#64336
üzenetére
Helló, kicsit parkoló pályán volt a téma betegség miatt.
tl;dr két szinten vannak eszközök, amik különböző GHz-et kezelnek és kellene kommunikálniuk egymással, és nem akarok 3-4 hálózat közt váltogatni.
Egy NAS-on van nálam minden, innen nézünk filmet, tárolom a képeket, innen szól a zene és a többi szokásos. Van egy laptopom és TV-m ami csak 2,4 Ghz-et ismer. TV-n filmeket LAN összeköttetésen nézek, de ha pl youtubeozni szeretnék akkor az telóról hogy kiküldjem azonos hálózaton kell lenniük. Van egy Chromecast az emeleten, amin Wifin játsza le ugye a filmeket, oda elkél az 5ghz. De pl a termosztát is csak 24-et ismer az alsó szinten. Így pl ha fenn chromecastet használom 5ghz-en ami a fenti routerrel van, akkor nem látnám a lenti termosztátot, hogy kikapcsoljam a kazánt és így tovább.
ezért volt (van) úgy beállítva, hogy a vodafone Router lanját és egy vegyes wifit szór tovább a lenti TP-link. Eddig majd egy éven át amúgy patentűl működött is, nem akadt össze semmi, mindenki látott mindenkit, tette a dolgát.
Igazából ez a része még most is menne, ha a Vodafone Router nem mondaná azt, hogy "nyenyenye nem tudod a jelszót" (jurassic park után szabadon). Jobb ötletem egyelőre nincs kipróbálom ma, hogy más jelszót állítok be, hátha azzal van valami baja, bár ezt is több éve használom rendületlen.
Szóval ja, még mindig totál értelmetlen az egész, de mégis megtörténik. -
dik
őstag
válasz
MaCS_70
#64305
üzenetére
Ok értem.
Akkor a vájog miatt beszéltem a tulajékkal és szóba jöhet a kábel téma van is nekik annyi otthon. Így a repeater AP legyen vezetéken és jó? Így nem kell kinlódni nem megy át jól a jel a falon...
RE 220 vagy RE 200 akkor megfelelő is lesz véleményed szerint?"A hülyékkel nem lehet mit kezdeni!"
-
xXxian
senior tag
válasz
MaCS_70
#64064
üzenetére
Szia,
Másik 4 notebook, az összes telefon látja a hálózatot. Van thome router és egy Asus mesh páros, egyiknek a jelét sem látja az Asus N550JX. Driver-t újratelepítettem, semmi változás.
Elvileg ezeket ismeri: 802.11b,802.11g,Wi-Fi 4 (802.11n)
A hálózaton 2,4 és 5 GHz is v an
[ Szerkesztve ]
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
IamGabor
tag
válasz
MaCS_70
#64022
üzenetére
Értem, köszönöm!
Például akkor elég lehet egy pl. TP-link CPE510 a fogadó oldalon (adó oldalon is ez lenne a routerrel)? Ha nem kell külön hálózat persze. Elég ha ott sugároz akkor ez a CPE, és arra tudnánk csatlakozni.
"Józanul vadászni pont olyan szar, mint horgászni....... józanul."
-
Soma01
veterán
válasz
MaCS_70
#63564
üzenetére
Igen. Leírtam a nem roaming, nem mesh működését, amit az előtte lévő mondatban említettem.
Nem vagyok szakember, de az eddigi ismereteim alapján, szerintem így működik.Amúgy ebben a nagy, kifejtős roaming témában elég fontos szerepet kapnak a kliensek és a gyártóik is. Sokszor van, hogy azok hibájából nem megfelelő a roaming. Ezért is alakulhattak ki a vezerlős rendszerek, mint pl. az Omada és a x Mesh is. Ezek a rendszerek "belehazudnak" olyan adatokat a kliensek "arcába" (wifi vezérlőjébe) aminek hatására azok váltani fognak remélhetően. A Mesh meg Omada rendszer meg saját magával eléggé kompatibilis, így megértik egymást. Mivel a kliensek sokszor rosszul vannak konfigurálva a gyártóik által (nem fektetnek energiát a roamingba), ezért olyan adatokat kell adni a klienseknek, hogy mégis működjön a dolog. Tehát ezt a szerepet a hálózati eszközök gyártói átvették. Persze az Apple, Samsung, stb. nagyobb gyártók foglalkozik ezzel a roaming optimalizálással rendesebben a telefonokon, tableteken, egyéb klienseken, de a kisebb gyártók nem. Sokszor nem teljes a roaming és az azt segítő szabványok támogatása.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
MaCS_70
#63512
üzenetére
"A roamingnál szokták mondani, hogy álljon át a telefon egy másik hálózatra."
Ezt így még nem hallottam, max hogy másik accesspointra álljon át."Azonban mégiscsak igaz, hogy egy AP sok szempontból igenis saját hálózatot teremt maga körül."
Ez így nem minden esetben igaz. Elsősorban média konverziót végez. Amit írtál akkor igaz, ha az AP egyben átjáró, hálózat címzési és routing funkciókat is ellát.A köznyelvben az accespoint által lefedett terület fogalmát, rövidítik a wifi hálózattal.
Teasüti: nem a bridge pont-pont vagy pont-multipont kapcsolat accesspointok között. Arra való, hogy 2 vagy több hálózat rész vezeték nélkül legyen összekötve, megspórolva a kábelezeés költségét. (pl épületek közötti hálózat összekötés)
[ Szerkesztve ]
Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.
-
válasz
MaCS_70
#63510
üzenetére
Van:
- ad-hoc: ahogy neve is utal rá, ideiglenes wifi kapcsolat pl telefonos hotspot
- direct wifi amikor közvetlenül egy wifi képes cél eszközöz csatlakozol pl wifi nyomtató vagy klíma
- infrastructure pedig amit kérdeztél a klasszik LAN kiegészítve accesspointokkal, és ennek van 2 változata az enterprise (központilag történik a csatlakozás hitlesítése, pl radius) és a home (bár ezt ha jól emlékszem nem így hívják, amikor meg előre megosztott kulcs van)Ennyi jutott most eszembe, rég volt a szakdoga.
[ Szerkesztve ]
Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.
-
stellaz
veterán
válasz
MaCS_70
#63261
üzenetére
Már meg is oldottam, sikerült úgy elvezetni a kábeleket, hogy alig 10-15 centi látszódik az egészből. Csak egy ajtó tokot kellett átfúrni, aztán a lambéria és a szekrény mögött el tudtam vezetni az egészet.
A netem az a 150-200 Mbit letöltésről felugrott 520 környékére, a feltöltés 200-ről 300-ra (500-as digi).Érdekes, hogy a böngészés is gyorsabb lett, pedig azt hittem, a sebesség növekedés ebben a tartományban már nem oszt nem szoroz. -
-
Borisz76
veterán
válasz
MaCS_70
#63110
üzenetére
Költői kérdés volt.
Itthon a keresetekhez képest olcsó a gyors optikai net előfizetés.
Külföldön ( német tapasztalat ) drága az internet.
Ott édesanyámnak volt net + telefon előfizetése és havi 40-70 eurókat fizetett attól függően, hogy mennyit telefonált a vezetékesen haza Magyarországra ( anyukáját...mamámat hívta minden nap. )
Szóval ott lakott egy nagyobb házban az első emeleten...én meg másik albérletben a földszinten. És az emeleti router-ből húztam egy szál UTP kábelt le a földszintre....a tulaj tudtával és beleeggyezésével.
Így amit letöltöttem ( torrent ) filmet azt édesanyám is meg tudta nézni mivel egy hálózat volt.Hülye lettem volna még 1X 50 euróért előfizetni a sz@r ADSL 10-20 Mbit-es csomagra ....
Pont a kutya lassú internet miatt vettem nagy NAS-t ....12*4 Tb HDD-vel, hogy amit 2-3-4 nap alatt letöltöttem azt tudjam tárolni és később bármikor megnézni.
Itthon ez már kevésbé gond mert T-s és Digi-s optikai előfizetésem is van ....mind a kettő 1000-s letöltéssel.
Sebaj ez most olcsó,gyors....cserébe télen megfagyunk
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
eax1650
aktív tag
válasz
MaCS_70
#63082
üzenetére
Lenne ott töltőn egy mobiltelefon, nincs másra szükség, mint néhány impulzusra.
Itthon egy autós transzmitterre tolja egy görbe Galaxy ( i7090) az internetes rádiókat évek óta.
De ezt a sémát konkrétan nem tudom, hogyan kéne összehozni![ Szerkesztve ]
Bocsáss meg az ellenségeidnek, de jegyezd meg a rohadékok nevét.
-
woodworm
veterán
válasz
MaCS_70
#63070
üzenetére
Nem tudom, hogy melyik hazai box a megfelelője a kérdéses hgw-nek, de ez pont smart connect (vagy annak megfelelő) opció és a rendszer adja az ssid-t.
(#63069) mezis
Pár éve már minden router simultaneous dual band. Szinte csak szolgáltatói készülék kerülhet szóba, ahol ez nem megy. A smart connect viszont inkább csak készüléken belüli roaming, mint bonding. Főleg, hogy a kliens oldal viszont legtöbbször selectable dual band. Hirtelen nem is tudok olyan eszközről, amivel összehozható. -
válasz
MaCS_70
#62970
üzenetére
Akkor a Soma által ajánlott CPE220 jó lesz, bevált cuccok ezek. Csak kicsivel drágább így, mint Switchcsel, és a switchet hosszú távon szerintem nem úszod meg. Nagyon ritka eset az a világtörténelemben, hogy a tervezett számú port elég lesz...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De azt tudod, ugye, hogy ezzel az eszközzel magában a garázsban nem wifit, hanem vezetékes netet tudsz fakasztani, mivel maga mögé nem lát?
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
MaCS_70
#62929
üzenetére
Én nem azt írtam, hogy be is fog következni a dolog, de elég nagy az esély rá.
Mi a cégnél 20+ éve üzemeltetünk, van olyan ismerősöm, aki 25+ éve épít ki hálózatokat települési szinten is. Én az ő szakértelmére, illetve a szakirodalom, nemzetközi best practice ajánlásokra hagyatkozok, ezért írtam le a korábbiakat.Az, hogy neked más a tapasztalatod, simán lehet attól, hogy a környéken viszonylag egyenletes a földpotenciál, az épületekben jó a vezetékezés, földelés.
Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.
-
gyulank
addikt
válasz
MaCS_70
#62544
üzenetére
Én is fontosnak tartom, hogy felhívjam a figyelmet az Általad tanúsított céltalan, témáktól teljes mértékben független kötekedésekre, és a figyelem elterelésedre a témákról azért, hogy mások a jövőben ne így tegyenek. Bárki utánajárhatna, hogy mennyire nincs igazad, ha valakit érdekelne. Nevetséges amit művelsz. Ha már valaki a másikat oszthatná az én vagyok, mert én megtettem mindent azért, hogy a másik lássa, hogy miről beszélek. Milliárdszor többet tettem ahhoz, hogy akár megnézhesd a képeket, akár hogy tudd, hogy mit kérdeztem, mint amit te tettél ahhoz, hogy teljesen másról állíts hülyeségeket. De még ahhoz is milliárdszor több dolgot kellett tenned, hogy hülyeségeket állíts rólam, mint ami ahhoz kellett volna, hogy megnézd. És biztos vagyok benne, hogy ha hajlandó lennél megnézni akkor se lennék előrébb, mert nem azért kötekedsz, mert számodra kétséges, hogy te meg tudnád-e javítani, vagy megjavítanád-e, csak kötekedsz. Még ha igazad lenne, akkor is szánalmas lenne amit művelsz, de nincs igazad, extrán szánalmas, hogy az osztja ki a másikat, aki mondjuk végigsorolhatnék én is mindent, fel kellett tennem a mobilt töltőre, le kellett vennem róla, kivittem, fényképeztem, az életemet kockáztattam, olyan helyekre másztam, bevittem, felmásoltam a gépre, szerkesztettem, feltöltöttem, belinkeltem, te meg regényt írsz arról, hogy te nem kattintasz rá, mert mi az, hogy neked kell egyet kattintanod?! A másiknál ugyanez. Megkeresem, belinkelem, alig van összesen felette pár hozzászólás, de regényt írsz arról, hogy visszaléptél egyet, az nem az volt, és itt, na itt döntöttél, hogy na jóóó.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22621.3527 Ubuntu 24.04 x64
-
gyulank
addikt
válasz
MaCS_70
#62538
üzenetére
Most sincs igazad. Ha rákattintasz a következőre, akkor normálisan megjelenik a fórum. És pár hozzászólással feljebb kezdődik. Szóval tízmilliárdszor többet fektettél abba, hogy azt fejtegesd, hogy miért nem nézed meg miről van szó, minthogy megnézted volna. Egyszerűen elvből nem vagy hajlandó megnézni. Ettől még nem lesz igaz, hogy nehéz megnézni. Ja, még le is írod, hogy a képeket se nézed meg. Hát arról is egyedül csak is te tehetsz.
[ Szerkesztve ]
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22621.3527 Ubuntu 24.04 x64
-
gyulank
addikt
-
#62290
MikeWazowski
veterán
MaCS_70
#62289
-
Roland-87
aktív tag
válasz
MaCS_70
#61801
üzenetére
Imádom amikor ilyen oldalak nekiállnak tech cikkeket írni, a gond csak az hogy többen olvassák el ezeket mint a tényleg szakmai oldalakat fórumokat, aztán ezeknek kell később elmagyaráznom hogy miért nem igaz amit olvasott.
A cikkíró gondolom nem jelerősségre hanem átviteli sebességre gondolt, és az egész arra épül hogy régen valóban jelentősen meg tudott emelkedni az átviteli sebesség a titkosítás kikapcsolása után csak ennek más oka volt. Nekem is volt régen egy 800 méteres pont pont wifi kapcsolatom amit a csóróság miatt két teljesen gyári tp-link 741nd oldott meg openwrt-vel, de működött mert még akkoriban nem volt annyira sok wifi hálózat, az átviteli sebesség olyan 6-8mbit volt száraz időben, aztán később olvastam itt a ph fórumon valahol egy olyat hogy a titkosítást ki kell kapcsolni és sokkal több lesz a sebesség, így hát teszt jelleggel megtettem és engem is meglepett hogy 12-14 körüli lett az átvitel onnantól és minden körülmény között érezhető volt a növekedés, de mivel én úgy tudtam hogy a titkosítás önmagában nem vesz el a hasznos bitrátából így nem emiatt javult a helyzet, kicsit utánaolvasva megtudtam hogy a routerek cpu-ja volt a szűk keresztmetszet, miután attól mentesítve lett jobban tudott foglalkozni a wifi átvitel vezérlésével, később ugyanezt kipróbáltam az akkoriban még jónak számító wrt54gl-en is és ott is hozott pluszt, sőt a cpu húzás is. -
mezis
félisten
válasz
MaCS_70
#61801
üzenetére
Gyerekkori emlékem: A gémes kút vödre leszakadt, belesett az ásott kútba. Sürgősen ki kellett halászni, kampózni. Kellett a víz az állatok itatásához. Szomszédok is jöttek segíteni.
Volt aki asszonyostól. Ez utóbbinak az "embere" nagyon ki akarta szedni a vödröt. Beszéde is, mozgása is eléggé "darabos" volt, akárhogy próbálta, nem sikerült. Feleségének volt egy javaslata, de megkapta a magáét: "Asszony, Te ne szólj bele, Te nem ért-hecc a tekk-niká-hoz" 
mezis
-
-
Winne
nagyúr
válasz
MaCS_70
#61668
üzenetére
Nem a spórolás a cél, hanem az utp-t szinte biztos, hogy nem tudom teljesen elrejteni.
A padlás kérdéses, de fent csak kábel lesz meg ott lesz konnektorba dugva néhány kütyü.
Ilyen mesh eszközöket vegyek?
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
Winne
nagyúr
válasz
MaCS_70
#61663
üzenetére
Köszi a választ!
A wifis megoldás csak esztétikai indokkal került be a megoldások közé, mert az egyik eszköz a folyosóra, a másik pedig a nappaliba lesz téve, első terv szerint a plafonra felfúrva, a kábel a padlás felé húzva.
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
SP4C3
veterán
válasz
MaCS_70
#61646
üzenetére
Nem olvastam vissza, hogy hol kezdődött a téma, de adok hozzá plusz ifót:
Csináltam tesztet AP1 = Channel 1 és AP2 = Channel 11
Egy időben indítottam mérést 2 telefonról, hihetetlen de zavarták egymást...Volt, hogy valaki valamilyen csodás kínai eszközt üzemelt be egy környéken, ott a telefonok fullos wifi jelet mutattak, mégis kaksi volt a sebesség, átettem mondjuk 6-os kanálisról az 1-esre (ahol a legtöbb környező AP volt, tehát elviekben ott nagyobb az interferencia) és megoldódott.... A 2.4Ghz-es unlicensed tartomány haza van vágva, mert minden okos szart ilyen radioval szereltek fel, wifi analyzer nem fog segíteni, csak a teszt... Azután jön egy szomszéd es felpakolja a házára wifis szar kameráit, és mindenkinek ment a wifije a béka segge alá.
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
#61640
Aprósólyom
addikt
MaCS_70
#56902
Aprósólyom
addikt
válasz
MaCS_70
#56902
üzenetére
uBiquiti Loco rákeresve vettem a bátorságot, hogy régi hsz.-re reagáljak, hátha hasznos másnak is.
Aki kültéren gondolkodik WLAN-ban (Jah, csak a téma miatt írtam így, valójában beltéren ugyan így számít.
) nem csak a mozgó objektumokra kell gondolnia, hanem a statikus objektumokra is. Az elektromágneses hullám egy része visszaverődik, tehát nem csak az árnyékoló objektumok számítanak a kapcsolat miőségében, sebességében. (És ugye anyagoknként változik, hogy mi mennyire reflektálja az EM hullámokat.) Konyha nyelven: a WLAN saját magát is tudja zavarni a visszaverődések által keltet interferencia miatt.
Magyarul, nem csak "simán" tiszta rálátást érdemes biztosítani a két Access Point között, hanem egy "henger alakú" szabad teret: Fresnel zone - Wikipedia
Vagy egy magyar cég saját kisokosa, akiktől először hallottam erről: WLAN telepítők és szolgáltatók kézikönyve
Jevons paradox
-
SP4C3
veterán
válasz
MaCS_70
#61606
üzenetére
Szabvány szerint meg kellene húzni, de felesleges. Akkor van csak gond, ha tényleg laza és vagy kilazult, a modern F csatlakozók, elég sokat elbírnak (főleg, a "kompressziós" azaz rápréselt csatlakozóról van szó). A legalja "twist" (értsd: menettel csatlakozik a coax kábelre) csatlakozók, meg akkor sem fogják tartani a kábelt, ha meghúzod "szakadás előtt fél menettel"-ig. Kombináltfogóval kicsit rá lehet szorítani, de ezt tetőtérben szokták alkalmazni, ahol _lehet_, hogy kilazul 10 év múlva (hőtágulástól).
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
mezis
félisten
válasz
MaCS_70
#61606
üzenetére
Amióta nálam szerszámmal (villáskulcs ? kombinált fogó ?) meghúzták, azóta nem volt gond nálam sem, szomszédaimnál sem.
Természetesen a meghúzási nyomatékra figyelni kell, általában műanyag foglalatban van a koax csatlakozó aljzat.
Tegnap voltam rokonnál, a szerelők ott is villáskulccsal húzták meg a modemjükbe csatlakoztatott koax hollanderét.
Egy csavaros (lejtő) csatlakozás csak lazulni képes, szorulni nem. A korrózió is ronthat a kontaktuson.[ Szerkesztve ]
mezis
-
-
acsati
aktív tag
válasz
MaCS_70
#60909
üzenetére
Milyen részletekre lenne szükség. Sajnos nem vagyok nagy guru a témában. Egy Gigabyte B450M S2H alaplapom van, router típusát sajnos nem tudom megmondani. (Upc előfizetés)
Ha néha játszom online, akkor nem is érdemes a wifi-s megoldást erőltetni?Csak láttam, hogy van olcsóért usb wifi stick, meg drágábbért antennás kártya is alaplapra, ezek közül nem tudom, hogy melyik milyen használatra ajánlottak.
-
-
humigabi
aktív tag
válasz
MaCS_70
#60740
üzenetére
Ha az a belga okoska csak a gyártók felé kommunikálta volna a problémát, akkor azok sem tudnának róla, akikről írtál (senkinek sem kellene aggódni) és valószínű a készülékgyártók orvosolták volna szó nélkül az egészet. De az is lehet, hogy nem ennyire egyszerű a problémakör.
humigabi
-
humigabi
aktív tag
válasz
MaCS_70
#60714
üzenetére
Szia!
Valahol itt lehet az igazság:
"A biztonsági réseket kihasználva kiberbűnözőknek lehetőségük nyílhat rá, hogy rádiójel hatótávolságán belül felhasználói információkat lopjanak el, vagy eszközöket támadjanak meg, legyen szó számítógépről, okostelefonról, vagy más okoseszközről. Szerencsére alacsony az esély arra, hogy hackerek a gyakorlatban is kihasználják, mivel körülményes a megfelelő feltételek megteremtése az adatlopások kivitelezéséhez."
humigabi
-
daninet
veterán
válasz
MaCS_70
#60471
üzenetére
Mbps
Ubiquiti UniFi USG
Deep Packet Inspection (DPI) Throughput 930 Mbps
Unifi Threat Management (UTM) Throughput 85Mbps
Intrusion Detection System (IDS) Throughput 80 Mbps
Intrusion Prevention System (IPS) Throughput 80 Mbps
Quality of Service (QOS) (SmartQueues) 60 Mbps
VPN Throughput 10 Mbps
IPSec Tunnel 1Gbps[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
bodrede
csendes tag
válasz
MaCS_70
#60373
üzenetére
Én egyszer próbáltam egy Linksys-DD-WRT-n így hack-elve felhúzni a teljesítményt, de asszem 400mW körül már eléggé melegedett és úgy véltem ez hamar kinyírja majd a router-t, így ebbe az irányba nem nagyon próbálkoztam tovább. valami 280mW körül maradt, amúgy sem volt túl nagymértékű a hatása.
Gondolom az 1W irányított antennákkal párosult, úgy elég nagy távolságokat át lehet hidalni (főleg magaslatok között) ...meg 1Watt körbesugárzást már egy hatósági bemérőkocsi is észrevesz, aztán lehet magyarázkodni. -
bodrede
csendes tag
válasz
MaCS_70
#60363
üzenetére
Igen, igazad van abban hogy általános megoldás nincs. A megemelt erősséget az adott ország által előírt kereteken belül értem, mert nem volt szándékomban az antenna-erősítő áramkör élettartamát csökkenteni és azzal fűteni. Meg nem minden router kezd azonnal teljes erővel sugározni (pl. most egy Xia_ax3600-at próbálgatok, annak a beépített wifi optimalizálója az 5Ghz-es sugárzást simán közepesre állította). Az antenna tükörrel csak azért foglalkoztam, mert a lakás sarkában volt a router, azaz a tér egyik felét elég volt besugározni (amúgy biztosan hatékonyabb lett volna egy szép magas központi helyet találni neki, de sajna nem lehetett odavezetni a LAN-t). Csak azt írtam, hogy mikkel próbálkoztam mire oda olcsósodott a technológia hogy pl. meg tudtam fizetni a beamforming-ot, ami azonos energiával jobb lefedettséget ad. Mindig van egy lélektani határ amit még hajlandóak vagyunk fizetni, és ha a kívánt megoldás felette van, akkor marad az okoskodás, ami vagy bejön vagy nem. Ha meg nem vagyok tök hülye, akkor eredményeket is el lehet érni (én szeretek ilyeneket kipróbálgatni). Én is biztosan szeretnék Mesh-t, mert nagyon kényelmes és okés, de mindeddig túl drágának találtam és egyenlőre anélkül is jól mennek a dolgok (meg akkor mivel játszadoznék...). Van aki autót tuningol, van aki meg egyszerűen megveszi azt a sportkocsit ami megtetszik neki.
-
bodrede
csendes tag
válasz
MaCS_70
#60359
üzenetére
Tapasztalatból írtam amit írtam. Végigmentem én is szépen sorban a "nincs elég jó wifi jel" - "sokan vannak/sávszélesség" tipusú problémákon: először nagyobb nyereségű antennákkal, megemelt energiával próbálkoztam és reflektorokkal, hogy jó legyen a lefedettség és a sebesség, aztán a Tendával bejött a MIMO és a Beamforming, ami egy ugrás volt, mert 4x5dBi-s antennával sokkal jobb lefedettséget adott, mint előzőleg 3x8-10dBi-s antennákkal. Közben bejött még a powerline adapter megoldás is, de ez csak a sima kábeles asztali PC-knél matradt meg most is. Lett még egy erősebb AC11-es router 5 antennával, ami meg a jobb CPU-ja miatt bírja jobban. A Beamforming képesség meg kis sugárzással is nagyon jól oda tudja fókuszálni a jelet, ahol a kliens van, még akkor is ha ezt nem tudja aktívan támogatni a kliens. A Mesh pedig jelenleg mindent visz, csak abból is a jó éppen még nem olcsó megoldás (egy 300nm-es kétszintes házat, /sajna nem az enyém/ udvarral együtt minden probléma nélkül beterít), pedig a jobbakban is csak két kicsi belső antenna van. Az ISP-k ugyan adnak normális sebességű routert, de azok wifi képessége fapados, mondjuk kis lakások esetében elegendő lehet.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Jó észrevétel !
) nem csak a mozgó objektumokra kell gondolnia, hanem a statikus objektumokra is. Az elektromágneses hullám egy része visszaverődik, tehát nem csak az árnyékoló objektumok számítanak a kapcsolat miőségében, sebességében. (És ugye anyagoknként változik, hogy mi mennyire reflektálja az EM hullámokat.) Konyha nyelven: a WLAN saját magát is tudja zavarni a visszaverődések által keltet interferencia miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
Gubek-Einste- NBA és kosárlabda topic
- Elemlámpa, zseblámpa
- Apple iPhone 16 - ígéretek földje
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Házimozi belépő szinten
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest