-
Fototrend
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Syz
senior tag
válasz
dudika10
#67508
üzenetére
Megmondom őszintén,hogy sem bennem,sem a szomszédban nem merült fel semmiféle ASZF vagy jogi gondolat amikor kipróbáltuk az első extendert, de szerintem nem egy elterjedt gondolat ez Magyarországon.Nyilván egyet kell értsek veled ebben az ASZF dologban ha a szolgáltató részéről nézem az egészet.
-
paolinho
addikt
válasz
dudika10
#67443
üzenetére
Először is köszi szépen a bőséges, kimerítő választ.
Az a helyzet, hogy csak reménykedtem az 50-et meghaladó kicsit nagyobb sebességben, de valójában csak olyan elvárásaim lennének a kert kapcsán, hogy ne mobilnetet fogyasszanak a telók. Még az tűnne hasznosnak, ha UTP-n vinnék Net-et a kertbe, és akkor biztos kielégítő lenne a szórása az ilyen eszközöknek.
Lévén, ahogy írod, nem kívánok veszedelmes összegeket belefektetni ebbe, így elgondolkodom ezen is.
Mégegyszer, köszi a segítséget!
-
Newyorker
addikt
válasz
dudika10
#67246
üzenetére
Pont ezen eszközökben gondolkodtam én is központra a plafonra:
- TP-Link Omada EAP660 HD
- Ubiquiti UniFi U6-LR
- [TP LINK AC2200 DECO M9 PLUS Otthoni Mesh Wi-Fi Rendszer, 2 egység]
- [TP LINK AC1300 DECO M5 Otthoni Mesh Wi-Fi rendszer, 2 egység]Ezekhez vmiféle jelerősítők nincsenek? Vmi konnektoros, vagy valami ilyesmi
-
válasz
dudika10
#66878
üzenetére
Igazad van, de ez nem egy jogi topic. Nem kérhetjük számon, hogy miért, milyen helyzetben akarja megoldani az adott problémát. Műszaki megoldás van, tehát segíthetünk. A jogi háttér az ő felelőssége.
Mondom ezt hírközlési jogászként, számos olyan esettel a hátam mögött, amelyben indokolt volt az internet megosztása.
MaCS
UI: Engem a reklámblokkolás speciel sokkal jobban irritál.
-
11hh
tag
válasz
dudika10
#66872
üzenetére
Erről jut eszembe ez a történet: Körülbelül egy éve, egy szombati napon a szomszédnál kidőlt egy nagy fa az úttestre. Jöttek a rendőrök és a tűzoltók; a tűzoltók felvágták a fát, és berakták az árokba. Megkérdeztük a rendőröktől, hogy elvihetjük-e a fát, de azt mondták, hogy hétfőn érdeklődjünk a polgármesteri hivatalban. Szívesen segítettem volna az idős szomszédnak behordani a több mázsa fát. Nem telt el azonban 1-2 óra, és megjelentek a cigányok egy kis kocsival. Ők nem kérdeztek meg senkit, és eltulajdonították a fát.
Röviden: kérhetsz engedélyt, de úgysem fogsz kapni. Szerintem mindegy, hogy egy vagy öt ember használja ugyanazt az internetkapcsolatot.
-
venom8888
őstag
válasz
dudika10
#66223
üzenetére
Nincs routerem plane nem 30-50k-s csak probalni.
Kapcsolatok szamat visszavettem, csokkent a letoltesi sebesseg.
A szolgaltato nem tudom, hogy viseli a torrentezest, de nem hallottam meg olyanrol,hogy akadalyozna barkinek is.
A torrent kliensbe rakott film, vagy jatekok, sosem jottek meg 50Mb sebesseggel, meg a jelenleg felrakottak sem, amelyek nepszeruek,es van 800 seed je. Most is retek 20MB al jon
Probaltam letolteni hivatalos jatekot a Battlenetrol, a Diablot, az is csak 50 el jott. Az 1000 es netet sosem tapasztaltam. Lehet 10.000 es net kell, hogy 1000 el tudjak szedni. -
pinnacle
nagyúr
válasz
dudika10
#65917
üzenetére
Köszi dudika10, PiroGrim!
Itt írják lehet nem is radart érzékel annak a router. Router áthelyezés, mesh nem lehet, akkor marad az újraindítás, remélhetőleg csak 3-4 naponta. Kikapcsoltam az energiatakarékos funkciót, ha nem is a radarban segít, de a stabilabb lesz a jel. -
pinnacle
nagyúr
válasz
dudika10
#65902
üzenetére
Samsung A52s, iPhone 11-től telefonok, iPad Air 4 tudják az AX-et. Ha 3-4 naponta kell újraindítani a router, azt kibírom, ha naponta 2x, akkor kipróbálom az OpenWrt-t vagy veszek egy AX4200-t. Azzal gyárival is jó a lefedettség.
Egyébként a 80MHz 106-nál (már ez is lefedi a teljes lakást, amíg nem vált le) nem jobb 160MHz 114 csatorna? Lehet ott radar sincs. Illetve az is fura, ha a radarok nem is itt üzemelnek, akkor mit érzékel a router annak. Egyébként írták valami talán új tulajdonság miatt érzékenyebb a radarokra az ASUS 65P, de lehet nem is radart érzékel annak.
Mondjuk szerintem nem is radar miatt mászik el a 100 (106)-ról, mert az nem 3-4 naponta jár erre. Szerintem valami eszköz kavar be. Régebben is szívtam ezzel a csatornaváltással, kiderült a Samsung J5 telefonom miatt volt. Letiltottam az 5GHz-ről megszűnt a probléma.mezis OpenWrt-re azt mondták, azzal jobb a router, arról nem volt szó, valamit variálni is kell vele, az csak lehetőség. ASUS-on hol lehet a sugárzás erején állítani? Mondjuk mindegy ha alapból a maximumon van, de azért megnézném.
-
válasz
dudika10
#65866
üzenetére
Köszi!
Akkor utánaolvasok a VPN működésének, mert amit jelenleg tudok róla, az alapján nem lenne jobb biztonság szempontjából (vagyis de, plusz egy jelszó általi védelem), de elég valószínű, hogy hiányos a tudásom.Amúgy az eredeti tervemmel mi a baj, hogy a média szerver vendég wifire kerüljön? Akár VPN-nel karöltve.
mod: Amúgy igen, egy VLAN megoldaná a gondjaimat, de ennek költségeit próbálom megúszni, amennyiben lehetséges.
Ha nem lehet, akkor nyilván egy VLAN-képes eszköz lesz a vége, illetve ezek szerint tanulás a biztonságról, mert valóban fontos a biztonság nekem, csak eddig ez kimaradt a fejlődési irányaimból.
-
válasz
dudika10
#65863
üzenetére
A belső hálón a munkát végzem, a gépeken van ssh szerver, és több nfs megosztás is, hogy a masikról be tudjak rá lépni (vannak headless gépek, kütyük), másolni, stb.
A média szerveremen fut pár olyan szolgáltatás is, ami miatt kívülről is hozzá akarok férni ssh-val, ezért oda be van állítva a port forward.
Vagyis, ha netán valaki megszerzi a jelszavamat a médiaszerverhez, akkor látja az egész belső hálózatomat.
Nem őrzök NASA titkokat, de azért fontosnak tartom a biztonságot.A Chromecast-om elvan a vendég wifin is, szóval a médiaszerver is lehet azon.
Ez egy plusz biztonsági réteg lehetne az erős jelszavakon túl. -
válasz
dudika10
#65774
üzenetére
Tény, hogy írta a Youtube-ot, tehát reális, hogy az internetet akaja megosztani.
Ezzel egy polgári jogi szerződésszegést követhet el, de nem többet. Ezt én sem helyeslem, de családon belül meg tudom érteni.
Az, hogy erre felhívjuk a figyelmét, rendben van. De szerintem ennyi, és nem több.
MaCS
-
válasz
dudika10
#65770
üzenetére
Ebbe szerintem ne menjünk bele!
Sem a Digi, sem a többi ISP nem tilthatja meg azt, hogy két háztartást összekössünk. Mi itt nem vagyunk Digi-felügyelők, nem tudhatjuk, nem vélelmezhetjük, hogy a másik oldalon mire használják a kapcsolatot.
Persze, értem én, hogy mire gondolsz, hiszen életszerű, de legfőképpen: semmi közünk hozzá, ez kizárólag a felhaszáló és a szolgáltató ügye.
MaCS
-
Redfox31
csendes újonc
válasz
dudika10
#65688
üzenetére
Szia, Galaxy A32 5G mindkét telefon, bluetooth nincs bekapcsolva, most próbáltam a régi telefonommal is ami egy Huawei P20 azzal is azt csinálja, wifi jel maxon de kábé egy oldalt nem tölt be normálisan. Fél éve van ez a jelenség, de az utóbbi 2 hétben nagyon eldurvult a helyzet.
-
-
cidalain
veterán
válasz
dudika10
#64657
üzenetére
Dehogynem, pont az volt a lényege, hogy a wifid oszd meg az ingatlanodon kívül lévő bárkivel, aki UPC-s nettel rendelkezik otthon. Cserébe te is csatlakozhatsz a free hálózathoz Balatonborzasztón.
Már nincs ez egyébként, az olcsó mobilnetcsomagok korában már nem aktuális. -
cidalain
veterán
válasz
dudika10
#64649
üzenetére
ha kapott rá engedélyt, hogy használhassa a céges wifit akkor nem feltétlenül illegális. márpedig jelszava van hozzá, így engedélye is. hogy most egy telefont akaszt rá, vagy egy routert az ilyen szempontból majdnem mindegy, de azért aggályos na (de inkább a cég felől).
-
#64234
Hegyirabló
veterán
dudika10
#64233
-
#64221
Hegyirabló
veterán
dudika10
#64220
válasz
dudika10
#64220
üzenetére
Nincs a fiókban, de a másik lehetőség, hogy lemondok a wifiről. Amit nem érzek járható útnak. Viszont rendes routernek már helyet sem tudok szorítani, ráadásul őszintén feleslegesnek érzem, hiszen alapvetően "csak" wifim nincs, a vezetékes igényeket a szolgáltatói ONT kiszolgálja.
Vagy akkor mit helyette? LAN portok nem kellenek. Kompakt, kis fogyasztású, gyorsan telepíthető dolog kellene.
-
FattyDove
őstag
válasz
dudika10
#63418
üzenetére
Szívesen:
The theoretical transfer speed of USB 3.0 is 4.8 Gbit/s (600MBps). Ez elméleti sebesség, tehát sosem lesz ilyen gyors. Ez az elméleti sebesség már egy 500Mbps-es netet sem szolgál ki. Arról nem is beszélve, hogy nem fogja tudni a vezérlő az alaplapon.
Az ax pedig 2Gbps körül van a való életben. Az elméleti meg valami 10 Gbps.
-
#63289
Ra's al Ghul
senior tag
dudika10
#63288
-
-
viktorhu
veterán
válasz
dudika10
#62192
üzenetére
A rádiófrekvenciás zavarás miatt van szabályozva, de kertes házas övezetben nem zavarsz vele senkit. Nekem is kínai routerem van, én menüben levettem a teljesítményét (lehet százalékosan állítani), hogy ne "visszhangozzon", meg ne nyomja el a szomszédok jelét 2,4-en.
-
Roland-87
aktív tag
válasz
dudika10
#62192
üzenetére
Az EU-s teljesítményszabályozás erősen túl van tolva és értelmetlen, mértékét főleg a "sugárzástól" rettegő sötétzöld agyú lobbi miatt állították be ennyire alacsonyra. Jómagam is minden wifi eszközömön amit lehetett kiiktattam ezt a korlátozást mert nem szerettem volna 3 repeatert elhelyezni és felesleges áramfogyasztást csinálni miközben amúgy 1 is bőven elég a "felhúzott" wifivel. Az 5Ghz korlátja külön vicces. Írtam már tapasztalatokat arról hogy a Xiaomi AC2350 routerem a limit kiiktatása után 5Ggigán mennyivel használhatóbb lett, gyakorlatilag a házban 2 szintet gond nélkül lefed, korábban pedig az alsó szinten több helyen használhatatlan volt a jelerősség. Szerintem ideje lenne a korlátozás felülvizsgálatának, főleg az egyre elterjedtebb BT eszközök zavaró hatásai miatt. Valójában amúgy nem a nagyobb teljesítmény a probléma hanem a pontatlanul és félreszóró olcsó nem szabványos kínai vackok, ezek sajnos a teljes spektrumot beterítik és ott is adnak ahol nem kéne, rengeteg ilyen eszközzel találkoztam már, pl. ismerősnél a kínai wifis biztonsági kamerák ültették szinte használhatatlanra a 2.4 gigás sávot, de akkor is rossz volt a kapcsolat az egész környéken amikor azok valójában adatot nem is forgalmaztak, egyszerűen már az alap rádiójának működése okozott problémát, és nem csak azon a frekvencián amin működött hanem a teljes sávon (nyilván beleszámolva a csatorna átfedést is) Másik probléma az pedig a bluetooth, itt is a kínai hulladékok, a legtöbbjükre igaz hogy az adóteljesítményük egy az egyben megegyezik a wifivel, azaz simán 1W felett is adnak, 1-1 ilyen csodálatos eszköz pedig több 100 méteres körzetben okoz problémát a wifi hálózatok működésében, ezekről is írhatnék nem keveset. Ezeket a noname wifis és BT eszközöket kellene tűzzel vassal tiltani, az adóteljesítményt pedig engedni kellene ugyanúgy 27dbm-ig mint sok más országban, de azt a teljesítményt ne hulladék eszközök tolják ki magukból.
-
a2d2
addikt
válasz
dudika10
#62192
üzenetére
Igaz hogy 12 helyett 24 wattos, de ki is dobtam helyette két szar TP-link repeatert.
Na jó az egyik szűnt meg teljesen, a másik helyett vettem másikat hogy a kertben is legyen jel de akkor is két eszközt kivált ez az erősített. Nem tudom melyik a jobb.
Még annyi hogy egy 24m hosszú családi ház közepén van elhelyezve, szomszédok jelét nem zavarja.
Fórumtárs is letenné a pincébe, meglenne a brutál teljesítmény de ott sem zavarna mást vele szerintem. -
válasz
dudika10
#62079
üzenetére
Köszi, beleolvastam és elég jónak tűnik. Szerintem végig olvasom majd az egészet. Úgy látom PCI-e kártyával tudnék javítani a sebességen, ha a wifi mellett maradok, de az is csak bizonyos mértékben segít. Talán majd a Wifi 6 adapterek jobbak lesznek.
#62080woodworm
867Mbps-t tud a kliens. Speedtest ezt nem fogja soha mutatni, annyira nem lesz ideális a körülmény. Persze a routeren azt látom, hogy 867Mbps a link sebesség (elméleti sebesség vagy hívjuk akárhogy), de engem a gyakorlati tapasztalat jobban érdekel, az meg kb 300Mbps. -
godjopet
tag
válasz
dudika10
#61116
üzenetére
Rendben. De úgy látom még mindig nem értesz
Elfogadtam hogy a laptop ennyit tud. Na de a router? Szeretném látni, hogy ennél nagyobb sávszélességen tolja a netet és akkor veszek egy usb sticket a laptophoz.
Tudom-tudom, 5 GHz... De első körben szeretném beállítani a 2,4-est...
(Úgy rémlik, hogy régebben torrenteztem ezen a gépen 10 MB-tal, ami ugye rögtön a duplája a mostani sávszélességnek. Szóval ezért (is) kellene először a routert beállítani, hogy lássuk hogy a laptop tényleg nem tud többet, addig csak tippelgetünk). -
godjopet
tag
válasz
dudika10
#61116
üzenetére
Rendben. De úgy látom még mindig nem értesz
Elfogadtam hogy a laptop ennyit tud. Na de a router? Szeretném látni, hogy ennél nagyobb sávszélességen tolja a netet és akkor veszek egy usb sticket a laptophoz.
Tudom-tudom, 5 GHz... De első körben szeretném beállítani a 2,4-est... -
godjopet
tag
válasz
dudika10
#61114
üzenetére
Értem amiket írtok és köszi a válaszokat. De sajnos kicsit még mindig értetlenül állok.
Amit talán nem említettem, hogy nem az internet-sávszélesség hiányzik igazán, abból elég a 45 Mbit. FullHD filmeket streamelünk, ahhoz kevés. De olykor-olykor még a 720p-hez is ha magasabb a bitráta. A routerhez van csatlakoztatva egy HDD, amiről fut a minidlna. A HDD-t viszont a laptopról töltjük fel médiatartalommal (5 MB-tal másolgatni eléggé agyhalál), illetve a laptopról is megy néha stream és ehhez kellene a nagyobb sávszélesség. A laptop wifije N-es, elvileg tudnia kellene többet is, nem? Ha muszáj, veszek egy USB sticket, de nem szeretném ha az csak egy pofon lenne a sz.rnak, hiszen mint írtam a 2,4 GHz wifin telefonnal is csak 45 Mbitet mértem, ezt végképp furcsállom. Sajnos más eszközzel nem áll módomban tesztelni, de úgy tűnik ennyi. Nem hiszem el, hogy ez a router nem tud többet. Ha valahogy rábírnám hogy többet adjon, máris sokkal szívesebben ruháznék be egy wifi stickre a laptophoz (optimális esetben még az is kiderülne, hogy a laptop is tud többet és nem is lenne szükség egyéb eszközre). Szóval a routeren mit kellene állítanom a cél érdekében? Minden alapbeállításon van. -
#61053
Gubek-Einste
Topikgazda
dudika10
#61051
-
#61046
E.Kaufmann
veterán
dudika10
#61045
Nekem ez nem sokat mond.
Probaltam letolteni hivatalos jatekot a Battlenetrol, a Diablot, az is csak 50 el jott. Az 1000 es netet sosem tapasztaltam. Lehet 10.000 es net kell, hogy 1000 el tudjak szedni.
Új hozzászólás Aktív témák
Gubek-Einste- IPhone 15 Pro Max !! 512 GB !! Natur Titan
- Samsung Galaxy S22 Ultra 256GB, Kártyafüggetlen , 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S20 FE 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Új, bontatlan G.SKILL 32GB Flare X5 DDR5 6000MHz CL36 KIT memória. 5év gari.
- Phanteks GPU-Bracket II + Riser Cable Videokártya tartó Riser kábellel PCIe 4.0
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3432
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akksi, MS4011
- Bomba Ár! Lenovo ThinkPad L14 G1a - R5 4650U I 16GB I 256SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 4500 / 16GB DDR4 / RX 6600 8GB / 500GB Nvme
- LG 39GS95UE - 39" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest