-
Fototrend
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
#66390
woodworm
veterán
Thronks.90
#66389
woodworm
veterán
válasz
Thronks.90
#66389
üzenetére
Biztosan elsiklottál mellette. Jellemzően az ax3000-es kártyákban intel vezérlők vannak és ezek vannak rátéve egy pci adapterkártyára, amit a cégek a saját nevükre szitáznak. Gyakorlatilag egy aliexpress-es noname kártyával is ugyanott vagy, mint a duplájába-triplájába kerülő asus-szal.
-
woodworm
veterán
válasz
MaCS_70
#65733
üzenetére
Szerintem rossz megközelítés ez az elméleti sebesség meg a laborkörülmények emlegetése. Ha a linksebesség annyi, akkor az annyi és nem kell laborkörülmény, hogy létrejöjjön a 867Mbps kapcsolat. A körülmények függvényében viszont változik az overhead. Tehát a hasznos átvitel az "elméleti ideális" körülmények esetén is messze van a névlegestől.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
-
woodworm
veterán
válasz
Doky586
#64285
üzenetére
A hasonlító típusjelzés nem jelent semmit. Gyárthatja két külön beszállító eltérő chipsettel és tartozhatnak másik fejlesztőcsapat fennhatósága alá. Tipikus asus jelenség, hogy nincs választható régió és country beállítás, ezért a célpiacokon engedélyezett lehetőségek részhalmaza a lehetséges csatornalista.
Vagy nevezzük mesterséges belépőszinti korlátozásnak, dilettantizmusnak vérmérséklettől függően. Egy biztos, nem minden asus terméken érhető el az összes területileg engedélyezett csatorna. -
woodworm
veterán
válasz
Skynet258
#64086
üzenetére
A két kártya gyakorlatilag megegyezik, egy intel ax200ngw lapka van rajtuk. A különbség a hozzájuk adott antennában rejlik. Általában pont a vezetékes antenna szokott a drágább lenni és mostanában inkább 20ezer vagy afölött jár az áruk. Tehát 13ezerért jó vétel az ax200.
(#64087) mezis
Ha fontos a sebesség, akkor usb-s verzióban nem tudok elterjedt ax3000-es adapterről. -
#63855
woodworm
veterán
E.Kaufmann
#63854
woodworm
veterán
válasz
E.Kaufmann
#63854
üzenetére
A terméktámogatási aloldalakról zip-ben tömörített fájlokat tölthetsz le. Az összehasonlításhoz a tartalmat kell nézned.
-
#63852
woodworm
veterán
E.Kaufmann
#63851
woodworm
veterán
válasz
E.Kaufmann
#63851
üzenetére
Nincs 1-2kB különbség!
-
#63835
woodworm
veterán
E.Kaufmann
#63830
woodworm
veterán
válasz
E.Kaufmann
#63830
üzenetére
Tönkre biztosan nem teszed vele. Ha meg nem működik, akkor a gyári recovery tool segítségével hamar vissza lehet tenni az eredeti fw-t.
-
#63827
woodworm
veterán
E.Kaufmann
#63826
woodworm
veterán
válasz
E.Kaufmann
#63826
üzenetére
Az 1800u-ra minden változtatás nélkül feltehető az openwrt image, mert mind hardveresen, mind szoftveresen megegyezik a két router. Az egyetlen különbség az nvramban bejegyzett készüléktipus.
-
#63825
woodworm
veterán
E.Kaufmann
#63824
woodworm
veterán
válasz
E.Kaufmann
#63824
üzenetére
Mellékszál, de ha a két készülék megegyezik, akkor az 1800u is támogatott.
-
#63748
woodworm
veterán
E.Kaufmann
#63745
woodworm
veterán
válasz
E.Kaufmann
#63745
üzenetére
Az intel ax211 kapható szinte mindenhol, az új laptopok egy része már ezzel vagy a testvérével érkezik. Egyébként az EU-ban a mobilos lobby erősen kiherélte az elérhető frekvenciák listáját, tehát ne a pár éve beharangozott blokkokat várd tőle.
-
-
woodworm
veterán
Mondjuk a roaming kapcsán a k/v/r szabványokat emlegetik és bizony azért nem mindegyikről mondható el, hogy nincs plusz információ az AP felől a kliens számára.
Most, hogy ki lett vesézve, hogy a mesh≠roaming és a kliens döntése a váltás. Akkor mivel magyarázható, hogy mégsem működik két azonos hálózatban lévő AP között és mesh rendszerben pedig igen?
-
-
#63287
woodworm
veterán
Ra's al Ghul
#63286
woodworm
veterán
válasz
Ra's al Ghul
#63286
üzenetére
Pár hozzászólással lentebb írtam, hogy gyakorlatilag ugyanazt kínálja mindenki. Egy m2-es adapter és rajta az intel ax200, ax210 lapkája. Itthon a tp-link és az asus kapható fix vagy mobil antennával. Utóbbi drágább, de jobban pozícionálható.
-
-
woodworm
veterán
válasz
MaCS_70
#63070
üzenetére
Nem tudom, hogy melyik hazai box a megfelelője a kérdéses hgw-nek, de ez pont smart connect (vagy annak megfelelő) opció és a rendszer adja az ssid-t.
(#63069) mezis
Pár éve már minden router simultaneous dual band. Szinte csak szolgáltatói készülék kerülhet szóba, ahol ez nem megy. A smart connect viszont inkább csak készüléken belüli roaming, mint bonding. Főleg, hogy a kliens oldal viszont legtöbbször selectable dual band. Hirtelen nem is tudok olyan eszközről, amivel összehozható. -
woodworm
veterán
Nem! Ha kikapcsolod a mu-mimo-t, akkor csak a több kliens egyidejű csatlakozását tiltod le (osztott streamek), ettől még az egyetlen csatlakozott kliens megkapja a teljes sávszélességet (2x2, 3x3).
Ha a mimo-t kapcsolod ki, akkor nem fog párhuzamosan több stream rendelkezésre állni és hiába használ külön antennát a vételre és az adásra a router, n szabványon streamenként 150 Mbit a maximum, ami elérhető.(#62995) Doky586
Mondjuk 2,4 GHz-en nincs is mu-mimo, csak mimo. -
#62994
woodworm
veterán
Aprósólyom
#62991
woodworm
veterán
válasz
Aprósólyom
#62991
üzenetére
Egyetlen kliens esetén ennek nincs jelentősége. A linksebességet ellenőrizted? Az 1300G csak névleg 2x2-es 2,4 GHz-en valójában 4x4.es, ahogy az ac65p is. Szerencsés esetben 800 Mbites link is létrejöhet.
-
woodworm
veterán
Bár a módosított kérdés miatt okafogyottá vált a polémiánk, de még mindig nem értem miről beszélsz. Ha a mimo-t kikapcsolod, akkor siso módban működik a router, ez egy n300-as router esetén azt jelenti, hogy n150 érhető el. Egy 2x2-es laptop esetén feleződik a sebesség. A telefonok nagy többsége esetén valóban észre sem vehető, csak ha több kapcsolódik rá.
-
woodworm
veterán
válasz
Rick3D
#62962
üzenetére
A linuxos tftp és a windowsos asus rescue mode gyakorlatilag ugyanaz. A router recovery módban indítása során egy tftp szerver fut és teljesen mindegy, hogy milyen klienst használsz. A legegyszerűbb az asus recovery tool, ami egy egyszerűsített tftp kliens. A windows beépített parancssoros tftp kliense ugyanúgy használható.
A trx vs bin kiterjesztés különbség ne zavarjon.Arra ügyelj, hogy a stabil ágról tölts le openwrt image fájlt, mert luci (webui) csak abban van.
-
-
woodworm
veterán
válasz
Dyraxx
#62339
üzenetére
A pci-e változat egy adapter az m2 kártyához (természetesen a kártyával együtt), amihez kapsz egy hűtőbordát, hogy pofásabbul nézzen ki. Az x1-es slotnak sebességben elégnek kell lennie. Egyetlen hátránya van ennek a megoldásnak, hogy egy kell egy belső usb csatlakoztatás is a bluetooth miatt.
-
woodworm
veterán
válasz
neo-geo
#62189
üzenetére
"Az antennái azok jók 5 Dbi tudnak mint az enyém. Viszont 2.4Ghz-en csak 400-at tud papíron, a WR940 pedig 450-et.
Tehát akkor nagy valószínűséggel ezt is visszaküldtem volna, mivel Nekem nem teljesített volna olyat, mint az enyém!"Ez butaság! A router-kliens között fennálló kapcsolati sebesség mindig a gyengébbiken múlik és általában mindig a kliens a gyengébb. Nagy valószínűséggel a két router szórási képességében nem a maximális sebességük lenne a döntő. Az ac1300g+ ráadásul egy az asus kamu specifikációjú routerei közül. Azaz 3-4 azonos alaplapra és fw-re épülő routert papíron különböző paraméterekkel és típusnéven forgalmaz, mesterségesen felszaporítva a kínált palettát. Ennek a routernek a valós sebessége 2,4 GHz-en 800Mbit, 5Ghz-en pedig 867Mbit.
A 2,4 GHz-en elérhető 800Mbitnek ugyanaz a baja, mint a 940/941-es páros 450Mbites sebességének, szinte nincs kereskedelmi forgalomban olyan kliens, amivel ki lehet használni ezt a sebességet. Tehát egy hétköznapi telefon vagy laptop ugyanúgy max. n300-as linksebességgel fog csatlakozni.
Az asusnak egyetlen előnye van, hogy ismeri a nem szabványos turboqam funkciót (n400-as link). Ez sem túl elterjedt, de jóval több kliens elérhető hozzá, mint a 3x3-as streamet tudó n450-es. Az pedig csak a helyszínen derül ki, hogy a pincében melyik routernek van jobb térereje. -
woodworm
veterán
A kliens kapcsolati sebességét látod windowson a kapcsolat tulajdonságainál. El kellene felejteni ezt az ideális állapotot vagy laborkörülményeket, nem ezért nem érhető el a névleges sebesség, hanem a hasznos adatokat körülvevő csomagolás miatt.
Ha pci kártyát akarsz venni, akkor árban és sebességben is többet érsz egy ax szabványú klienssel, mint egy ac-t tudóval. A router specifikációban megadott maximális ac sebessége egy átvágás. Kereskedelmi forgalomban (szinte) nem létezik olyan kliens, ami tudná a megadott paramétereket. -
woodworm
veterán
válasz
wassabi11
#61271
üzenetére
Nem, Megabit és MegaByte! Potom 8-szoros különbség van közöttük. Általában a szolgáltatók és a tesztoldalak Mb/s-ban adják meg az eredményt, a programok pedig MB/s-ban jelzik ki az aktuális letöltési sebességet.
Arról a nüansznyi különbségről ne is beszéljünk, hogy a szabványból adódóan az előbbi decimális, az utóbbi pedig hagyományból bináris prefixeket használ. -
woodworm
veterán
válasz
godjopet
#61120
üzenetére
"Elfogadtam hogy a laptop ennyit tud. Na de a router?"
Azt hittem már elfogadtad, hogy ennyit tudnak a klienseid! Akkor kezdjük elölről? Nincs olyan csodabeállítás, ami megtáltosítja az amúgy hardveresen gyengébb klienst. A laptopod egyértelműen n150-es, a telefonodat nem tudni, de csak a csúcstelefonok szoktak n300-as rádiót kapni. Némely gyártó még a 40MHz-es csatornát is tiltja, így 72,2Mbit a kapcsolati sebesség, a hasznos az fele, harmada.
-
#60552
woodworm
veterán
gordonfreemN
#60551
woodworm
veterán
válasz
gordonfreemN
#60551
üzenetére
Nagy valószínűséggel sehogy, nincs különbség, ugyanis az ax200 támogatja a vpro-t. Bár azt nem értem a támogatás miért lenne feltétel is egyben. Ez egy üzleti szegmensbe szánt szolgáltatás, az ax200 egyszerűen kompatibilis vele, de működik nélküle.
-
#60550
woodworm
veterán
gordonfreemN
#60549
woodworm
veterán
válasz
gordonfreemN
#60549
üzenetére
Első pár google találat szerint nincs limitáció az ax200-as kártyáknál és mindegyik támogatja a vpro-t. Az ax201-esnél követelmény a cnvi interface és a crf modul.
Nálam egy g3220-asban működik egy pcie kártyán. -
#60286
woodworm
veterán
Aprósólyom
#60284
woodworm
veterán
válasz
Aprósólyom
#60284
üzenetére
Ez jó hír annak aki gyorsan akarja vagy fővárosi. A szállítási költséggel is kalkulálva már olcsóbb az ali, nekem eddig mindig itt volt két héten belül. A kérdező egyébként talpas antennával szerette volna, olyat pedig nem talált csak összelegózva vagy ismert márkanévvel szitázva, jóval drágábban.
-
#60217
woodworm
veterán
zsolt19900
#60216
woodworm
veterán
válasz
zsolt19900
#60216
üzenetére
Milyen olcsó verzióval számoltál?
-
#60215
woodworm
veterán
zsolt19900
#60212
woodworm
veterán
válasz
zsolt19900
#60212
üzenetére
Nem írtam sehol, hogy szarok lennének ezek a pcie adapterek. Annyit írtam, hogy mindegyik ugyanarra az alapra épül és a márkajelzés csak felárképző opció. Hogy értsd miről beszélek, a külső antennás kivitelt aliexpressről megrendelem kb. 10eFt-ért, a tp-link 16e, az asus meg 30e. Erre mondtam, hogy nem éri meg a márkanévbe fektetni.
-
#60207
woodworm
veterán
zsolt19900
#60203
woodworm
veterán
válasz
zsolt19900
#60203
üzenetére
Ezekben egy intel ax200-as vezérlő csücsül, minimális a hozzáadott érték.
#60206 Soma01
Ha nem azt nézzük, hogy mindezt meg lehet kapni 8-10eFt-ért is aliról.[ Szerkesztve ]
-
#60201
woodworm
veterán
MasterMark
#60200
woodworm
veterán
válasz
MasterMark
#60200
üzenetére
Inteltől letöltött driver van az ax200-ashoz és nincs ilyen opció! A kíváncsiság kedvéért kipróbáltam a mediatek vezérlőt, azon sem tudom állítani.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest