-
Fototrend
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
mezis
nagyúr
Nekem is voltak haonló problámáim UPC kábel modemjével. Hosszadalmas kísérletezésel találtam meg a hibát: A modemhez csatlakozó kábel csatlakozása bizonytalan. (F-csatlakozó.) Igen nehéz volt behatárolni, mert a legkisebb moccanásra is megjavult a csatlakozás. Javítás: az F-csatlakozóból kilógó középvezetőt ívesre hajlítottam. Így már stabilan érintkezik.
mezis
-
mezis
nagyúr
Én úgy ismerem ezt a koax csatlakozót, hogy a kábel középső ere lesz a középcsatlakozó és külseje pedig menetes - ellentétben a régebbi koax csatlakozókkal, amit csak be kellett dugni.
Ha magad szereled, figyelj arra, hogy a kábel külső átmérőjéhez megfelelő csatlakozót használj.
A kábel szerelésére pedig egy héttel ezelőtt volt egy hasznos link.
mezis
-
Topikgazda
Lehet csatlakoztatni de semmi értelme mivel a 4300-on 3 antenna van, mindet le kellene cserélni. Ez az antenna 2,4-s, a 4300-ra pedig 2,4 és 5 GHz-s kell. Vegyél egy kültéri antennával egybeépített AP-t.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
-
krealon
Topikgazda
"Amit kiszűrtem belőle, hogy jobban járok, ha ezt hagyom ahogy van és egy 740ND-be beletekerem a tányérat, amit kifejezetten az udvarra irányítok. Ez már helytálló?"
Nagyjabol.
"hagyom ahogy van és egy AP uzemodba allitott 740ND-be beletekerem a tányérat, amit kifejezetten az udvarra irányítok."
Lehet, hogy apro kulonbsegnek latszik, de nem az. -
krealon
Topikgazda
"Ha simán kábelesen csatlakoztatom a 4300-asra, akkor gyári beállításon működik, egyszer már volt így használva. Ez azt jelentené, hogy gyári beállításon AP módban van, vagy azt, hogy kábellel csatlakoztatva tök mindegy?"
Azt jelenti, hogy szerencsed volt.
Az AP modhoz az kell, hogy a WAN port ures legyen es a DHCP szerver legyen kikalpcsolva.
Ha az admin felulethez hozza akarsz ferni, akkor meg LAN IP-nek is a fo router alhalozataba kell hogy essen. (Illetve kerulouton ez is megoldhato, de az mar advanced networking temakor.) -
freemanone
őstag
ha csak a netet akarod megosztani az udvar felé a B routeren akkor tökéletes ez a megoldás. csak azért javasolják másképp, hogy a két eszköz egy hálózat legyen és ne keljen szívni ha pl egy port forwardot be kell állítani, illetve, hogy a helyi hálózaton minden eszköz lássa egymást. mint mondtam ha csak net kell a B routeren, akkor tökéletes úgy is.
-
Topikgazda
Összeköthető egy ilyen vevőegység egy ilyen antenna?
IgenHa igen, akkor ennek körülbelül milyen hatótávolsága lehet egy kisebb településen körülbelül (nagyságrendileg)?
Nem lehet előre megmondani, mindenképpen tiszta rálátás kell a két helyszín között a stabil kapcsolathoz. Én inkább egy kliens módú eszköz használatát javasolnál az USB-s adapter helyett mert ott jobbak a lehetőségek.A másik kérdés: ezeknek a range extendereknek vajon mennyire van értelmük, ha több szintes a ház?
Ha nincsen megfelelően lefedve az adott helyszín egyetlen eszközzel akkor sokat segíthetnek, hogy mindenhol legyen megfelelő lefedettség.Gondolok itt legfőképpen a konnektorba dughatókra.
Én személy szerint inkább a normál méretű külső antennás típusokat ajánlanám, a konnektorba bedugósaknak a beépített kicsi antenna és az előnytelen elhelyezés a fő hátránya.Ezek közül a wifisek csak felcsatlakoznak a hálózatra vezeték nélkül és osztják tovább onnan?
Nagy vonalakban igen.Ha igen, akkor a ping nem növekszik meg nagyon?
Előre nem lehet megmondani.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
And
veterán
"A rálátás nem igazán megoldott, vannak akadályok azért, az egyik házból menne a másik házba a jel."
Mégis mekkora a távolság a két ház között, és milyen akadályok vannak köztük?
"Ez a nagy tányér elvileg egy irányított antenna, ha jól tudom, tehát ha megfelelően irányba tudom állítani, akkor milyen távolságot tippelnél rá? "
Pont-pont kapcsolatnál nem igazán számít, hogy irányított-e vagy sem, csak annyiban, hogy irányítottal jóval nagyobb nyereség érhető el, mint omnidirekcionális (körsugárzó) antennával. Ez a TL-ANT2414A viszont nem egy óriási nyereségű típus, csak egy átlagos panel. Persze megfelelhet a célnak, de távolságadatokat ne is várj, mert mint említették, millió dologtól függ. Itt nincsenek tól-ig határok, inkább csak nagyságrendek, amelyeken a tiszta rálátás hiánya szintén előre nem jósolható nagyságrendeket tud rontani. Ha bárki rávág erre egy konkrét hatótávot, jobban teszed, ha az illetőnek egy szavát sem hiszed el a továbbiakban .
"Sok helyről hallom ezt a wifivadász dolgot, ez valami marhaság, vagy ez tényleg működőképes dolog?"
Semmi különleges nincs benne, az is csak egy USB-s mobil kliens és egy (az alapkivitel esetében a tervezettnél ráadásul valamivel kisebb nyereségű) panelantenna együttese, amit a képességeikhez mérten szerintem eléggé túlárazva árulnak. Amikor az ember ilyen 'netvadász' cuccok beszerzését kezdi fontolgatni, akkor hajlamos a csodavárásra, mondván annyi pénzért csak kap valamit, ami különlegesebb és nagyobb hatótávú, mint valami közönséges kliens. Igen, a panelantenna dob rajta valamennyit, de nem kell azért több pénzt kifizetni, csak mert az egy dedikált 'netvadász', jelentsen az akármit. Bármilyen klienssel 'csodát tesz' egy normális külső antenna, és attól egyik sem fog automatikusan (a körülményektől függetlenül) kilométerekre forgalmazni, hogy a gyártói erre hivatkoznak. Naná, mert vevőcsalogató, csak éppen a körülmények ezt esetenként sokkal jobban meghatározzák / korlátozzák, mint az eszköz képességei. -
And
veterán
A távolságot továbbra sem említetted, de ha az egyik oldalon meg lehet oldani a kültéri telepítést, akkor talán a másikon (a kliens oldalán is) is.
"Erre végülis akkor megér egy próbát a dolog, csak valami jó erős antenna kell hozzá."
Ezzel mindössze az a gyakorlati probléma, hogy egy antenna vagy 'jó erős', vagy 'könnyen mobilizálható', a kettő együtt nem igazán megy. Úgy 12..14 dBi nyereségig lehet gondolkodni kisebb panelantennákban, ezek felett már csak jó nagy kiterjedéssel rendelkező típusok vannak. Ha szerez egy olcsóbb, antennacsatlakozóval ellátott USB-s klienst és hozzá egy kisebb panelantennát, nagyjából ugyanott lesz, mintha egy csúcsszuper (de inkább egyszerűen csak drága) 'netvadászt' vett volna.
"A gyári antennák sem kicsik, de melyik antennát lenne érdemes ráaplikálni, hogy azt a plusz egy falat tudja, amin most elakad a jel?"
A kérdés a hatótávot feszegető érdeklődéssel egyenértékű: ember nincs, aki képes megmondani, hogy a fal többletcsillapítása mekkora nyereségnövekedéssel volna kompenzálható. Ennek a lehetséges tartománya túl nagy. Egyébként is: beltéri körsugárzóból nem létezik brutál nyereségű, legfeljebb 6..8 dBi-s. Ha meg irányítottra cseréled, az helyben - az antenna fő irányán kívül - nem fog rendes lefedettséget adni. Arra meg ne is gondolj, hogy a router antennacsatlakozóira különböző típusú és / vagy külön terekbe telepített antennákat köss. Ha a garázsban is kell net (főleg gyenge teljesítőképességű kliens, pl. okostelefon, kisebb táblagép részére), a legjobban akkor jársz, ha oda szépen elkábelezel egy újabb AP-t, aminek csak a garázs lefedése a feladata. -
And
veterán
"Akár az a kettő, amiről beszéltünk?"
Igen, akár azok is.
"A kábelezés nem kivitelezhető, max vezeték nélkül egy plusz AP oda, de azzal meg vannak rossz tapasztalataim ping terén [..]"
Valószínűleg repeaterre / jelismétlőre gondoltál, és igen, azzal is szenvedés lesz a kapcsolat, ha olyan helyre teszed, ahonnan a távoli állomások (az 'ismétlendő' router és a kliens/ek) nem vehetők használható térerősséggel. Többek között ezért is rossz az a gyakran előforduló elképzelés és megnevezés, hogy a repeater = jelerősítő, mert ez nem igaz, valójában nem erősítő. Ha gyenge vételi helyre tesszük az jelismétlőt, akkor nem igazán segítünk vele, azt inkább köztes pontba kell telepíteni. Magyarán ha a garázsban mindenképp gyenge a távoli megosztó router jele, akkor nem sokkal leszel előrébb egy repeaterrel, ha azt is oda telepíted.
"Az én routeremen a 3 antenna MIMO-s, tehát együtt adja ki a legjobb teljesítményét?"
Nem az antennák 'MIMO-sak', hanem a router: a 300 Mbps linksebességhez kettő, a 450-hez három antenna kell egyidőben.
"Van otthon a korábbi routerről 8 dBi-s antennám, de az más forma, gondolom nem is jó ehhez a dual bandeshez."
Igen, elég valószínű: mivel a TL-WDR4300 szimultán kétsávos, és nincs 2+3 antennája, a sávok nincsenek szétválasztva az antennákon. Ezért kétsávos antennákat igényel (már ha valóban mindkét sávon szeretnéd működtetni, de ugye minek kéne kétsávos router, ha csak az egyik sávon használnád ).#36204 mezis: DD-WRT alatt - legalábbis a régebbi Broadcom chipsetes verzióknál - kiválasztható adásra és vételre is ugyanaz az antenna, ezzel kikapcsolva a diversity-t. De a gyakorlatban ehhez annyi is elegendő, hogy (mivel az antennák csatlakozósak) szépen letekered azt az antennát a routerről, amelyiket nem szeretnéd használni. Mivel azon a router nem fog jelet venni (vagy csak sokkal gyengébben, mint a másikról), a leválasztott antennaaljzatot sosem fogja kiválasztani a diversity algoritmus, tehát lényegében ugyanott vagy, mintha kikapcsoltad volna. Ha kétantennás (diversity-s) routerre külső antennát szeretnénk csatlakoztatni, ehhez hasonlóan megoldható: leszedjük a megmaradt beltéri antennát, így a router 'kénytelen' a külsőre dolgozni.
[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
Jó gondolatmenet, de még mindig a körülmények a meghatározóak. Ha szabad térre / kültérre tennéd azt az antennát, és nem volna útközben akadály (a túloldalon már eleve kültéri antenna lesz?), akkor vagy valószínűséggel probléma nélkül menne. De korábbi leírásod alapján akadályok vannak, úgyhogy a dolog kétesélyes, a rálátást akadályozó tereptárgyak árnyékoló hatásának függvénye. Ezt a vevő oldali erősítést meg nem tudom, hogy érted.
-
Topikgazda
Az lenne a legjobb ha a másik oldalra is kerülne egy ugyan ilyen páros, kültérre elhelyezett antennával. Természetesen a TP-Link 741ND gyári firmware-rel nem tud kliens módban müködni így custom firmware kell majd raknod rá.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
And
veterán
(Ha már privátban is kérdezted
A két sávnak elvileg nincs ráhatása egymásra. Ha az 5 GHz-et nem használod (vagyis nincsenek 5 GHz-en működő klienseid), akkor lényegében olyan, mintha ott sem lenne. A kliensek nem vesznek róla tudomást, és az 5 GHz-es fokozat működése a 2,4 GHz-es jelre sem hat vissza. Ettől a router 2,4 GHz-es tulajdonságai nem változnak akkor sem, ha kétsávos antennái vannak (egyébként ez csak kívülről tűnik egyetlen antennának, valójában az tokozaton belül a két sávhoz tartozó rezonáns elemek fizikailag nem ugyanazok, lásd pl. itt: [link]). Ha nincs 5 GHz-es forgalom, mindegy, hogy kikapcsolod-e, mivel akkor a router 5 gigán csak nagyon rövid időtartamú adatcsomagokat továbbít, azokat is viszonylag ritkán. Akkor már inkább energiaspórolás okán kapcsold ki, bár túl sok plusz teljesítményt valószínűleg nem fogyaszt e miatt. -
Topikgazda
-
Topikgazda
Kb 45° szögbe kellene állítani az antennákat az optimális eredményért de a helyi viszonyok sokat számíthatnak így mindenképpen egy klienssel figyelés mellett végzett állítás ajánlott. Nem kell egy órán keresztül rohangálni, pár perc alatt is meg lehet csinálni mivel az ilyen alkalmazások nem egy precíziós eszközök így kb-re lehet csak beállítani optimálisra.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Gyurka6
őstag
Hali!
Amennyire tudom, kb. azt jelenti, mintha meg 4X-néd a kisugárzott teljesítményt az előzőhöz képest.
(Nyilván tévedhetek.) Az antennáknak azonos síkban kellene lenniük (vízszintes, függőleges, körpolarizáció (jobra v.balra forgó), a műholdas sugárzásban is így tudnak több műsort azonos csatornán sugározni kb.)
itt vannak táblázatokGyurka
-
Topikgazda
-
And
veterán
"Mennyire normális az amúgy, hogy a 4-5 éves D-Link a két darab 3dBi-s antennájával mérve gyk ugyanolyan értéket produkál a másik szobában, mint a TP-Link TL-WDR4300 a 3 5dBi-s antennájával?"
Teljesen normális, merthogy:
1.) Az antennák számának (mindenféle ellenkező feltételezéssel szemben) nincs köze a routerek által keltett térerősséghez, a klienseken vehető jelszinthez.
2.) A rögzített teljesítménybeli határérték EIRP-re vonatkozik, vagyis elvileg egy gyárilag nagyobb nyereségű antennával / antennákkal szerelt router pontosan ugyanakkora térerőt kelt egy távoli pontban (a kliens helyén), mint egy gyárilag kisebb nyereségű antennával rendelkező típus. Decibelekkel számolva: EIRP= adóteljesítmény + antennanyereség, vagyis a maximális EIRP-értéket csak úgy lehet tartani, hogy ha megnövelt antennanyereség mellett ugyanannyival csökkentjük az adóteljesítményt.
3.) Azért írtam az előbbi pontban azt, hogy elvileg, mivel a gyakorlatban a routerek teljesítménye szór valamennyit, és ez simán lehet oda-vissza pár dBm, vagyis pár decibelnyi eltérés. Másrészt a kliensek 'mérése' ki sem nagyon mutat ilyen 'pici', 1-2 dB-nyi eltérést a térerőben, főleg nem megbízhatóan és pláne nem beltéri használatnál. -
kali
legenda
szia,
And után egy sarkított magyarázat;
a tl-wdr4300 router 5 dBi antennája "osztott", a gyártó úgy adja meg, hogy 2.4 GHz esetén 2*2dBi - 3 antennás, de 2.4 GHz sávon csak 2*2:2 mimo képes -, 5 GHz esetén pedig 3*3 dBi és 3*3:3 mimo képes.
a fentiek alapján nem is érdemes úgy hasonlítani a kettőt, hogy 2.4 GHz sávon a tl-wdr4300 antennája 5 dBi értékű.
a gyártói leírást nézve, az említett d-link routeren is 2 dBi antennák vannak eredetileg.[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
Antennacserével (beltéren, körsugárzóval) csak minimális mértékben tudod javítani a jelszintet. Annál sokkal többet ér a router áthelyezése központi helyre vagy legalábbis közelebb téve a rosszul fedett területhez, másik AP kiépítése kábellel, esetleg egy repeater / jelismétlő telepítése.
-
Topikgazda
ha az egyik sávot kikapcsolom, a másik akkor sem lesz erősebb?
NemIlyen mimos körsugárzós antennákból milyet kellene vennem, hogy nagyobb távolságban legyen normális használható jelem? (vagy ezt inkább hagyjam a fenébe? )
Mivel a router-en most is dual band antenna van így az újnak is annak kellene lennie de tapasztalatok alapján a nagyobb antenna sok esetben nem jelent megoldást a a hatótáv gondokra, több haszna van egy másodlagos eszköz beüzemelésének.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
krealon
Topikgazda
"Mennyire normális az amúgy, hogy a 4-5 éves D-Link a két darab 3dBi-s antennájával mérve gyk ugyanolyan értéket produkál a másik szobában, mint a TP-Link TL-WDR4300 a 3 5dBi-s antennájával?"
Mivel a gyartok betartjak a szabvanyokat, igy nagy kulonbseg nem lehet tereroben a ket eszkoz kozott.
Radasul a tobb antennatol nem lesz erosebb a jel, csak az adott jelszint mellett elerheto sebesseg fog novekedni, ha a kliens oldaki eszkoz is tamogatja a MIMO uzemmodot (tobb antennaja van).Mivel a 4300-as 2.4 GHz-en csak n300-as (2x2:2 MIMO) tempora kepes (5 GHz-en pedig n450-re) igy ha csak a WiFi atviteli kozegen mulna az atvitel, akkor pont ugynolyan gyors lenne, mint egy masik n300-as 2,4 GHz-es AccessPoint.
-
Topikgazda
-
mezis
nagyúr
-
mezis
nagyúr
InSSIDer-t rakj fel a WiFi-s PC-kre, azzal keresglj jobb poziciót routernek, kliensnek. (Sem a padló, sem a mennyezet közelsége, nem jó a roternek.)
Az adapternek nem feltétlenük lell függőlegesen állnia, lóghat az antennával lefelé is.....
Az, hogy 150-es vagy 450-es egy adapter vagy router, csak kis mértékben befolyásolja az elérhető sebességet. Azt alapvetően a térerő és a zavaró térerő befolyásolja.
A "g"-ssel szemben az "n"-es használata mindenképp kedvezőb.mezis
-
mezis
nagyúr
A modemet is lehet USB hosszabbító kábel végén lógatni. Csak a vastagabb (kisebb ellenállású) fajtát kell használni, nehogy elfogyjon az 5 V-os tápfeszültség a végére. (Nálam nagyon sokat jelentett amikor egy darab kartonpapírral kb 5 cm-re eltávolítottam a faltól.)
Nincs tapasztalatom a 822-vel. A két antenna talán szerencséseb a kisebb, változó térerőnél.
[ Szerkesztve ]
mezis
-
sajog159
aktív tag
Ezen az oldalon: link, ahol az "ide" szóra kell klikkelni és az végig visz a kikapcsolási folyamaton (nem biztos, de lehet, hogy be kell regisztrálva lenni a My UPC-re). Ezzel az országosan használható UPC Wi-Free elérhetőséged is megszűnik számodra Ha valahol UPC routr hatókörben vagy, pesrsze). Bármikor vissza lehet kapcsoltatni. A "normál" UPC wifi jelet nem befolyásolja, azt a modem adminisztrációs oldalon te magad kezelheted.
[ Szerkesztve ]
-
krealon
Topikgazda
"Van olyan Acces Point, ami ilyen néven fut és nem mint funkció van beírva a leírásba, az nem lehetséges, hogy vezeték nélkül is képes felmenni a meglévő hálózatra?"
Ujabban mar az Access Point-ok szoftvere (es hardvere is termeszetesen) mar tamogatja a Repeater funkciot is, igy csak beallitas kerdese, hogy mikent mukodnek.
Ha a Repeater (Ranage Exdender) funkcio nem tamogatott a gyari szoftver alltal, akkor egyes tipusoknal elerheto CFW, amivel tetszoleges uzemmod megvalosithato. Ha egyszer mar ra vagyunk szorulva ilyen Custom FirmWare hasznaltara es nincsenek specialis korulmenyek (pl kulteri hasznalat), akkor erdemesebb egy CFW kompatibilis router-t beszerezni, mert abban joval tobb komponenes van, ami univerzalisabb felhasznalhatosagot biztosit, radasul altalaban sokkal olcsobb is.
-
krealon
Topikgazda
A belteri eszkozok belteri homerseklet es paratartalomra vannak meretezve.
Kulteren vagy a paratartalommal (nyilt hely), vagy a homerseklettel (legmentesen zart dobozban a szellozes hianya miatt) lehet gond.En legutobb TP-link CPE210-est telepitettem, mert
- 2.4 GHz-en uzemel
- 300 Mbps linket tud
- kulterre valo
- Power over Ethernet (PoE) taplalhato
- OpenWRT kompatibilis (!) (es azzal is hasznalom )
- 8 MB flash (CC mellett is sok szabad hely marad)
- wireless kliens modban is mukodik
- olcso
- (raadaskent a gyari szoftvereben van zajszint kijelzo, amivel a nem WiFi jellegu zaforrasok alltal szennyezett csatornak is kimutathatoak.) -
krealon
Topikgazda
Mivel ez egy privat projekt volt, igy csak tizenparezer Ft + nehany ora szoftver hegesztes.
-
And
veterán
Mit értesz az alatt, hogy a lehető legkevesebb veszteséggel?
Az első egy szimpla USB-s adapter (azaz kliens), a másik kettő meg többfunkciós router eszköz (AP, bridge, repeater).
És hogy jön ide a pontos fogyasztási érték?
Mod: Ha egy egyszerű kliens-eszközre van szükséged (vagyis egy meglévő wifi-hálózatra / routerre szeretnél az asztali géppel csatlakozni), akkor az első erre a céleszköz, ami csak ezt tudja, ez a feladata. A másik kettő talán támogatja a kliens-módot is, bár nem erre vannak kitalálva, és nincs deklarálva a feature-listájukon sem.[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
Vagy is egy wifi hálózatra szeretnél csatlakozni, ehhez a legjobb a TP-Link adapter lenne.
Az Asus router gyárilag nem tud kliens módot (CFW-vel igen), a repeater pedig az antenna hiánya és a kedvezőtlen elhelyezés miatt esik ki.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
-
And
veterán
"[..] a legkevesebb jelveszteseget ill. sebességveszteseget szeretném"
Csakhogy olyan adat / fogalom, hogy jelveszteség meg hogy sebességveszteség wifi-eszközök esetén nem igazán értelmezhető. Van elérhető link- és gyakorlati átviteli sebesség, de ezek értéke nem konstans és sokkal inkább a körülmények függvénye, mint az eszközöké. A külső antenna mindenképp előnyös a vételi szint (közvetve az elérhető sebesség) szempontjából.
"az USB-s vevő csak akkor fogyaszt valamennyit, amikor a gép is megy, a másik kettő pedig folyamatosan, csak nem tudom mennyit."
Ilyen értéket nem igazán fogsz találni, mert nem katalógusadat. Ki lehet mérni, illetve a tartozékként hozzá adott tápegység terhelhetőségéből lehet következtetni a teljesítményfelvételre, fogyasztásra. Általában a routerek sem terhelik ki teljesen a tápegységüket, tehát egy 12V/1A-es (12W-os) táppal rendelkező router fogyasztása legfeljebb egy számjegyű, wattban értve. Ez éves szinten legfeljebb 2-3 ezer forint többletköltséget jelent, de amúgy senki sem akadályozza meg, hogy a routert is lekapcsold a géppel együtt, ha nem használod: közös kapcsolós elosztó, vagy kényelmesebbeknek master-slave vezérelt elosztó is megoldás lehet erre. -
And
veterán
"A repeaterre 0,1A volt írva, de 220/230V, fogyasztásmérőbe dugva semmi fogyasztást sem mutatott."
(Ez sajnos a normál / olcsó fogyasztásmérők gyakori korlátja: néhány watt teljesítmény alatt nem képesek mérni, nincs akkora átfogásuk. Ez egyébként rájuk is van írva, meg van adva a mérési tartományuk, amelynek a minimuma nem nulla. Léteznek kifejezetten alacsony teljesítményt, készenléti fogyasztást mérő eszközök is, azokkal lehet kimérni, vagy DC-oldali árammérés + némi kompenzálással.)
"azon mégiscsak 5dbi-es antenna van, gondolom jobb vételben is"
Elvileg jobbnak kell lennie, ez a nagyobb nyereségű antenna lényege, de a gyakorlatban mástól, például a vételi érzékenységtől is függ a vételi képesség. (Mivel adáskor az EIRP korlátozott, azt egy gyárilag nagyobb antenna beépítésekor mindenképp limitálják). -
quan.chi
csendes tag
Sziasztok! Nekem is hasonló problémám van. Eddig a szomszédból fogtam az internetet egy tp link tl-wn821n wlan adapterrel de úgy hogy az egy 5 méteres usb kábelre volt csatlakoztatva, hogy közelebb legyen a szomszédhoz, mert amúgy elég gyenge volt a jel. Most vettem egy új gépet, minden új benne és megfigyeltem, hogy ha az új gépemre is az usb kábellel csatlakoztatom az adaptert akkor néha nem érzékeli vagy csak későn és még a kék halàl is előjön. Ha viszont normálisan a gép be csatlakoztatom akkor semmi gond, csak hát így a gépet kell közelebb vinni a szomszédhoz ami kicsit problémàs.
Szóval a kérdésem az lenne hogy hogy lehetne megoldani hogy az új gép szeresse az usb kábeles megoldást? Lehet az a baja hogy ez az usb kábel már kissé régi (1-2) éves és mivel kivezettem a szobából így néha oda lett csukva az ajtóhoz? De akkor a rége bi gépem miért nem problémàzik emiatt?Továbbá milyen más módszerrel tudnám fogni a jelet a szomszédból? Routet jó erre?
-
Topikgazda
-
Topikgazda
Az Asus adaptert ajánlottam mint lehetséges alternatívát a TP-Link mellé, valamint mivel a router is Asus így a gyártói specifikus dolgok is használhatóak (ha vannak ilyenek).
Használható a repeater is erre a célra mivel van benne Media Bridge üzem mód. a legnagyobb gond vele kapcsolatban az nem ideális elhelyezése lehet.#42967 utgyuru
Mi milyen néven?Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P