-
Fototrend
Xpenology Téma Összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
kgymac
őstag
Nagyjából ezt írtam, a hotswap-ot nem. Borul, ha egynél több hdd kiesik, a javítás alatt pedig egy már döglött.
Én kisebb (3TB-s) diszkeket használok, raid1-ben, ráadásul kettő is van. Talán egyszerűbb lesz helyreállítani, ha gond lenne. Meg persze van másolat a másik microserveren, bár még csak 1x raid1-gyel (+a régi nsa325 is).@Rrouuer:
dsm topicban vannak páran.[ Szerkesztve ]
-
Dello79
aktív tag
Alakul. 2x reboot 3x megpróbáltam elindítani a javítást most egész stabilan építi újra.
A RAID6 azért nem játszik mert az lehet , hogy plusz kiesést elbír tehát 4 HDD-ből 2.. de csak fele akkora kapacitás.. tehát gazdaságilag 3x 3TB -ból 6 TB a használható.. RAID6 nál 4x 3TB -os lemezzel tudnék szintén 6TB adatot használni. A raid szintek jók de nem Backup.. így nekem jelenleg ez mellett van egy 2TB-os külső HDD-m ahova a legfontosabb adatok napi szinten mentésre kerülnek.
Most úgy néz ki a NAS hogy 3x 3TB Raid5 és egy 1x 2TB Basic védelem nélkül, ide kerül ami tényleg nem fontos.. és rá van kötve egy USB 2TB-os WD külső merevlemez
[ Szerkesztve ]
-
kgymac
őstag
-
kgymac
őstag
Igen, a hba romolást már olvastam tőled korábban, emlékezetes eset volt, hogy fel kellett volna írni a SAS azonosítót a romolás előtt. Főleg, hogy kiemelted. Lassan megszokom, hogy a PH-n a lényeg, hogy minél hamarabb menjen, nem követik teljesen a leírásokat. A HP whitelist-es meglepetését akartam elkerülni, de ezek szerint itt nem szemétkedtek.
Sajna már vettem egy-egy P410-et és P212-t is, de csak ma ért a meglepetés, hogy nem lehet HBA módba állítani ezeket. Van pár üres dobozom, el fognak férni ezek a kártyák is. Esxi alatt akartam átadni a vezérlőt vt-d-vel, hogy ha baj van az esxi-vel, akkor visszatérhessek az alap xpeno-ra, komolyabb hdd mókolás nélkül. HDD smart infó is kell, naponta küldök magamnak a nasokról levelet a főbb (általam annak tartott) smart értékekről. Tudom, hogy a syno-ét is használhatnám havi helyett napi ütemezéssel, de már megírtam a scriptet 4-5 éve, még lg n1t1-hez, majd nsa325-höz is. DSM alatt is pár perc volt csak aktualizálni.
Még egyszer köszi az infót. -
Egon
nagyúr
A Raid6 eléggé ágyúval verébre, otthonra legalábbis, plusz a gépigénye is jelentősen nagy.
Mivel mindenképp kell offline mentés (önmagában a raid szánalmasan kevés a korrekt IT biztonsághoz), Raid6-tal csak a rendelkezésre állást növeled valamelyest, annyit meg (általában) nem ér otthoni környezetben."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Gen8-as microserverről láttam tesztet (Celeron procis kiszerelés) raid6-tal, nem ment a gigabites tempó íráskor (amit raid5-ben simán kihajt a cucc).
Ha esetleg meghalna a tömb újraépítéskor (aminek az esélyét jelentősen lehet csökkenteni, ha egy adott tömb lemezei különböző típusú diszkekből állnak, esetleg különböző gyártási időszakból valók; illetve ha még a tömbösítés előtt teleírjuk mondjuk az egyik diszket kétszer, egy másikat egyszer), akkor is a fontos cuccokról úgyis ott az egyébként is kötelező offline (esetleg offsite) mentés, a többit meg letorrentezed újra...
Továbbra is tartom: otthonra, adott keretből gazdálkodva, hótpazarlás a raid6.Szerk.: egyébként ismerek olyan rendszert, ami elég nagy (cca. 2000 felhasználó), milliárdos összegbe kerül (SAP), 8 éve megy problémamentesen, és érdekes módon ott is Raid5-öt használnak, mivel a kezdeti Raid6-os felállásnál performancia problémák léptek fel... Ha oda elég a Raid5, otthonra kevés lenne?
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Két apróság (és részemről befejeztem, mert ez erősen off itt):
1. Raid 5 vs. raid 6 volt a téma, ehhez képest hogy jön ide a jbod? Ezt enyhe csúsztatásnak érzem.
2. Kinek mi éri meg. Egy Gen8-as microserver, ár/értékben elég jó cucc, teljesítményben sem gyenge, a NAS-okhoz képest (az épített cuccokban is zömében Atom alapú proci van, ami igaz hogy 4 szálas, de 1-1 szál fele olyan erős, mint egy Pentium vagy Cerka). Egy i5-ös NAS szvsz már erősen overkill otthonra (legalábbis ha csak fájlszerver és szokásos funkciót lát el; ha X VM-et futtatsz otthon-, persze más a helyzet, de ez az átlag júzerek elenyésző részét érinti).
Az állítást továbbra is fenntartom: raid 5 az ésszerű választás otthonra: ad némi biztonságot, pl. egy jbod-hez képest, egyben láthatom a tárhelyet, és egy 4 diszkes tömb esetén, csak a kapacitás 25%-át kell feláldoznom. Egy ennél nagyobb tömb esetén (mondjuk 6 lemeznél), esetleg megfontolandó a Raid6. Egyébként meg nem látok rá semmi garanciát, hogy az alábbi forgatókönyvre szignifikánsan sokkal kevesebb esély lenne, mint egy raid5-ös szívásra: ha egy 6 lemezes tömbből megpusztul egy diszk, az újraépítésnél kapott extra terhelés, akár kinyírhat még kettőt, és akkor megintcsak szívás van - de ez már némileg túlgondolás részemről.[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
alpe1503
csendes tag
-
Dello79
aktív tag
Én virtuális gépeket futtatok DSM 6.1.7 alatt ( otthon is ) .. de a proci fogyaszt 10 W .. a táp is valamennyit de PICO PSU.. szóval 0 hang.. a proci is 0 hang .. szóval nem is a pénz már a csend miatt .. de miért fizetnék 3x annyi villanyszámlát fölöslegesen ?
Ezt úgy mondom hogy a cégnél szintén van 2 db Xpeno tök fölöslegesen 54-90W proci fogyasztással megy 4-5x erősebbek mint az otthoni szóval nem összehasonlítási alap... csak a cégnél elfér a zaj is meg az áramot se én fizetem
37,76 Ft most az áram.. egy 10W gép fogyaszt egy évben 78.8 kWh egy nem sokkal nagyobb 35W meg fogyogyaszt 275.9 kWh .. egy 65W gépnél ez a szám pedig már 512 kWh / év
Sima szorzás: 37,76* 78,8 = 2975 Ft , 37,76 * 275.9 = 10400 Ft , már itt miért fizessek többet fölöslegesen
de mondom inkább a hang
egy normál gép viszont már 37,76 * 512 = kb 20e Ft / év
Szóval ha egy hagyomásos gépet nézünk akkor az évi szinten 17e Ft -al többe kerül ez még csak a proci fogyasztás..
-
Dello79
aktív tag
Itt most nem a BTRFS -el volt probléma , mivel utána NAS -ból kivéve se látta semmi a HDD-t , szóval alapból HIBÁS az a széria .. szóval nem is értem , hogy adhatták ki.. lehet hogy nincs vele gond.. 100% de én SEMMI fontos adatot nem tárolnék azon a SEAGATE szérián.. főleg nem NAS -ban ami 7/24-ben megy...
Amúgy nekem azért kellett BTRFS mert virtuális gépeket futtatok és ahhoz meg az kell.. a "fő" raid5 az ext4 természetesen.
-
kgymac
őstag
Én is így olvastam korábban. Fenn van a docker, de nem kellett mellé az open vswitch.
Linux alapú konténerek mennek, a windows alapúakat nem akarja telepíteni. Ez normális?
Nem hiányzik, mert a dsm is VM-ben fut, egy esxi hoston, egy scanner miatt van winxp-s VM-em,
az elég windows vonalon. -
gyugyo79
addikt
Nem kell!
Amíg csak a Docker fut DDSM nélkül és nincs VMM simán kikapcsolható! (Be se kell kapcsolni, amikor a DDSM -et állítanád be dob ide, hogy kapcsold be.)Higgyétek el nagyon tudom mert lassan 2. hónapja küzd a NAS -omon meg a Routeremen a Synology support nat loopback anomália miatt amiért ezek már keresztbe kasul voltak állítva
[ Szerkesztve ]
-
kgymac
őstag
Kötetenként kellene áttenni.
HP N40L és gen8 microservert bővítettem it módú dell h310 ill. h200 kártyákkal. A diszkek sorszáma megváltozott, az eredeti 1-2, 3-4 diszkekből álló kötetek megmaradtak, de jelenleg az 1-4, 2-3 sorszámú diszkekből állnak a kötetek (SHR kötetek, 2 diszk/kötet). volume1 /volume2 kötetnév, adatok/mappák megmaradt, nem kellett semmit újratelepítenem. Raid5 esetén valószínűleg problémát okozott volna a disksorrend.borulása. Minden hdd az eredeti pozíciójába került, eredeti hp kábellel. -
messer30
csendes tag
Nem tudok rájönni miért nem sikerül!A router nem is látja hogy csatlakozott volna!
Viszont az uefit sikerült frissítenem,akkor megnéztem és az irta a router hogy manuális kapcsolódás dhpc helyett!Lehetséges hogy azért nem kapcsolódik a hálózatra mert nem sikerült a bootolás?Pedig kiírja hogy happy hacking! -
kgymac
őstag
Az intel hivatalosan kiadott utolsó csomagjában nincs i219. Ubuntuval próbálta a kollega, ott is működött, tehát valamiből mégis össze lehetett hegeszteni a támogatást. E fórumon is írta egy kollega, hogy neki megy jun 102b-vel, bár úgy nézem, forog pár verzió a 102b-ből.
-
llacee
őstag
Van egy Dell T130 tobb szerepkorrel es vm-el Hyperv-n es eleg nagy tarhellyel.Viszont lecsereltem a kameraim es a dsm 5.2on futo s.staion mar nem tamogatja ezeket a kamerakat, az uj device pack meg survilance station 8.1 felett telepitheto.Hypervn nincs 5.2nel frissebb dsm, hyperv nem cserelheto le, de van egy iscsi rol bootolni tudo nuc gepem.Ennek ajanlanek ki tarhelyet es csak a kamera rendszert szolgalna ki.Ez lenne az ertelme.Szeretnem, ha mindent a szerver szolgalna ki, de hyperv miatt kotott vagyok.
[ Szerkesztve ]
-
Zizi123
senior tag
En nem talalom benne.
Van osszesen 1 megosztott mappam, es abban van nagyon sok konyvtar.
Tehat ezt valahogy igy nez ki:
Fonykonyvtar\szamlazo (Errol kellene masolatnak keszulnie)
Fonykonyvtar\szamlazo_backup (ide kellene keszulnie a masolatnak minden nap)Ezt sajnos nem tudom vele megoldani.
Az Active backup for business jo lenne, eddig hasznaltam is, de mostmar nem indul el, ugyanis Synology-fiok szukseges hozza, ami erteheto okokbol nincs (ebben a topicban ezt nem kell elmagyaraznom miert
Ha elindulna megtudnam oldani evvel a programmal.
Erre esetleg valami megoldas? -
Rruuer
senior tag
Ethernet adapter Ethernet:
Connection-specific DNS Suffix . : home
Description . . . . . . . . . . . : Intel(R) Ethernet Connection (2) I219-V
Physical Address. . . . . . . . . : xx-xx-xx-xx-xx-xx
DHCP Enabled. . . . . . . . . . . : Yes
Autoconfiguration Enabled . . . . : Yes
Link-local IPv6 Address . . . . . : fe80::e81b:f35:71e8:c4a1%9(Preferred)
IPv4 Address. . . . . . . . . . . : 192.168.1.72(Preferred)
Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Lease Obtained. . . . . . . . . . : 2018. október 19., péntek 11:43:55
Lease Expires . . . . . . . . . . : 2018. október 20., szombat 11:43:57
Default Gateway . . . . . . . . . : 192.168.1.1
DHCP Server . . . . . . . . . . . : 192.168.1.1
DHCPv6 IAID . . . . . . . . . . . : 278682766
DHCPv6 Client DUID. . . . . . . . : 00-01-00-01-1F-D4-58-F4-9C-5C-8E-87-76-F9
DNS Servers . . . . . . . . . . . : 192.168.1.1
NetBIOS over Tcpip. . . . . . . . : Enabled -
kgymac
őstag
Nekem eddig is ment, nálam és nálad is a dns suffix üres. Win7, a win ip konfigban van suffix (localdomain),
a hálókártyáknál - wmvare kivételével - nincs.
ping -a <ip> kiírja a nas netbios nevét, a ping <nasnév> is rendben működik. Dns, gateway a router ip-je, mint a kollegának, egyedül a suffixban tér el az ip4-ben (persze az ip címtartomány is eltér), ip6 nálam tiltott. Jónak tűnik a beállítása, mégsem megy neki. -
zsolt501
nagyúr
-
kgymac
őstag
. Egy kicsit azért utána olvastam, kb. 2 hónap volt, mire az esxi mellett döntöttem. Egy h200 hba van átadva, azon vannak a hdd-k. Egy fizikai usb2.0 vezérlőt is átadtam ups + esxi nut kliens miatt. Nem használok RDM-et, csak technikailag érdekelt, hogy lehet-e fizikai hdd-ként másik gépen javítani. VM-en javítva evidens, hogy igen.
Az egyetlen, amit csak közvetve tudtam megoldani, az a levélküldés esxi alól. -
Zizi123
senior tag
Vagom en, hogy ezek a tipusok, csak azt nem vagtam, hogy a nem eredeti Synology vason (konkretan ahany gep annyi konfiguracio) futtatott "lopott" szoftverben mi kulonbseg van?
Azt tudom, hogy az eredeti Synology NAS-ok kozt mi lenne a kulonbseg, de itt mi jelentosege az nem volt vilagos. Egyedul a kezelt HDD szamarol tudtam. -
kgymac
őstag
xpeno-ban átírható a kezelt hdd-k, usb-s eszközök száma. 3615-ön alapból sdu-tól van külső eszköz,
átírva az eszközszámokat a külső hdd-kre is lehet pl. kötetet szervezni. 36 eszközt persze nem fog tudni kezelni, lévén sdz még csak a 26., de már "elfogynak a felhasználható" betűk.
Orig synon nem probléma, az extemdert belső hdd-sként kezeli. Hasonlóan, mintha egy gen8-ba egy 8 csatornás hba-t tennél, makd kivezetnéd a 2. sata portot egy külső házba.
A hdd-k, usb-k számának megváltoztatását nem próbáltam ki, nem is telne ennyi hdd-re, amivel ki lehetne próbálni.szerk:
@sd6:
no problemo, köszi az eddigi tanácsokat.[ Szerkesztve ]
-
Essejó
Topikgazda
Odaát a Syno Topikban WaterWavenak megy, érdeklődjetek nála, hogy mit varázsolt.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
XuChi
addikt
Köszi az infókat. Régebben ezen a konfigon már úgy egy évig futott az 5.2, de átváltottam más rendszerre egy ideig. Sosem volt ilyen gond vele. Nem tudom mi miatt váltot át 100Mb-re a LAN, de a DSM LAN beállításánál vettem észre hogy nem 1000Mb hanem csak 100Mb. A Switch felületére belépve láttam hogy ott is 100Mb az az egy port a 8ból. Beállítottam hogy csak és kizárólag Gigabit legyen. Azóta jónak tűnik. Majd meglátjuk holnap mi lesz
De a külön Intel NIC kártya nem egy rossz ötlet, rendelek is egyet. Van valami különösen ajánlott verzió ?
Új hozzászólás Aktív témák
A Synology szervereinek a Quickconnect használatával történő visszaéléséről szóló hozzászólások vagy témák előzetes értesítés nélkül törlésre kerülnek!
A párosított generátorok (MAC és SN) linkek vagy eszközök is törlésre kerülnek!
A Surveillance Station feltörésére vonatkozó hozzászólások vagy témák és / vagy a feltört / SS hivatkozások létrehozása törlésre kerül előzetes értesítés nélkül.
- EAFC 24
- Milyen notebookot vegyek?
- Klaus Duran: A Tökéletes Egércivilizáció Kísérlet
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Call of Duty: Warzone
- Több mint 20 percnyi játékmenet videón a Flintlock: The Siege of Dawn
- Mesterséges intelligencia topik
- Okos Otthon / Smart Home
- Formula-1
- További aktív témák...
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Védje meg számítógépét a vírusoktól!
- Cégek számára kedvezmény! Irodai programok: Office, Word, Excel
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24