-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
No, közben kész az első teszt csomag. Pár bátor jelentkezőre még szükség lenne, mielőtt kimegy élesben. Értelemszerűen csak a ZyXEL NAS326-ok játszanak, lehetőleg a legfrissebb firmwarevel (ha régebbi, az sem gond, csak tesztelés után kérlek írd meg a verziót).
Innen lehet letölteni. Aki pedig már használt MetaRepository-t, annak egyszerű lesz a telepítés. A zip tartalmát ki kell bontani telepített MetaRepo mellett az admin/zy-pkgs "mappába", majd rá kell frissíteni a csomaglistára. Amennyiben a hatos verziójú csomag jelenik meg ott, mehet a telepítés.
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
Hogy hívják az éhes horgászt? Gyere Pista, kész a kaja!
-
rostiron
őstag
Szia.
Mit értesz az alatt " a külső elérése offos "
Külső hálózatból a twonky-t elérem böngészőböl a xxxx.zyxel.me:9001 -en, de ha rákattintintok egy filmre nem indítja el. Mi kell ahhoz hogy ne letölteni akarja, hanem lejátszani ??WebDAV- ot hogy tudok böngészőből nézni ? Pl. böngészőből el sem érem a webdav-ot. De ha beállítom mondjuk NetDrive-ba ott megy simán. A haverom kodi lejátszóba állította be a wbdav-ot és simán nézi a filmjeimet.
De böngészőből nem érem el. Oda mi kell ??[ Szerkesztve ]
Gigabyte B55 Aorus elite v2, Ryzen 5600, 32GB DDR4, RX6600, XFX TS-550,
-
rostiron
őstag
Az a baj hogy pont böngészőből nem érem el és nem tudom miért. Amúgy így néz ki, és ha mondjuk egy kodi lejátszóba beállítom, akkor mondjuk a video mappát szépen látja és streameli a benne lévő filmeket.
Az előző hozzászólásba írtam.Gigabyte B55 Aorus elite v2, Ryzen 5600, 32GB DDR4, RX6600, XFX TS-550,
-
Fagyi
aktív tag
Kicsit beleástam magam.
Akkor tisztázzuk!
Twonky:
App feltelepít, bekapcsol => portot nyitni a NAS-on, routeren forward-olni az eléréshez => Vezérlőpult- Szolgáltatás-Média kiszolgáló menüpontban pipa, a megosztani kívánt mappákat a megosztások közzététele fülön engedélyezni=> Restart.
Így, ha jól csináltad a nasip:9001 (nálam 9002-is, lentebb taglalom)címen, belső-külső hálózaton bármilyen eszközről böngészőből eléred.
JP (twonky-ba beépített lejátszó) játsza le a file-t (music.photo mappa megy, videoban nem mind!!Most nekem sem jó! ???A böngésző kiegészítője határozza meg a lejátszást!
Érdekes módon itthoni környezetben sem játszik le mindent! VOB és AVI az egyik gépen megy a másikon nem xp+ff viszi, w10+ff nem!? Ez 100%-osan külső elérésnél is így van!9001 vs 9002 nézzétek meg ti is nekem a kompatibilis eszközök látszanak a 9001-es porton, 9002-őn nem.
9001 alatt látom az otthoni hálón lévő pc-t és a Tv-t is. Tv-re is küldhetem a lejátszandó file-t!https://logout.hu/cikk/zyxel_nas326/ Nexbox A95x + IPTV
-
Fagyi
aktív tag
Webdav:
Kb ugyanaz mint twonky-nál amit tud a böngésző lejátsza, amit nem letöltené. Így jeleneik meg.
Name Last modified Size
[DIR] Parent Directory -
[ ] No_title_v.mp4 12-Nov-2017 23:08 268M
[ ] Watch_Marvels_Inhumans_S01E05_WEBRip_x264_HUN_mkv.mp4 12-Nov-2017 23:16 405M
[ ] Watch_Thor_Ragnarok_2017_CAM_HUN_mp4_v.mp4 03-Nov-2017 23:56 616M
© Copyright 2016 by ZyXEL Communications CorpBocs ez nem webdav, ez myweb.
Webdav-on nem megy az elérésSzar a upc-s router mögül lenni, más meg nincs itthon.
[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/cikk/zyxel_nas326/ Nexbox A95x + IPTV
-
Cimi86
tag
Mindent a leírtak szerint csináltam,de nem jelent meg a 006os FFP.
Kicsit utána néztem, és nálam a MetaRepository configjában ez szerepel :# Local repository
/i-data/sysvol/admin/MyRepo/ LocalÍgy az admin mappában csináltam egy MyRepo mappát,ide másoltam az általad elkészített 006os FFP-t, és frissítés után WebGUIban is megjelent hogy telepíthető a 006-os verzió.
-
rostiron
őstag
Szia.
Igazad lehet, mert már ahogy korábban is írtam NetDrive-al elérem a megosztott mappákat távolról webdav-on.
Szépen felcsatolja helyi vagy hálózati meghajtónak.Mivel ez az első nas-om és még nincs tapasztalatom, nem tudom hogy ennek ilyennek kell lenni, vagy valami nálam nem ok. Ezért szerettem volna ha valaki megnézi. Ha nála is ilyen , megnyugszom hogy nincs baj.
A myweb ok,csak nem lehet jelszóval védeni.Gigabyte B55 Aorus elite v2, Ryzen 5600, 32GB DDR4, RX6600, XFX TS-550,
-
rostiron
őstag
-
félisten
A kamerakép rögzítésére jól emlékszel.
Ennél fogva a Purple szigorúan véve nem is ajánlott NAS-ba, mivel a szoftvere arra van kihegyezve, hogy a felírással le ne maradjon az adatfolyamról -- akár adatvesztés árán se. Pár eldobott frame egy videónál jóval kisebb veszteség, mint ha elcsúszna a szinkron, és egyszer csak egy komolyabb kiesés következne be.
NAS-üzemben azonban nyilván megengedhetetlen az adatvesztés, az adatfolyamot viszont nem nyomják kívülről, a HDD tehát minden bithez ragaszkodik, és maga diktálja a tempót.Vázlatosan kb. ennyi -- bár házi felhasználásnál kötve hiszem, hogy ebbe a korlátba futnánk bele.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
rostiron
őstag
Köszi, de az nekem pontos leírás nélkül nem megy. Majd megoldom a nas saját fájlkezelőjével.
Nem tudom mi is az az ffp, de olvastam hogy galibát okozott, de már megoldódott. ( vagy valami ilyesmi )
Én telepíthetem már nyugodtan, vagy frissítenem kell valamit hozzá ??Gigabyte B55 Aorus elite v2, Ryzen 5600, 32GB DDR4, RX6600, XFX TS-550,
-
Speederer
senior tag
válasz Mr Dini #1000 üzenetére
Szia,
Éppen hogy csak leírtam, hogy milyen jó, hogy kívülről is el lehet érni a nas webes felületét egy port átirányítással, közben te meg pont azt feszegeted, hogy ettől aztán nem kéne, hogy biztonságban érezzük magunkat.
Tudsz esetleg vmi hasznos olvasnivalót linkelni a témáról? Elsősorban a NAS sebezhetőségéről gondoltam. Azt, hogy hogyan állítsam be pontosan a Tomato-s routeremen a VPN szervert, annak majd még utánanézek. (bár korábban már próbálkoztam, nem sok sikerrel). De itt igazából a webgui az, amit hanyagolni kéne kívülről, vagy az egyéb szolgáltatások is hasonlóak lehetnek? Telnetet direkt nem engedélyeztem, de ssh pl van. Na meg van ftp is, bár azt kb le is tilthatnám, ha már a webdav ilyen frankón megy.A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
Speederer
senior tag
válasz Mr Dini #1002 üzenetére
Köszi, de igen, közben megoldódott.
Amúgy engedve van a router-ben az UPnP, bár az is tök jó, hogy itt a fórumon mindenki azt "erőlteti", mert tényleg csak kb 1 kattintás és megy is minden, de ennyi erővel azt az 5-10 portot (kinek mennyi) át lehet irányítani kézzel is a port forwardingot beállítva a routeren. És akkor talán jobb 1 fokkal a helyzet, mint ahogy mondod is.Black Friday óta van meg a cucc, szóval a korábbi FW-el nincsenek tapasztalataim, de ahogy olvastam itt a fórumon, hát nem csak ez a samba-s funkció ami rosszabb/kevesebb az újban, mint a régiben. Azért nem túl biztató. El is telt már jó pár hónap az utolsó FW megjelenése óta, reméljük azért, mert az újat kicsit jobban kitesztelik majd a publikálás előtt.
A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
rostiron
őstag
válasz Mr Dini #1000 üzenetére
Szia.
Közben kiderítettem hogy azzal van a gond amit te is mondasz. A tanúsítvány nem a tuti kibocsátótól van.
Egy kérdésem még azért van , attól függetlenül, hogy az SSL tanúsítványt nem megbízható szerv írta alá, attól még "biztonságos" csatornán folyik a kommunikálás ? Vagy ez azért nem ilyen egyszerű ?
Mert hiába adom a kivételekhez, ha akkor ugyan az mint ha sima http használnék.
Mert ha jól gondolom a tanúsítvány aláírás akkor csak formaság.Gigabyte B55 Aorus elite v2, Ryzen 5600, 32GB DDR4, RX6600, XFX TS-550,
-
rostiron
őstag
válasz Mr Dini #1031 üzenetére
Szia.
Igen, a biztonságos távoli elérés a cél. De hogy őszinte legyek, így is elvagyok, csak gondoltam tanulok valami újat. Annyira nem fontos a dolog. A VPN is ismeretlen számomra, olyat se látok az alkalmazások között.
Azt is valami trükkel lehet a nas-ra telepíteni ?Gigabyte B55 Aorus elite v2, Ryzen 5600, 32GB DDR4, RX6600, XFX TS-550,
-
félisten
válasz Mr Dini #1185 üzenetére
Nekem ezzel a Linuxszal kapcsolatban lenne kérdésem:
Hol lelek napra kész alkalmazáslistát a 326-osra telepíthető alkalmazásokról? A gyári felhozatal ugye szánalmas, az alternatív csomagkezelők terén meg számomra valahogy kaotikusnak tűnik helyzet.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Mr Dini #1188 üzenetére
Nagyon köszönöm!
Ezek közt a csomagok / csomagkezelők közt egyébként mi az elvi / felhasználói különbség?
Van a fejemben némi káosz ezzel kapcsolatban, meg ugye Linux-vonalon sem mozgok otthonosan.
Az FFP-ről tudom, hogy a Te munkádnak köszönhetően használható a legfrissebb FW-en.
Mi a helyzet az EntWare-rel, illetve MetaRepo-val?
Van ezek közt átjárhatóságKöszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
Fagyi
aktív tag
válasz Mr Dini #1397 üzenetére
Stabilitás alatt azt értettem, hogy fagyizott tőle a nas és nem régen lett meg a megoldás erre.
Nem azt mondom, hogy tökéletes, de mezei home usernek elég és már nem kell mókolni mint a 325-nél.
A többi pedig power usernek meg csak a hardver kell, mint pl neked. De ilyenek kevesen vannak.
Az előbbi hozzászólót idézve, akinek kellenek a letöltött filmek hát vigye.
Való igaz az ffp létjogosultsága, de mezei embernek már hál isten nincs rá szüksége.
Írtam pm.-et korábban más miatt!?https://logout.hu/cikk/zyxel_nas326/ Nexbox A95x + IPTV
-
félisten
válasz Mr Dini #1403 üzenetére
Az FFő-t és az EntWare-t is használtam, használom, és nagyon nagy tisztelettel tekintek azokra, akik ezeknek a megoldásoknak a létrehozásába beleteszik a tudásukat, munkájukat, idejüket.
Az egyszerű, de szívesen telepítgető felhasználó azonban nem szívesen nyúl ezekhez -- ezt személyes tapasztalatból látom. Az ismerősi körben kevés kivétellel Synology és Qnap NAS-ok futnak, jellemzően felokosítva némi telepített szoftverrel. Amihez a Zyxelnél FFp kell, linuxosok számára egyszerű repolistázással, de nem linuxosok számára riasztó, körülményes, utánaolvasást igénylő, veszélyesnek tűnő, érthetetlen parancssori "programozással", az a Synologynál és a Qnapnél pár kattintás egy jól szervezett, áttekinthető, központilag menedzselt felületen.
Azt hiszem, eléggé látványos a különbség, amiben számomra az a bosszantó, hogy a Zyxeltől ehhez már nem igazán kellene komoly erőfeszítés. Nagyon nagy mértékben növelhetnék a NAS-ok látható és valós használati értékét ezzel, kifejezetten jól eladható lenne a piacon. A Synology és a Qnap ezt a lehetőséget remekül ki is használja, nem rossz eredménnyel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Mr Dini #1408 üzenetére
Pontosan ez az én bánatom! Erre írtam, hogy a Zyxeltől minimális befektetés kellene, hiszen nem programokat kell írni, csak összeszedni és a felhasználó számára emészthető formába hozni őket.
Mert hiába vannak meg az Általad linkelt repository-k és leírások, ezek az átlagfelhasználó számára tökéletesen használhatatlanok. Ami a Zyxel esetén kész tartalom, de extra ismeretek nélkül elérhetetlen, az a konkurenciánál egy weboldalon egyetlen kattintás.
Valaki megcsinálta a munka érdemi részét, amihez éppen csak a gyártó által biztosítható elérést kellene hozzáadni. Ez hiányzik, nem több.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Mr Dini #1411 üzenetére
De hát pontosan ezt mondom én is!
Csak annyi a különbség, hogy a Synology-nak és a Qnapnek VAN gyártói oldalon összeszedett alkalmazásgyűjteménye, a Zyxelnek meg NINCS.
Az, hogy hogyan kell csomagot összeállítani, nem érdekli a felhasználót. Az, hogy hogyan kell használatba venni, már igen. A Synology / Qnap esetén ez megy a webes felületről, a Zyxelnél erre alig pár alkalmazás esetén van lehetőség, az alternatív repókat telepíteni kell, parancssort használni, ami 10-ből 9 felhasználó számára kizáró ok lenne még akkor is, ha tudnának erről a lehetőségről. De nem tudnak, honnan is tudnának?
A Synology / Qnap esetén a gyártó az orruk alá tolja az információt és a felhasználóbarát telepítési lehetőséget, a Zyxelnél fel kell kutatni az információt és megküzdeni a kivitelezésért.
Kívülről, felhasználói oldalról ez így néz ki.
MaCS
UI / példa:
Egy barátom Synology NAS-ára konfigurálással együtt, nulla előzetes ismeretanyaggal kb. 10 perc alatt tettünk fel egy hálózati szinkronizáló alkalmazást. Én a Zyxelnél úgy másfél óra olvasgatás után még mindig nem vagyok biztos abba, hogy mi is kell nekem, és hogyan csináljam, pedig a teljesen alap r=1 felhasználónál azért feljebb járok.Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Mr Dini #1414 üzenetére
Valamiért nem akarod megérteni, amit írok...
Többször jeleztem már, hogy tisztában vagyok azzal, hogy nem a gyártó készíti el az appokat, és ezt nem is hiányolom.
Amit hiányolok, az az, hogy felhasználói szinten tudjam telepíteni a meglevő programokat.Ha veszek egy Synology / Qnap (a többiekkel nincs tapasztalatom) NAS-t, a hozzá kapott leírásban és a gyártó weboldalán, továbbá az eszköz kezelői felületén ott az instant információ, lehetőség arra, hogy minden további ismeret, kutatás, képesség nélkül telepíthessem azokat a programokat, amik döntő többségéhez a Zyxelnél extra ismeretekre, kutatásra és bizony képességre van szükség. Bocs, de ez tény, a saját szememmel látom.
Magyarán a Zyxel nem oldotta meg a HOZZÁFÉRÉST a meglevő programokhoz, az említett nagyok pedig igen. A saját leírásukban, a saját oldalukon, sőt, a saját kezelőfelületükön. Az említett esetben a Synology DMS felületéről egyetlen kattintás volt az az appstore, amiből három kattintással fel tudtuk tenni a kívánt alkalmazást.
Ehhez a három kattintáshoz a Zyxelnél netes keresgélésre, parancssori machinációkra, manualok olvasgatására és egy csomó fejvakarásra volt szükség -- ami az egségsugarú felhasználó számára megugorhatatlan akadály.
***"Semmivel nem másabb a két rendszer, itt is van lehetőség egyedi, kattintásos programcsomag gyártásra, csak a felhasználóbázis nem elég aktív a ZyXEL NAS-ok terén, hogy Neked ingyen, s bérmentve csomagokat gyártson."
Baromi más a Zyxel rendszere. A programcsomagok "gyártva" vannak, nagyon kevés be is van drótozva az adminfelületre -- csak az a baj, hogy nagyon kevés. A többihez bányászni kell, ami nem a "gyártóik", hanem a Zyxel hibája -- amin én problémázom.
Egyébként hol írtam olyat, hogy "ingyen, s bérmentve" akarok bármit is? Boldogan fizetnék is, csak legyen miért. Elvi kifogásom van az ingyenes dolgok ellen, ha valamit használok, számomra evidens, hogy ezt ellentételezem annak, aki a munkáját beletette."Akinek meg kell valami, s ért a linuxhoz valamennyire FFp alól fel tudja tenni a dolgait, mivel ott már van egy gondosan kiépített keretrendszer. Ugyanezt le lehetne portolni programcsomagos, kattintgatós módra, de senki nem érzi szükségét."
Sokaknak kell valami, de nem értenek a Linuxhoz. Én is ebbe a csoportba tartozom. Pedig nagyon tisztelem a Linuxot, olyannyira, hogy még pénzért vettem is dobozos kiadást, pusztán a támogatás kedvéért. De az istennek sem tudok ráérezni a parancssorára, dacára annak, hogy grafikus kezelőfelületet először a Windows 3.0-nál éppen 10 év billentyűzetes programozás után láttam.
Az, hogy senki sem érezné szükségét, azért nagyon nem igaz. Gyors fejszámolással hétig jutottam azon ismerőseim körében, akik az elmúlt években gyakorlatilag azért nem Zyxel NAS-t vettek, mert a Synology / Qnap appstore-a használhatóbb. És ezek mind műszaki emberek, akik számára nem probléma a számítógép kezelése, csak éppen nem kívánták maguknak az FFp-s szórakozást.
Úgyhogy lenne bőven, aki érezné szükségét, sőt, még fizetne is érte boldogan."Amit a barátodnak telepítettél, az nagy eséllyel egy másik felhasználó munkája volt."
Igen, könnyen lehet (bár a Synology saját appjaiból is akad bőven), csakhogy pont semmi jelentősége nincs -- amint már többször megírtam. A lényeg az volt, hogy a NAS DSM-felületéről pár kattintás volt az egész. A felhasználót ennyi érdekli a pénzéért.Ne érts félre, baromi nagyra értékelem azok munkáját, akik a programokat megírják, sőt, meg is osztják a nagyvilággal. Tudom, hogy ez nagyon komoly erőfeszítést igényel, ezért végtelenül hálás vagyok Neked is az FFp az új 326-os rendszerre való telepíthetőségének a megoldásáért. Éppen ezért szoktam az elismerésemet pénzben is kifejezni.
A gondom a gyártók, jelen esetbe a Zyxel hozzáállásával van. Azzal, hogy nem teremti meg a kapcsolatot a programok elkészítői és a felhasználók között -- pedig az jelentős hozzáadott érték lenne, amivel mindenki jól járna. A felhasználó hasznosabb eszközt kapna, a fejlesztők javadalmazásban és nyilvánosságban részesülnének, a gyártó pedig több eszközt tudna eladni. Az én említett esetemben nyolcból heten vettek Synology-t vagy Qnapet, pedig szó szerint kifejezetten a szélesebb appstore hiányzott nekik a Zyxelből.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
hcs57
őstag
válasz Mr Dini #1420 üzenetére
Nem változott az IP címe... a böngészőben az ip címét beírva be lehet rá jelentkezni, de a Tr. Remote GUI elutasít. Nem azt mondja, hogy nem találja, hanem "kapcsolódás elutasítva" üzenetet küld.
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
-
félisten
válasz Mr Dini #1422 üzenetére
Úgy érzem, Te mint igazi profi, amellett, hogy nyilván sokkal többet és naprakészebb információk alapján tudsz, kicsit másképpen látod a dolgokat, ami teljesen érthető is.
Ismételten hangsúlyozom, hogy borzasztóan sokra tartom a Te és "kollégáid" munkáját, amit felhasználóként szívesen honorálnék is.
Én az a fogyasztó vagyok, akinek vannak bizonyos számítástechnikai ismeretei, valaha programoztam, mostanában már csak konfigurálok, de a Linux világa nagyon idegen számomra.
MetaRepot, EntWare-t, FFp-t már telepítettem, így pontosan tudom, hogy nem nehéz, de azt is, hogy bőven vannak olyanok, akik szívesen használnák, de visszariadnak a parancssortól vagy egy gyári rendszerbe belenyúlástól -- vagy amit annak hisznek.
Én tudom, hogy éppen a Te munkásságodnak köszönhetően az FFp feltehető a 326- osra (a saját bőrömön tapasztaltam meg a javításod előtti verzió áldásos hatásait), de arról fogalmam sincs, hogy mi a helyzet a MetaRepóval vagy az EntWare-rel. Mint felhasználót ez annyira elbizonytalanít, hogy hiába olvasok utána (naprakész információ alig, illetve sok az ellentmondó leírás), hogy nem vágok bele. Ha viszont felmegyek a Synology oldalára, ott számíthatok arra, hogy nem csak egyszerűbb a telepítés, hanem biztonságos is.
Ennek a feloldása egy Zyxel jellegű cég számára jelképes mértékű erőfeszítés lenne, és ha csak egy kicsit is kommunikálnák, állítom, hogy nagyon sokan választanák őket a drágább prémiumgyártók helyett.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
zsolesz6
aktív tag
válasz Mr Dini #1458 üzenetére
Sajnos közben el kellett jönnöm. Annyit csináltam hogy a képen látható fájlokat fel másoltam a nas-rá abba a mappaba ami le volt írva, aztán újraindítottam. De nagy a gyanúm hogy a a szolgáltatótól kapott router lesz a ludas. Hazamegyek és berakom mögé a sajatomat, azon meg letiltok minden felesleges sz.rt...
-
tubika1972
csendes újonc
válasz Mr Dini #1446 üzenetére
Szia.
Sajna nem jön össze semmi.Kiadom a parancsokat:
wget http://wolf-u.li/u/441 -O /ffp/bin/uwsiteloader.sh
chmod 755 /ffp/bin/uwsiteloader.sh
uwsiteloader.sh
Azt írja hogy nincs internet kapcsolat.Nem tudom hogy mitévő legyek.Szerintetek mi a gond.Üdv:tubika1972
Azt értem, hogy gőzgép, de mi hajtja?
-
tubika1972
csendes újonc
válasz Mr Dini #1479 üzenetére
Szia.
Ha beírom ezt a sort : /ffp/bin/wget --no-check-certificate http://wolf-u.li/u/441 -O /ffp/bin/uwsiteloader.sh
Ezt dobja ki.login as: root
root@192.168.2.247's password:
== Welcome at FFP version 0.7/arm, running on NAS326 NAS326, firmware V5.21(AAZF .1) ==
root@NAS326:~# /ffp/bin/wget --no-check-certificate http://wolf-u.li/u/441 -O /f fp/bin/uwsiteloader.sh
--2018-03-17 13:16:02-- http://wolf-u.li/u/441
Resolving wolf-u.li... 2a01:488:66:1000:2ea3:4c22:0:1, 46.163.76.34
Connecting to wolf-u.li|2a01:488:66:1000:2ea3:4c22:0:1|:80... failed: Network is unreachable.
Connecting to wolf-u.li|46.163.76.34|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 302 Found
Location: https://wolf-u.li/downloads/4554-bff1e89e4cb361c3447f55661daa971a/uwsi teloader.sh [following]
--2018-03-17 13:16:02-- https://wolf-u.li/downloads/4554-bff1e89e4cb361c3447f55 661daa971a/uwsiteloader.sh
Connecting to wolf-u.li|46.163.76.34|:443... connected.
WARNING: cannot verify wolf-u.li's certificate, issued by `/C=US/O=Let\'s Encryp t/CN=Let\'s Encrypt Authority X3':
Unable to locally verify the issuer's authority.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 5066 (4.9K) [application/octet-stream]
Saving to: `/ffp/bin/uwsiteloader.sh'100%[======================================>] 5,066 --.-K/s in 0s
2018-03-17 13:16:02 (346 MB/s) - `/ffp/bin/uwsiteloader.sh' saved [5066/5066]
root@NAS326:~#
Azt értem, hogy gőzgép, de mi hajtja?
-
félisten
válasz Mr Dini #1483 üzenetére
Az EntWare csomaglistája a Te linkeden bejön, a NAS EntWare menüjében viszont a 404-es hibát adja.
Ha letöltöm az .ipk fájlt, hogyan telepítem?A /opt/bin/opkg update parancsra: No such file or directory.
A slacker-frissítésre: failed to connect to ffp.inreto.de
Köszönettel: MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Mr Dini #1490 üzenetére
Aztat én nem tudhatom...
Én, kérem, mindenben az előírásoknak megfelelően jártam el!
Hibajelzés, sípolás, összeomlás nem volt -- gondoltam, minden jó.Az EntWare-nek mondjuk nincs ikonja, csak a felirat a kék háttérrel.
Mit tehetek a pótlás érdekében?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Mr Dini #1495 üzenetére
FFp ikonom legalább van!
Ha rábökök, bejön egy hosszú szöveges információs lap, amiben van ez a rész:
Extra packages
There are several repositories. The easiest way to install a list of repositories on your NAS is by using uwsiteloader.sh (credits to Uli). Just type 'uwsiteloader.sh' on the (root) commandline.
You can install packages using a neat gui: slacker
Refresh database: slacker -U
Install packages: slacker -i
Remove packages: slacker -r
And more: slacker -hInnét jutok el oda, hogy beírjam az uwsiteloader.sh-t, ami elindul és a végén panaszkodik, illetve a nem kapcsolódó slacker-hez.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Mr Dini #1498 üzenetére
Le.
A slacker -U futtatása erre változott:
A háromsoros
echo "export PATH=/ffp/sbin:/ffp/bin:/usr/sbin:/sbin:/usr/bin:/bin" > /ffp/etc/profile.d/pathfix.sh
chmod a+x /ffp/etc/profile.d/pathfix.sh
source /ffp/etc/profile.d/pathfix.shóta viszont a helyzet annyit romlott, hogy az uwsiteloader.sh parancsra nem jelennek meg az uwsiteloader képernyői, hanem törlődik a képernyő, és annyi jelenik meg, hogy Exiting -- és a prompt.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Milyen házat vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- ASUS routerek
- OLED TV topic
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- LEGO klub
- PlayStation 5
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- További aktív témák...