Új hozzászólás Aktív témák

• #1400 MaCS_70 félisten Fagyi #1398

  Új Válasz 2018-03-11 01:17:06 #1400

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz Fagyi #1398 üzenetére

  Most sajnos nem értek egyet Veled. Szerintem már viszonylag "mezei" közeli felhasználóknak is pillanatok alatt szűkös lesz a finoman fogalmazva is szánalmas kínálatú gyári szoftverbolt. Nálam ez a nagy különbség a Synology és a Zyxel között, és mivel az FFp azért döntő többségben szakemberek számára kínál nagyon speciális programokat, ez a lemaradás nagyban meg is marad.

  Érthetetlen számomra, hogy a Zyxel hogyan hanyagolhatja el ennyire a programkínálatot.

  Az FFp ezen részben segít, de nem eléggé.

  Az EntWare-rel egyébként mi a helyzet?

  MaCS

• #1399 Mr Dini addikt Fagyi #1398

  Új Válasz 2018-03-10 21:42:48 #1399

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr Dini

  addikt

  válasz Fagyi #1398 üzenetére

  Nem fagyott tőle. Összeomlott a webes felület dinamikus elemeit működtető kód, mivel az FFp a régebbi NAS-okra volt tervezve, ahol a programcsomagok nem külön porton (5000-es port), hanem a webgui portján futottak. Az FFp is szépen tudott futni az 5000-es porton, csak nem közölte ezt az amúgy triviális infót a NAS-sal. Mivel csúnya a kódja, egy ilyen baki miatt az egész elérhetetlenné vált. Nem volt nehéz a kompatibilítást elintézni, csak át kellett írni az FFp indítóját picit.

  Az FFp-t egyébként sokan a gyári Twonky cseréje miatt használják. Általában az átlag user-t is zavarja az a rengeteg bélyegkép, amit a Twonky/myZyXELCloud gyárt. Vagy a Twonky hajlamos néha 'beakadni', ilyenkor pedig közel 100%-on pörgeti a python a processzort. A minidlna nem okoz ilyen problémákat, s sokkal kompaktabb DLNA kiszolgáló. De csak FFp alól telepíthető (vagy egyéb módon mókolva).

Új hozzászólás Aktív témák