Új hozzászólás Aktív témák
-
hali01
őstag
Ez a téma leginkább az obis topikba tartozna de mind1.
Kicsit nézzük meg ezt gyakorlatiasan.
28-300 még mindíg.
A 28 kezdő gyt arra jó,h semmire.Városban használhatatlan.Nem fér bele semmi,nincs tere,lapos unalmas szar képek lesznek vele.
másik vége a 300mm 6,3-as fénnyel valószínűleg használhatatlan minőséget produkál rekeszelés nélkül,kevés fényben pedig felejtős.
Minőségi használhatósága valahol 50 és 200mm között lehet.
Most csak hangosan gondolkodtam de gyanítom nem járok messze az igazságtól.
Nekem van egy 24-85-ös obim ami még mindíg kevés mert a 24-be sem fér bele sokminden.Ezért sokszor teszem fel a kitobit vagy inkább a 16mm-es Zenitart.
Ezt majd egy 70-200-al fogom kiegészíteni,addig telének fixeket használok.
Van élet ezen az oldalon is amatőr szinten,csak nemárt meghalgatni azokat akik már csináltak pár képet.
[Szerkesztve] -
Hydra SR
addikt
válasz D4rkm4n #1603 üzenetére
Ugyanilyenem van csak trágya állapotban, szerintem szét lett szedve és rosszul lett összerakva vagy nem tudom de nagyon trágya, ilyen pacázást nem sűrűn látok amit az csinál. Én 2900 Ft-ért vettem, legalább olcsó volt. Egyszer ha nagyon ráérek, szétszedem, kipucolom aztán meglátjuk, mi lesz.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Szten Márs
nagyúr
Őőőő no offense, és nem is vagyok benne biztos, de mintha úgy emlékeznék, hogy Ken Rockwell volt az, akinek a tesztjeit minimálisan sem tartották mérvadónak, sőt mi több magán a fószeren is mki csak röhögött... de lehet rosszul emlékszem, akkor elnézést. (Az okát már nem is tudom, jó régen olvastam)
-
Dtomi
őstag
válasz D4rkm4n #1588 üzenetére
Tapasztalataim szerint nem az számít, hogy mekkora az átfogása hanem, hogy milyen anyagokat és mennyi mérnök munkáját tolták bele a kész daraba. L es canonból is van 2is 10x es zommal mindkettő tökéletes képminőségű obi és én is 10X est használok szerintem nagyon jó képminőségben. Az más kérdés, hogy bármelyik árából 3-4 tamront lehetne elhozni.
[Szerkesztve]"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
AzTeK81
csendes tag
THX Guyz
Első kérdésre válasz a fotózást csak annyira veszem komolyan, h mióta megvolt az első 2M-s kölcsöndigitem az életem fele dokumentálva van. Volt mikor jobb volt mikor gyengébb mínőségben. De ez OFF nem ez a lényeg. A Canont is csak azért löttem mert sok jót hallottam róla és úgy gondoltam 30al drágábban sokkal inkább jó beruházás mint egy kompakt amit talán bridgenek sem illene csúfolni.
Viszont ez a 350 nem pite. ElőX életemben el kellett olvasnom a gájdot hogy tudjam mi merre és miért történik. Fázis 2nél járrok aka mit hogyan illikk fotózni.
A Tamron raj, mert nagy átfogása van de én is a fényerőtől tartok... Nomeg nem tudom itt kinek milyen sebész keze van de egy 300as fotónál hótziher h állvány kell. Az obit 30ért venném és így 140ből lenne ki a full fotóapparátusom... Ennyit bőven megér nekem, a kérdésem arra irányult h jó vagy rossz tapasztalat van-é róla... A géppel főleg shima képeket készítenék, makró és ritkább esetben tájképek.
Csak HA jól tudom akkor a zsír mélység-élességhez dukál a nagyobb átfogású obi.
Ha téves mondjátok, köbö 1 hete foglalkozom amatőr fotózással tehát oltani simán ér -
biggamer
veterán
válasz D4rkm4n #1609 üzenetére
_decens válasz | megnéz 2007.05.26 18:13:02 (14091)
ELADÓ:
Canon eos 350D (1 éves, kb. 4800 expo, még egy év garancia) dobozával, szoftvereivel, (tokkal makkal vonóval)
jár még hozzá: BG-E3 markolat, 2 akku, 2x1GB cf, markolatszíj - [145e ft]Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
Dtomi
őstag
válasz AzTeK81 #1614 üzenetére
Nagy zoom nagy kényelem + sokkal több lehetőség. és ha ehhez az átfogáshoz Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 ilyen jelölések tartoznak L IS USM vagy Canon EF 35-350mm f/3.5-5.6L USM akkor bizony azok biztos, hogy nem szar obik én spec 50-500EX DG HSM et választottam mert az 500mm nekem nagyon kellett és nem csalódtam benne valószínüleg még jó darabig nem lesz 1es EOS-om a 30D meg nem tekeri jobban az L est mint a sigma EX-est amúgy 500mm en 1/800on a képeim 95% éles 1/500on még megfogom de egy fához nekinyomva csináltam már 500mm(30D-n 800!!) en 1/30ad os tűéles képet. fényerő meg olyan amilyen.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
-
D4rkm4n
őstag
válasz Hydra SR #1619 üzenetére
Azért szerintem feltűnő, hogy egy mindössze 4500 expos gépet markolattal meg mindennel együtt elad 145k-ért. Ez több mint feltűnő. Még ha garancia is van rá akkor is.
Számoljunk utána: a gép + obi 145.000Ft + 35.000Ft a markolat + pótakksi 5000Ft + hand strap 5000Ft... Ez így már 190.000Ft lenne."If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
Dtomi
őstag
Persze, nem is mondtam, hogy ezeket kell megvenni a tamron helyett éppen az ellenkezőjét akartam mondani. Nem feltétlenül szar egy nagy átfogásu zúm csak azért mert nagy az átfogása, ha tudnak nagy átfogású L es obit gyártani biztos, hogy nincs alap technikai hátrány ami miatt azt lehetne mondani igen ez az obi azért szar mert nagy az optikai átfogása. Ez valami olyan misztikum lehet mint a megapixelőrület csak ez az SLR kategória baromsága.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
biggamer
veterán
válasz D4rkm4n #1617 üzenetére
Négy azaz 4 órával később tettem ide fel, mint hogy megírta.
Most mitől estél el azon 4 óra alatt ?
Ha meg kell , akkor miért nem jelezted, hogy érdekelne ?Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
D4rkm4n
őstag
-
biggamer
veterán
válasz D4rkm4n #1626 üzenetére
Egyik szavaddal ütöd a másikat.
'' Ezt is ilyenkor kell megmutatni? '' ----> '' Már megrendeltem a gépet ás mostmár nem fogom lemondani. ''
Ha megrendelted a gépet, akkor mit számít, hogy 4 órával később szereztél tudomást róla, hogy van ilyen eladó ?
Ha én veszem a fáradságot és belinkelem ide, akkor nem hiszem, hogy lecseszéssel kell megköszönni.
Írhattad volna azt is, hogy '' köszi, de már megrendeltem a gépet máshol ''.
Na mindegy, nem vagyunk egyformák.
És ezzel lezártnak tekintem magam részéről ezt a témát.Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
D4rkm4n
őstag
válasz biggamer #1627 üzenetére
''Ezt is ilyenkor kell megmutatni?''
Ezzel arra céloztam, hogy miért nem mondjuk 2-3 héttel ezelőtt mutattad meg? (Oké, mostmár tudom, friss hirdetés és hogy akkor még tudtál te se róla.)
Téma lezárva."If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
D4rkm4n
őstag
Az akksitöltőjének a ledje átvált zöldre és kikapcsol ha fel van töltve az akku?
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
Szten Márs
nagyúr
Extraűberláma kérdés következik, szóval csak bátraknak:
Az edigitalon több helyen is állítgatják, hgoy a Nikon D40-hez hasonlóan a Canon 350D-ben sincs fókuszmotor. Ez most igaz, vagy hülyeség? O.o -
Jinxx
senior tag
válasz Szten Márs #1631 üzenetére
Sajnos igaz! Sőt, míg Nikonéknál a d50ben és 70ben benne volt, a Canonnak volt pofája a 400d-ből is kihagyni, a felsőbb kategóriát nem is említve.
Öööö... De ugye te ezt most nem komolyan... Mondd azt, hogy nem... -
Hydra SR
addikt
Izé...létezik egyáltalán olyan Canon EF obi amiben van AF tengely? Szerintem az összes EF és EF-S obiban van fókuszmotor (nem csak a Canon gyártmányokban), mit keresne akkor az EOS vázakban? Nem spórolásból hagyták ki hanem mert nincs értelme, más a rendszer.
Az FD-ben meg még sehogy sem volt AF, sőt, a blendebeugrasztó is tiszta mechanikus volt.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Szten Márs
nagyúr
Mondtam, hogy láma kérdés lesz, az a helyzet, hogy Canon DSLR-eket egyáltalán nem néztem soha, meg nem olvastam róluk, noha amikor DSLR-el van alkalmam fotózni néhanapján az pont 350D. Illetve talán pont ezért, hisz tapasztalatból tudom, hogy ergonómia és egyéb szubjektív okok miatt a 3 számjegyű Canonok nálam totál kiestek, két számjegyűre meg sosem lesz pénzem. Szóval Canonos műveltségem eléggé visszamaradott, én kérek elnézést
Hydra hsz-e viszont elég jól megvilágosítja a miértet, thx mindkettőtöknek
[Szerkesztve] -
Jinxx
senior tag
válasz Szten Márs #1634 üzenetére
Azt hittem poénból írtad , Láttalak már nem egy fotós topikban, nem számítottam ilyen kérdésre tőled, de így már tiszta. A Canonnál nincs ilyen, minden obiba raknak fókuszmotort, ezért a vázakban sincs mióta eos az eos.
Jahh, és én kérek elnézést!
[Szerkesztve] -
Szten Márs
nagyúr
Na igen, sajnos nem vagyok ''ősfényképmezésmániás'', valahogy úgy kezdődött az egész, hogy van nekem egy igen kedves lánybarátom, aki Pécsett fotósnak tanul és ő vett egy 350D-t kitobival (igen, tudom leendő fotósnak nem a legűberebb, de akkoriban még nem volt olcsó az sem, és egyszerűen nem volt lehetőség, keret többre, ez is igen nagy anyagi áldozattal járt ) és kézbe vettem, kattintottam vele párat és lementem hídba ott rögtön. Az egész feelingje, a tükör hangja, a kereső, minden együtt olyan érzetet keltett, hogy igen én most csináltam valamit és beleszerettem, nem kicsit.
Aztán megnéztem az árát, kicsit szörnyethaltam, majd elkezdtem a kompakt kategóriába kutatni vmi jobb bridge után. Nálam egy ilyen kutatás kb addig tart amíg minden gép minden kis részét ismerem a lehető legapróbb részletekig, mert ha már veszek vmit, akkor a lehető legjobbat akarom az adott árért. Na innen ismerem ezt a kategóriát. De néztem a képeket, amik ezekkel készültek, és nem... egyáltalán nem győztek meg. Mielőtt elkezdtem ilyesmivel foglalkozni abszolút nem láttam semmi különbséget, de relative hamar ráállt a szemem, hogy észrevegyem, hogy mennyire nem az igazi még a komolyabb bridgek képe sem, és mennyi kompromisszumot követel. És rájöttem, hogy azt az x tízezer forintot, amit birdgere költenék, azt sokkal inkább megéri befektetni egy DSLR-be, igaz így egy darabig nem lesz gépem, de megéri a várakozás. Úgyhogy elkezdtem a DSLR-ek háza táján is ugyanígy nézelődni, viszont a Canon teljes mellőzésével. Ugyanis, míg az első pár alkalommal lehidaltam a 350D feelingtől, utána kézbe vettem egy D70S-t 18-70-es Nikkorral és lepetéztem, majd utána a 350D-t kézbe véve nagyon csodálkoztam, hogy eddig mi tetzsett annyira benne. (Félreértés ne essék, nem a képességeiről beszélek, kizárólag a fogásáról) Ezek után, mivel DSLR-es ismerősökből kifogytam, jobb híján elmentem mindenféle boltba, ahol a lehető legtöbb DSLR-t megfogdostam, nem kis ideig tapizva őket, gondolom az eladók nagy örömére, és ezt a műveletet néhányszor megismételve, majd eldöntöttem, hogy a Canon nálam kiesett. Így sajnos mind Canon vázakban, mind obikban hihetetlen műveletlennek sikerült maradnom, de ez van
Mostanra úgy gondoltam már bőven vmilyen gép tulajdonosa leszek, de sajnos pénzügyileg igen ööö.. alternatívan alakult a helyzetem, szóval azóta is várok a seggemen, és már úgy vagyok, hogy ha 140 körül összejön akkor lexarom és veszek egy K100D-t kitobival, pedig K10D lenne a cél Sigma 17-70-el...
Izé... nem gondolom, hogy mkinek az én kis életrajzom olvasása a legnagyobb élmény, de gondoltam leírom -
Jinxx
senior tag
válasz Szten Márs #1636 üzenetére
Ehh...Ezek a nők!!! Az én barátnőm is fotósnak tanul, csak Pesten, az enyém is 350d-t vett, csak nem kitobival, és én is miatta kattantam rá a fotózásra. Én is kompaktal akartam kezdeni (s9500), de inkább végignézegettem a Nikon és a Canon egész palettáját is mielőtt vázat vettem, egyértelmű lett, hogy a legolcsóbbat fogom tudni megvenni. D50 lett volna a nyerő nálam a fogása miatt, aztán, hogy ne legyen más rendszerünk barátnőmmel, én is Canonos lettem. Mindegy, félig egyezik az életrajzunk.
''(igen, tudom leendő fotósnak nem a legűberebb, de akkoriban még nem volt olcsó az sem, és egyszerűen nem volt lehetőség, keret többre, ez is igen nagy anyagi áldozattal járt )'' Szerintem bőven jó munkára is, jó obival ne mondja nekem senki, hogy nem csinál tűéles, brutális képeket. Másrészt gondolom a te barátnőd se egy nagy darab. Az enyém meg se tudná fogni a d70et, vagy 30d-t, nameg telével lehet el se bírná. Szóval ez nekik lett kitalálva. -
Szten Márs
nagyúr
Hmmm van benne valami, női kézbe valóban tökéletes. Bár miután filmes EOS-t is volt alkalmam kézbe venni (ő is néha hivatalból EOS 1-el kattintgat ) azért a 350D meg hasonló méretű keresők kissé ''furán'' hatnak, egy filmes SLR keresője után sztem az ember csendben sír ilyenkor. A Pentaxok legalább vmennyire visszahozzák az életkedvem, főleg a K10D Amúgy nem barátnő, csak nőbarát, bár egy időben az előbbire is gondoltam
-
Maksifül
senior tag
Kedves hozzáértők... Mire kell odafigyelni HASZÁLT tükörreflexes gép vásárlásakor? Honnan tudhatom, hogy hány expo-s a masina?
Mondjuk 20D érdekelne inkább, de gondolom, itt is kaphatok használható tanácsot!Luxusparfümök kis kiszerelésben. 1 vagy 2ml-es minták és 5, 10, 20ml-es fújósok. Az aktuális listáért látogass el az alábbi oldalra: https://goo.gl/B09F5U
-
Jinxx
senior tag
válasz Maksifül #1639 üzenetére
350D-nél annyiszor nullázzák a számlálót ahányszor nem szégyellik (sztem 20D-nél is), szóval azt csak a kamera kft.-nél tudják neked megnézni mennyi kép készült vele ténylegesen. Meg van pár perc alatt, és ha jól tudom ingyenes. Érdemes a külső kopásnyomokat nézni, mennyire durván használta az illető, meg lehet nézni a tükröt, mennyire van összetapogatva, mennyire poros, bele lehet nézni, szenzor milyen állapotban van, stb. Nameg az általános dolgok, működik-e, állítgatni, nyomogatni, csinálni vele képeket, lehetőleg megnézni monitoron, vaku működik-e, ha van lehetőség, megnézni komunikál-e rendszervakuval, minden gomb működik-e, nem e ragad, vagy szorul, hirtelen ennyi jut eszembe.
-
D4rkm4n
őstag
Miért van az, hogy teljes programautomatikán, sötétben nekiáll stroboszkópozni a vaku? Ahelyett, hogy simán szimplán egyet villanna és ellőné a képet? Valamit esetleg rosszul állítottam be?
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
batesz86
csendes tag
Sziasztok. Valaki eltudná magyarázni a Rebel Xt jelentését?
[Szerkesztve] -
péter007
senior tag
hello mindenkinek
most néztem az extremdigital oladlát és feltűnz hogy az eos350d és az s5 is között nincs is sok különbeség [link] S5 IS
[link] 350D
ha nekem otthoni családi képek készítésére kéne a gép meg pár természetfótóra kkor melyik a jobb választás?
az a 20K annyira nem érdekel ha annyival jobb a 350D -
Szten Márs
nagyúr
válasz péter007 #1645 üzenetére
Az S5 IS-t mindenképpen kerülném, akkor már sokkal inkább S3 IS. Az S5 IS sajnos képminőség terén visszalépés elődmodelléhez képest. Kompakt kategóriában ajánlható még a Pana FZ50, meg a Fuji S9600.
Tükörreflexes kontra kompakt: Először is a 350D és a belépőszintű tökörrefis modellek úgy általában 18-55mm-es objektívvel vannak szerelve, ez Canon esetében 29 - 88 mm átfogást jelent kisfilm ekvivalensben, ez egy 3x-os zoomátfogás. Nagylátóban elég jó, viszont tele tartománya gyakorlatilag nincs. Ha olyan felhasználásra kéne a gép, ahol szükséges a nagy tele (természetfotó általában ilyen) akkor a kitobjektívek, amiket adnak a tükörrefisekhez, nem lesznek megfelelőek. Az S3 és amiket ajánlottam elég komoly telével rendelkeznek, még a Fuji a leggyengébb a maga 300mm (kisfilm ekvivalens) végével. A tükörreflexes gépeket viszont gyakorlatilag korlátlanul lehet bővíteni, olyan objektívvel amilyet csak akarsz, persze nem olcsón, a gép árának töbszörösét is rá lehet költeni, de egy olcsóbb 450mm ekv. vlégű tele olyan 45-50 ezer HUF körül van ezekre.
Egy tükörreflexes képminőségre persze össze sem hasonlítható egy kompakttal sem. Sokkal kisebb zaj, sokkal jobb dinamika. RÉszletgazdagságban is sokkal jobb lehet - ha az objektív ki tudja szolgálni. -
péter007
senior tag
válasz Szten Márs #1646 üzenetére
köszi a agyors választ
időközben nézegettem még a g7-et de ezekszerint az sem a legjobb megoldás
akkor marad az s3 -
BiriBum
őstag
350D kontra 400D, szerintetek megéri a pár tízezer Ft-os különbséget a +2 fókuszpont és az a pár szoftveres ficsör, amit belepakoltak?
-
Terapeuta
őstag
válasz Szten Márs #1646 üzenetére
Persze ha feltesz az ember egy 50e forintos, occsó 70-300-ast, akkor annak a képe igenis összevethető egy kompakt géppel...
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Terapeuta #1649 üzenetére
Olvasd mit írtam:
''Egy tükörreflexes képminőségre persze össze sem hasonlítható egy kompakttal sem. Sokkal kisebb zaj, sokkal jobb dinamika. RÉszletgazdagságban is sokkal jobb lehet - ha az objektív ki tudja szolgálni.''
A kisebb zaj és jobb dinamika objektívtől függetlenül áll, részletgazdagságnál meg említettem, hogy ahhoz ki kell szolgálnia az optikának az érzékelőt, szóval azt hiszem aligha írtam olyat, ami félrevezetne bárkit is
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen