Új hozzászólás Aktív témák
-
Hydra SR
addikt
válasz Azazello- #1724 üzenetére
Van objektíves és akksis topic is
Egyébként ha már ilyen fényerő és átfogás kell normális minőségben akkor a Sigma 17-70 DC EX Macro elég jó lett, és még az átfogása is nagyobb, no meg makrózni is lehet vele egész jól. Megvannak a Sigma betegségei ennek is, de amit te írtál, az is Sigma.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Azazello- #1726 üzenetére
Nem kell mentegetőzni, amiért kérdezel. Mindenki valahol kezdte, és csak az jutott tovább, aki kérdezett. Csak felhívtam a figyelmed, hogy van a kérdéseidnek külön topic, legközelebb inkább ott kérdezz ilyet De egyben igyekeztem választ is adni, vagy inkább más alternatívát a tied helyett.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Azazello- #1723 üzenetére
17-35, 17-70, 17-akármi az nem széles látószögű APS-C szenzoron. Ezek alapzoomok. Széleslátószögre:
Canon 10-22
Tokina 12-24
Sigma 10-20
Ebben a sorrendben. Első kettő volt nekem egy darabig, tényleg jók. Most rendeltem egy Canon-t, remlem nem kell újra eladnom.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Hydra SR
addikt
válasz Azazello- #1745 üzenetére
Majdhogynem, de azért akadnak egyéb alternatívák is. Megfontolandó még az új Canon kitobi (18-55 IS) ami már biztos kapható, elég jó lett a hírek szerint, és még képstabilizátoros is. A zoomtartománya megegyezik a régi kitobiéval, ahogy a fényereje is, de a rajzolata sokkal szebb lett, és a képstabilizátor is sokszor jól jöhet. Viszont makróra nem olyan jó, kicsit kisebb a nagylátója mint a Sigmának, meg a teléje is szerényebb, a fényereje is kicsit kevesebb de lényegesen olcsóbb is. Sigmákról azt kell tudni, hogy sok a hibás darab, Canonnál ez nem jellemző. Szóval mindkettőnek megvan az előnye és a hátránya is. Tamron és Tokina is gyárt objektívet Canonra, de azokat nem ismerem, csak annyit tudok, hogy szintén olcsóbbak szoktak lenni Canon párjaiknál, de jóval kisebb a választék belőlük mint akár Canonból, akár Sigmából.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Azazello- #1758 üzenetére
Ha a gyári objektívnél nagyobb látószöget akarsz, akkor olyan objektív kell neked, ami 18mm-nél kisebb gyújtótávval kezdődik. Pl a 15-30. De van Sigmának 10mm-ről induló obija is, az igen ütős széleslátószöget ad
Azért linkeltem be azt az oldalt neked két hsz-el efelett, ohgy láthasd a gyújtótáv és a látószög kapcsolatát, így azt is, hogy mi széleslátószögű objektív és mi nem. -
Szten Márs
nagyúr
válasz Azazello- #1762 üzenetére
Hát ez így nem stimmel
A makró az leképzési arányhoz kötött tulajdonság, nincs közvetlen köze a látószöghöz.Látószög szerint legegyszerűbben nagylátószögű-, alap-, és teleobjektívek különböztethetőek meg. Szintén legegyszerűbben azt mondhatjuk, hogy 50mm (kisfilm ekvivalens) az alapobjektív, ezalatt nagylátószög, efelett tele.
Valójában lehet ultranagylátószöget, nagylátószöget, alapobjektívet, kistelét, nagytelét, stb-ket megkülönböztetni. De szerintem skatulyákba rakosgatni az objektíveket így önmagában nincs sok értelme, a lényeg az, hogy tudd mi mit jelent, és tudd azt, hogy hány mm gyújtótávolság hány fok látószöget jelent.Géped esetében az objektívre írt értékeket 1,6-al be kell szoroznod, hogy megkapd a kisfilm-ekvivalens gyújtótávolságokat. Így a 18mm objektívre írt gyújtótávolság 29mm ekvivalens lesz, a 200mm pedig 320mm ekvivalens, stb.
Ha tudod a kisfilm ekvivalens gyújtótáv értékeket, akkor a látószöget az alábbi képlettel ki tudod számolni:
α = 2 arc tan (43,27 / 2F), ahol α a látószög fokban, F pedig a kisfilm-ekvivalens gyújtótávolság miliméterben.MOD: elképesztő, hogy ma egy darab hsz-t nem tudok leírni elgépelés nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
válasz Azazello- #1768 üzenetére
Az edigital is árul, ha nem akarod a gyógyszertárban elmagyarázni, hogy tulajdonképpen nem öblíteni kell ezt-azt, hanem levegőt fújni.
Ami fotós célra készül, az hátul szív, és elől fúj.[link]
A gép leírásában valahol ott van a tükörfelcsapás-tisztítás leírása, de találsz a neten is.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs