-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Laraxior #9188 üzenetére
Kipróbáltad esetleg alacsonyabb frekin? 5.2-őn nekem is megnő a fogyasztás, cpu több fps-t is generál, csak a vga-m mellett nem jelent semmit.
Mostanába elég sok itt a fórumban a léghűtős, nekik írtam igazából, hogy nem fontos az AC 5GHz-et megcélozni. Alacsonyabb profilokat is érdemes kitesztelni, hiszen látványos a Watt-ban mérhető csökkenés, és nem jár "fps" csökkenéssel.
Én mostanában egyátalán nem erőltetem az extrém oc-t, egyre jobb profilokat kísérletezek ki. Persze időigényes, ezt nem titkolom. Megírom az összefoglalót nem sokára, majd segíthetnétek benne ;) -
zebra_hun
Topikgazda
válasz Laraxior #9485 üzenetére
Sajnos nincs köze a sémákhoz, de gondoltam rá. Nem felejtettem el, mi a fix fesz, fix freki ;)
BIOS-ban extra kikapcsoltam a c state és hozzá hasonlókat, fixáltam a feszt, frekit, 1.36V VCore-t is, behúzza a féket örökre.
A képeimet ha megnézed, hosszú hónapok óta nem használom fixen, jó az változó freki/feszen. Ok, ez csak fotó, de pl a cb vagy p95 futása alatt a freki nem változik energiatakarékos módban sem. Ugyanúgy viselkedik, mint a fixált. Ha a rossz képet megnézed a max oszlopot, el sem éri soha az 5G-t.
Vírus nem tud ilyet? De egy totál friss rendszeren? A C meghajtó nálam szent, oda semmit nem telepítek, csak a sallangokat, mint Firefox stb. Az összes szemét a D és E meghajtón van, onnan ha van is vmi vírus, 1 perc alatt ha meg sem nyitom, nem megy az oda.
Ami biztos, 101%, addig jó a rendszer, amíg nincs netre csatlakozva. Sajnos már nem vagyok otthon, többet nem tudom tesztelni, 2 napom ment rá, ahelyett, hogy a családdal húsvétoztam volna. Most berágtam rá. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz Laraxior #9514 üzenetére
Olyan mint a videómon? ADL procikra is jó már a TS, lol. Nem mindenkinél jön ki, egyébként normál használatba szinte észre sem venni. Olyan ez mint a kiíratott 0.1% fps, ha nem látom, észre sem veszem. Engem most felidegesített nem kicsit, mert nem ilyen volt. Egy rakat eredményem van lefotózva, ahol hibátlan. 5GHz-en itt nagyképűztem, hogy 17200 feletti pont. Mostmeg a negatív pontjaimman nagyképűzhetek, 15700 pont, lol... keserves lol
Ok, egyszer fent, egyszer lent...Fesz nem segít, odaraktam neki 1.36V-ot ;) azon az ac 5400 is stabil, semmi, letrottyant...
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Laraxior #9858 üzenetére
Kössz a képet, már összeraktam mindent. Nekem pcie 3.0 és x8. Ugyan lehetne x16 is, de semmit nem veszítek az x8-on.
Pcie 3.0 X16=8GT/s
Pcie 3.0 X8=8GT/s
Pcie 4.0 X16=16GT/sNekem ha végigolvasod valamikor már régebben átváltott x16-ról x8-ra. Azt hittem, hogy ez rossz. Már tudom, ez pcie 3.0-án nem oszt szoroz, x8-on is megkapom a maximumot. Ha 11-es procim lenne, ez a vga nem menne maxi gázon, mert vmi nem stimmel vele. Azt hittem vmi bios beállítás, de ma reggel beletettem egy őskövületet, az egyből ment x16-on. A hűtőblokk csere óta megy x8-on, sejtésem is van, de nem zavar már, ahhoz szét kellene beleznem az egészet. Nálunk Comet Lake-nél a 8GT/s a max sebesség, sosem lesz 16. Az meg megvan, ezért van az, hogy észre sem vettem semmi lassulást. X8-on döntögetem a rekordokat ;)
Lehet veszek egy RKL procit próbára, kiváncsi vagyok a játékteljesítményére. Bár összes oc fórumon az eredmények teljesen egyformák. Értelme nem sok van. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz Laraxior #9860 üzenetére
Lehet, már gpuz és cpuz is újabb, ráadásul én eléggé katyvasz módon használom, mivel ha megnézed, az elérhető sebesség pcie 4.0 x16. A lap tudja, mivel z590, vga rtx3080 szintén tudja, de a cpu 10. gen, az nem tudja a 4.0-át.
Érdemes nézni a gtx650-es képet.
Elérhető legnagyobb 3.0, rtx 3080-nál pedig átváltja magát 4.0-ra mint elérhető max, pedig a proci miatt soha nem lenne képes.
Az biztos, hogy a current link speed megvan a 8GT/s, ami a 3.0 x16 maximuma. Igaz x8-at ír ki. Nem tudom, hogy akiknek x8 volt, náluk jelentkezett e lassulás. Nálam semmi. A sima 24/7-es beállításokkal majdnem hozom a rekordjaim. Itt semmi extra ram freki, cpu oc, windows háttérkilövések, teljesen hétköznapi felállással x8-ban ezeket hozza. Ezek pedig rtx3080-hoz elég jók:
Ezért mondtam, vagyis írtam, hogy x8, vagy x16 teljesen mindegy. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz Laraxior #9885 üzenetére
Ezt nem tudtam, de azt igen, hogy nem stimmel a kártyám a hűtőcsere óta. Elvileg, hogy az egész panelt letapétáztam hőpadokkal, nem okozhatna ilyet. 99%-ban bíztos vagyok benne, hogy az okozza. Valamennyit csak vezet. Baromi nagy 5let volt a részemről ;)
Mérj majd egyet bitte, bár te pcie 4.0 x16 vagy, az a legjobb. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz Laraxior #9887 üzenetére
Köszi. A franc egye meg... Én már örülnék, ha megközelíteném a 16GB/s-ot, ami elvileg jár. 7.88GB/s az elméleti max x8-on. Megcsinálom ha hazaérek, de az 8 után lesz. Siralmas lesz... már röhögök kínomban csak...
Igen, nagy előnye a RKL-nek. Neked nincs Tomb Raider? Engem nagyon nem érdekelnek a Cinebench pontok, csakis a játékteljesítmény. Arra vagyok kíváncsi, hogy egy normális, tehát nem egy elvetemült oc-kal, meg van e a 280fps 1080 lowest beállításon. Ez a Bench nagyon jól tükrözi az összes játékot.
Alapon a 10900/850 230-at ad, de egy semmi oc-kal ~280 fps, ami szép. Még nem akarok váltani, mivel így sem gyenge sem a Comet, sem pedig a Rocket. Persze ez változhat, ha lesz egy erősebb vga a masinába, de a 3080-hoz 144 fps limittel tökéletes. Pcie 4 piszkálja a csőröm. Ok, egyenlőre jó lenne a 3.0 x16 is ;)[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Laraxior #9889 üzenetére
Steam demo ingyenes, az már az újabb verzió. Kb fél éve kivették a lopásvédelmet, így sookal több fps van. A régebbi verziókat nem lehet hasonlítani emiatt. Csak ezért ne töltsd le, ezeket is köszi.
Egyébként nincs kizárva, ahogy a másik ramot is vettem, csak egy próbára veszek egyet. Azt is belőttem, minden frankó, aztán ment apróra. Aki megvette, AMD-be rakta, nagyon jó eredményt hozott ki.
Nekem van egy olyan érzésem, hogy ott a 11-nél G2-be 5GHz-nél lehet be is előz. Persze ez egy hosszas molyolás lesz, de az pont nekem való ;) -
zebra_hun
Topikgazda
válasz Laraxior #9897 üzenetére
Köszi szépen, ezért ne szedd szét, meg a bios-ban szarakodni...
Lehet valaki mér majd a 3080-ban.
Egyébként az advanced-ben lehet állítani, de így fejből elég nehéz. Skiz0 tesztje érdekes. Ok, ő is jól megvariálta, de 16gt/s a sebessége, annak ellenére, hogy a cpuz 8gt/s-ot ír ki.
A 3dmark jó ötlet volt. Már aara is gondolok, hogy a 2 db nvme kavar be. Az biztos, hogy régen is 8gt/s volt, hiába írt x16-ot.
Reggel korán indulok, majd folytatom a nyomozásomat. Mindig találok vmi marhaságot ;)
Köszi azért -
zebra_hun
Topikgazda
válasz Laraxior #9906 üzenetére
Sajnos nem. Nem olvastad az elejét, azzal kezdtem, hogy bios-t is cseréltem. Teljesen alap bios, akkor sem. Manuálisan gen3 a max ami kiválasztható, akkor sem. Kivettem minden meghajtót, kopasz alaplap, tehát windows sincs, csak bios.
Akkor is x8. [Teljesen üres, alapbeállításokkal a bios]
Ekkor adtam fel, fogtam egy régi vga-t, beleraktam úgy, hogy a 3080 ott lógott a csöveken, első indításra gondolkodás nélkül váltott át x16-ra. [Gtx650 x16-on probléma nélkül]
Engem csakis a 8GT/s sebesség zavart meg, mert minden esetben azt írja a cpu-z. Amikor minden normális, akkor ott 16GT/s-nek kéne lennie. Így már látom, mindenkinek megvan a sávszél, csak nekem nincs. Cpuz szivatott és vezetett meg, 3dmark a pro cucc. Azzal kellett volna kezdeni, de nem is tudtam, hogy van ilyen. Ezért kössz, szenvednék itt a cpuz falsch értékekkel talán most is.
Ha egyszer megy majd x16-on, milyen rekordokat fogok csinálni...
Nem ám, csak vicc, teszek a Benchmarkokra. -
Laraxior
titán
válasz Laraxior #10152 üzenetére
Talán az 1080Ti-nek elég a középső 8x slot is.
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
Baryka007
őstag
válasz Laraxior #10152 üzenetére
Laraxior: Már küldöm is őket Gondolkoztam azon is, hogy elfektetve rakjam be riser kábellel a 1080ti.-t és így felfelé küldené a meleget egyből, és messze lenne a ramoktól... De félek az FPS romlástól. Megnézem az X8 slotból mennyire tudják a Be quiet ventik elhúzni a levegőt. Ha úgy működik, különösebb FPS romlás nélkül, akkor ott fogja leélni hátralévő életét amíg nálam van! Ez eszembe sem jutott ezidági!
zebra_hun: Sajnos úgy lesz... A probléma az, hogy anno a CL16 os meg ezt a ram konfigot is úgy teszteltem, ahogyan Qtya123 is ajánlotta, hogy tegyek oda egy ventilátort... Akkor úgy voltam vele, hogy ha hibátlan, akkor játék alatt úgysem kap olyan terhelést hogy hibázzon hiába meleg...
De rá kellett jönnöm, főleg miután CSAK loading screen után crasheltek a játékok, hogy nem volt igazam... Szóval most próbálom fullra stabilizálni a lehető legrosszabb körülmények között!
Ezért van most ez a hőszenzor a ramokra ragasztva, és a ház ventik aszerint fújják a levegőt! Ezektől egyedül a Vízpumpa, illetve a radin lévő ventilátorok kivételek!
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Laraxior #10260 üzenetére
Arra még én is kiváncsi lennék, hogy aki megveszi ezeket a memókat, beteszi, használja, okoz e évek alatt bármi károsodást. Pedig jó sokan vannak olyanok, akik nem a BIOS-ban matatva élik a pc-s életüket Az az 1.63V-ot még én is sokallom.
Ezért vettem a 10600k-t, untam már magam, kellett egy kis BIOS -
Baryka007
őstag
válasz Laraxior #10260 üzenetére
Telefonról írok, ezért csak keveset. 10th.- genes cpu-m van... Annak nem 4,6 nak kéne lennie a plafonnak uncoreba. Nem tudom, lehet hogy tényleg hagyom így... Ez ki van tesztelve stabil jó stb... Csak ami még benne van azt szeretném kihozni, többlet melegedés nélkül. Tehát csak az apró nyalánkságokat kihegyezni...
zebra: Én is jobban szeretem az Asust... 4db Asus lap után Z68-->Z87-->Crosshair Formula VI-->Z370 ez a gigabyte olyan, hogy amikor pl biost vált, mert azt hiszi nagy a baj... Attól párszor tényleg majdnem kitéptem a hajamat.... A másik biosba meg a profiljaim sem voltak mentve... Amikor a lapon alul az USB csatiknál van egy billenő kapcsoló bios1/2 között.... Huhh na mindegy... Szóval nagyon irritál. Az elején el sem tudtam benne igazodni.
Egyetlen jó tulajdonsága az Asushoz képest, hogy olcsóbban kínál azonos felszereltséget....
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Laraxior #10293 üzenetére
Kössz. A relidelt kupakos után akkor, amikor átváltottál direct die-ra?
Azért gondolkodom hangosan, mert az én procim profin relidelt, tehát a kupak alatt már jó a hővezetés. Ok, az is egy réteg.
Relidelt procidat próbáltad folyékony fémmel?
Ugye ezek a "nagyobb" hőmérséklet nyereségek nagy terhelésnél mutatnak szépen, látható, hogy játék alatt 10-12%-on megy a cpu, ott azért 40-50W fogyasztásnál jóval kisebb az arány.
Mivel a relid frankón már megvan, nem skalpolnám, csak egy jó hőátadáson agyalok.
Sosem adom fel a kísérleteket
Van még ötlet a tarsolyban ;)
Egyébként 1 éves a paszta, lehet megnézem, hogy mi újság vele.
Amit én használok az is egy jófajta, csak nehéz dolgozni vele, mert olyan, mint a félig már megkötött gipsz. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz Laraxior #10353 üzenetére
Bízom benne, hogy nem téveszti meg ;)
Előkerestem egy ac 5400MHz-es benchet régebbről, amikor még z490 Masterben csücsült.
Ezért utálatos a cpuz, idle 1.35V. Beesést nem tudjuk, de így mutatom. Ha ez egyenes LLC-vel is készült, az hihetetlen kategória. 3DMark elején a cpu teszt erősebb, mint a Cb, de sokkal.
[link] -
őstag
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Laraxior #10712 üzenetére
Játékban észrevehető, különben nem csinálnánk ;)
Ma volt egy kicsi "balesetem" Néztem is, hogy mi a fene történt.
Laychi-val volt egy kis challenge (TS Extreme), ilyenkor ha bench-elek, átszabom kicsit a BIOS-t. Ő 5100MHz-en tolja, úgy a fair, ha én is, de belőttem a 4533MHz cl16 profilt 51x/48x-en, és úgy felejtettem.
MSI AB-ben is úgyfelejtettem, tehát nem az agyon UV-olt profillal indult a gép.
FH5-öt nyomtam, de volt kamillázás, mi a franc ez az fps mérgezés... 144-ről le sem esett az avg, a 0.1% is kint van, az is 100 felett volt
Windows is benchre át volt rakva fix 51-re, semmi energiatakarékos mód.
Ment mint a vadállat a gép, aztán leesett, oc profilra van állítva.
Tud ez menni bitangul, pedig nem is extrém profil volt.
Amúgy annyira undervolt-oltam a 48x/45x-et, ramokat és vga-t is, hogy most játék alatt terhelve is 20°alatt marad.
Azzal 30°C + volt :)
Nem mondom, hogy rossz érzés volt az "fps esőben" -
veterán
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Laraxior #10860 üzenetére
Az Apex ezt nagyon jól kezeli ;)
Kiegyensúlyozotton abban a pillanatban felugrik a kívánt frekire, és tartja. Nincs semmi anomália vele.
Energiatakarékoson viszont játék közben is végig ugràl, lemegy egészen 3000MHz alá is.
Ott már mérhető min fps-ben a negatív hatás.
A Giga lapon volt ez művészet belőni, de sikerült ;)
Forza bench ezt nagyon jól kimutatja, hogy teleszórja kieső képkockákkal ha nem sikerült.
Ha nincs elég gondod, bajod, állj neki
Vicceltem, ha jól csinálod, ugyanolyan lesz, mint a fix frekis.
Jobb nem, mert az lehetetlen.
Idle 0.7W ;) -
BigBlackDog
veterán
válasz Laraxior #10909 üzenetére
NH-D15 lenne rajta, mostani 11700K-ból egyelőre ennyit hoztam ki; eredmény 10 perc Prime95 után. 4.9 GHz allcore már nem akart összejönni stabilan. Emiatt úgy elkezdtem gondolkozni, hogy jó lenne egy olyan példán, ami tudja az allcore 5 Ghz-et (vagy többet) és mondjuk a TDP (package power) 200 Watt alatt marad. Ezzel még megbirkózik a Noctua, ahogy látom.
Mondjuk a másik opció, hogy elkezdem még ezt tovább reszelni, hátha ki lehet belőle sajtolni többet is. De ezzel pár kört futottam már, jóval magasabb vcore melllett sem volt stabil 4.9 GHz-en.
-
BigBlackDog
veterán
-
Baryka007
őstag
válasz Laraxior #10970 üzenetére
Csak számomra furcsa, hogy a ddr4 utolsó genje ... Gyakorlatilag nem tud kihajtani egy ddr4 ramot... Hülyén hangzik, de tisztán látszik... Vannak 5066mhz ddr4 ramok, esélytelen hogy postoljon vele a gép... No meg egyértelmű... Ha a ram tud 4533mhz cl17 et g2 ben, akkor azt tudja a ram pont. Tehát a g2 nek semmi oka nincs, csak az IMC ről lepakolunk egy csomó terhelést, hogy kibírja hajtani a ramot... Csakhogy az egyik ujjadat harapod is közben... Mert fele akkora imc órajellel, feleződik az imc naftája...
Remélem jól írtam ... Csak amire szeretnék rávilágítani, az csak pár kérdés...:
Minek akkor a ddr5 ? van még kiaknázatlan terület ddr4 ben is még bőven ...?
ddr3 at fullba kihajtotta egy haswell ... Haveromnak a 4790k ja mellett 2933 mhz ig bírtunk egy gyári 2400mhz es ramot húzni, cl12 időzítés mellett... Noh az ki volt maxolva... IMC nek meg a pék tudja hol volt a határa ...
Telóról írtam
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Laraxior #10973 üzenetére
Valahol biztosan van előnye, csak nem jöttem még rá, hogy hol
Baryka:
Simán megy Gear1-ben a DDR4 tovább is, csak nem az enyém volt, így nem akartam szadizni.
A DDR5 eleve G2, CL36 meg 40 a 4800MHz az induló xmp.[DDR4 Gear1 4800MHz CL18 xmp kicsit szűkebben]
Ment volna feljebb is, csak idő sem volt, ill. nem az enyém volt.
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Laraxior #10990 üzenetére
Nem rossz ez abszolut. 252 fps teljesen ok egy rtx3080 mellett.
Azért azt az "örömöt", amit egy Apex adhat, vétek kihagyni
Ismerem viszont a falat, amibe ütközöl. ADL procim 3800MHz felett nem akart hosszú stresszeken stabil maradni.
Feszelhettem, lazíthattam, ha a proci imc nem akarja, feje tetejére is állhat az ember, akkor sem lesz olyan, max csak egy benchstabil.
Köszi a tesztet[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Laraxior #11041 üzenetére
Ez a proci valóban egy igen ritka darab.
AVX2 van csak kikapcsolva, kapcsold ki az AVX-et teljesen, úgy teszteld le bitte. Akkor egy CbR23 teljesítményre csökken a fogyasztás, nem fő meg.
Szerintem közel járhat a legjobb 10900k-hoz.Ez a Prime 95 Non AVX indítása:
[Ez pedig az egyetlen RKL proci, amely ac 5g 1.18V]
Ez az egyetlen, amelyik ilyen a német adatbázisba. Utána mind 1.3V feletti.
Szóval az az AVX P95 1.25V az igen szép, csak kérdés, 1 órán át tudja e tartani.
Fontos a feladatkezelőben aktiválni a cpu time mezőt, mert abból lehet tudni, hogy volt e mag kiesés. WHEA titkolva van az RKL-nél, HWINFO nem jelzi, de ugyanúgy létezik. Cpu Time ezért fontos.
[Ez az én 20 szálas 1 órás benchem, ezért 20 óra a cpu time]
A másikon kakukktojás
Szerintem volt neki magkiesés, 16 órásnak kellene lenni, ok, 55 perces csak.Küldd el egy hétre, beugrik az Apex-ba, aztán kitesztelem
Szerk.:
[Egy igen jóra sikerült Gear 2][ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Laraxior #11098 üzenetére
"Maradhat, ha neked megfelel így.
Esetleg, ha tudsz még lefele menni a fesszel, akkor nyerhetsz további 2-3 fokot.
Vagy azt is megnézheted, hogy melyik LLC-nél mennyit droppol és beállíthatod pl úgy is, hogy 1,32V-ról droppoljon, így idle is alacsonyabb lesz a fesz."
ezt követve csináltam .
Új hozzászólás Aktív témák
Hasznos Linkek:
- Intel Core i5, i7, i9 s1700 Gen14, 13, 12 s1200 Gen11, Gen10 új processzor 3év garanciával eladó!
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- CPU T vennék-keresek.Készpénzes felvásárlás!
- Eladó I5-10400F /Jótállással!/Csomagküldéssel!/
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen