-
Fototrend
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
csudri
őstag
válasz philoxenia #15501 üzenetére
Létezhez az, hogy a 20+ éves cuccok a mai vézakhoz is jók legyenek? Mert akkor az nagyon király lenne, ha tudná használni.
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
-
rumos14
nagyúr
válasz philoxenia #15507 üzenetére
éljen a VGA felbontás!
ottkar, tisztíccsad le a klaviatúrádat -
rumos14
nagyúr
válasz (m)ilan #15509 üzenetére
[link]
az említett Ixus 10 mpixelnyi információt 0,29 cm2 méretű érzékelőn próbál összegyűjteni, míg mondjuk az én DSLR-em, szintén 10 mpixelt 3,73 cm2 felületen. gondolom kitalálod, melyik vezet jobb eredményre. persze te kompakt gépet keresel, és nincs is azzal semmi baj, de felesleges 10 mpixel egy kompaktba, mert csak zajos, elmosott, csúnya képe lesz. van erre példa rengeteg manapság, sajnos. megoldás az, hogy 6 mpixellel is megelégedsz, vagy olyan gépet keresel, aminek nagyobb az érzékelője. kompaktoknál 1/1.63 a legnagyobb szenzorméret, ha jól tudom, csak 2 extrém kivétel van, a Sigma DP1 és a Sony R1, de egyik sem egy olcsó, általános felhasználásra javallott gép. -
-
Antonio
senior tag
Sziasztok, kinéztem húgomnak ezt a fényképezőgépet!
Casio Exilim EX-V8ugyanaz teszt:
[link]kérdésem mielőtt megrendelem: gyorsan átfutottam a piacot de azért megkérdem netán tudtok ajánlani hasonló árkategóriában max 45 e Ft hasonló minőségű /tudású ultrakompakt gépet?
köszi
[ Szerkesztve ]
Samsung 65KS8000, Denon AVR-X2400H, White Heco Music Style 500 front, Heco MS Center, Heco MS 200F Satellite, Sub: Dynavoice T12, Zidoo X9S, Synology DS216+II, Dell precision 4800
-
Nagya21
addikt
válasz rumos14 #15504 üzenetére
Hali Rumos!!
Te légyszives ezen az áron mondj jobb ÚJ bridge gépet
Nincs,lehet régebben volt, de most nincs !!!! És most ne hasonlitgasd össze ezeket a gépeket a tükrösökkel, mert az nem fer!!
Ezen az az áron igenis nagyon jó gép a kodak is, a fuji is, olimpus is.
Ezeket kéne azonos tudás/ár mellet egymáshoz viszonyítani, és úgy mondani valamit róluk.
Szerkesztettem
Üdv Nagya[ Szerkesztve ]
Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
Nagya21
addikt
válasz philoxenia #15507 üzenetére
Hali!!
Sztem is jók , de majd a Rumos megmongya róluk a frankót.
Üdv NagyaTelefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
rumos14
nagyúr
válasz Nagya21 #15516 üzenetére
szia, tudom, hogy neked Kodak géped van, ezért érthető módon elfogult vagy valamelyest irántuk. nincs is ezzel semmi baj. nos először is a 8612-t bridge gépnek hívni az, hát, nem helyes, de nem is ez a lényeg.
nekem az a véleményem, hogy lehet hogy ilyen áron az ember fia-borja nem talál 8 mpixeles, 12x zoomos gépet (sőt, biztos), de inkább legyen kisebb a zoom, ha az outputra ez pozitív hatással van. megnéztem most pár 8612 és 812 tesztképet, és nem tetszettek, tehát a véleményem nem változott.
ha megkérdezik tőled, hogy milyen, legalább 150 lóerős új autót ajánlanál vkinek 3 milla alatt, akkor nem azt mondanád, hogy ez nem egy reális elvárás, ha az ember nem széteső autót akar?
"tükrösökkel" egyszer sem hasonlítottam össze kompaktot. régebbi hasonló gépeket szoktam inkább ajánlani inkább, használtan, mert sztem jobb alternatívát nyújtanak.
amúgy az igaz, hogy a 8612 minden bekapcsolásnál a vakut is felnyitja? érdekes elgondolás. mondjuk ezt [link] a tesztet elolvasva nem ez a legnagyobb hibája.
szóval ha ellenérzést vált ki benned, hogy egy gépről, ami szóva került, negatív dolgot írok le egy, a témával foglalkozó topikban, akkor "bocsika vok". -
Degeczi
nagyúr
válasz Nagya21 #15516 üzenetére
nagyon nem szeretem a "bridge" kifejezést, mert az esetek 99.9%-ban mezei, nagyranőtt kompaktgépet takar, azok minden hátrányával, teljesen azonos képminőséggel
a kifejezés eredetét nézve (híd a két kategória, filmes zsebkompaktok és tükrös gépek között) kizárólag a néhai Sony R1-et és most a Pana G1-et illetné meg joggal ilyen elnevezés, mert egyedül azoknál olyan a képminőség (a nagy érzékelő miatt), h az valóban kiemelkedik a kompakt kategóriából
de még amikor nagyobb, kézreálló, marokrafogható kompaktokra is alkalmazzák népszerű eufemizmusként a "bridge" szót, akkor is alapfeltétel a kereső megléte - a 8612 így hát semmképp nem számíthat annak...
-
hemaka
nagyúr
Ebben egyet értek, sok kompaktra is ráakasztják gyorsan a bridge jelzőt, hogy jobban megvegyék.
-
Daemon09
őstag
Sziasztok!
Kinéztem egy Fuji FinePix f40fd fényképezőt. Valakinek véleménye erről? Mit ajánlanátok ebben az árkategóriában? Már van itthon egy finepix 6900 zoom gép, ami nagyon jó, csak vennék mellé egy kisebbet. -
Degeczi
nagyúr
válasz Daemon09 #15524 üzenetére
fekszik a szekrényben egy régi Fuji 602-m, az a 6900 egyenes leszármazottja: a kezelését nagyon szerettem
a képminőségét már nem annyira, abban bizony lényegesen jobbak ezek a mostani Fuji zsebkompaktok (van egy F30-am is)
a 6900-nál további nyűg a ma már beszerezhetetlen, és kis kapacitású SmartMedia kártya (az F40-nél előny, h már nem ragaszkodik a hosszú távon szintén valszeg kihalásra ítélt xD-hez, hanem SD-t is fogad) -
zolnagy
őstag
Sziasztok!
Szeretnék venni egy kompakt gépet max. 30e Ft lenne rá (+ a kiegészítők).
Elsősorban az 1 éves gyermekeimet fotózná vele a feleségem, másodsorban én is használnám később kirándulások alkalmával megörökíteni a pillanatokat, no meg a tájat.
A fórumot olvasgatva és az árlistákat/specifikációkat nézve számomra már letisztult, hogy egy Canon A590IS-t fogok venni [link], de itt a fórumon eléggé dícséritek a Fuji F sorozatos gépeket. Pl ez nem is rossz árban: [link]
A gond az, hogy ebben nincs képstabi.
Márkák terén én a Fujival egyszer már befürödtem egy A700 személyében. Ott a ceruza akku bírt nagyon keveset, de csak akkor merült le, ha képnézegetésbe tettem, vagy rádugtam a számítógépre (ez inkább valami SW gondja lehetett a gépnek).
Canon A75-m volt elég sokáig. Szerettem, csak sajna tönkrement a CCD-je (kuka)
Őszintén szólva azért vagyok itt dilemmában, mert nekem is elegem van már a gyártók megapixel harcából a kompaktoknál, amikor ugyanakkora CCD-re egyre több érzékelőt zsúfolnak, amitől zajosodik mint állat, vagy ha nem akkor meg akkora zajszűrést kap a kép, hogy a részletek is elvesznek. Ebből a szempontból a Fuji jobb, mert ez is 8 Mp, de itt az érzékelő mérete nagyobb, no meg abból is a méhsejtes SuperCCD.Ti a fenti célra melyiket vennétek?
-
zolnagy
őstag
válasz Cassidey #15527 üzenetére
Szia,
a Canon gyujtótávolsága valójában 35-140 (kisfilmesre). A magyar oldalakon több helyen el van írva, de az obira írt értékekből ki lehet számolni (5,8-23,2) + a Canon hivatalos oladalán 35 mm van.
Köszi a véleményt, a képstabi miatt lehet, hogy az lesz (gyerekek szeretnek bemozdulni), de azért várom mások véleményét is. -
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Degeczi #15519 üzenetére
Ebben vitatkoznék Veled, mert ha a filmes bridge-re mennénk vissza, ott az "érzékelőméret" kvázi ugyanaz volt...
Persze a 8612 biztosan nem bridge, de mondjuk a Minolta A1/A2 például nemigen nevezhető kompaktnak. A Sony R1 biztos nagyon jó gép, de megjelenésekor egy kisebb falusi házat még vehettél volna az árán anno. Sőt ma is sok pénzért adják használtan is, gyakorlatilag, az utolsó forgalmazott ára talán már reális lehetett, tekintve fejleszthetetlenségét. [link] Persze akkoriban már sok tükrös volt abban az árban.
Ennyi erővel a D3 igazi gép, a D40 meg nem, hiszen a működési elven kívül alig van közös vonásuk.....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz zolnagy #15529 üzenetére
A képstabilizátor a fényképezendő alany bemozdulásán nem segít. A képstabilizátor a kéz finom, vagy kevésbé finom remegését hivatott bizonyos szintig kiküszöbölni, így hosszabb záridők kitartását is lehetővé téve - ez azonban nem sokat ér, ha a bemozdulás amiatt történik, mert az, amit (vagy akit) fotózni szeretnénk bemozdul. A mozgás kimerevítésére rövid záridőt érdemes használni. Adott fényviszony mellett a záridő rövidítése érzékenység-emeléssel, vagy a blendenyílás tágításával oldható meg. Az utóbbi kompakton annyira nem játszik, úgyis rossz fényviszony mellett a legtágabb nyílást fogja használni, ami uyge megegyezik a fényerővel. E tekintetben pedig hatalmas különbség nincs a két gép között. Érzékenységet viszont úgy érzem a Fujival bátrabban lehet emelni - noha túl bátran annál sem emelném, ami azt illeti.
-
csudri
őstag
válasz johnjohn #15512 üzenetére
Na, nézegettem a Canon ill. a Pentax vázakat. Tudom, ha valaki tükörreflexes gépet akar, akkor ne legyen garasos, de elég húzós áruk van. Canon-t 89.500-tól (EOS 1000D), míg Pentax-ot 97.600-tól (K200D) felfelé találtam. Ez már sok, mert ez még csak a váz.
Ha a Nikon D40-et vennénk mutterral, akkor ott kapnánk egy vázat és egy 18-55-ös obit 82félért. Így már alapból lenne faternak egy gépe, amit alapból használhat, és ha akarja a régi obikat is, akkor majd vesz magának egy átalakító gyűrűt hozzá.
Vagy rossz helyen nézegetem a vázak árát?
-
Szten Márs
nagyúr
válasz csudri #15532 üzenetére
A Canon EOS 1000D és a Pentax K200D két alig összehasonlítható váz, gyakorlatilag minden tekintetben. Az árkülönbözet nemhogy reális, de a reálisnál kisebb. Sokkal jobb ergonómiájú, masszívabb váz, nem mellesleg fémből, míg az EOS 1000D igazi, ízig-vérig a gyerekkorom búcsúiban kapható műanyag játékokat idéző anyagminőségű vázat kapott. A két gép keresőjének mérete sem igazán összehasonlítható. Igazából a K200D után az EOS 1000D igazi játékgép-élménnyel örvendezteti meg a leendő vásárlót. Az AF rendszer is eléggé a Pentax felé tolja a mérleg nyelvét. A spot fénymérés megléte is, ha valakinek ez fontos - ártani biztos nem árt. Ha ez elfogadható, akkor nyugodtan bele lehet vágni. És persze a Canon, mint rendszer rendelkezik előnyökkel, a nagyobb újobjektív-választék, a jobb későbbi fejleszthetőség, több kategória megléte, stb stb miatt. Valamint az EOS 1000D rendelkezik liveviewwel, ami sokaknak fontos lehet.
A régi objektívek meg nem olyan egyszerű téma. Nikon D40 - persze, ha manuális objektívet veszünk rá, nem kell, hogy amiatt főjön a fejünk, hogy nincs benne AF motor, viszont régi, manuális objektívekkel nem mér fényt - persze, ha az ember ráér, akkor kikattintgathat egy ideális értéket, de kényelmesnek azért nem mondható, és gyorsnak sem. Ezen túl a Nikon rendelkezik élesség-visszajelzéssel, de írták valamelyik másik topicban, hogy nem tutibiztos, hogy jó helyen jelzi az élességet, kisebb tévesztések előfordulnak. Itt csak azzal van baj, hogy a kereső igen kics és nem sokat lát az ember, hogy tulajdonképpen most akkor jó a fókusz, vagy nem jó. Persze az EOS 1000D-nél a Nikon D40 keresője kifejezetten jobb, valamint a Canon nem jelez élességet sem manuális objektívekkel - igaz fényt képes legalább mérni. A Pentax fényt is mér és élességet is jelez.
Mindenesetre ha nagyon árérzékeny vagy, akkor a Nikon D40-et venném, kezdésnek szerintem megfelelő gép.
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #15533 üzenetére
Elvileg még van K100D [link]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
(m)ilan
csendes tag
Sziasztok,
tud vki összességében jobb ultra kompakt gépet a Canon Ixus 90 IS-nél?!
Árban vhol a 60e Ft a max. határ...Előre is köszi!
-
Nagya21
addikt
válasz rumos14 #15518 üzenetére
Hali!!
JÓÓ rendben akkor legyen csak simán ultrazoom gép
Igen Kodak z812-esem van, meg Samsung NV-8-as(asszonynak) meg egy Nikon Coolpix L-10(Lánygyermeknek), és volt egy "közismert" Umax( Sulinet)és mivel beszart lett helyette egy szinzén "közismert" Yamada, majd egy KonicaMinolta Z10-es, és most a Kodak.Nem a negatív kritikával van bajon hanem (néha) a stilussal ahogyan irják.
A mai ultrazoom gépek sajnos olyanok amilyenek, én is sokat tipródtam milyet vegyek, mire a Kodak mellet döntöttem. A gyalogzoomot nem szeretem
Az elödök hibáiból tanulva a gép gyorsasága lett a fő szempont (vakuval élességállítással 1.5-2 másodpercenként lehet lőni, míg a puffer be nem telik ez általában 5-6 kép) a képminőség kategoriájában (hangsulyozom!!!) JÓ ,egyedül a képmentés gyorsaságával nemvok kibékülve ( 4-6s ).
Az optikai satbi nagyon jó, és a "HD" filmfelvétel is okés.
A gép csak a 1.5v-os elemeket, vagy litium akkukat szereti,(ezért olyan gyors a vaku)
1,2v-os Ni-Mh akksikkal nem érdemes kisérletezni.
A vaku csak akkor nyílik fel autómatán mikor kell a fény.
Nem vok elfogult, a Samu NV-8-as pl sokkal kevesebb zajt termel mint a Kodak (hála az 1/1.72 CCD-nek)
Bocs ha hosszu lett
Üdv Nagya[ Szerkesztve ]
Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
stefanitsr
senior tag
válasz Szten Márs #15533 üzenetére
Megmondom az őszintét. Tükrös rendszernél véletlenül se a belépő szintű vázak ára vagy akármilyensége képezze a választás alapját. . Kivéve azt az esetet, ha biztos-de-tutira és soha-de-soha nem fejleszted tovább a rendszered mondjuk két kitobinál, meg pár manuális cuccnál.
(Csendben megjegyzem hogy canonra a fókuszvisszajelzős adapterek tucatjai rendelhetők ebayről gombokért, a legkülönfélébb bajonettre: nikon F, m42, pentax k, stb... A legtöbb rendszeridegen üveg EF bajonettre illeszthető a legkevesebb problémával)
RS Type97B, SLR105 C, TM Mk23, DE M56A, M56DL, A&K M24, WE XDMc - NE PM-et írj ! mail: stefanits@gmail.com http://playtogether.worldofwarships.eu/invite/mqwb539
-
Szten Márs
nagyúr
válasz stefanitsr #15537 üzenetére
Akinek x pénze van, és semmivel sem több, mégsem akar lemaradni y pillanat megörökítéséről, annak az ár fogja a választás alapját képezni, akármilyen filozófiát is rakunk mögé.
Egyébként az egy-két obinál az összes létező tükrös rendszer sokkal többet kínál, persze, a Canon - Nikon ebben élen jár, de nem kell átaesni a ló tulsó oldalára, miszerint a többire csak egy-két objektív kapható, aztán csókolom. Legjobb az lenne, ha mindenki előre be tudná lőni, hogy mire lesz a későbbiekben szüksége, és meg tudná nézni, hogy egyes rendszereknél mennyire, milyen minőségben és árban tud majd fejleszteni - persze ez szépen hangzik így leírva, gyakorlatban már annyira nem könnyű kivitelezni. -
stefanitsr
senior tag
válasz Szten Márs #15538 üzenetére
.
[ Szerkesztve ]
RS Type97B, SLR105 C, TM Mk23, DE M56A, M56DL, A&K M24, WE XDMc - NE PM-et írj ! mail: stefanits@gmail.com http://playtogether.worldofwarships.eu/invite/mqwb539
-
Szten Márs
nagyúr
válasz stefanitsr #15539 üzenetére
Egyetértek
-
ottkar
addikt
"rendszeridegen üveg "
Az meg mi a macskafarka? Van egy optikának az optikai része meg van az ő csatlakozója. Ha gyújtótávolságilag nem illeszkedik a felvevősíkhoz akkor nincs miről beszélni. A csatlakozó pedig közdarabbal áthidalható természetesen kompromisszumokkal, hiszen ha az optika előrébb kerül akár 0,5mm-el is akkor ugrott a végtelen. Egy egytagú korrekciós lencse meg többet ronthat a rajzon minthogy megérné. Meg az is aranyigazság hogy a nagyobb bajonettbe a kisebb belehelyezhető de fordítva, még ordítva se.
-
-
Rommel
csendes tag
Sziasztok!
Első fényképezőgépét készülök megvenni (volt már a kezemben persze ). Sokszor volt, hogy egy-egy szép természeti jelenség vagy más láttán mondtam, hogy "de kár, hogy nincs nálam egy masina".
A tárgyra térve: Sokáig valami bridge kategórián gondolkoztam, mert az volt elérhető számomra, aztán idén nyáron a kezembe került 10 perc erejéig egy DLSR (Nikon D40 azt hiszem), és hát azóta a kompakt/bridge egyéb nem SLR gépeket úgy ki is ejtettem, hogy akkor olyat nem. Ja, és a fotós ismerős, aki beleadta a kezembe a gépét, azt mondta, hogy van szemem hozzá . Manuális beállításokkal is játszottam, (alapfogalammak tisztában vagyok egy ideje, még régen mikor kerestem bridge-t utána olvastam mindennek) azzal is lőttem pár fotót, nagyon tetszett. Csak a dioptriát nem állítottam be a keresőbe, így aztán a manuálfókusznál picit félrement (nem sokkal, -0.5 a szemüvegem).
Szerencsére azóta a pénzmagom is megnőtt (egyetemistából jómunkásember lettem), és a keretösszeggem körülbelül 110,000 HUF lenne, a nagyon max az 120 körül lenne.
Olyan gépre lenne szükségem, mi eleget tud ahhoz, hogy megtanuljak vele fényképezni, de azért jó sokáig jó legyen. Leginkább tájfotóznék, természetfotóznék, és makróznék (az persze plusz pénz, szóval később ).
Olvasgattam, néztem képeket (bár azok csalókák lehetnek), eddig ami legjobban tetszett, az a Pentax K200D volt. Versenyben van még azért Sony Alpha 200 is.
Pentax: 1) A gép gázos Jpeg-t készít állítólag, igaz ez? Vagy csak be kell állítani? Vagy hagyjam a fenébe és lőjek RAW-ban? Van RAW + JPEG mód?
2) Állítólag alulfényképez, ez mennyire zavaró, vagy benti fénynél automatice lőjek be +1 EV-t, oszt jóvan?
3) Pixinfón azt írták, hogy a hotpixel helyébe "Dark Pixelt" rak, vagyis hogy nem interpolál, hanem fekete pixelt rak a helyére, dpreviewen viszont azt írták, hogy interpolál. Firmware frissítés volt? Honnan tudom, hogy nem selejteset kapok?
4) Pixinfón azt írták NimH-es elemre néha kikapcsol a kép mentése közben, valamiért nem szereti. Nem vagyok otthon az akkisk világában, de akkor van nem NimH.es akksi ami jó bele? Menniyvel dobja meg az árat?
5) Ennyi pénzért tényleg ez a legjobb? A Sony jóval olcsóbb.
6) Miért jobb a K200D, mint a Sony? (igazából erre kellene választ kapnom).Köszönöm előre is!
Rommel
Terrorism is for pussies.
-
johnjohn
addikt
válasz Rommel #15543 üzenetére
Erre nézz rá esetleg.A Pentax jó választás ebben az árkategóriában.
-
ottkar
addikt
válasz Rommel #15543 üzenetére
"Pixinfón azt írták NimH-es elemre néha kikapcsol a kép mentése közben, valamiért nem szereti. Nem vagyok otthon az akkisk világában, de akkor van nem NimH.es akksi ami jó bele? Menniyvel dobja meg az árat?
5) Ennyi pénzért tényleg ez a legjobb? A Sony jóval olcsóbb.
6) Miért jobb a K200D, mint a Sony? (igazából erre kellene választ kapnom)."A pixinfón marhaságot írtak, egy gép soha nem az akku milyenségére kapcsol ki hanem arra ha nem kap az adott működéskor elég áramot.Amúgy nekem több mint két éve van Pentaxom és semmi olyant nem tapasztaltam mint amiket idéztél, és eszem ágában se volt szoftvert cserélni, minek. Nem jellemző a Pentaxokra hogy rossz darabok lennének közöttük, vagy csak annyi mint bármely márkánál. Az a borzasztó mikor emberkék vesznek egy jó gépet de arra már nem figyelnek hogy ne gagyi töltőt és akkut vegyenek és a bizonytalanul feltöltött akku gyengeségét a gépre fogják. IPC-1L töltőt és Eneloop típusú akkut kell venni.
A Pentax jobb mint a Sony a drágább ára ellenére persze nem Km-est kell venni. -
as_Rock
őstag
Bocs fiúk, de évvégi hajrá van, nagyon nem érek rá visszaolvasni
Kicsi, lapos, a lehetőségekhez képes jó képeket készítő női fényképező kellene, piros, bordó, pink és hasonló színben
Kérem pro és kontra érveket is felsorolniEsetleg konkrét beszerzési forrással
[ Szerkesztve ]
"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
-
warren
tag
Sziasztok,
kompakt gépet keresek eddig a Canon PS 570IS volt kinézve, de most megláttam fukaréknál a Sony DSC S730 -as masinát, a manuális beállításoktól eltekintve mennyivel rosszabb gép mint a Canon?
Esetleg van valakinek tapasztalata ezzel a géppel?
köszönöm
üdv :
wmod: úgy látom képstabi sincs benne
[ Szerkesztve ]
Gigabyte GA-MA69GM-S2H;AMD Athlon X2 BE-2350 2100Mhz;Asus HD3650 Top; Dell Latitude D630; Lenovo T430; HP DC5800;
Új hozzászólás Aktív témák
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest