-
Fototrend
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
hihi.
ismerem a srácot, a pozitív tapasztalatokat maximálisan meg tudom erősíteni. 1 éve én is vettem tőle egy Casio gépet... mondjuk hamar eladtam, de a jó árai miatt legalább nem buktam a dolgon.
amúgy azt nem mondanám, hogy mindenképp megéri, mármint úgy egyáltalán 30-35k-t egy ilyen fényképező, de ha a vékonyság és a dizájn a legfontosabb, akkor igen. ha a dizájn mellett egyéb is fontos, de szimpi a Casio, akkor mondjuk a Z1050 még hellyel-közzel ajánlható. árul egy pixelhibásat 24k-ért a srác, esetleg megfontolandó. reklámozást befejeztem -
Genji
őstag
válasz rumos14 #15101 üzenetére
Ja néztem a Z1050-et is de az egy vastag dög, a design a lényeg és lehet h madár vagyok de 60at is adtam volna az S880ért. Ma veszem át vettem hozzá egy 8gb sdhc-t meg tervezek még két pótakkut és le se veszem a kezem a shot gombról.
a splinter in your mind had called the dark wanting it all to fall apart
-
ottkar
addikt
válasz rumos14 #15103 üzenetére
Az igazi baj hogy az ilyen palacsinta gépek megoldásaival mindíg együtt jár a kisebb műszaki tudás. A kétrétbe hajtogatott optika nem adhat olyan jó képet mint az egytengelyű a nyáron ingzsebben hordott gép még a farkát is csóválja annyira örül a párának. Most javítottam egy filmes gépet, tok nélkül 900g, aki ért a fotózáshoz az tudja hogy ez a súly pld mikor előnyös.
-
stefanitsr
senior tag
válasz ottkar #15104 üzenetére
A gravitációs képstabilizátor. ;)
Egyébként rendes fotóscuccnál a 900g nagyon könnyűnek számít. Az átlag fotós cumó amivel dolgozni szoktam 2.5kg (váz+markolat+objektív).
RS Type97B, SLR105 C, TM Mk23, DE M56A, M56DL, A&K M24, WE XDMc - NE PM-et írj ! mail: stefanits@gmail.com http://playtogether.worldofwarships.eu/invite/mqwb539
-
Szten Márs
nagyúr
válasz fireman #15094 üzenetére
S5 IS, de csak ha nem hiányozna a nagyobb kezdő látószög, ebben elég hendikeppes szegény. Az SX10 IS-re felesleges várni, aligha lesz nagy durranás, (persze, látószögre jobb, de ennyi, képminőségre nem várok sokat tőle) amitől viszont többet lehetne várni, a saját fejlesztésű CMOS miatt, az az SX1 IS - persze ehhez mérten drágábban is.
-
MrBean55
aktív tag
válasz fireman #15094 üzenetére
Hi!
Én is ebben a dilemmában voltam nemrég, ebben az árkategóriában kerestem "komoly kompakt" gépet, az FZ28-cal és az SX10-zel szemezgettem. Nálam a 2 közül az SX10 nyert, de a tesztképeinek 100%-os méretben való nézegetése után ennyi pénzért ez a gép sem tetszett annyira ... Az FZ28 még annyira sem, hiába olcsóbb ...
Az SX10 elegendően sok fény esetén, illetve leméretezve a képet kisebbre még egész jónak tűnik, de ne már ...
Ha nem szálltak volna be a "megapixel háborúba" és ugyanekkora érzékelővel "csupán" 6-7 Mpixeles (de szebb) képeket tudna, akkor lehet hogy kellett volna, de így nem. Pedig a 20x zoom és a zoom-olható optikai stabis videó nagyon csábító volt, de én meg erős és nem vettem meg. Egyelőre nem is fogom mert azóta a szerencsém elém sodort egy másik gépet amivel nem volt ennyi bajom, de esetleg ha az SX10 majd a mostani árának a felébe kerül ...
Nem akarlak kategorikusan lebeszélni az SX10-ről, annyira nem olyan nagyon rossz gép az, de jobban megnézve neki is vannak bosszantó "apróságai" amik számomra összességében soknak bizonyultak.A Google neked nem barátod?
A most kb. 1 hónapos SX10-ről is már elég sok felhasználói vélemény olvasható, igaz hogy a legtöbb angolul ..., a többiről meg még több. Az FZ28 régebbi, arról már magyar teszt is van.Tesztképek és videók tömkelege az SX10-zel pl. a "flickr"-en: [link]
Egy-egy linken belül is egy egész galéria érhető el, csak győzzed idővel és sávszélességgel.[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz MrBean55 #15108 üzenetére
az a szomorú igazság, hogy ebben az ultrazoom kategóriában csak egyre romlik a felhozatal. jövőre kapunk majd 12-14 mpixelt, 24x zoom-ot, de kérdem én, mi a bánatnak.
nem kellett ahhoz nagy jóstehetség, hogy előre lássuk, ennek az SX10-nek is szarok lesznek a képei. igen, azok. most rákerestem és kedvenc japo oldalamon az alábbi képet láttam: [link] brrrroooáááááfffffff. iso80, napsütéses időben, F8-cal. érdekes módon F2,8-cal valamivel jobb: [link] (nem is értem, ilyen képeknél nem a szűk rekesz az ideális?) a fák, növények részletgazdagásga valami botrányosan gyenge.
amúgy sztem a 20x giga zoom átfogások is hozzájárulnak ehhez a színvonalhoz, nem csak a pirinyó érzékelő.
a szerencse milyen gépet sodort eléd?szerk: ja és ezt a gépet majdnem egy belépő DSLR kit áráért, és közel azonos súllyal kapod meg.
[ Szerkesztve ]
-
MrBean55
aktív tag
válasz rumos14 #15109 üzenetére
Ezekre a képekre halványan emléxem én is, sőt mintha ezeken kívül lett volna még néhány ebben a sorozatban, de a többi tesztképhez képest tényleg olyan gyengék voltak hogy én ezeket figyelembe sem vettem ("user error"). Az is igaz hogy ilyen viszonylag sok részletet tartalmazó tájképpel nem sokkal találkoztam. Az embereket (közelről) ábrázoló képek viszont általában tetszettek.
Tájkép_SX10 Ez a tájkép a böngészőablakomba belenyomorítva, mondjuk kb. 900x700-ban teljesen elfogadható, de felnagyítva 100%-ba már nagyon gagyi.
Néni_SX10 Ez viszont teljesen teszik 100%-ban is, a néni körüli részek homályosságát el tudom fogadni.
Néni_SX1 Ez a néni a jóval drágább SX1-gyel készült, nem hinném hogy az SX10-zel ugyanekkor ugyanezt lekapva számottevően rosszabb képet kaptunk volna.>a szerencse milyen gépet sodort eléd?
Az adatlapomon is látszódik, Nikon D40. Nem új, bő 1 éves, de kiváló állapotú és még garanciás. Szerintem jó áron jutottam hozzá, 6 Mp, de a képeiket látva inkább ez mint az SX10 10 Mp-je a korábban vázolt okokból. 2 hete van nálam, a kezdeti "bemutatkozáson" túl vagyunk, tájképet még nem csináltam vele, de lakáson belül meggyőző. Tetszik.>ja és ezt a gépet majdnem egy belépő DSLR kit áráért, és közel azonos súllyal kapod meg
Nekem ez a gép a kapott kiegészítő cuccokkal együtt is OLCSÓBB volt mint az FZ28 újonnan, ami most 74 eFt ... (az SX10 87 eFt)[ Szerkesztve ]
-
Papichulo
tag
Sziasztok! Az lenne a kérdésem hogy a Nikon D40 éd D40x fényképezőgépekről mi a véleményetek? És a két gép között mi a különbség,illetve melyiket érdemes megvenni? Köszi szépen a választ U.i: Jah és visszaolvasgattam de ott nem találtam minden kérdésemre választ
[ Szerkesztve ]
Fotóim: http://www.flickr.com/photos/papichulooo
-
Papichulo
tag
Vagy esetleg még a Canon EOS 450D-ben kondolkodom,de az jóval drágább...
Fotóim: http://www.flickr.com/photos/papichulooo
-
MrBean55
aktív tag
válasz Papichulo #15112 üzenetére
Esetleg ezt kellene elolvasni: D40x_Pixinfo_teszt
A D40x-nek ugyanakkora az érzékelője, de a képméret 6-ról 10 Mp-re nőtt ...[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz MrBean55 #15111 üzenetére
ööö hát én biztos nem a gyártó által közkincsé tett képekből indulnék ki. mondjuk azokba is rendesen bele lehet kötni, tipikus kompaktos képek, 30-40k-s gépek is tudnak ilyet. a nénit én is el tudnám fogadni
nyilván egy x éves, kevesebb mpixeles DSLR ezeket a képeket porig alázza és 6 mpixel is több lényeg információt fog tartalmazni, mint 10-12-14 kompaktos mpixel.
árakban természetesen csak az új árakat lehet összehasonlítani. a te D40-nek a kompaktos alternatívája lehet mondjuk egy Canon S3. nekem azért a képstabi hiányozna a D40-ből, a Nikon meg persze örül, hogy a VR obikat jó drágán el tudja adni. -
Zoli bácsi
őstag
-
Papichulo
tag
válasz Zoli bácsi #15116 üzenetére
Rendben,köszönöm neked és mindenki másnak a segítséget!
Fotóim: http://www.flickr.com/photos/papichulooo
-
MrBean55
aktív tag
válasz rumos14 #15115 üzenetére
>én biztos nem a gyártó által közkincsé tett képekből indulnék ki
Nekem mindegy ha utólag nem lett belenyúlva ... Ilyesmi képre "mezei" fotóstól nem emléxem, de aki keres az lehet hogy talál.>kevesebb mpixeles DSLR ezeket a képeket porig alázza
Ez tűnt fel nekem is ..., ezért + az alkalmi ár miatt döntöttem úgy hogy "átugrom" az SX10 kategóriáját.>nekem azért a képstabi hiányozna a D40-ből
En "megszoktam" a képstabi hiányát, persze néha hiányzott ...
És persze a VR-es objektívekben is van, a kit-ből nem hiányzik de telénél biztosan jó ha van.[ Szerkesztve ]
-
stefanitsr
senior tag
válasz Papichulo #15112 üzenetére
Ahogy az előttem szóló kollégák is mondták, a lényegi különbség a benne rejlő ccd, ami 6mpixel a sima és 10 mpixel a X-es modell esetében.
A fukar, legalábbis győrben 135k-ért kínálja a 450d kitet, 18-55 IS kitobival, kamatmentes hitelre.
Alapvetően, mindegyik kicsi, könnyű, hordozható váz. Nekem két bajom van a nikon d40/x/d60 sorozattal, hogy bár alapvetően jól lehet velük kreatívkodni funkcionálisan eléggé megcsapkodta őket a nikon. Az egyik, hogy hiányzik a vázból a korábbi objektívek auto fókuszáért felelős AF motor, így ha netán odajutnál, hogy további obikat vásárolnál csak a belső motoros, újabb modellek jöhetnek számításba, így kisebb halmazból válogathatsz csak, és főképp a régebbi üvegekkel nem fog működni az AF. Lehet ennek a súlyát most még nem érzed, az majd később fog megjönni. A másik, hogy pl kihagyták belőle az exposorozat lehetőségét, vagyis automatikusan nem lehet vele pl hdr alapot képező -1 0 +1 EV sorozatot lőni (egy fényérték eltolással készült expók ugyanarról a témáról). Nagyon sokaknak, akik kompakt gép helyett veszik és igazából mindörökké kitobival - point and shoot módban használják ezeket a hátrányokat nem fogják érezni.
Ilyen kasztrálások a canon belépő gépeire nem jellemzőek.
RS Type97B, SLR105 C, TM Mk23, DE M56A, M56DL, A&K M24, WE XDMc - NE PM-et írj ! mail: stefanits@gmail.com http://playtogether.worldofwarships.eu/invite/mqwb539
-
MrBean55
aktív tag
válasz fireman #15122 üzenetére
Az eredeti leveled alapján szerintem Te is a "tökéletes" gépet keresed olcsón, ahogyan én is eleinte ... , de én úgy látom hogy ez nem nagyon lesz meg. A tudásnak itt is ára van, és valószínűleg "tökéletes" f.gép nincs, az eltúlzott elvárásokat nem lehet kielégíteni, korlátozott pénzből meg pláne nem, valami úgyis hibádzani fog. Jó ár/érték arányt természetesen el lehet érni, tudnod kell kompromisszumot kötni (magaddal). El kell dönteni hogy mi az ami "tényleg" fontos és mi kevésbé, mire fogod/akarod használni és esetleg menet közben nem kell elzárkózni a dolgok átértékelésétől ...
Ha nem "kell" mostanában mindenáron az a gép akkor várj még, ha mindenáron választani kellene az általad eredetileg felvázolt 5 gép közül akkor én ár/értékben most egy használt de tuti jó S5-re szavaznék. 50 eFt körül emléxem ilyen hirdetésekre ... Mondjuk "abszolút skálán" én az SX10-et előbbre helyezném, de ebből nincs használt + ez jelenleg még új tipus, ezért az ár/érték aránya szerintem rosszabb, de az idővel persze ez javulhat. Azt még hozzátenném hogy a kezemben egyik gép sem volt még ...
Eredetileg bennem nem merült fel még a belépő szintű DSLR-ek gondolata sem, de aztán menet közben "átértékeltem" ... Nézelődni kell a neten sokat mert abból lehet tanulni + egy-egy hirtelen szuper vételi lehetőség bármikor bejöhet ha résen van az ember. Én így "fogtam ki" a D40-emet, mind műszakilag mind ár/értékben utólag is nagyon jó vételnek tartom. Pedig vannak olyan "hibái" (valójában előre is tudható tulajdonságai) ami miatt ez is kompromisszum nekem, de úgy döntöttem hogy ezekkel együtt is kell. Pl. hogy egy triviálisat mondjak: nincs benne videó, pedig milyen jó lenne ha lenne benne ...
Erről jelenleg azt gondolom hogy egyrészt a régi f.gépem is tud videózni (úgy ahogy), másrészt ha majd valóban kell a videó akkor veszek egy videókamerát ... Stb. Meg nyilván vannak még más "hiányosságai" is amik pl. egy 200 eFt-osnak nincsenek, de ár/érték ...Bocsi ha hosszú/unalmas voltam.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz fireman #15122 üzenetére
na ne legyél ennyire elkeseredve. a képlet sztem elég egyszerű. 50k-nál többet kompakt gépre kiadni nem ésszerű, mert ha még hozzádobsz pár Mátyás királyt, kapsz egy alap DSLR-t (inkább használtat), galaxisnyi nagyságrenddel jobb képminőséggel. persze nem lesz 18x zoom meg mosolydetektor.
ha neked mégis nagy zoom kell, akkor sem a mai 10 mpixeles gépeket ajánlanám neked, hanem a pár (1-3) éves, 5-6 mpixeles példányokat. korábbi kedvenc gépem, a Pana FZ5 megfelel minden elvárásodnak, tanuló gépnek tökéletes. ha mégis több mpixel, nagyobb kijelző, meg mittomén mi kell, akkor Canon S5. ez az az utolsó gép, amit még jószívvel tudnék ajánlani, az ennél újabbakat nem. használtam Pana FZ18-az, az is jó gép, de az már nem bírja el a 8mpixelt, sajnos, erre nekem is fájó szívvel kellett rájönnöm. raw-ban lőve, 5 mpixelre leméretezve még okés. -
cajci
tag
Valaki esetleg?
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
A Nikon felejtős, borzasztó rossz fényerő, és nincs képstabilizátor. A Pentaxnál jobb a helyzet fényerőre, de igazi képstabilizátor abban sincs, a digitális képstabi ugyanis ne képstabi. És szörnyen rossz a MP/CCD méret arány mindkét gépnél. A Casio-t, mint márkát max órában ismerem, fogalmam nincs mit fog tudni képminőségre, mindenesetre itt legalább van igazi képstabilizátor - szintén igen rossz fényerővel párosítva. Ezen kívül mindhárom gépnél igencsak rossz a nagylátószög (úgy értve, hogy a legnagyobb látószög sem valami nagy, sőt), de a legroszabb a Casioé. Ha pisztolyt szegeznének a fejemhez, hogy válasszak, különben agyonlőnek, akkor a Casiot választanám, egyébként meg lehetőleg egyiket sem.
-
cajci
tag
válasz Szten Márs #15127 üzenetére
Köszi!
Ez nem túl bíztató, még keresgélek tovább. -
TeeJay
félisten
30ezer körül meg kapsz olyan gépet ami picit nagyobb mint egy ingzseb de legalább még értelmes képet csinál.
pl Canon A570IS vagy A590IS (egyik 7 másik 8MP és van benne OPTIKAI képstabi)
és minden állítható rajta amivel lehet kreatívan fotózgatni isMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
rumos14
nagyúr
szia, egy tipp: [link]
a 12 mpixel mondjuk ijesztő, de az érzékelő is nagyobb valamelyest. amiket te kinéztél, a Nikon tutira felejtős, a Casionál mondjuk a nagy zoom lehet egy plusz, de a képminőség az max átlagos, a Pentaxot nem ismerem.
egy másik ötlet: [link]
esetleg Casio EX Z-1000, 1050 vagy 1080, de vmi ok miatt én egy kicsit elfogult vagyok a Casio iránt (jó anyaghasználat, átlátható menü, gyors kezelés), szóval kezeld ennek megfelelően.
elnézve amúgy a mai kompaktok képeit, kezdik elérni a mobiltelefonok színvonalát[ Szerkesztve ]
-
cajci
tag
Köszi mindenkinek a segítséget!
Valamiért én is a casio-k felé húzok, pedig ha a cipész meg a kaptafa féle bölcsességből indulok ki...
És ezek még nem is drága gépek, mégis nehéz dönteni. Mert ahhoz azért drága, hogy sz*r legyen, még ha ajándék lesz is...
Mégegyszer köszi! -
Papichulo
tag
válasz stefanitsr #15121 üzenetére
Értem,köszönöm szépen a választ!
Fotóim: http://www.flickr.com/photos/papichulooo
-
kisninja
őstag
Sziasztok
Elérkezettnek érzem az időt egy komoly gépnek. Érteni egyátalán nem értek hozzá, de majd belejővők. Használt is szóbajőhet sőőt.... csak jó legyen. Mindenképpen dslr gépet akarok.
Olyan 10Mp körülit. Ti milyet ajánlanátok akár itt a hardverapron. Megjelölt árr olyan 100k körül vagy a felett kicsivel.powered by: ®MAJORMÜVEK®
-
chuba
csendes tag
Sziasztok!
Abban szeretném kérni a segítségeteket, hogy milyen fényképezőt érdemes venni?
A mostani Panasonic DMC-FX10est lassan kinőttem és szeretnék venni valami komolyabbat nézni.
Elég széles körben gondolkodom, néhány kikötésem csak az lenne, hogy tudja kezel a SDHC kártyát(ha már ebből bevásároltam az FX10eshez), illetve lehetőleg 100eFt körül maradjon az ára.
(nyáron egy Canon EOS 450D használtam egy ideig, és akkor kaptam, hogy mennyivel több manuális beállítást nyújt egy ilyen gép, illetve, hogy milyen gyönyörű képek készíthetők velük)
Ezzel kapcsolatban szeretnék tippeket kérni, nálam hozzáértőbbektől, hogy milyen érdemes venni.Eddig ezeket néztem
Nikon D40/D60
Canon EOS 1000D
Panasonic DMC-FZ50(tudom, hogy ez nem tükörreflexes)Előre is köszönök minden segítséget, tanácsot.
-
johnjohn
addikt
Philonak igaza van, jó gép jó áron, jó eladótól ! Már csak egy alap 18-70, és helyben is vagy 140 000.-ből !
[ Szerkesztve ]
-
Dtomi
őstag
válasz philoxenia #15135 üzenetére
Ez csak 6 megapixel
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
rumos14
nagyúr
D60 tutijó választás, ha nem kell élőkép (nem kell?) és nem bánod, ha obinként kell fizetned a képstabilizátorért (mivel nem a vázban van). vki előbb-utóbb biztosan ajánlaná a Pentax K200D-it is. egyik gép sem rossz, ott vannak ugye még a Sony-k, Olympus-ok is (E510 pl.) is. én használok CF-SD átalakítót, ez sztem ne legyen szempont (mármint hogy a gép SD kártyát kezeljen).
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz rumos14 #15142 üzenetére
az a kép alkalmatlan valós zajtesztként!
más sincs uis rajta (az is jó megvilágításban...), mint jórészt homogén színű felületek, ami részlet pedig van rajtuk (pl föliratok) azok nagyobb kontrasztúak = a zajcsökkentés elemében van
(mert az F30 széria jó viselkedésének nagyobb része egyszerűen a roppant jó zajszűrés, és csak kisebb részben az egyébként is valamivel alacsonyabb zajú szenzor)a valóságban viszont nem az jellemző a magas ISO használatára, h jó fényben tárgyakat fotózna a tipikus felhasználó, hanem sokkal inkább embereket, szobában, nem tökéletes megvilágítás mellett - és jön a csalódás, mert sokkal rosszabb lesz a helyzet, mint az ilyen mű-teszteken!
pl ha nem csak homogén színek, nagy kontrasztú minták kerülnek a képre, hanem efféle szőrös tárgyak, azon már jól kiütközik a zajcsökkentés elmosó hatása, amit emberi hajnál, szemöldöknél, szemnél lehetne tapasztalni (pedig a megvilágítás még itt is jó, a gyakorlatban valszeg többnyire rosszabb lesz)
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz Cassidey #15143 üzenetére
szia. amikor én nyáron ilyet kerestem, az egyetlen mo-i bolt, akinél volt, az a digifenykep.hu volt, közel 10k-ért árulták. ebay-en találtam olcsóbban, szállítással együtt 5k alatt megvolt. itt [link] nézelődj, nekem az a szürke-fehér van.
sdhc kártyával is tökéletesen megy, 4 és 8 gigásom van, azokkal próbáltam. sőt van egy 4 gigás nem hc kártyám ami nem is teljesen szabványos emiatt, azt is kezeli. sebességre sztem azt tudja amit a benne lévő sd kártya, nem lassítja. csak egy sima class 2 pana sd kártya van most a gépemben (videokamerához adták), semmi, a kártyára visszavezethető lassulás nincs. merem ajánlani. persze ha kőprofi fotós vagy/akarsz lenni, vszleg megéri egy ultra dma hiperszuper CF kártya. -
rumos14
nagyúr
válasz Cassidey #15146 üzenetére
nekem is egyrészt volt úgy 20 gigányi SD kártyám, másrészt a notimon nincs CF foglalat.
más: kezdenek megjelenni tesztek a Pana G1-ről. hát én csak mérsékelten vagyok meggyőzve. azért ez nem igazi DSLR képminpség. az ára viszont kitobival 150k... sztem úgy 100k magasságában lenne jelenleg meggondolandó alternatíva.
-
adik
őstag
válasz rumos14 #15148 üzenetére
kezdenek megjelenni tesztek a Pana G1-ről.
egy ismerős haverjának a kollégájána a ... szóval koncertek miatt ráizgult, mondván sz@r-sz*r, de legalább jobb, mint egy bridge és nincs tükör, így halk. Halk a fenéket! Tisztességes tükrös gép halkabb. Szerintem '56 előtti, faredőnyös zár lehet benne (van egyáltalán redőnye?), az obi hangjára már nem is emlékszem.
Kettő, csipkebokor vessző!
Új hozzászólás Aktív témák
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest