-
Fototrend
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#27070592
törölt tag
válasz vzsolo2225 #14850 üzenetére
Az igazság roppant képlékeny fogalom.
Egyébként a régebbi Kodak kompaktok hírhedtek voltak arról hogy ni-mh/ni-cd akkuval használva néhány tucat kép után egyszerűen kikapcsoltak, alacsony akkufeszre hivatkozva. Hiába vettél hozzá méregdrága 2700-2800 mah-s cerkaakkut. De jónéhány user talált megoldást a problemre cr-v3 jelzésű akkutipussal. Alapvetően a dslr vázak is csak 1000-1200 mah-s akkukat használnak, mégis elég több száz képhez, egy töltéssel.
Az sem lehet véletlen hogy nagyon sok (felelős) gyártó nem engedi gépen belül tölteni az akkukat, pontosan az akkuk töltés közbeni esetleges átforrósodása miatt.
Egyébként van egy ismerősöm, kb tíz éves volt amikor lemerült a videojátékban a gombelem, de megpróbálták feltölteni...220volttal...az egyik szétrobbanó szilánk kb 2 centivel kerülte ki a szemét. -
vzsolo2225
tag
válasz #27070592 #14851 üzenetére
Olyannyira képlékeny, hogy most már nem tudom, hogy elég Ni-Mh AA akksikat vennem, amit akár más készülékben is használhatok, vagy csak a cr-v3 a jó megoldás, ha nem akarom, hogy hamar lemerüljön majd... Kinek higgyek?
Hát véletlen semmiképp nem lehet, de szerintem inkább lehet köze az akkutöltőket gyártó cégek, és a fényképezőt gyártó cégek közötti megállapodáshoz, mint az _esetleges_ átforrósodáshoz, hisz ha az egyik fényképezőgépgyártó meg tudja oldani, hogy a gép képes legyen tölteni a gép károsodása nélkül, akkor a másik is megtehetné (ha akarná).
Ezt a gombelemes példát most nem tudom hova tenni... Mi köze van ennek a tölthető akkuk töltéséhez??? Az akku azért akku, mert tölthető, a töltő meg azért töltő, mert nem 220 V-ot küld rá a töltendő akkura, épp ezért nem is robban fel... -
Hacker75
aktív tag
Köszi mindenkinek, szerintem ez lesz belőle...
http://www.youtube.com/user/OOooHACKERooOO
-
#27070592
törölt tag
válasz vzsolo2225 #14852 üzenetére
Ebből a szempontból kétféle gyártó létezik: egyedi méretű/formájú/névleges feszültségű (ált. li-ion vagy li-polimer) akkukat használók (ezek vagy engedik gépben tölteni vagy nem - ez itt mellékes)
vagy
szabvány AA akkukat használók, amely gyártók általában nem töltenek gépen belül. Ennek lehet az oka hogy gonoszul összefogtak a töltőgyártókkal és felezik a profitot ( ) vagy egyszerűen nem vállalják azt a kockázatot hogy egy nem általuk tervezett, tecskó áruházban vásárolt 199Ft-os kénai gagyiszahar AA akku esetleg töltés közben szétfolyik/felrobban/megolvad és a user szalad gariztatni a gépét hogy nade hát azér mégis...A gombelemes történet csak úgy poénként lett megemlítve. Hahaha. Néha én sem értem magamat. Kezd rajtam elhatalmasodni az őrület.
-
vzsolo2225
tag
válasz #27070592 #14854 üzenetére
Addig oké hogy egyedi vs. AA, meg már túl is tettem magam azon, hogy nem tudják tölteni (A570, ZD710), úgyhogy mostmár csak azt szeretném megtudni, hogyha mégis ZD710-et vennék, akkor mindenképp CR-V3-as akksira kellene beruháznom, vagy vehetnék egyszerűbb, mégis sokoldalúbb AA-s Ni-Mh akksi+töltő párost, mert valaki szerint hamar lemerül vele, valaki szerint meg elviszi az is.
Na igen, a gari! Hát mondjuk beleírhatnák, hogy az akkumulátor meghibásodásából eredő károkra nem vonatkozik, vagy valami... -
#27070592
törölt tag
válasz vzsolo2225 #14855 üzenetére
Tömören: mindkettőt, tehát zD710-hez cr-v3, bármi máshoz ami AA-t használ: AA akku+töltö. Persze csak akkor ha anyagilag nem vág teljesen földhöz.
De most komolyan: ez tényleg ekkora dilemma? ? ?
-
#27070592
törölt tag
válasz vzsolo2225 #14857 üzenetére
Ok, valahol érthető a dolog.
De a másik oldalról nézve olyan mintha lenne otthon két kanna gázolajad és ezért vennél diesel-t. -
ottkar
addikt
válasz vzsolo2225 #14852 üzenetére
" nem 220 V-ot küld rá a töltendő akkura, épp ezért nem is robban fel..."
Honnan veszed hogy a töltőfeszültségtől nem robbanhat fel akku? Megtörtént már egypárszor.
-
vzsolo2225
tag
válasz ottkar #14861 üzenetére
Onnan, hogy nem jár védőfelszerelés egy töltő mellé.
Komolyra fordítva a szót, nem zárom ki annak a lehetőségét, hogy felrobban egy akku, hisz bármi megtörténhet, de nem gondolom, hogy ennek számottevő lenne a valószínűsége, és töltés közben rettegni kéne az akkuktól, hátha felrobbannak...
Valószínűleg én sem úgy értettem azt amit írtam, hogy soha a büdös életben nem robbanhat fel egy töltés alatt álló akksi, de ennek az esélye úgy gondolom elég kicsi.[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
-
ottkar
addikt
válasz vzsolo2225 #14862 üzenetére
Nem sok értelme van a fényképezőgépben levő akkutöltésnek hiszen addig a gépet nem lehet használni, olyan nagy terhelés két garnitúra akkut tartani? És az akku melegszik pláne mezei töltővel azért a gépnek az nem tesz jót.
-
vzsolo2225
tag
válasz ottkar #14865 üzenetére
Nem napi 24 órában használnám a gépet, tehát engem nem zavarna. Nem nagy terhelés két garnitúra akkut tartani, de nem is azért kérdeztem, hanem azért mert nem tudtam, hogy ez tud-e tölteni.
Tudom, hogy melegszik, ezt nem is vitatom, de abban a fényképezőben is melegszik amibe kivételesen raktak töltési lehetőséget, tehát olyan nagy akadályt ez nem jelent a gyártóknak, ha egyes típusoknál meg tudják oldani. De mint már mondottam tudomásul vettem, hogy ezek nem tudnak tölteni... -
Degeczi
nagyúr
válasz vzsolo2225 #14866 üzenetére
önmagában a melegedés még nem nagy gond, hiszen az könnyen érzékelhető (minden komolyabb ceruzaakku-töltő méri is), és pihentethető a cella, amíg kellően le nem hűl
a ceruzaakkuk azonban a kamerán belül sorosan vannak kötve (hogy a feszültségük összeadódjon), és úgy nagyon nem lenne célszerű tölteni ilyen nagy teljesítményű cellákat, egyenként kezelve ideális
-
Nagya21
addikt
válasz vzsolo2225 #14857 üzenetére
Hali!!
Mint lentebb irtam ehhez a zd710-es fényképezőgéphez a Kodak cég ajánlja az AA-méretü Ni-MH akksikat itten, de müködnek cr-v3-as akksikkal is.A z812-es fényképezőhöz nem ajánlja a NI-MH akksikat(nem is megy vele)!!!!
Szerintem hasonlitsd össze a kiválasztott fényképezőgépeket itt
Üdv Nagya[ Szerkesztve ]
Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
ottkar
addikt
válasz vzsolo2225 #14866 üzenetére
Az se véletlen hogy a jó töltök egyenként kezelik az akkukat mert csak így lehet egy szintre hozni őket míg sorba kötve csak állandóan romlanak pláne a leggyengébb. Akkut regenerálni csak így lehet. Ez nem töltéstudás kérdése.
-
vzsolo2225
tag
Tehát most pedig azt akarjátok kifejezni, hogy bár egyes típusok ugyan tudnak akkut tölteni, viszont nem profi szinten teszik, mert nem külön kezelik az akkukat. Nem áll ám szándékomban ilyen fényképezőt vásárolni, tehát engem ez a veszély nem fenyeget!
Ez a sokadik után az első állítás, amiben egyetért ottkar és Degeczi is.
Nagya21: Tehát mindkettővel megy. Ok, értem. -
Degeczi
nagyúr
válasz vzsolo2225 #14870 üzenetére
mondom, az eltérés is csak a félreérthető kijelentés miatt volt
digit kamerában én sem láttam még olyat, ami ceruzakkukat töltött volna, így egyébként elméleti a kérdés
ha AA akkus gépen tápbemenet van, azt azért kapta, h műtermi használatkor (akár otthoni makrózás, bábfilm, bármi) egy külső táppal ne kelljen lemerülés miatt aggódni
-
Nagya21
addikt
válasz vzsolo2225 #14870 üzenetére
Hali!!
Ha 2000-2500-as akksikat használsz akkor 200-400 kép elkészítésével számolhatsz a Kodaknál.(vaku és használatfüggő)
Üdv NagyaTelefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
manutdzoli
senior tag
Sziasztok!
Kinéztem magamnak 2 ultrazoom gépet,ezek egyikét venném meg.Egyik a Panasonic Lumix DMC-FZ28,a másik a Canon PowerShot SX1 IS.A Canon 40k-val drágább,annyival is többet tud?Nem volt még Canon gépem,így akinek van tapasztalata megoszthatja.FORZA FERRARI!!Ferrari 2007 World Champion-Kimi Raikkönen.........INTEL-NVIDIA.......
-
rumos14
nagyúr
válasz manutdzoli #14874 üzenetére
húúúúúha. ennyiért kompaktot venni sztem nem jó ötlet.
láttad az FZ28 képeit? nekem nem tetszettek. a Canon-ról még nem láttam tesztet, de az 1/2,3" méretű érzékelőn 10 mpixel nem sejtet sok jót. amúgy a Canon sztem jobb lesz, és dícséretes a full hd video, ha erre szükséged van. de ennyiért sokkal inkább DSLR gépet vennék, 140k-ból tudsz venni egy Oly E520-at dupla kittel [link], de ez csak egy ötlet a sok elhetőség közül. -
dany27
őstag
Hi
Belépőszínten milyen DSLR gépet ajánlatok??
Nikon D40et néztem. Ezt elég sokan ajánlották is kezdő színten. Most már elég jó áron lehet kapni ezt a masinát. -
manutdzoli
senior tag
válasz rumos14 #14875 üzenetére
Az FZ28 képei sok mindenkinek nem tetszenek,sztem ki is húzom a panát a listából.Annyira nem vagyok profi fotós hogy DSLR gépet vegyek,elég egy erős kompakt amivel lehet videókat is csinálni.90% hogy a Canon a kiválasztott.
FORZA FERRARI!!Ferrari 2007 World Champion-Kimi Raikkönen.........INTEL-NVIDIA.......
-
dany27
őstag
válasz Szten Márs #14877 üzenetére
igen arról én is halottam hogy a d40ben nincs beépített fókusz motor és ezért csak olyan objektívnél fog működni az af amiben magában az obiban van motor.
Mennyivel lenne több az a nikon amiben van már a gépben motor??
UI: am egy obit mindenképp szeretnék hozzá venni, egy tele zoomost.
[ Szerkesztve ]
-
dany27
őstag
Egy kérdés lemaradt, eddig sosem volt ilyen típusú gépem mind ultra zoomos vagy annák kisebb kaliberű volt.
Ott ugye ki volt írva h pl 10X zoom.
Itt pontosan mitől függ hogy mennyire tudok majd azzal az objektível "zoomolni"??
Illetve miket nézzek egy objektív vásárlásánál?? Hobbi célokra lenne(nyaralás, családi rendezvények). -
Szten Márs
nagyúr
válasz dany27 #14880 üzenetére
Az objektív zoomrátája a legnagyobb és legkisebb gyújtótávolságának a hányadosa. Pl 18-55-ös objektív 55/18 = 3x-os zommal rendelkezik, egy 50-200 pedig 200/50 = 4x-es zommal. Ha mondjuk ezen kétfajta obid van a kettővel együtt 18-200mm-ert fedsz le, így két objektívvel összesen 200/18 = 11,1x-es zoomtartományod lesz. A D40 másfélszeres cropszorzóval rendelkezik, azaz a kisfilm-ekvivalens gyújtótávolságok megkapáshoz az objektívre írt gyújtótávokat 1,5x-el meg kell szorozni. Így egy 50mm-es állás 75mm ekv lesz, egy 20mm-es pedig 30mm ekv és így tovább. A gyújtótávolságok jelentéséről bővebben itt olvashatsz: [link]
-
ottkar
addikt
válasz dany27 #14880 üzenetére
A kaliber átmérőt jelent elsősorban. A kompaktokra azért szerelnek minél nagyobb zoomátfogást hogy minél több feladatra legyen alkalmas, mivel az optika átfogását nehézkes és minőségrontó változtatni. DSLR-nél a pénztárca határozza meg a zoomátfogást és itt az optika minőségét is.10x-es zoom egy 50-500-as is, meg egy 18-180-as is. Az első esetben van egy nagyteléd a második esetben állatokat már bajosan tudsz megörökíteni viszont tudsz nagylátószögű felvételt csinálni.
-
rumos14
nagyúr
Szten nemrég belinkelt egy Pana FZ8 képet, melyet a vörszt evör kategória nyertesének szánt, nos, konkurrenciaként felterjeszteném az új Fuji S2000hádé következő képét: [link]. a fényképező egyéb szempontból sem tündököl amúgy.
-
Szoles
senior tag
válasz rumos14 #14883 üzenetére
Hú, tök jó! Már ilyen is van?
* Lassú és néha tévesztő automata élességállítás
* Zoom léptetőmotor hangja eléggé beleszól a videofelvételbe
* Nincs valódi rekesz állítás
* Nincs dioptriakorrekció a keresőnél
* Már ISO100-on is erős, de ISO400-tól igazán részletromboló zajszűrés
* Gyenge képminőségű EVF
* A korlátlan sorozat nagyon lassú
* Kézi élességállításnál nincs képnagyítás és távolságskála
* Néhol félrefordított magyar menü
* Záridő előválasztásnál csak automata érzékenységi beállítás használható
ISO 6400???Állat! Tudnak ezek a fejlesztők, jó felé halad a világ! Akkor a teszten felbuzdulva:
"Kis képzajt produkáló, akár teljesen manuális, RAW-ban is használható, korszerűtlen Fuji 6500fd sürgősen eladó bármennyiért, Fuji 2000hd-re "upgradelés" miatt."
[ Szerkesztve ]
-
Picard
csendes tag
Sziasztok!
Digitális fényképezőgépet szeretnék venni. Már elolvastam rengeteg tesztet, fórumhozzászólást de még mindig nem tudok dönteni. Azt, hogy melyik modelleket nézegettem inkább nem írom le, kíváncsi lennék a Ti véleményetekre is.Sajnos nincs sok pénzem, maximum 40 000 forintom van a gépre. Fontos, hogy ettől ne nagyon legyen több. Használtat semmiképpen nem veszek, csakis új jöhet szóba.
Nem fontos a sok megapixel, a képminőség a lényeg. Optikai zoom legyen minél nagyobb, legyen benne optikai képstabilizátor. Minél több beállítási lehetőséggel rendelkezzen, mert szeretek elpepecselni a dolgokkal, hogy minél jobb legyen egy fénykép.
Fontos, hogy könnyen beszerezhető ne kifutó példány legyen.
Tudom, hogy 40 000-ért nehéz jót találni, de én ennyiért a lehető legjobbat szeretném.
Előre is köszönöm a javaslatokat.
-
Szten Márs
nagyúr
-
Mario88
tag
Sziasztok!
Kompakt digitális gépet szeretnék venni, már átnyálaztam a fórumot, két jelöltem van: Fuji F40fd és Kodak V1073.
Előbbit gondolom nem kell magyarázni, utóbbinál a HD videó fogott meg, viszont itt már +2mp jut az egyébként rokonszenves méretű ccd-re. Ismeri valaki ezt a Kodakot? A 10mp mekkora minőségromlást okoz a 8hoz képest?
-
sanyixXx
senior tag
hali!
szeretnék fényképezőt venni, de kéne némi tanács. eddig egy fuji finepix 5700-zal fotózgattam. általában egyetemi rendezvényeken (sport, koncert, buli) fotózgatok. tehát főleg partyfotókról beszélünk, de konferenciákat is kell, sporteseményeket, bálokat satöbbi. tehát tulajdonképpen hobbi fotós vagyok, de szeretnék egy normális tükörreflexes gépet, amivel ellehetek sokáig.
arra jutottam eddig, hogy canon vagy nikon kell nekem.
canonnál a 350-400-450D-t nézegettem, de azzal riogattak, hogy ezek butított 20D-k meg 40D-k és pikk pakk megadják magukat. a keretembe viszont ezek inkább beleférnének.
nikonból a D70-et és a D80-at néztem, de ezekről szinte semmit sem tudok, max. amit a tesztben írnak.fontos még, hogy érdemes-e ezeket használtan megvenni? hány exponálásig jó még, mit kell esetleg majd még nézni (kopás vagy ilyesmi)?
ha van személyes tapasztalat, az még jobb
összegezve tehát, milyen gép kellhet nekem?
köszi
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
Szten Márs
nagyúr
válasz dany27 #14890 üzenetére
Elolvastad, amit adtam? [link] - ha igen, akkor tudnod kell. Ha nem, akkor olvasd el, és meg is lesz a megfejtés.
Ha elolvastad volna és mégsem lenne meg a megfejtés:
Vegyük a 20-200mm illetve az 50-500mm átfogásokat. Mindkettő 10x-es zoomátfogás ugye. Tegyük fel, hogy kisfilm-ekvivalens gyújtótávolságokról van szó. Ez esetben a 20-200mm átfogás 94-12 fok átlós látószög-átfogást jelent, míg 50-500mm esetében 46-5 fok átlós látószög-átfogást.
Ugye 94 fokos látószögnél kissé nagyobb a kezdő látószöged, mint 46-nál, azaz nagyobb teret látsz be. 5 fokos látószögnél meg a táj távolabbi része van a teljes érzékelőfelületre vetítve, mint 12 fokos látószögnél, magyarul a távoli dolgokat jobban közelebb hozza. Ezért tökmás egy 20-200mm mint egy 50-500, és ez csak egy számszerűsített példa. A zoom mértéke a látószögekről semmit nem mond, az égvilágon, az csak egy viszonyszám, semmi több. -
ottkar
addikt
válasz dany27 #14890 üzenetére
"hiába tízszeres az a zoom mégsem tudok vele pl nagyobb dolgot befgni ahogy írtad a második esetben!"
Tulajdonképpen nem értem mit nem értesz.A 10x-es zoom azt jelenti hogy az adott optika legkisebb és legnagyobb gyújtótávolsága között tízszeres különbség van. A befogott látószög meg mindíg az adott gyújtótávolságtól függ. A budai rakpartról a parlamentet nem lehet befogni 500-as fókusszal ahhoz nagyobb látószög= kisebb fókusz kell. Viszont ha vadállatokat fényképezel ahhoz meg kell a minél nagyobb tele.
-
dany27
őstag
válasz ottkar #14893 üzenetére
Hát valami arany középutat kell nekem találnom mert az alap obin kívül csak egyet akarok venni. De konkrét kitétel nincs hogy mit szeretnék fotózni. Nyaralás, csaladi bulik.....
Csak hobbi célra lenne. Egyenelőre ezzel elkezdeni aztán ha jobban megy meg tényleg szükségem van még1 obira akkor vennék még egyet! -
Szten Márs
nagyúr
válasz dany27 #14894 üzenetére
18+55 alapobi és 55-200 VR másodiknak. Kapásból kétobjektíves kitben akarod venni? Mert akkor nem biztos, hoy a D40 a legjobb választás, szerintem nincs VR-es 55-200-al D40 duplakit. Ha később akarod hozzávenni a másik objektívet, akkor nincs para.
A zoomos dolog világos immáron? -
dany27
őstag
igen az. Nem először maradok az alap obinál
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz Szoles #14884 üzenetére
nem fogom vissza magam, iszonyat fos ez a gép. a szomorú az, hogy egy romló tendenciát figyelhetünk meg az ultrazoom kategóriában. az 5-6 mpixeles gépek még egész okék voltak, utána megindultunk lefelé a lejtőn. persze ez igaz a kompakt gépekre úgy általában. de megfigyelhetú az UZ-oknál pl. a )teljes értékű) sorozat sebesség lassítása. amin egyszerűen sírni tudnék, hogy 3-5 mpixelen tudnak mittomén 10 fps sorozatot, de mindezt 1,3 mpixelről interpolálják (azt hittem, ezt a szót örökre elfelejthetjük) és minimum iso800 az érzékenység. ez tuti recept a hígfos képekre. továbbá romik az objektívek fényerőssége, régen F2,8-F3,3 volt a zoomtartományban, most már F3,5-F5-nél tartunk. persze nem ettől lesznek szarok a képek, de akkor is megemlítem. ez nem egy könnyen eladható valami, bezzeg a mpixel, az érzékenység, a sorozat fps (1,3 mpixelen...), az tutira. minél több, annál jobb!
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #14887 üzenetére
pár hete kerek 40k volt a mammutfukarban. argep alapján jelenleg 43k-ról indul [link]. jobb híjján én is azt javaslom (nem mintha ez számítana )
-
rumos14
nagyúr
válasz Mario88 #14888 üzenetére
el kell dönteni, hogy jó képminőség (Fuji), vagy rossz képminőség és gyengusz, de papíron nagy(obb) felbontású video a fontos.
nem feltétlenül a +2mpixel okozza a minőségromlást. most nemtom hogy a Kodak érzékelője mekkora, de a Fuji-ban található SuperCCD a kategóriában igen jónak mondható, míg a Kodak simán átlag alatti.
ja arra azért kiváncsi lennék, hogy az a hádé valójában mennyire az.... sztem egy jó minőségű vga videó leveri. -
rumos14
nagyúr
válasz sanyixXx #14889 üzenetére
hát elég jelentős előrelépés lesz bármelyik DSLR a Fuji-hoz képest. pont beltéren, eseményeken készült képeknél, ahol ugyebár az ember rá lehet kényszerülve iso400-800-as érzékenységre.
ha van keret D80-ra, tuti jó választás. talán a D90 megjelenése miatt szépen lassan csökkenni fog az ára. sztem a belépő Canon-ok is igen jók képminőségre, de a Nikon-ok talán igényesebbek, bár ez egy leegyszerűsítő megfogalmazás.
belépő szinten nem szokás megadni a zár tervezett élettartamát, de azért pár tízezret simán ki kellene bírniuk. mondjuk pont a 350D-t szokták nem annyira dicsérni ilyen szempontból.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemlámpa, zseblámpa
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Hálózati / IP kamera
- Nintendo Switch
- PlayStation 5
- Xbox Series X|S
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Xiaomi Mi 10T Pro - a házon belüli ellenfél
- iPhone topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...
- Félár! Új! Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro (Nikon)
- Zenit ET + Helios M44M-4
- Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM (Canon EF bajonett)
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest