-
Fototrend
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
MaUser
addikt
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni gépcsere ügyben. Jelenleg egy 350d-m van. A gépet sokáig egy 17-50/f2.8-as Tamron-nal használtam, de elég gyorsan kiderült, hogy a 17 (~27) nagyon sok és a fókusz sem az igazi, így eladtam, hogy veszek egy Canon 10-22-őt és egy ideig a kitobival használom. Fölé pedig majd csak kihoz valami emberi árú obit a Canon.
Nos a 10-22-őt még nem vettem meg (szerencsére), mert csak nem akar semmi érkezni a 17-50(80) kategóriába. Most azonban megláttam ezt: Olympus 12-60[link]. Az objektív nagyon jónak tűnik és vele egy csapásra meg lehetne oldani a mostani objektívtelenséget. Igaz itthon veszett drága, de USA beszerzéssel nem vészesebb, mint csak a 10-22. (Komolyan nem értem miért nincs egy normális all-around EF-S obija a Canonnak )
Mivel jelenleg nincs semmi komoly obim, így a közeljövőben nyugodtan cserélhetnék. A váz mérete nem szempont, hurcolászós kompaktnak van egy kis Ixus 50-em chdk-val kisegítve. Szerintetek érdemes lenne rendszert váltanom vagy várható valami végre Canon obi fronton? Esetleg Nikon/Pentax/Sony-nál lenne hasonló szintű obi hasonló áron?
Az ötleteket előre is köszönöm!
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Szten Márs
nagyúr
válasz MaUser #14104 üzenetére
Azt ugye tudod, hogy egy Canon EOS 350D egy 10-22mm objektívvel 16mm ekvivalensről indul, mert 1,6x-al kell a valós gyújtótávokat szorozni, ugye, viszont az Oly a 12-60-al 24mm ekvivalensről indul. És a 16mm vagy 24mm nagyon nem ugyanaz. (És mivel a 27mm nagyon sok volt neked, nem tudom a 24mm nem lenne-e ugyanúgy sok)
-
neduddki
nagyúr
HI!
100-150rugoig kulonosebb szivfajdalom nelkul elballagok, canon g7-re mar majdnem ra voltam beszelve magam altal de masok le:- )
amugy egy 10x-es zoom sem esne tul rosszul mod: fz4-nel mar mexoktam hogy az a legjobb resze naaa:- )))koszi
udv
neduddki
mod: tbs: jaj ki lepet a pici labikkdra???:- )))
[ Szerkesztve ]
https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
MaUser
addikt
válasz Szten Márs #14105 üzenetére
Köszönöm a gyors választ, persze tudom a szorzókat, de két dolog miatt úgy gondolom, hogy szűkösen elég lenne a 12(24)mm:
- már a kitobi és a Tamron között is elég durva a különség a legkisebb fókusztávolságuknál a befogható tartományban, pedig csak 1,9-2mm (35 mm-esre átszámolva) közöttük a tényleges (megmérve, kiszámolva) különbség. Tényleg elég rosszul fogalmaztam előbb, nem a 16 mm kell annyira (már csak a torzítás miatt sem), hanem az, hogy könnyebb legyen szobában vagy városban fotózni. Persze itt jobb a minél kisebb, de itt jön a második szempont az
- anyagiak: a 10-22 mellé még legalább két obi kellene, azaz egy sima Tamron 17-50/2.8 és egy kisebb tele (Sigma 50-150, Tokina 50-135). Ezzel viszont már majd háromszor annyiba kerül az objektívpark és persze ezeket hurcolni és cserélgetni kellene folyamatosan.Közel másfél éve gyűröm a jelenlegi gépet és az ideális átfogás 18/20-100/120mm-ig terjedne (35mm-en) a témáimnál. Ezzel eljutottam oda, hogy már a fenti objektívtartományhoz keresek gépet/obit. Persze ilyen obival eddig még nem találkoztam (illetve full frame-en a Canon 24-125-e közel tökéletes, egy ilyen szettnek az ára...), ezért örültem meg amikor belebotlottam a linkelt tesztbe és kicsit utánaolvastam az obinak. Tudom, hogy tökéletes gép/obi párost sohasem fogok találni (ugye már csak a pénz miatt sem), ezért kérdeznélek titeket, mi lenne a legjobb kompromisszum. Az Olympus-nál tudom, hogy a kereső mérete nagyon behatárolja az embert (már a 350d-men is cserélni akartam a matt üveget, mert szvsz. ebben a méretben mindent látni, csak azt nem mi van pontosan fókuszban és ugye ez a Tamron-nál mindig napirenden volt ), így kíváncsi lennék arra, más rendszerrel hasonló árban megoldható lenne-e ez az átfogás. Elnézést, ha kicsit hosszú lett.
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Szten Márs
nagyúr
válasz MaUser #14108 üzenetére
Nem tudom árban meddig akarsz elmenni. Igazából az Olympusok nagyon magas érzékenységnél gyengébben fognak teljesíteni a Canonodnál, nem tudom az mennyire számít, de a keresőjük szubjektív érzetre - nekem - nem tűnt rosszabnak, mint a 350D. Mattüveg cserével a kereső mérete nem változik, szóval sokat nem tudsz vele elérni. Ha nagyobb keresős Oly kell, akkor E-3, ami amúgy is egy igen jó gép, de még jobb ára is van, szóval vedd úgy, hogy meg sem említettem
Az E-520 lehetne a te embered, keress vele készült tesztfotókat, teszteket, illetve más Olykkal készülteket, nézd meg mennyire zavar a zaj, mennyire felel meg a képminőség. Illetve a géppel való személyes találka is fontos lehet, ha még nem tetted meg, fogd kézbe, próbáld ki.
Mennyire fotózol RAW-ban és mennyire JPG-ben?Más váznál:
Pentaxra tudnék egy ilyet ajánlani:
[link] - ez 170 bruttó itthon.
És hogy emellé mit, az egy jó kérdés. Talán egy Tamron 28-75 F/2,8 100 körülért, kérdés, hogy mennyire felel meg a hosszú vége, meg kérdés, hogy mennyire lő túl az árhatáron a dolog.[ Szerkesztve ]
-
neduddki
nagyúr
válasz neduddki #14106 üzenetére
HI!
na akkor kicsit osszeszetebben: birnam a pana fz18-at a zoom miatt, de kicsit jobb kepminoseget varnek foleg setitben es iso novekedven /azert ha akad vmi ertlmes utlrazoom ne fogjatok magatok vissza:- )/ azert egy 35-re vetiott 25mm /kornyeke/ jol tudna esni
canon a720/a650 nezegetem /nem vagyok oda a nagy pixelszamert/ meg az franya nagyobb zoom jol este de a canon normalisabb kompaktjai kepit neha meglepoen tudom nezni:- )
manualis dolgok nem lenyegesek raw szinten nem ebbol kvetkezik hogy nem baj ha magatol is jol osszehozza a kepekt /fontos!!!:- )/
legyen gyors!!! /fz4 ijjen szempontbol kielegiti az igenyeim, anno majdnem elcsereltem par naposan, hetesen fz20ra de par nap egyutteles utan a minoseg kulomseg ellnre a sebesseg a fz4 fele huzott es azota sem bantam meg/
aszem ennyikoszi
udv
neduddki
p.s. van egy ojjan erzesem hogy majdnem ugyanezt ma mutkor is leirtam:- )
https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
Szten Márs
nagyúr
válasz neduddki #14110 üzenetére
Mondjuk a Canon kompaktjaival meg az a baj, hogy a 25mm-ert nagyon nem közelítik meg, 35-36mm környékéről szoktak indulni. Mivel a kompaktok képminősége igen meredeken ível az idővel lefelé, és végleg kiábrándultam belőlük, sajnos sok okosat nem tudok mondani. Az FZ4-nél érezhetően jobbat meg pláne nem.
De talán a többiek. Tudom, a lepényhal meg reményhal, meg hasonló tengeri herkentyűk... -
neduddki
nagyúr
válasz Szten Márs #14111 üzenetére
HI!
koszi a valaszt es nagyon elkeseritesz:- (
a 35mm indulo jobb hijjan elmegy, meg a 6x zomm is az a720 fele tendalodok ~36rugo a legjobb ar amit latok
szegeny fz4re ennyire kell vigyaznom???:- ))) /5 perc alat dontottem mellete par eve /aszem jun-jul volt csak nem tom mejjik evben, hmmm 2005.05 kozepe, aszittem regebben/ csak sajna lassan mar 10k kornyekn jar es tartok a lassu elpihenestol:- (/ meg letunt tavasszal a akkutoltoje,de hogy hova, mikro tuttoaml alakasbol nemment ki:- (udv
neduddki
p.s. ha feljebb akarok menni minosegben es fizikai neretkben nemigazan akkor mi? a fentiek fenyeben? koszi
https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz neduddki #14112 üzenetére
Nikon P 80 esetleg megnézhetnéd valahol, hogy nagy-e, vagy vársz, állítólag lesz nagy érzékelős cserélhető obis kompakt nemsokára. [link]
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Allien
veterán
válasz philoxenia #14113 üzenetére
Szerintem, akkor már Micro FourThirds, az Oly-tól. Igaz, hogy zajosabb lenne, de mondjuk ISO100-on nem lesz olyan oltári nagy külömbség. Ráadásul, az obik is bizonyos szempontból jobbak lehetnek, fényerő tekintetében is (másban nem bizti). De ezek még messze vannak.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
neduddki
nagyúr
válasz Allien #14114 üzenetére
HI!
koszi, de pont ezt nerm akarom, mert akkor ismerve magamt nem allnekmeg amig ez meg az meg amaz meg ize meg hoze nincs hozza, es minyart elmetn igensokszazrugo:- ))) erre egyszerune nem akrok ennyit szanni mod: raadasul kocafotos vagyok naaaa csak folotteb haklis :- )))
udv
neduddki
p.s. philoxenia: koszi Nked is, samuktol nem vagyok hasraesve amit lattam /az is igaz hogy valszeg igencsaklowlowlowcost-ot lattam, meg a veidokameraik is igencsak rossz emlekeket ideznek/, de mongyk a 815 az finom volt
[ Szerkesztve ]
https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
MaUser
addikt
válasz Szten Márs #14109 üzenetére
Köszönöm az újabb választ. A zaj annyira talán nem zavarna, eddig sem igen használtam még ISO800-at sem. A mattüveget a fókuszálás ellenőrzése miatt szerettem volna cserélni törőékesre, mert a Tamron-nal elég változó volt az eredmény fókuszálás tekintetében.
Közben találtam egy 16-85 VR obit Nikonra szóval, már szinte a bőség zavarával állok szemben (Oly, Pentax, Nikon). Átgondolom a dolgokat, aztán majd írok a tapasztalatokról.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Allien
veterán
válasz neduddki #14116 üzenetére
Ezt inkább ne feszegessed. Vedd meg, amit most gondolsz (majd), és a következő géped már lehet, ilyesmi lesz, hidd el! Rá kényszerítik az embereket, mert nagyon lerontják a minőséget az alsóbb szegmensben. Másrészt, egy jobb kompaktra is bőven lehet költeni, plussz akksik (me ugye nem megy minden AA SAFT-al, ugye?), memkártyák, kistáska, ha jobbat veszel, és van rajta külső vaku papucs, akkor KELL rá egy vaku is, esettleg egy olcsó álvány, és ha lehet rá tenni, akkor előtét lencsék, szűrők. Pl makró előtétet nagyon-nagyon szeretik, de lehet a tele tartományt, vagy a széleslátót is növelni, ha alkalmas erre a gép.
[ Szerkesztve ]
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Brumi
senior tag
Üdv!
Egy elég komoly szettet szeretnék venni, és a Vaterán baromi jó árakon láttam fotós cuccokat (Amerikából küldenék futárral). Kb 200k-t tudnék így spórolni, de nem tudom, merjek-e belevágni. Láttam van pozitív és negatív tapasztalat is, de nem tudok dönteni. Szerintetek?
Ezeket venném meg:
Canon EOS 450D body only
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
CANON EW-83J napellenző
Hoya G Kit 77mmEz itthon horribilis összegbe kerülne...
http://www.flickr.com/photos/brumi/
-
neduddki
nagyúr
válasz Allien #14118 üzenetére
HI!
amugy meg van vagy 800db saft-om ha kell vkinke /200ft/db/
udv
neduddki
p.s. az fz4hez sem volt potakkum soha, akartam venni mar az eleejn de nem votl nagyobb /me nem fert be:- )/ igy asztan akkor kesobbre halasztottam asztan elmaradt, mert min 120-130 kepet ossze lehet vele hozni az meg eleg volt mindig /kiveev mikro elfejttem feltolteni, de az am balf.sag vot:- )))/
https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
Laslow
senior tag
Kompakt kategóriában videofelvételkor oké, hogy az optikai zoom szinte egy gépen sem használható, de a digitális...? (pl Fuji F50/60/100fd)
[ Szerkesztve ]
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
malwy
senior tag
Fényképezőgép ajánlatot kérnék a hozzáértőtktől! Általános használatra, lényeg photohall vagy mediamarkban lehessen kapni emrt van ajádnékutalvány 21k értékben. Erre mivel hosszú távra tervezek +10k-t rászánnék maximum.
Előre kössz a választ! -
Kevo
tag
Sziszatok!
Remélem nem baj, hogy belinkelem ide is, de hátha valakinek megakad rajta a tekintete:
Üdv
Kevo
-
rumos14
nagyúr
sztem játsszunk olyat hogy elmész ezekbe a boltokba, végignézed a kínálatot (ezt mi hadd ne tudjuk fejből ), leszűkited a preferenciáid alapján: zoom átfogás, általános képességek, energiaforrás, szubjektív tetszés. leírsz ide úgy 5-6 gépet és mi azokat lefikázzuk/elfogadhatónak tituláljuk.
-
rumos14
nagyúr
válasz Laslow #14122 üzenetére
egyrészt ugye a zoom hangja behallatszódna (sztem nem lenne a világ vége, de a gyártók szerint úgy látszik, igen. a Canon az S szériánál direkt halk működésű zoom-ot pakolt be, ott nincs gond.
másrészt a fényképezők igencsak megküzdenének a zoomolás miatt fókuszálással, jó példa a Pana TZ5 ami tud zoomolni, de sokat bénázik emiatt a fókusszal. -
neduddki
nagyúr
válasz rumos14 #14130 üzenetére
HI!
ezz nem egy szuszra hanem szep lassan napk alalt vakuzva zoomolva meg egyebek:- )))
udv
neduddki
mod: Szten Márs: psszt csak csendbe elne aruld:- )))
[ Szerkesztve ]
https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
bme
tag
Sziasztok!
Leszűkítettem a gépek listáját 5-re. Szerintetek ezek közül melyiket érné meg megvenni?
Valósznűleg csak kitobi lenne, esetleg még a nagyon távoli jövőben vennék hozzá másik obit.
oly 14-42 obija nagyon gáz?Olympus E-520 digitális fényképezőgép kit 14-42mm
Nikon D60 digitális fényképezőgép kit 18-55mm
Pentax K200D digitális fényképezőgép kit 18-55mm
Sony Alpha DSLR-A350K digitális fényképezőgép kit 18.55mm
Canon EOS 450D digitális fényképezőgép kit (18-55mm IS objektívvel)[ Szerkesztve ]
-
bme
tag
válasz Szten Márs #14139 üzenetére
Nem fontos, túl élem nélküle.
-
Szten Márs
nagyúr
Nos, ha Sony, akkor vagy A200, ha nem kell a liveview, akkor mindenképpen ez, mert a liveviewet leszámítva az A300/A350-nek nem látom semmi előnyét, sőt a kereső a liveview miatt is talán, ezeknél sokkal hendikeppesebb, mint az A200-ban.
Ha liveviewes Sony, akkor A300, az A350 szenzorát nem fogod tudni kihasználni nemhogy kitobjektívvel, még sokkal jobb objektívvel sem, tehát részletgazdagabb nem lesz a képed a több képpont miatt, ellenben a több képpont miatt zajosabb, mint az A300.A Pentax K200D egy remek, gazdag funkciólistájú, masszív, időjárásálló fémvázzal rendelkező gép, ami sok mindent a felsőbb kategóriából örökölt. A kitobijánál figyelni kell, hogy a 18-55 második generációs, II-essel jezlett változatát kapjad, állítólag jóval jobb, mint az egyes, de kitobik között már az sem számított rossznak.
Az Oly E-520 a többieknél valamivel zajosabb, de csak nagyon magas érzékenységen észrevehető a különbség. Kevesebb fókuszpont, mint az előző modelleknél (3), de ez nem feltétlen kell, hogy zavarjon, én a képeim 90%-át csak középső fókuszpontot használva csinálom, azt AF lockkal átkomponálva. Esetleg mozgásoknál a követő AF-nél számít. Egyébként szimpatikus gépnek tűnik, csak ha tényleg nagyon úgy érzed, hogy a felsoroltak feltétlen fontosak lennének neked, akkor zárd ki.
Nikon D60: Szintén csak 3 AF pont. Az előző gépekhez képest itt nem a vázban van a képstabilizátor, hanem az objektívben, így más objektívet felhelyezve csak akkor lesz stabilizátorod, ha az is stabis. Ennek a megoldásnak az előnye a stabilizált keresőkép, valamint a nagyobb gyújtótávkon hatékonyabb stabilizálás, hátránya meg értelemszerű.
Canon EOS 450D: Az A300-on kívül még ennek van liveviewje, de ezt nagyobb keresővel ötvözi. Canonra ugye millió kiegészítő van, a Nikonnal együtt a legbővebb obiellátottság, csak a D60-on nem működik minden kompatibilis, egyébként AF-es obi AF-estől (csak az AF-S jelű Nikkorok, HSM-es Sigmák és pár Tamron), itt pedig nincs semmiféle ilyesmi megkötés 450D esetében. A stabi szintén az objektívben található, nem a vázban.
Igazából érdekes helyzet:
Nem hiszem, hogy bármelyik gép vételét megbánnád, nagyon nem tudsz melléfogni. Menj el egy boltba, vedd kézbe mindegyiket, lőjj pár képet mindegyikkel, gondold át, hogy később milyen obit akarsz még venni, nézd meg az mennyibe kerül és hogy elérhető az egyes márkákra és ezek alapján dönts. De a személyes találka a gépekkel fokozottan fontos, nagyon sok mindent el fog dönteni.[ Szerkesztve ]
-
bme
tag
válasz Szten Márs #14141 üzenetére
Köszi a részletes és kielégítő választ, akkor már csak a gépek megfogdosása van hátra, remélem még a héten sort tudok rá keríteni.
-
zso79
őstag
válasz Szten Márs #14143 üzenetére
Bocsesz, de az E-520 is live views. Gondolom csak kimaradt...
-
rumos14
nagyúr
Szten mellett nehéz sok újat mondani, csak annyi hogy olvasd végig a teszteke is.
a Pentax-ra itt nem illik rosszat mondani, de a K200D tesztképeket elnézve a gép által készített jpeg-ek nekem túlélesítettnek tűnnek. Sony és Pentax gépeknél - amit én olvastam, ill. az előbbinél tapasztaltam - érdemes RAW-an fotózni, szebb végeredményt fogsz kapni. Oly-nál nincs sok különbség, Canon és Nikon-nál sem nagyon.
az biztos, hogy használtpiacon C és N obikat találsz a legtöbbet, de a Sony-nál nekem az (is) tetszett, hogy rengeteg Minolta obi közül is tudtam válastzani, jó áron találtam a kitobinál láthatóan jobb obikat.
Sony esetében az A350 választását én sem tartom jó ötletnek, lényegesen drágább az A300-nál (ha kell live view), a +4 mpixelt én feleslegesnek érzem, sőt, bizonyos tekintetben kifejezettne hátrányos. a Sony-féle live view talán a mezőny legjobbja, kompakt fényképező módjára használható + a kijelző is dönthető. persze erre azt mondják a szakik, hogy amatőr dolog LV-t használni, de ez engem hidegen hagy, igenis nagyon jól jön sok esetben. ez egy szubjektív tényező.
-
dabgergo
őstag
Nikon D60-hoz milyen (melyik) teleobit érdemes venni a kitobi mellé? Elég nagy a választék ezért kérdezem, hogy van-e esetleg jobban ajánlott vagy amit eléggé érdemes elkerülni. A vétel nem mostanában esedékes, csak majd jóval késöbb, de azért tájékozódnék
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen