-
Fototrend
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
válasz frizso #14250 üzenetére
az alapvető tanács az, hogy mindegyik gépet vedd kézbe, fogdosd meg, melyik tetszik ez alapján. aztán olvass teszteket, nézegess tesztképeket. nézz utána, hogy szolgáltatások terén melyik gép mit nyújt (késtabi vázban vagy obikban, élőkép van-e, kell-e). tipp: ha az A200-at választod, ne dupla kitben vedd mert a teleobi nem éri meg az árát, jobbat kapsz olcsóbban.
-
Nagya21
addikt
Hali!!
Mert azok az olcsó gépei!!
Nagynevü nagy multu gyártó aki (van amiben késve , van amiben nem) igyekszik lépést tartani a világgal.(most kisérleteznek ujfajta ccd-vel,mellesleg ezt is ők találták fel).
Elsőként jöttek HD-s fényképezőgéppel.
ÜdvTelefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
rucinho
tag
Hali!
Canon EOS 450D vs Olympus E520 ???
Vélemény?
-
kano
nagyúr
válasz frizso #14250 üzenetére
Pentax K200D van 140k-ért is(olvass kicsit itt a topicban). Én ezt ajánlanám(K10D-m van mondjuk).
[ Szerkesztve ]
„Háborúban elszántság, vereségben dac, győzelemben nagylelkűség, békében jóindulat.” Winston Churchill "Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!" "The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." Stephen Hawking
-
frizso
senior tag
Én is a Pentax géppel szimpatizálok (bár 140k-ért sehol nem leltem 2 obival!)
A Sony is tetszik főleg, hogy tud élőképet (bár ez nem igen lesz döntő szempont!)
Sajna eddig még nem volt DSLR gépem (na jó használtam párszor az após Nikon D50-es gépét), nekem csak kompakt gépem van (egy Sony DscH1-es).
A döntés nem is olyan egyszerű (vérprofiknak lehet, de nekem nem)! Fogalmam sincs mit- miket vegyek számításba???? Azt sem tudom mi a fontos egy ilyen gépnél, én olvasom a teszteket, de sokszor kínai amiket írnak Az objektívekről már ne is beszéljünk, igen széles a skála (ár, gyártó, méret.... )
Nekem az lenne a fontos, hogy egy strapabíró időtálló ki gépet szeretnék, amihez mellesleg nem 100k-ba kerül egy objektív! Csak családi és hobbi fotózára kellene!
mi mellett döntsek????? -
Aaron14
őstag
Közben találtam egy gépet ami szimpatikus, és szerintem megéri az árát.
Nikon Coolpix P60 [link]
Szerintetek?Sony KD-55XF9005 - MacBook Pro M1 Pro 14” - iPhone 15 Pro 128GB
-
tarti19
senior tag
Sziasztok.
Rettentő egyszerű kérdésem volna 50K-ig tudnátok ajánlani egy digitális fényképezőgépet, átlagos felhasználásra? Lényegében alkalmanként fotózgatnék s úgy egy elfogadható minőséget produkáljon a gép
Köszi előre is a válaszokatPSN id: Huntarti, http://www.twitch.tv/tarti19
-
tarti19
senior tag
válasz djnice #14258 üzenetére
Canon Digital IXUS 85 IS digitális fényképezőgép pl. ez 55K
Tudom van leírás pixmánián is meg sok helyen, csak holnap már szükséges a gépet megvásárolni... 2,5" kijelző az minimum... mondjuk mivel szerintem kompakt gép lesz így méretre nem lesz hatalamas az biztos... igazából mennyi zoom, ahogy nézem ilyen árkategóriában 2-5 optikai között mozognak, szerintem elég lesz nekemPSN id: Huntarti, http://www.twitch.tv/tarti19
-
tarti19
senior tag
Köszi a tippet értem
Minőség ami számít elsősorban...
Zoom, nos ez véleményem szerint biztos nem szúrna szemet nekem...
Beállítások, gondolom én itt lehet finomkodni a géppel, mindenféle téren, ehhez azért szükségeltetik egy bizonyos tudás , persze ez kialakul remélhetőleg...
Méret, mivel 2008-t írunk szerintem normális méretekről beszélhetünk, persze ha nem fog elférni a farzsebben a gép akkor nem fogok sírva fakadni
4x-es és a 10x-es optikai zoom között mi a különbség amit már érdemes figyelembe venni, nem tervezem amúgy távoli objektumok levadászását, de ha lehetőség adódik rá akkor semmi probléma... Jó esetben 60K-ig is feltolhatjuk az árkategóriát...PSN id: Huntarti, http://www.twitch.tv/tarti19
-
gerlaip
addikt
Köszönöm a korábbi segítséget mindenkinek, aki tanáccsal látott el, a Nikon D60 mellett döntöttem.
Már meg is érkezett, nagyon elégedett vagyok vele.[ Szerkesztve ]
lámavakond
-
Szten Márs
nagyúr
válasz rucinho #14253 üzenetére
Miért pont ez a kettő?
Hát érdekes kérdés.
Magas érzékenység melletti zajszintnél a Canonnál az előny, ez a 12 megapixeles CMOS igen jól sikerült ebből a szempontból. Ezen túl valamivel nagyobb keresője van a Canonnak. Liveviewre mindkét gép képes. Az Olynak vázba épített képstabilizátora van, így minden egyes objektívvel lesz képstabid, amit ráteszel a vázra, a Canonnál viszont ha képstabit akarsz, minden objektívvel külön megfizeted, mert ott az objektívekbe van építve a képstabi - már amelyikbe. Az új 18-55-ös kitobi pl képstabis.
Az autofókuszrendszer valamivel jobb a Canonnál - több fókuszpontból áll, kérdés, hogy a gyakorlatban ennek mennyire vennéd hasznát, ez pedig felhasználástól, fotózási stílustól függ.Amit érdemes még meggondolni: mire szeretnéd használni a gépet? Milyen objektíveket, vakukat, egyebeket kell(ene) beszerezned a későbbiekben? Ezek melyik márkánál hogy és milyen árban érhetőek el.
Ezen kívül feltétlen ajánlatos mindkét gépet kézbevenni, belenézni akeresőjükbe, párat kattintgatni vele, sokat fog segíteni a döntésben. -
rucinho
tag
válasz Szten Márs #14263 üzenetére
Szimpátia!
Viccet félretéve árban kb egy szinten vannak,Canon picit drágább.Meg szeretnék picit ismerkedni a fotózással,picit komolyabb géppel mint ami most van nekem!
Mindenképpen kit-be venném hizsen gazdaságosab mint külön beszerezni hozzá a a cuccokat!
De most olvastam éppen tesztet Nikon D90-ről,talán még az is beleféne árilag,csak még nem lehet kapni!
Egyáltalán melyik márka az amire az mondható hogy tényleg jó? -
Szten Márs
nagyúr
válasz rucinho #14264 üzenetére
Mindegyiknek vannak erősségei és gyengéi. Canon, Olympus, Pentax, Nikon, Sony - mindegyik márkánál lehet találni az embernek tetsző és az igényeit kielégítő gépeket.
Egy Sony A200-at és Pentax K200D-t még bevennék a nézelődés tárgyai közé mindenképpen. Ezen kívül a D90 is igen jó gépnek ígérkezik. Más kérdés, hogy egy D90 + 18-105VR áráért más gépek mellé már lehet venni pár dolgot, valamilyen ütősebb obit, vagy külső vakut, portrémarkolatot, stb.
Pár hsz, amit ajánlanék elolvasni a topicbó, így hirtelen ezeket találtaml:Egy beszélgetés hsz-ei: [link] [link] [link] [link]
Esetleg még ezt:
[link] - hozzátéve, hogy az EOS 450D keresője már jobb, mint a 400D-jé volt. -
Allien
veterán
válasz frizso #14255 üzenetére
Alapban mindegyik gyártó ad ki olcsóbb árfekvésü obikat. Ezen felül, vannak a jobb minőségü (pl fényerősebb, stb...), ezek viszont már 100E körültől kezdődnek, már kb. Van pár kivétel, de ez most külön téma. Kb a 18-300 mm-t (szorozva a márkákra jellemző számmal) le lehet fedni "gazdaságossan" IS.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
tarti19
senior tag
Sony Cyber-shot DSC-W170
Canon Digital IXUS 85 IS
Panasonic Lumix DMC-FS20
Szerintetek ezek közül melyiket éri meg a legjobban megvenni? Átlagos igényeimnek megfelelőenPSN id: Huntarti, http://www.twitch.tv/tarti19
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz tarti19 #14270 üzenetére
Fontos, hogy ennyire kicsi legyen? Sok kompromisszumot jelent az ultrakompakt méret, még átlagos igények esetén is.
Egy mérettel feljebb jobb gépeket kapsz ennyiért.Például Canon Nikon Pana FZ8 ez nagyobb, de sokkal jobb, mint az FS20. LS 80 ez kicsi, de legalább olcsó.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Eyesis
őstag
Sziasztok,
Segítséget szeretnék kérni...
Olvasgatom már egy ideje a hozzászólásokat, nem csak itt, mégis kevésnek érzem, ahhoz, hogy választani tudjak :-(Jelenleg egy Canon PSA70-es gépem van, ebben van vaku, 3x zoom, manuális beállítások, makro mód....
gondoltam kicsit jobban belemászok a fotózásba, és tekintve, hogy sok sok év eltelt már, nem megfizethetetlen valami jó gép...vakut szeretnék, (szeressek? :-) )
10x zoom-ot is, (nem tudom ez az ilyen váz + optikás kategóriában extrém elvárás -e )
makró optikát is,
valami állványt is,
később esetleg olyan optikát amivel gyors autókat tudok mozgás közben lekapni,
manuális beállításokat is :-)szeretnek:
-az utazasaim soran az emlekeimet megorokiteni vele,
-makro kepeket csinalni,
-éjszakai képeket csinalni,
-gyors mozgású dolgokat lefényképezni,
-tájképeket készíteni....
-szeretek néha videókat is csinálni, vagy ez csak a kompakt gépek velejárója?Nézegettem sok sok gépet, lényegében elég nagy kezem van, így egyik gép sem volt a tenyerembe öntve :-) vagyis ilyen jellegű igényeim nincsenek már :-)
sajnos milliomos nem vagyok :-) és hobbi célokra szeretném csak.. mindennel egyutt olyan 150k koruli osszeget szannek erre...
milyen gepet ajanlotok nekem? Eddig a Pentax K200D tetszett a leginkább, de ez a Canon 1000 is jónak tűnik...
Eyesis
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Eyesis #14272 üzenetére
A videófelvételre a tükrösök közül jelenleg csak a Nikon D90 alkalmas, de az jóval drágább lesz 150e-nél egy jó hosszú zoommal.
Jelenleg egy nem is túl hosszú zoommal.
Pentax 200D duplaobis kitben is belefér [link] de itt nem lesz videód.
A Canon 1000-nél sokkal jobban megéri.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz philoxenia #14274 üzenetére
Bocsi rossz linket adtam a D90 még drágább.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
kano
nagyúr
válasz frizso #14255 üzenetére
Ment Pü.
Nekem is ilyen igényeim voltak. Semmi extrára nem akarom használni és főleg nem akarok 300k-t adni egy gépért(én nem használnám ki az biztos). A K200D-t vettem volna meg, ha nem sikerült volna szereznem egy K10D-t nagyon korrekt árban és állapotban(Sigma 18-200-as obival).
Szerintem tapogasd meg a K200D-t és ha tetszik akkor hajrá. Valahogy nekem a Pentax fémváza sokkal komolyabbnak tűnik mint a Sony A200 váza. Valahogy a fogása is jobb, nehezebb is. A Sony-nak csak az A300-tól van LiveWiev.[ Szerkesztve ]
„Háborúban elszántság, vereségben dac, győzelemben nagylelkűség, békében jóindulat.” Winston Churchill "Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!" "The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." Stephen Hawking
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Eyesis #14272 üzenetére
Hát igen, ahogy előttem említették, ez nem fog összejönni ennyi pénzből.
Pentax K200D duplaobjektíves kit [link] - megvan a több, mint 10x-es zoomátfogás, igaz két objektívben. Egy obival ennyi pénzből nem fog kijönni. És már ezzel is meghaladtuk az összeget.
Egy makróobi magában 90 ezer körül kerül, szóval azzal együtt már 240-nél járnánk, így kényszermegoldásként egy DCR-250-et ajánlok, a telére rászereled és jó kis képeket fogsz vele tudni makrózni simán. [link] - igen sokan igen nagy megelégedéssel használják így.
Aztán ehhez még kell memóriakártya, meg táska, feltéve ha nem a nyakadba akarod cipelni végig, ez a két kiegészítő még vagy egy 20 ezer. Szóval így tartunk 175 ezer körülnél. És akkor állvány még nagyon messze nincs. -
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #14278 üzenetére
Egy jobb ultrazoom mellé azonban minden kiegészítőt meg tudna venni.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
kano
nagyúr
válasz Szten Márs #14278 üzenetére
Szia!
Ehhez kellene még valami adapter (a felszereléshez) a Sigma 18-200-hoz?
Köszönöm!„Háborúban elszántság, vereségben dac, győzelemben nagylelkűség, békében jóindulat.” Winston Churchill "Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!" "The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." Stephen Hawking
-
Eyesis
őstag
válasz philoxenia #14279 üzenetére
:-) és én nem érzem azt a különbséget, ami a 70ezres ultrazoom es a 270ezres nagyágyú vázok között kéne legyen... a monitorom 1600*1200, ha kinyomtatom max A4esre tennem...
ami szeretnék csupán, hogy én állítok be mindent, mint a nagyok :-) korrekt szinhűségben, szép képeket tudjak, tájakról, svenkelni, makrózni, éjszaka szórakozni...vagy van amit nem tudok megtanulni csak egy többszázezres gépen?
Eyesis
-
Bibby
addikt
válasz Eyesis #14281 üzenetére
Egy kompakt és egy dslr képminősége között a különbséget mindenki látja, nem kell hozzá fotós szem. Jóval kevesebb képzaj magas iso-n is, mélységélesség, stb.
Egyébként te hoztad fel a dslr-eket, a pentax k200-at. Ha csak egy jó kompaktra vágysz akkor jóval kevesebb pénzből kijössz, és ezeknél is van már manuális állítási lehetőség.Ελευθερια η θανατος
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Eyesis #14281 üzenetére
Vedd úgy a különbségeket, mint az autóknál, azért ezek a jobb gépek már hozzák egy sportos Golf GT szintjét, nem Ferrarik, vagy Porsche-k, de meg lehet tanulni velük a vezetést, mielőtt versenyző leszel.
Amit jobban tudnak a drágább vázak, obik, az a képminőség, de igazán ezt 1600x1200-ban, vagy A5/A4 nyomatokban még inkább csak szakértő szem veszi észre. A képeiddel elégedett lehetsz, nekem még mindig megvan a Minolta Z2 gépem, de én nem adnám el, ennyiért semmiképpen sem.
A Pentax K10D gépem persze sok tekintetben jobb, de árban sokkal drágább lesz a végén. A DSLR-eknél ha belefogsz a vásárlásba, nehéz megállni, mindig gyűjthetsz valami újabb kiegészítőre, obira.
Ha tehát nagyon komolyan akarsz fotózni, akkor K200D, de készülj fel, pár hónapig évig, lesz mit venni mellé, mert nagyon sok kiegészítő kapható a DSLR-ekhez, obiból meg a táska mindig elbír még egyet.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Bibby
addikt
válasz Eyesis #14283 üzenetére
Viszont nem csak erről van...a dslr cserélhető objektíves, tehát kedvedre tudod bővíteni a rendszeredet, valódi optikai keresővel rendelkeznek, rengeteg beállítás van.
És ha fotózni szeretnél tanulni előbb-utóbb úgyis ezeknél kötsz ki. Az a kérdés, hogy veszel egy viszonylag jó kompaktot most, és 1-2 év múlva dslr-t, vagy most belevágsz dslr-be. Rajtad áll az egész.
Amit írtál az jelenleg dslr-ből messze az általad írt költségek felett van. Ha vennél egy tükröst kitobjektívvel, most ellehetnél vele szintén egy ideig, és aztán kialakul mennyire veszed komolyan a dolgot és aszerint veszed a kiegészítőket.Ελευθερια η θανατος
-
Eyesis
őstag
válasz philoxenia #14284 üzenetére
vagyis Pentax K10D vagy a K200D lenne a ferrari és az ultrazoom a golf GT, vagy
a K10D a golf GT, es az ultrazoom csak egy 1.4-es pözsó? :-)tudnál nekem mutatni valami képet amit egy kompaktal is meg egy dslr-el is lefotóztak? kiváncsi lennék a különbségre...
Eyesis
-
philoxenia
MODERÁTOR
Az a bibi, hogy most a két obival megvéve a K200D-t például, nem maradna pénze semmire, míg egy jobb UZ-vel, mindent megvehet, a fotózás minden ágába belekóstolhat, kialakulhat benne, mi az amit igazán szeret majd a fotózáson belül, azután abba az irányba tud elindulni a tükrös rendszernél.
Azért táska, memóriakártya, akksitöltő, akksi elég sok pénz kell ezekre is, állványból sem érdemes a legolcsóbbat venni.... Még egy ötvenes simán kiszalad, persze makroobi, vagy komolyabb tele még szóba sem jött.
A most megvett gépet, ha nem hajtja szét, / / simán használhatja később is egyszerűbb fotóscélokra.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Eyesis #14288 üzenetére
Valódi optikai kereső nincs a kompaktokban felépítésükből adódóan. Persze van olyan állítási lehetőség a középkategóriás gépekben pl.ami még a belépő tükrösökben sincs meg.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Eyesis #14283 üzenetére
A kompakt vs. DSLR nem olyan egyszerű téma. Nem mindenkinek kell DSLR, az éremnek két oldala van, a kompaktoknak is van előnyük a DSLR-ekkel szemben és fordítva.
Kedjük a képminőséggel:
A képminőség kapásból több dologból áll össze.
- Az egyik a rajzolat, élesség, részletgazdagság. A DSLR-eknél ez nagyon nagyban függ az objektívtől, amit használsz, kitobjektívvel közel-távol nem tudod kihozni a DSLR-edből azt a képminőséget, amire az képes lenne. A kompaktoknál pedig abszolút tipikus, hogy a rájuk szerelt objektívek bőven nem képesek kihasználni a szenzor felbontását. Épp ezért egy jó és emiatt drága objektívvel egy DSLR sokkal részletgazdagabb képet adhat, mint egy kompakt. Viszont kitobival ez egyáltalán nem biztos, hogy így lesz.
- A másik dolog pedig a zajszint, illetve zajmosottság kérdése. A DSLR-ek sokkal magasabb érzékenységig használhatók, anélkül, hogy zajtengerré váljon a kép, valamint sokuk egyáltalán nem, még többjük csak módjával zajszűri a jpg képeket - alapbeállításokon. A kompakto sokkal jobban zajosodnak magas érzékenységen, de még alacsonyon is, épp ezért alapból igen agresszív zajszűrést szokás rajtuk használni, ami bizony meglátszik a képeken, jellegzetes, zajmosott képük van, jól felismerhető, mind monitoron, mind nyomtatásban.Ugyanakkor monitorméretben nézve, illetve kisméretű nyomatokra egy kompakt, ha alacsony érzékenységeken (max 200-ig) akarunk fotózni, teljesen megfelel. Akinek nem érzékeny rá a szeme, annak több, mint elegendő lehet néhány jobb kompakt ebből a szempontból. Ha nagyobb méretű nyomatokat akarunk, vagy erősebb belenagyításokat, akkor már más a helyzet persze.
Folytassuk a használhatósággal:
Ez is több dologból ál össze:
- Az egyik dolog az eltérő szenzorméretek miatt erősen eltérő mélységélesség. A mélységélességet ugye három dolog befolyásolja: a tárgytávolság, a valós fizikai gyújtótávolság és a blende rekeszértéke. Azonos tárgytávolság és blendenyílás mellett egy kompakt mélységélessége lényegesen nagyobb lesz, mert bár kisfilm ekvivalens gyújtótávuk megegyezik azonos látószög esetén egy DSLR kisfilm-ekvivalens gyújtótávjával, a valós gyújtótávolság a kisebb szenzorméret miatt sokkal kisebb. Ez két dolgot eredményez: az emberek, főleg hétköznapi fotózgatásnál, elsősorban nagy mélységélességet szeretnének általában. Nagy mélységélesség eléréséhez egy DSLR-t jelentősen rekeszelni kell, ami egyrészt azt vonja maga után, hogy nagyobb érzékenységet kell alkalmazni, hogy a záridő ne nyúljon meg, mint a gumicukor, másrészt pedig érteni kell hozzá, abszolút tudatosan kell fotózni, tudni, hogy hopp, ilyen mélységélességet akarok, akkor ilyen meg ilyen gyutávnál az adott képnél meddig rekeszeljek. A kompakt ebből a szempontból kényelmesebb. Az ember ellövi a képet, és szép éles lesz mindenhol, de legalábbis nagyobb mélységben, mint egy DSLR-en. Magyarul könnyebben használható. A másik folyomány viszont ennek a fordítottja: néhány esetben igen jól jön a kis mélységélesség, a téma és a háttér erős különválasztása, az élesség-életlenség játék a fotós egy fontos kifejezőeszköze: ezt DSLR-en az előbb elmondottak értelmében sokkal könyebb elérni.- A másik meg ugye az objektívek, kiegészítők kérdése. Egy jobb bridge kompakton igencsak jó nagy átfogású objektív van, egyrészt nem kell cserélgetni, másrészt nem kell később objektívre költeni. Cserébe az van, ami van, nem tudsz később váltani, be van határolva a használhatóság.
- A harmadik dolog a kereső kérdése. Egy DSLR-en vagy egyáltalán nem, vagy csak korlátozottan használható a hátsó LCD keresőnek. Egy kompakton pedig ugye többek között erre való a hátsó LCD. Sokaknak ez fontos szempont lehet. Egy DSLR-en viszont van pentatükrös/pentaprizmás kereső, ami kompakton az életben nem lesz, és egészen más életérzés, más használhatóság, mindenben teljesen más, mint akár egy hátsó LCD, akár egy EVF vagy átnézeti kereső. Én milliószorta jobban szeretem a DSLR-ek keresjét, de persze ez erősen szubjektív, van aki abszolút fordítva van vele.Így hirtelen ennyi jutott eszembe, remélem tudtam segíteni.
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
válasz Eyesis #14288 üzenetére
Valós képű optikai keresőt akart mondani ami azt jelenti hogy azt látod amit a lencse az érzékelőre vetít.A prizmás DSLR-ben ezt optikailag vetítik a szembe. A jobb kompaktoknál van az EVF kereső ami szintén valós képű csak elektronikusan teszik az optika képét láthatóvá. És van a nem valós képű kereső az ún átnézeti kereső, itt nem az optika képét lehet látni. Ez a kereső független az optikától.
-
Eyesis
őstag
válasz Szten Márs #14291 üzenetére
fú, köszi a részletes magyarázatot...
Tehát, ha egy sötét akváriumban sétálok, ahol vakura még gondolni sem lehet, akkor ott egy tükrössel magas érzékenység mellett zajmentes, éles képet tudok készíteni, főleg állványról, míg egy kompakttal nem célszerű az érzékenységen állítani mert elzajosodik, vagyis hosszabb záridő kéne, de ha a halacsak nem akar a fotó kedvéért bemerevedni 1 másodpercre sem, akkor itt győzött a tükrös és a kompakt elvérzett...
(érdekes, hogy az ősrégi PSA70esem nem tudott értelmes képek csinálni ebben a környezetben, mégis a videókat egész kivehetőre meg tudta jegyezni... )Lényegében ezeket az alap fogalmakat begyakorolni elég lehet egy korrektebb kompakt gép is, mint a fehéregyensúly, fényérzékenység, expozíciókorrekció, expozíciós értékek beállítása (idő, rekesz) és az élességállítás... csak ne mutassam meg dslr-es fotósnak mert elszörnyed a színmélységeken? :-)
CCD méretben van még nagy különbség a dslrek es a kompaktok között nem? vagy ez egyenértékű a zajmentes érzékenyebbséggel? :-)
Eyesis
-
philoxenia
MODERÁTOR
Még egy adalék a keresőkhöz, az elektromos keresőkön, ilyesmi a LiveView a DSLR-eken, a keresőn kialakuló képet látod, ami egészen kevés fényben lehet jobban látható, mint az optikai. Az optikai viszont elegendő fényben részletesebb képet ad, de a DSLR-ek keresője nem egyforma.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz philoxenia #14295 üzenetére
Bár ezek vágott képek, kevés átalakítással. 10x15 -ben előhíva nem látszik az elmosás.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz philoxenia #14296 üzenetére
K10D kitobi, 1/8-os záridő, bekapcsolt stabilizátor.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
kano
nagyúr
válasz Szten Márs #14286 üzenetére
Arra, köszönöm!
„Háborúban elszántság, vereségben dac, győzelemben nagylelkűség, békében jóindulat.” Winston Churchill "Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!" "The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." Stephen Hawking
-
Zozzant
addikt
válasz philoxenia #14298 üzenetére
be is mozdult
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
Új hozzászólás Aktív témák
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen