-
Fototrend
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zebu
addikt
válasz rumos14 #15347 üzenetére
Pont ez villant át nekem is ma reggel az agyamon, hogy érdemes elkülöníteni azokat akik emlékfotózásra vesznek gépet és azokat akik mondjuk kreatívkodni, esetleg pénzt keresni akarnak a masinájukkal.
Ennek fényében osztom Rumos úr nézetét, hogy valóban nem biztos, hogy egy DSLR-rel mindenki jobban jár, még ha a kép mnisősége és ár érték arányban is talán jobban jönne ki, mert egyszerűen nincs ilyenre szüksége...
Van ahol az is számít, hogy mennyire "fancy" a masina!
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
ja. nagymamának sem Samsung Omniát veszünk, hanem Nokia 1110-et. vagy Douwe Egberts Omniát .
nem lenne rossz, ha lenne vmi átmenet a két kategória között. most lehet hogy megint hülyét mondok, de talán a Pana LX3 az lehet? vagy akár egy Canon G9/10 is. csak hát az áruk kicsit magas.[ Szerkesztve ]
-
Allien
veterán
válasz rumos14 #15347 üzenetére
Majdnem jogos a felvetés. De, ahol többen használják, ott tuti lesz olyan, aki lazán megszereti, megtanulja, és lesz, aki vissza sírja a régit. Namármost, mivel (ha) van régi gép, abban az esetben aki azt akarja használni, annak az marad. Mindenki másnak jó lesz a D40, ez tuti, pedig nekem se olyanom van. Nem túl nehéz, nem túl nagy. Csak, mindenben nagyobb, mint a régi. Azért nem is említettem a Pentax K200D-t, mert az már tényleg "gép" méretü, fényképezőgép feeling-je van, míg a D40 egy határeset inkább. Már, szerintem.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
-
csabicsepp
aktív tag
Szaisztok!
Eddig egy canon A510-em volt, ami nagyon bejött, de sajna megérett lassan a csere.
A canon A590is -t szemezgettem egy ideje , olvasgatva a fórumot egy A570is jobb lenne, de nemtom tudok-e szerválni jó áron (ha jól olvasom tőletek, hogy az újabb A1000is és társai nem egy remekművek lettek....)
Viszont megláttam egy A720is-t 34-ért "akcióban" (utolsó darab) és nemtom nem-e lenne jobb vétel.
Nekem max ennyi pénzem van, ez is már határeset.
Az A510 nagyon megfelelt, az opt.stabi nem lenne rossz, valamint a video módot is sokat használjuk és a "manual" üzemmód is sokat megy....
Szóval megéri az A720is az árát? (34) -
philoxenia
MODERÁTOR
válasz csabicsepp #15355 üzenetére
Vedd meg nyugodtan szerintem.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
veder
csendes tag
Hello!Végre rászántam magam,hogy veszek egy f.gépet.Két gép a Panasonic Lumix DMC-FZ8 és Fujifilm FinePix S8000fd között vacillálok ! Ami számomra fontos a képek minősége,élessége és a gép tartóssága.Főleg családi fotók készülnének vele.Sok tesztet elovastam ,de nem igazán vagyok jártas a dologban ugyhogy sok mindent nem is értek,mely tulajdonság fontos és melyik nem!Kérem segitsenek dönteni!
-
kutga
nagyúr
Sziasztok!
45-50k körül keresek ultrazoom gépet.
Az elvárásaim:
10x (vagy nagyobb) optikai zoom
képstabilizátor
tömörítetlen formátum támogatása
Li-Ion akkumulátorKét versenyzőt néztem ki eddig, mindkettő 50k alatt kapható:
Panasonic Lumix DMC-FZ8
[link]Sony Cyber-shot DSC-H10
[link]A Panáról találtam tesztet is a pixinfo.comon, nagyon szimpatikusnak tűnt. A Sony újabb (ha jól tudom) viszont arról nem tudok semmit.
A kérdésem szerintetek melyik érné meg jobban? És ha nem ezekből akkor mit tudnátok ajánlani hasonló (vagy kicsit alacsonyabb) árfekvésben?
Let the Zone take me if I am.
-
Szten Márs
nagyúr
A Sonynak vannak bajai, egyrészt a 38mm-es "nagylátószög" másrészt, az F/3,5-ös kezdő fényerő nagyon harmatos, nem ajánlott vétel ezek miatt, legalábbis én nem ajánlanám.
Egy Canon SX100IS-t vagy ha azt már nem találsz újonnan, SX110IS-t betennék még a megfontolásra érdemes gépek listájára.
-
johnjohn
addikt
Sony teszt Szerintem ez a jobb választás.A Panasonic gyengébb.
-
veder
csendes tag
Hello!Végre rászántam magam,hogy veszek egy f.gépet.Két gép a Panasonic Lumix DMC-FZ8 és Fujifilm FinePix S8000fd között vacillálok ! Ami számomra fontos a képek minősége,élessége és a gép tartóssága.Főleg családi fotók készülnének vele.Sok tesztet elovastam ,de nem igazán vagyok jártas a dologban ugyhogy sok mindent nem is értek,mely tulajdonság fontos és melyik nem!Kérem segitsenek dönteni!
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #15362 üzenetére
Sajnos az FZ 8 már alacsony ISO értéken is használhatatlanul mossa a részleteket Például :[link]
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Képminőség, élesség? Akkor leginkább a kettő közül egyik sem. Igen gyenge képminőséggel rendelkezik mindkét gép.
Néztél tesztképeket mindkét gépről? A pixinfo.com-on pl magyar nyelven olvashatsz mindkét gépről teszteket, tesztképekkel, ha neked ez a képminőség megfelel, akkor persze más a helyzet.
S8000fd teszt: [link]
FZ8 teszt: [link]johnjohn:
Én ezzel tisztában vagyok, de mint említettem a Sony-t kb 2/3-ad fényértéknyivel magasabb ISO-n kell használni. Így már egyáltalán nem biztos, hoy jobb lesz a képminősége. ISO 100 vs ISO 100, ISO 200 vs ISO 200 küzdelemben persze a Sony nyer, de vajon ha a Sony érzékenységét 2/3 fényértékkel mindig magasabbra állítjuk és úgy hasonlítjuk őket össze, akkor is ő a jobb? Ebben már korántsem vagyok biztos... Igazából itt is az a helyzet, hogy a kettő gép közül leginkább egyiket se, ha lehet.[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #15364 üzenetére
-
stefanitsr
senior tag
válasz öltönyös #15314 üzenetére
részemről: Eos 450d + 18-55 IS és 55-250 IS. Az 55-250 remekül használható, és igen kompakt üveg. Van egy nekem is még.
RS Type97B, SLR105 C, TM Mk23, DE M56A, M56DL, A&K M24, WE XDMc - NE PM-et írj ! mail: stefanits@gmail.com http://playtogether.worldofwarships.eu/invite/mqwb539
-
spgabor
aktív tag
Sziasztok!
Szeretnék fényképezőt vásárolni, de nem értek hozzá, ezért hozzáértők segítségét szeretném kérni a döntésben. Elvárásaim, amit a géptől szeretnék, hogy akkumulátoros legyen, lehessen vele korlátlan és jó videót készíteni, 4x vagy 5x optikai zoommal rendelkezzen, valamint szeretnék bele késtabilizátort. De ha annyival drágább egyes extra szolgáltatások miatt, akkor lemondok azokról kivéve az akksi. Néztem több típist, de nem tudom melyiket válasszam. Olyan 35k-nál többet nem szeretnék rákölteni.
ezeket néztem eddig:
-Samsung NV11
-Sony Cyber-shot DSC-W115
-Casio ex-z100
Nekem a Casio gépek szimpatikusak, mert tesómnak van egy és az szerintem nagyon jó. A Samsung különösen felkeltette a figyelmem, mert ára barátságos ahhoz képest, hogy mennyi mindent tud. Ezért erről jó lenne olvasni valaki véleményét, akinek volt már a kezében ilyen gép. Amúgy normál felhasználásra kellene a gép. Ha valaki esetleg tudna hasonló kaliberű általam elvárt paraméterekkel rendelkező gépről, akkor örömmel fogadnám az érveket. Kérlek benneteket segítsetek a választásban. Előre is köszönöm!Üdv.:
spgabor -
rAY.BAN
tag
Hello!
Lenné egy fontos kérdésem:
Szerintetek melyiket vegyem meg? (Ha lehet érvekkel alátámasztva)Sony DSC-H50 69k
Panasonic Lumix DMC-FZ18 68k
Fujifilm FinePix S2000HD 67k
Fujifilm FinePix S8100fd 55kesetleg Panasonic Lumix DMC-FZ28 73k
-
Szten Márs
nagyúr
válasz spgabor #15367 üzenetére
Az akksi miért olyan fontos? "Elemes gépbe is vehetsz akksit, csak elem formája lesz És készen is van az aksis gép... Szóval így nézve minden gép lehet aksis, ez egy gépet sem zár ki.
Na nézzük a gépeket, amiket írtál:
Samsung NV11:
Jó kezdő fényerő, átlagos végállásbeli fényerő. Igen rossz kezdő nagylátószög (38mm), gyakorlatilag nincs nagylátószöged. Megfelelően nagy méretű CCD-vel támogatták meg az elborultan sok MP-es érzékelőt.Sony DSC-W115:
Jó kezdő fényerő, nagyon rossz végállásbeli fényerő. Közepes nagylátószög (32mm). Ugyan kicsi, 1/2,5"-ös CCD van benne, de nem borult el a tervezők agya MP szám tekintetében, ez is valami a mai világban.Casio EX-Z100: Nagyon jó kezdő fényerő, ami azonben rohamosan csökken, és végállásban már viszonylag gyenge. Nagyon jó nagylátószög: 28mm. A kettőt összevetve, főleg nagylátón érdemes használni, abban erős. A MP/CCD méret arány viszont elég ijesztőn rossz.
Öszességében a Casio-t választanám, mert átlagos felhasználásra a nagylátó milyensége, és főleg a mértéke, tehát, hogy a táj mekkora szeletét képes befogni, igencsak fontos szokott lenni. Ugyanezen okból a Samsungot az utolsó helyre helyezném.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz rAY.BAN #15368 üzenetére
A Fuji S2000HD-ja egész különleges gép. Különlegesen gagyi. Egészen elképesztően durva zajszűrést alkalmaz már ISO200-tól, gyakorlatilag semmiféle részletet nem hagyva a képeken, ISO100-on pedig olyan zajszintet produkál, hogy árnyékos területeken ordít. Blenderekeszt egyáltalán nem lehet állítani rajta, az ilyesmi ismeretlen a gép számára, ami szintén nagyon furcsa egy dolog. Végállásban pedig a zajszűrés mellé az objektív gyenge felbontóképessége is nyírja szépen a részleteket. A kezdő fényereje is igen rossz. Összességében nem ajánlott gép, 67 ezerért meg pláne nem.
A többiről majd holnap, sajnos reggel igen korán kelek ugyanis -
spgabor
aktív tag
válasz Szten Márs #15369 üzenetére
Helló!
Azért fontos, mert volt régen úgy aksis gépem, és elég hamar benyalta a kapacitásukat a gép. Valamint az ilyenfajta akksik az én tapasztalatom szerint annyit nem bírnak. Hamar lemerülnek, tönkremennek, hiába van az embernek normális tltője és márkás akksija. Legalábbis nekem ez a tapasztalatom.
Amúgy köszi a választ.[ Szerkesztve ]
-
kutga
nagyúr
válasz Szten Márs #15364 üzenetére
Üdv!
Olvasgattam a korábbi HSZ-eket, tanácsodra megnéztem a Canon masinát, de sajnos köt a ráfordítható pénz mennyisége, 50k felé nem nagyon akarom menni, ezért is válsztottam a Pana FZ8-at, meg a Sony gépet.
Kicsit újragondolva a dolgot, ha esetleg mégis fel tudok menni 60k-ig, a Canon mellett mit tudsz ajánlani, aminek jó ár-érték aránya van? Bevallom most kicsit elbizonytalanítottál, nekem a teszt alapján a Pana nagyon szimpatikus volt, de mivel még amatőr szinten fotózom nem tudom még értelmezni mi az igazán fontos egy bridge gépnél. DSLR szintén a korlátolt anyagiak miatt nem jöhet szóba.
A Canon leírásánál két dolog tűnt fel: egyedi akksi hiánya+nincs tömörítetlen formátum. Az akksi azért lenne fontos nekem, mert elég rossz tapasztalataim vannak nikkel-kadmium akksikkal, bár mindig igyekeztem márkásakat használni. A tömörítetlen formátummal kapcsolatban pedig, lehet hogy egy ilyen árkategórájú géppel nem lehet professzionális képeket csinálni, mégis ha szerkesztgetni akarok jól jönne a jövőre nézve vmi ilyen támogatás (javítsatok ki ha tévedek, de a leírásban nem találtam hogy a Canon tudna ilyet).
Egyébként tetszik az SX110, most is Canom van és nagyon meg vagyok vele elégedve. Lehet végsősoron ez lesz a nyerő. Köszönöm a segítséget!
Let the Zone take me if I am.
-
ottkar
addikt
válasz spgabor #15371 üzenetére
Az a nagy kérdés hogy egyáltalán volt e töltés az akkuban amit benyalhatott a gép. Mert én épp most vettem ki a töltőmből (IPC-1L) 4 akkut 2130; 2157; 2105; 2147 mA -es töltéssel , 2000-es Eneloop akkuk.Más akkutöltőnél sehonnan nem lehet tudni hogy mennyi is van valójában az akkukban. Az egyikben nem csak 600mA van e . Mert az akkutöltő nem azt jelzi hogy a fentiek vannak az akkuban hanem csak azt hogy leállt a töltés mert az akku nem vesz fel többet. És a sorba kötött akkuk miatt elég egy gyenge hogy az egész rosszul működjön.Hiába "márkás" az akku meg a töltő.Elég sok gyenge akku van, és a töltők meg nem tudják szintre hozni őket.
-
mutyi
őstag
Hali!
Na még nem vettem meg a gépet, de most meg akciózik a Photo Hall, ahol a múlt héten néztem a Nikon D40-et és ők jó drágán adják 99000-ért, erre a tegnapi akciós újságban most a D60-at adják 95ért.
Szerintetek inkább vegyem meg 82-89 közötti áron a D40-et valahol vagy legyen 95-ért a D60?
Ugyanaz az alap obi van mindkét géphez tudtommal és tudjátok hogy kinek és milyen felhasználásra lesz.
Válaszokat köszi előre is! -
Nagya21
addikt
válasz spgabor #15367 üzenetére
Hali!!
NV-8-ast vettem az asszonynak nagy CCD1/1.76" vs 8Mpx ezért a képek viszonylag zajszegények(A kodakom iso400-on olyan zajos mint a Samu iso800-on), közepessen gyors gép(ami a fókuszálást illeti), ki-be kapcsolás viszont gyors.
Saját akksija van amit a különleges usb keresztül tölthetsz, +pótaksit a Gp boltban vettem hozzá 2600pénzért.
Legutób az euronicsban láttam 23000-ért
Üdv NagyaTelefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
iXuf
tag
Sziasztok!
Új, lehetőleg tükörreflexes fényképezőgépet szeretnék vásárolni.
Ár: 100-120 ezer Ft vázra+alapobjektívre
Használat: ketten használnánk barátnőmmel, ő többnyire makró- és portréfotókat készít, én inkább természetfotózásra használnám. Mindketten (lelkes) amatőrök vagyunk, de egyikőnknek sem idegen a blende, záridő, fényérzékenység stb. fogalom.
Milyen gépet tudtok ajánlani? Érdemes egyáltalán tükörreflexesben gondolkodni?Üdv,
iXuf -
Szten Márs
nagyúr
Érdemesnek abszolút érdemes persze. Sajnos a gép alapoptikával nem a legjobb sem makróra, sem portréra, de egy tükrös rendszerből lehet azért építkezni. Ha nem idegenkedtek a manuális objektívektől, akkor pedig igen olcsón lehet mondjuk egy fényerős 50mm-es objektívet venni, ami portréra alapból tökéletes, megközgyűrűzve pedig makróra is, így igen olcsón lehet efelé terjeszkedni.
Ajánlani egyértelműen a Pentax K200D-t ajánlom, ennyi pénzből ez a legjobb gép, ebben azért eléggé biztos vagyok, valamint, mivel minden valaha legyártott K bajonettes objektívvel 100%-osan kompatibilis, elég könnyen lehet a felvázolt fejlesztési tervnek megfelelően építkezni vele. -
johnjohn
addikt
Ebben az árkategóriában legjobb vétel szerintem a Pentax K 200 D !Itt. Ha később nagyobb fejlesztést akarsz objektívek terén, akkor viszont kicsit tegyél hozzá, és Canon 450 D, vagy Nikon D 80- váz, kitobival, vagy nélküle.A Nikon kitobjektívjét(18-55) bagóért megveheted alig használtan.
Használtat is érdemes lehet vázakat nézni, ha nem ragaszkodsz az újhoz.Pl. itt. -
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #15380 üzenetére
Beelőztél ! Hehe !
-
Szten Márs
nagyúr
válasz rAY.BAN #15383 üzenetére
Elnézést, bevallom kissé elfelejtettem ezt a listát
Az S8100-ról sok infóm nincs, bár annak ellenére, hogy olcsóbb, pusztán az adatai alapján jobbnak tűnik a másik Fujinál. Az FZ18-ról elég vegyes a kép, RAW-ban használva valószínűleg egész értelmes gép, az elődjénél, az FZ8-nál mindenképp jobb. A Sony H50 is egész kultúrált gépnek tűnik, valóban jobb a H10-nél, pedig nem feltétlen igaz, hogy az újabb jobb, sőt általában pont fordítva, de egy jóval fényerősebb, jobb nagylátóról induló objektívet tettek a H50-be, ez mindenképp megdobja a gépet. -
rAY.BAN
tag
válasz Szten Márs #15384 üzenetére
Szóval szerinted a DSC-H50?
-
iXuf
tag
válasz Szten Márs #15380 üzenetére
Köszi!
Természetesen tudom, hogy az alap objektív nem sok mindenre elég, csak egyszerre nem szeretek túl sokat költeni nem létfontosságú dolgokra. Persze ez önámítás, de vhogy jobban érzem tőle magam + néha hajlamos vagyok túlzásokba esni, és a végén még 7 számjegyű lenne a gépre fordított összeg úgy, hogy nem igazán használnánk ki a gép és az objektívek "tudását"...
A fémvázon kívül miben jobb a K200D a Nikon D60, Canon EOS400D, 1000D kiteknél vagy pl a Sony Alpha 300+DT18-70-nél? -
johnjohn
addikt
Nagyobb fejlesztés alatt azt értettem, hogy később még beszerzel 1-2 nagyobb fényerővel bíró objektívet, pl. természetfotózáshoz,stb.A canonnak szinte a legjobb az ellátottsága, a Nikon szintén jó de drágább,illetve szűkebb a kínálat.
Ha hosszú távra tervezel akkor a belépő szintű vázak közül tényleg a Pentax a legjobb, (fém belső váz, szigetelt kivitel)
A 450 D azért lett megemlítve, mert a Canon vázak közül ez van az általad említett árkategóriához közel és még elfogadható minőségű.
Az EOS400D, 1000D igen gyenge kialakítású olcsó műanyag, rossz fogással, és kis keresővel. -
Szten Márs
nagyúr
Az általam vázolt fejlesztési terv kijön ha nagyon elészántan számolok + 7 ezer forintból. És akkor van portréra és makróra is valamitek. Persze, manuális fókusszal, de azt hiszem sem a portré, sem a makró nem az, ahol az AF a legfontosabb lenne. Ja és nem, nem kompromisszumos minőségben. AZ 50mm-es Kobo-m és az 58mm-es Heliosom, amik együttvéve és csak pár ezer forintba kerülnek, olyan képminőséget produkálnak, amit pl a kitobi az életben nem fog még csak megközelíteni sem.
Miben jobb a K200D? Legnagyobb kereső, 11 fókuszpontos, 9 kereszt tipusú érzékelővel rendelkező AF, valamint nincs szándékosan lebutítva, mint pl az említett Canonok a spot-fénymérés hiányával (plusz Canonnál nincs élesség-visszajelzés manuális obival) vagy az említett Nikon a fókuszmotor hiányával és az előzetes tükörfelcsapás hiányával (plusz Nikonnal nincs fénymérés, ha manuális obit használsz). Az A300 keresőjébe pedig nézz bele egy K200D keresője után, ég és föld a különbség. Persze, van liveview helyette, kihajtható LCD-vel... de ha nem LCD-n akarsz komponálni, akkor az A300 keresője igencsak rossz, ami azt illeti talán a legrosszabb az összes most kapható gép közül.
Egyébként a váz előnye sem elhanyagolható, nem csak azért mert fém. Ergonómiailag is bőven az itt felsorolt többi váz felett van, persze az én abszolút szubjektív véleményem szerint, nekem. Hogy nálad mi a helyzet, nos ahhoz végig kell fogdosnod a vázakat, de ezt mindenképpen ajánlott megtenni.
[ Szerkesztve ]
-
iXuf
tag
válasz johnjohn #15388 üzenetére
Tehát, ha strapabíró, jó vázat szeretnék, akkor K200D, ha szélesebb és olcsóbb objektív kínálatra vágyom, akkor pedig a kevésbé "stabil", és drágább EOS450D. Gondolom a két feltétel együtt meg mondjuk 2-300 ezer HUF-túl kezdődik...na most legyek okos....
Képminőség terén amúgy van lényegi különbség ebben a kategóriában? -
iXuf
tag
válasz Szten Márs #15389 üzenetére
Kezdek hajlani a Pentax felé.
Természetesen megnézzük a gépet előtte, nekem természetesen jobban jönne egy nagyobb, súlyosabb váz, de a barátnőmre is kell gondolnom... -
djnice
veterán
válasz rAY.BAN #15383 üzenetére
Miért is rosszabb? A képminőségből nem úgy tűnik:
Sony DSC-H3 (H10) ISO100
Sony DSC-H50 ISO80
Panasonic DMC-FZ18 ISO100
Fuji F2000HD ISO100Teljes méretben nézd. Ugyanazon laboratóriumi (megvilágítás, beállítás) körülmények között készült kép ugyanarról a témáról.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz djnice #15392 üzenetére
A laboratóriumi körülmény sosem kedvez a zajtesztnek, részemről kifejezetten nagyon utálom az ilyen zajteszteket, pár real life kép ezerszer többet mond, mint egy rakat ilyen. Egyébként nem ez a baj, hanem az, hogy a H50 F/2,7-ről indul, a H10 F/3,5-el, így nem épp azonos, de nem is 1/3-ad fényértéknyi különbségre lévő érzékenységeken kell összehasonlítani a két gépet, hanem a H10-et bizony jó 2/3-ad blendényivel magasabb érzékenységre kell venni - nagylátón. Persze tele felé ez eltűnik, nade mégis. Ja és az sem mindegy, hogy 38mm vagy 31mm a kezdő nagylátó, nagyon nem.
iXuf:
Azért nem kell díjbírkónónak lenni, hoy az ember elbírjon egy K200D-t -
rAY.BAN
tag
-
izomhod
senior tag
hali!
most akciósan 25-ért juthatok canon a590 is -hez, kedden szeretném is megvenni.
olvastam teszteket róla, különösebb baj nem volt vele azokban.
ezelőtt A75ösöm volt, meg voltam vele elégedve, csak ripityára törtrm, úgyhogy utódot keresek. hátrányát mit tudtok felhozni?
-
rumos14
nagyúr
látom, most megint feljött ez az ultrazoom téma, akit érint, esetleg olvassa el a #15275 hsz-emet [link]
-
johnjohn
addikt
-
gabeszkaa
csendes tag
Sziasztok!
Fájó szívvel eladnám a 2 éves Sony R1-emet! Elsősorban azért mert két gyerkőcöm van, s a fotózásuk mellett a video funkció is kellene(nincs időm és kedvem állandóan a kameráért ugrálni, az meg vagy fel van töltve, vagy nem).
Szóval milyen gépet ajánlanátok, amiben van video, és a képminőség is közelíti az R1-ét?
Idáig Sony gépeket néztem(pl H50), de nem ragaszkodok feltétlenül a gyártóhoz! Ja, s az ár 100 eFt körül legyen max.
Várom válaszotokat!
Üdv: gabeszkaa -
johnjohn
addikt
válasz gabeszkaa #15399 üzenetére
Nincs olyan gép jelenleg, ami a bridge kategóriába tartozik, 100 000.- körül van és valamennyire megközelítené az R 1 képminőségét.
Még a DSLR belépőszintjéhez adott kit objektívek is sokkal gyengébbek, mint az R 1 optikája.
Ha azt az optikai minőséget szeretnéd, csak az obi maga 100 000.- felett volna.(24-120/ 2.8-4,8 Zeiss"T")Ez közelít hozzá.
A kompaktokkal/bridge gépekkel rögzíthető videók minősége, főleg beltérben csapnivaló, legfeljebb tájékoztató jellegű maszatokat produkálnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Stellar Blade
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Konzol Screenshot
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen