-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Roachy
senior tag
válasz Peczek #47000 üzenetére
A Nikon dslr-ek kontraszt alapú Autó focust használnak liveview módban, míg a milcek fázis különbség elvűt.
Nem akarok annyit gépelni, itt le van írva a különbség. -
Roachy
senior tag
válasz Peczek #47000 üzenetére
AF-C = Continuous, folyamatos élesség állítás, amíg nyomva tartod a dedikált/programozott AF gombot, ami a gép hátulján található, jobb oldalt hüvelykujj magasságban. Ha jól tudom a 7xxx szériától fölfelé van csak ilyen. Alatta csak a félig benyomott exponáló gombbal lehet aktiválni az AF-t.
[ Szerkesztve ]
-
Axel pRo
aktív tag
Sziasztok,
A Héten megvettem a D3500-at a 18-140-es objektivvel, ugye ez af motoros es VR objektiv is. Na most rogton kb a masodik napon az egyik csaladtagom mikozben kipróbálta teljesen laikuskent ugye.. az Af motor be volt kapcsolva az objektíven, es mar csak a hangbol tudtam megallapitani hogy egyszerre tekergeti az elessegallito gyurut es dolgozik az af-motor... az egesz kb 2 masodpercig sem tartott de igen kellemetlen volt hallani.
A kerdesem az lenne, hogy okozhatott e valamilyen problemat az objektivben? Az autofokusz es a manualis is tokeletesen mukodik jelenleg. Viszont (szinten kezdokent) arra gondolok hogy ilyenkor nem szabad taperalni az ellesegallito gyurut mert a motor elleneben dolgozunk, ami ennek kovetkezteben megrottyanhat benne??
Mennyire birjak ezek az objektivek az efféle kinzast, aggodjak miatta vagy sem ?
"Cogito ergo Sum."
-
Frigetrus
senior tag
válasz Axel pRo #47003 üzenetére
Az ég adta világon semmit nem okoz, ha valódi gyűrűs SWM AF-S objektívről van szó. Ott ugyanis bármikor tekerheted a az élességállító gyűrűt akkor is, ha éppen dolgozna a motor. Ezt a rendszert bármikor felülbírálhatod menet közben is. Ennél a gyűrűs SWM motornál azt hiszem még csak fogaskerekes áttétel sincs.
Ellenben az egyszerűbb, de szintén AF-S obiknál (mint pl.: a régi 18-55 AF-S) viszont fogaskerekes rendszer van, na ott okozhat gondot ha tekergeted bekapcsolt állapoban.
Itt látható mindkét megoldás:
[link]Szóval szerintem ez miatt ne aggódj. Ha egyszer bekrepál, akkor az nem valószínű, hogy ez miatt lesz.
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
Ismét nekifutok:
UWA fronton Tamron 17-35-nek áll a zászló (főleg ha találok is jó áron); a tele viszont még kérdéses. Melyiket választanátok ritka, alkalmankénti használatra (utazás, túrázás), ha tömegen és áron fogni kéne, 100 nyitva és 200 f5.6~f8 legyen vállalható:
- Tamron 70-210 f4, új 500 EUR
- Nikon 70-300E, új 600 EUR
- Nikon 70-300G, használt 250-300 EUR
- Tamron 70-300 VC, használt 200 EURFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
rekid
addikt
Nekem van Tami 17-35 és szeretem. Épp most gondolkodom telén.
Nálam a versenyzők:
Tami 70-210 f4
Tami 35-150 f2.8-4
Nikkor 70-200 f4A Tami 70-210 nagyon csábító a dokkolhatóság és 5 év gari miatt főleg hogy 200K alatt megvan újonnan.
Nálam a 35-150 kiesik mert inkább kell fenn az a plusz 50mm. Van fix 50-esem ha nagyon kell.
Nikkor 70-200 f4 ami jobb mint a Tami teléje, mert gyorsabb a fokusz és képszélen sem annyira lágy cserébe használtan is drágább mint a Tami újonnan.Gyáva népnek nincs hazája!
-
.mf
veterán
válasz Viperator #47009 üzenetére
Érdekes darab, de nálam kétszékközülapadalá: a 35 alatti részt többet használom, mint a 70 felettit, ezért turistáskodósnak inkább a 24-70 lesz fent, ha nem akarok folyton cserélgetni. Turistáskodni az f2.8 sem fontos, egy 50 f1.8-at úgyis viszek magammal, ha kéne este.
A 150 hosszúnak rövid - a hegyekben lesz pár dolog, amihez a 200-250 is jól fog jönni (a 300 úgy látom már nem igazán használható se a Nikon G-n, sem a Tamron VC-n).
S ahogy Anaqer is mondta: ez nekem csak egy drága zsákutca, arra várok, hogy a Tamron 17-28, 28-75 és 70-180 sora kijöjjön Z-re is (igazából ennek a két végére). Bár, most, hogy megvan az FTZ, és a 17-35 és a 17-28 között is van 400 EUR, lehet, hogy az még marad egy ideig...Rekid: plusz ha hajlandó vagy Flixelni Bécsbe (Bp-ről akár 3k, városnézésnek sem utolsó), 200k helyett már 500EUR-ért megkapod, vagy ha figyeled az árakat és szerencséd van, talán olcsóbban is. Az 5 év gari ugyanúgy érvényes Európa-szerte. Én is Bécsbe mentem ki a 28-75-ösért a nyáron, a hazai 270k-val szemben 700EUR volt akciósan.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
veterán
Mellékötlet - az új Tami 100-400...?
Mondjuk az is inkább egy drágább cumó - viszont várhatólag fogja tartani az árát, amikor majd el akarod passzolni... és legalábbis én még nem láttam olyan tesztet, ami különösebben lehúzta volna. Szerintem egy kipróbálást esetleg megérhet.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
.mf
veterán
válasz anaqer #47013 üzenetére
Néztem már azt is, amíg fixeztem, akkor se fedtem le minden mm-t, elég lenne 100-tól is, ha lenne valami kisebb; a Minoltának volt is anno egy kompakt, könnyű 100-200 f4.5-öse; de ma már nincs hasonló.
A 100-400-zal csak a mérete és tömege a bajom: 200 mm hosszú, így nem fér be az oldaltáskámba, tehát hátizsákban vagy valahova tokon felfüggesztve kellene cipelni; és 1.2 kg, míg a 70-300 és 70-210 obik 750-865g között vannak, majdnem fél kiló a különbség. Japánban az első utam a Japán Alpokba vezet, egy fárasztó mászás lesz 3190 méterre.
Amúgy ez is csak itthon drágább - Ausztriában jelenleg 630-660 EUR újan, tehát nem sokkal drágább, mint egy 70-300E (570-600)Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
rmatyi
tag
Sziasztok!
E-infinity-ről mi a véleményetek, mennyire ajánlott?
-
kilozsul
aktív tag
válasz rmatyi #47015 üzenetére
Anno akartam rendelni egy D750-et, akkor eléggé utánaolvastam, és igazából mindenki azt írta (hazai és külföldi oldalakon is), hogy minden oké volt velük. Obikat talán érdemesebb venni, mert ott amúgy is 1 év a gari (legalábbis Nikonnál), viszont a vázat végül nem ott rendeltem meg, mert Forint alapú kártyáról fizetve elég rosszul váltott volna (ez nyilván nem a shop hibája) és inkább vettem itthon egy 4k expós, használt vázat amire így 1 helyett 2,5 év garim lett. Csekkold le, hogy szállítással (Mo-ra van szállítási díj, asszem 20€), átváltási költséggel együtt is rendben van-e az ár.
-
rekid
addikt
Újabb best buy utazó állvány kategóriában, ha valakit érdekel.
[ Szerkesztve ]
Gyáva népnek nincs hazája!
-
JohnyBlue
őstag
válasz anaqer #47019 üzenetére
a BH-50 es van rajta ami a gyártó szerint nyócat is tud Amúgy a legegyszerűbb az hogy amit a gyár ír azt elosztod kettővel és talán akörül lesz a beztonságos terhelhetőség. Ebben az állvány + fej kombóban ÉN inkább a háromlábúra nézek furcsán méregetően lila szemmel... 87szekciós láb az a belülről kiforduló középső oszlop öööö Amúgy annyiért teljesen jó vétel
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
JohnyBlue
őstag
válasz Throme #47022 üzenetére
Elég persze, de ha feltekered egy kroppos vázra az már 450 mili körül lesz... ha egy légy elvonaglik mellette berázza ÉN úgy gondolom, hogy nem az a lényeg hogy ne bólintson be a fej vagy dőljön a háromlábú hanem az, hogy legyen jó nagy bazi fej ami 2x 3x nagyobb teherre van tervezve... na ott már jöhetnek a galambok is
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Throme
veterán
válasz JohnyBlue #47023 üzenetére
Állványt ritkán használok.
Ha mégis kell, akkor távkioldóval és késleltetéssel (tükör felcsapás után 1-2 mp-cel) történik az exponálás a berázás elkerülése végett. Ezek az állványok könnyűek, de van amin alul kampó található, hogy súlyt lehessen rájuk akasztani. Nyilván teherbírás határáig. Én nem akasztok rá semmit (hasonló kaliberű állványom van, mint a linken látható, talán egyell kevesebb szektoros a lába az enyémnek... ).[ Szerkesztve ]
-
-
veterán
válasz total90 #47026 üzenetére
Persze, és nem is az ár-érték arányt vitatom. Csak az szúrta a szememet, hogy beírták rá a hat kilót. Ha azt mondták volna, hogy négy, és abból hármat tényleg faszán meg is tart, egy kummantásnyi szavam nem lett volna.
De ez így sajnos eléggé nevetséges.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Throme
veterán
válasz anaqer #47029 üzenetére
A leírásokban nem szoktam ilyet olvasni, hogy teherbírás 6kg, de ennyit amúgy nem bír csak a felét....
Gyár által megadott érték és ki tudja mire értik. Lehet 6kg-ot még bír, utána összecsuklik, vagy nem bírják a gyors zárak a lábakon, vagy a gömbfej megcsúszik... de kép stabilitást tekintve inkább max 3kg-os cuccot tegyünk rá...
-
.mf
veterán
Skacok, ha valakit érdekel: Vienna Camera akciózik, "HERBST19" kuponnal -10% sokmindenre (most rendeltem meg a Tamron 17-35 Di OSD-t 449.10-ért - a 70-210 is ennyi lenne - Rekid?), 10 EUR-ért szállítanak Mo-ra, és elfogadnak kártyát, Paypalt is. Jó értékelésű bolt, tudtommal hivatalos forrásból jön a Tamron, így remélem érvényes rá az 5-éves garancia.
Ezzel az UWA kérdés letudva.
Telének használtan vettem egy 70-300G-t - beszélgettem a sráccal, 260-tól kezd el gyengélkedni, akkor jó lesz az 250 f5.6~f8-asnak 100g-mal könnyebb, árban kevesebb, mint a fele, ezen már kevesebbet bukok, ha kijön a Tamron 70-180 Z-re.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
pcsabat
őstag
Sziasztok! Lenne egy Nikon D90 amin megsérült a vaku mechanikája, nem csukódik le (valószínűleg cserélni kell). Esetleg szeged vagy környékén van valaki aki a szervízelésben tudna segíteni?
[ Szerkesztve ]
-
rekid
addikt
Gyáva népnek nincs hazája!
-
Throme
veterán
Én nem értem miért kell ezt az aps-c vonalat ennyire húzni, halasztani?!
Rengeteg potenciális vevőt vesztenek, akik mennek sony, fuji és egy ideje canon irányba, ha aps-c-t akarnak.a 16-55 nem lenne rossz, de simán végigmehetnének a tükrös budget obisoron.
Ha már 16-os kezdet, egy 16-140 is király lenne, vagy a leírt 50-250 helyett egy 55-300 (ami szintén van tükrös budget-ben)
Remélhetőleg a "superior" minősítés elhagyása az árcédulán is erősen meg fog látszódni....Kezdő szett (10-20, 18-140, 55-300), normális áron hamar népszerű lehetne.
Csak nem értem mi a francot tökölnek?!!Ha most kezdenék bele fényképező vásárlásba, akkor tükrös belépőt nem vennék. A haladó váz meg felesleges turistaképekhez (egy két + dolog miatt ugrottam meg ezt a lépés, amik közül az egyik az AF tuning, de erre milcnél kapásból semmi szükség).
-
.mf
veterán
válasz Throme #47036 üzenetére
"Csak nem értem mi a francot tökölnek?!!"
Hja, meddig tart egy fényképezőgép-rendszer megtervezése, van vagy öt perc? Biztos csak ülnek rajta, hogy addig is elpártoljanak tőlük a vásárlók
A Nikon nyolcad-akkora (alkalmazottak számát tekintve), mint a Canon (igaz utóbbi még fénymásolókat, nyomtatókat, videókamerákat, stb is gyárt). Nem akartak kimaradni a FF MILC versenyből, így eddig erre koncentráltak.
Az APS-C a Fuji kivételével mindenhol le van sajnálva, mint FF mellett "futott még" kategória. A Sonynál csak most jelent meg az első f2.8-as alapzoom, pedig 2010-ben jelentek meg az első APS-C MILCeik.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Throme
veterán
Látod! Ha 2010ben a nikon is elkezdett volna tervezgetni, akkor 9 csak elég lehetett volna a fejlesztésre. A tükrösöknél a fícsőr csikicsuki csak nem foglalta le a kapacitást. Amúgy is körbelőtték az aps-ct. FF meg 1". Utóbbi befuccsolt, az előbbi nem tudom mennyire sikeres. Aps c fronton lenne keresni valójuk. A sony csak sigma és canon lencsékkel életképes, míg a canontól se esett hanyatt senki. A fuji lenne ellenfél, de azokat is meg lehetne fogni új milc lencsékkel és egy bajonett átalakítóval...már ha nem lesznek horror áron...
szvsz persze.
-
Throme
veterán
Azért most már áruld el mi olyan sok idő nekik!? Nem kávédarálóról állnak át fényképezőre, és körbelőtték milccel az utóbbi időben az aps-c-t.
Szenzort meg vesznek a sony-tól, ahogy az előfordult a történelemben.Természetesen nem vagyok dizájner, de nem gondolnám, hogy a meglévő tapasztalttal, gyártástechnológiával ne tudnának kijönni egy új milccel...
Szóval tökölés az egész. Hidd el, hogy elpártolnak, vagy már nem is gondolkodnak nikonban a potenciális vásárlók egy része....
A sony tudna mesélni az elbaltázott stratégiákról több fronton is (pl video, minidisc...), és a nikon is japánokból áll.
Itt a fórumon is vannak olyanok, akiknek van már milc-ük a nikon tükrös mellett.Lehet tévedek, de a 3rd party gyártók inkább jönnek ki tükrös FF és milc obikkal, mint DX-esekkel ...
szvsz
-
Roachy
senior tag
válasz Throme #47039 üzenetére
A Nikon egy sajátos felfogású cég eléggé és kissé konzervatívak.
Az aps-c már azóta nem érdekli őket igazán, amióta van fullframe.
A piaci részesedéssel sem törődnek úgy mint mások. Ők eléggé maximalisták és egyszerre csak egy dologra összpontosítanak. És abból is leginkább a profi termékeket tolják, nekik az az elsődleges, nem a consumer kategória.
A z sorozat megjelenése előtt 2 évvel jelentek meg az első pletykák, hogy egyáltalán elindulnak a Milc vonalon is komolyabb fejlesztésekkel. Szóval nem is volt túl sok idejük.
Az aps-c vonal kb csak azért létezik, mert az hozza a legtöbb lóvét és valamiből meg is kell élniük. Mert a piac ezt diktálja. És az 1-es széria mellékvágánya is inkább azt sugallta, hogy azt az irányt egyelőre hagyják.
Az is kiderült, hogy a komolyabb szenzoraikat is többnyire házon belül fejlesztik, csak azok elnevezése kísértetiesen hasonlít a Sony kódjaira.
És amúgy a japánság sem magyarázat, mert japán a Canon, a Fuji, a Panasonic, a Pentax és az Olympus is.
A Nikon ilyen, ha nem tetszik lehet más márkát keresni. Őket ez nem annyira izgatja mint másokat. Főleg amíg így is megélnek belőle.
És azért tudnak nagyokat durrantani, igazából az ő gépeik szoktak a legnagyobbat szólni szakmán belül. -
rekid
addikt
válasz Roachy #47040 üzenetére
"Az aps-c vonal kb csak azért létezik, mert az hozza a legtöbb lóvét és valamiből meg is kell élniük."
Valljuk be ez egy piacon élő profitorientált cégnél nem utolsó szempont.
"Főleg amíg így is megélnek belőle." Már ez sem túlságosan igaz. Lásd a negyedéves piaci eladási jelentéseket a komplett fotós iparban.
"És azért tudnak nagyokat durrantani, igazából az ő gépeik szoktak a legnagyobbat szólni szakmán belül."
Azért valljuk be, hogy a Walkman gyártó igencsak körbepisálta őket az elmúlt 2-3 évben. Sőt amit most a Pana lerakott az asztalra az is megeszi a z7-et. Mindezt úgy, hogy 3 gyártótól kapsz rá L bajonettel lencsét hókuszpókusz kommunikációs protokoll visszafejtés nélkül. (És hát mondjuk Sigma Art-ok vagy épp a Leicák nem épp a gagyi kategóriát képviselik..).
Gyáva népnek nincs hazája!
-
Roachy
senior tag
Ezért írtam, hogy nem egy átlagos cég. Eleinte még olyan pletykák is voltak, hogy nem is lesz csak FF Milc.
Nem a Z7-re céloztam mint nagy durranás, az csak az első Milcük.
De ott van a D850, a D750, a D500, a D800, vagy akár a D200, D90, stb, ezek mind elég nagyot szóltak a megjelenésükkor.
És talán a tükör nélküli vonalon is lesz majd előbb-utóbb ilyen gépük. És elsőre nem lett olyan rossz ez a Z sorozat sem. A Canonnál jobbak pl.
A Sonynak csak az első gépétől volt hangos a szakma, azóta is inkább annak a hibáit csiszolgatják. Na jó meg az eye AF, az ő érdemük, ami náluk működik a legjobban. A tapasztalat egyértelműen mellettük szól (még). És mostanáig konkurencia nélkül működtek (ff), nem is igazán volt kit körbe pisálniuk. És most a Z7, meg az eos R azért elsőre is jól sikerültek, még ha a Sony mögött is vannak, erős túlzás lenne azt állítani, hogy körbe vannak pisálva.
A pana évek óta Milcekkel nyomul és csak mostanra rakták össze az első igazán említésre méltó gépüket, bár az is elsősorban videóban lett nagyon erős. Nem igazán lett a profi fotósok körében komoly alternatíva a Sony, Canon, Nikon hármassal szemben. Ez csak az első lépés abba az irányba, nem ette meg a Z7-etet és az eos R-t sem.
Szerintem nem kell félteni a Nikont. Amíg biztosan hiszik, hogy tudnak jobb fényképezőgépet a többieknél, nem fognak leállni. Mert fanatikusok. És a hangsúly is a fényképen mint végterméken van, nem a videón, meg az egyéb sallangon. A kép legyen minél tökéletesebb. -
veterán
"Mindezt úgy, hogy 3 gyártótól kapsz rá L bajonettel lencsét hókuszpókusz kommunikációs protokoll visszafejtés nélkül."
Na itt baszták el az egészet. (Megint.)
A Nikon vázak ezercsilliómilliárd éven keresztül abból éltek meg, hogy ükapád Nikkor lencséjét is rá lehetett tekerni - változó kompatibilitási szinttel, hogyne, de az F-mount volt évtizedeken keresztül a gold standard.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
rekid
addikt
válasz Roachy #47042 üzenetére
"És elsőre nem lett olyan rossz ez a Z sorozat sem. A Canonnál jobbak pl."
Ez inkább a canon szégyene mint a nikon érdeme. Volt 3 évük figyelni a Sony-t illetve azt, hogy mire harap a közönség. Ehhez képest nem sikerült megugrani az aktuális sony szintet."s mostanáig konkurencia nélkül működtek (ff), nem is igazán volt kit körbe pisálniuk."
Hát dehogynem, az összes DSLR gyártó. És szépen meg is fordult a trend a dslr piac zsugorodik a milc nő. Mindamellett hogy a komplett fotós iparág zsugorodik."Nem igazán lett a profi fotósok körében komoly alternatíva a Sony, Canon, Nikon hármassal szemben. "
Ez igaz de nem azért mert technikailag rossz hanem mert 1. drága a váltás 2. nincs még meg az a support hálózat ami a két nagynál megvan. (Sonynál is ez a panasz a legtöbbször.)Kicsit olyan ez mint a cégek esetében az SAP. Mindenki szív vele, meg drága is de nem vált mert már eddig is rohadtsokba volt..
#47043) anaqer:
"A Nikon vázak ezercsilliómilliárd éven keresztül abból éltek meg, hogy ükapád Nikkor lencséjét is rá lehetett tekerni - változó kompatibilitási szinttel, hogyne, de az F-mount volt évtizedeken keresztül a gold standard."
Ja de azért mert csak és kizárólag nikont és semmi mást. Az összes közül a Nikonnak van a legelfuseráltabb bázistávolsága. Így lőttek más gyártók vintage lencséinek. (na jó csak a végtelennek..)Gyáva népnek nincs hazája!
-
rekid
addikt
Amúgy poénból nézzétek meg a milyen cserélhető obis gépet vegyek topicot. Az utóbbi időben elvétve fordul meg DSLR ajánlás az is legtöbbször ha a kérdező veti fel.
Gyáva népnek nincs hazája!
-
Roachy
senior tag
Hát dehogynem, az összes DSLR gyártó. És szépen meg is fordult a trend a dslr piac zsugorodik a milc nő. Mindamellett hogy a komplett fotós iparág zsugorodik.
Ha így nézzük, hogy Dslr vs Milc, sem igaz, hogy lepipálná a Sony a többieket.
A D850 pl összességében jobb gép mint a Sony Milcek, persze ha nem vesszük a tükör nélküliségből adódó nyilvánvaló előnyöket. De még azokkal együtt sincs akkora különbség, hogy egyértelműen Sonyt kéne venni. Főleg olyannak, akinek már eleve van egy Nikon rendszere. Nem véletlen, hogy azért csak jön még egy D6 és több dslr-nek is lesz utódja. Ahogy hallottam a Canon sem dobja még a tükrös palettát.
Valóban a Milc a jövő, érthető okokból. Ezt a Sony kétségkívül hamar felismerte. De én jobban örülnék, egy hibrid rendszernek, ahol az optikai kereső is elérhető és váltani lehetne a kettő között. Nem vagyok oda az evf-ért, bár sok előnye van, de nekem nem tetszett, a szemem is könnyezett tőle több óra használat után és az előnyök sem hatottak meg annyira. Több gondom is volt vele a wysiwyg is kimondottan zavaró tudott lenni több helyzetben is. Egyébként pont a Nikon tájáról érkeznek ilyen pletykák, hogy dolgoznak hasonlón.
Az alsó-közép kategóriában, egy egyszerű halandónak tényleg racionálisabb választás a tükör nélküli gép. Ezen nincs is mit vitatni. Mellesleg az ő vásárlásaik érződnek a piaci elemzésekben is amiket te is írtál, nem a csúcsgépeket használóké.
A Panasonic a supporton túl technikailag, ergonómiailag, szolgáltatásilag is odébb van még a többiektől. Nincs tapasztalatuk semmi a profi fotós szegmensben. Annál inkább van a mozgóképpel és a videósok szeretik is az új Panákat.
A profikra nem igaz az SAP példa. Aki ebből él az simán vált rendszert ha az annyival jobb munkára, mint amit használ. A drágaság nem szempont, úgyis visszahozza az árát a befektetés. -
OPiiPO
addikt
"Kicsit olyan ez mint a cégek esetében az SAP. Mindenki szív vele, meg drága is de nem vált"
- eddig két SAP-ről másra projectem volt, jövőre lesz megint egy - mindenhol tele lett a búrája a managemenetnek a liszenszdíjakkal"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
rekid
addikt
válasz Throme #47046 üzenetére
Mostanság a canon m50 a menő ott ahogy látom.
#47047) Roachy:
"A D850 pl összességében jobb gép mint a Sony Milcek, persze ha nem vesszük a tükör nélküliségből adódó nyilvánvaló előnyöket."Hogymi? Végül is ha előtte vízbe dobjuk őket akkor is jobb egy működő d850.
"Ahogy hallottam a Canon sem dobja még a tükrös palettát."
Most még nem, és még pár évig tuti kitartják de már meg is kezdték a konszolidációt a d90-nel."Aki ebből él az simán vált rendszert ha az annyival jobb munkára, mint amit használ. A drágaság nem szempont, úgyis visszahozza az árát a befektetés."
Ezt el is hinném ha nem látnék mindenhol (külföldi és magyar) siránkozó fotósokat, hogy őket senki nem fizeti meg. Pontosan a vállalkozók azok akik az utolsó forintot is kipréselik a forgó eszközből mert elemi érdekük.
OPiiPO: Várható volt, hogy előbb utóbb visszanyal a fagyi..
Gyáva népnek nincs hazája!
-
rekid
addikt
Gyáva népnek nincs hazája!
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest