-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Freddy76
addikt
válasz aleister #16997 üzenetére
A fuji x-e2 szenzora is apsc, és igen jó. Szóval valószínűleg - ha csak a szenzort nézzük - tényleg pariban vannak a nikon szenzorokkal. A canont le is hagyják talán. Más kérdés, hogy a fuji szettek ára kissé borsos (aka qrva drága)...
Az m4/3-ról már ugyanezt nem mondanám el, nyílván ott van a méretbeli hátrány az apsc-hez képest. Ellenben m4/3 rendszerben már ésszerűbb áron tudsz összerakni egy átlagjúzernek mindenben jó allround szettet. Aminek a képeit ugyanúgy nézheted lapostévén, mint egy d3200-ét, és szerintem a legtöbb júzer nem tudna olyan körülményeket teremteni, hogy a szenzor miatt vérezzen el egy m4/3 egy d3200-zal szemben... Persze itt is igaz, hogy a d3200-ra valamivel olcsóbban tudsz egy alap szettet (mondjuk 18-105 és egy 50/1.8) összerakni...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
aleister
veterán
válasz Freddy76 #17001 üzenetére
Igen, először én is arra kerestem rá, de abból még nincs DXO teszt.
Az X100-ról találtam. Az elmarad pontok alapján kb 15%-kal a D3200 mögött.Mivel tudtommal Pitének van D5100 is, így arra gondoltam, hogy csinált esetleg valami házi tesztet.
(#16999) Larry303:
Szerintem is.
Barátnőmnek kellett volna valami használt MILC-et venni, de inkább alami Nikon kompaktot választott. Mondjuk nincs ezzel sem baj.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Real_Necro
veterán
válasz szabolcs1975 #17000 üzenetére
Azért az a "pár éve" volt vagy 20 is...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Freddy76
addikt
válasz szabolcs1975 #17000 üzenetére
Oké, oké, de mi a hasonló kategóriájú milc? Emellett szerinted a dxo az abszolút mérvadó, tehát ha a dxo szerint a milc 30 %-kal kevesebb pontot kap, akkor általában 30 %-kal rosszabbak a képei? Min múlik ez, önmagában azon, hogy dslr vs milc?
Emellett te nem dxo-ról beszéltél, hanem arról, hogy mutassa meg mindenki, ki mi tud. Tehát biztos vagy benne, hogy ha értő kezekben van egy olympus e-m10 és egy d3200, akkor minden körülmények között jobbat fog produkálni a d3200, olyannyira, hogy az szignifikáns lesz?
Arról nem beszélve, hogy a Pite által említett fuji x-e2 esetében az összehasonlítás nem lehetséges, mivel a fujik nincsenek benne a dxo adatbázisában...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz Larry303 #16999 üzenetére
igen, de ha belegondolsz, akkor ez a teljesítmény (lowlightperformance, felbontás, dinamika, színmélység) terén, szinte ingyen van, és csak egy részén tudsz obival segíteni.
low-light perforamce-on tudsz segíteni nagy fényerejű obival.(zajosabb a szenzorod, veszel a 18-55mm-es kitobi helyett egy 17-55 fix 2.8-at). Mennyi is az árdifi ? 400 000 forint ? D3000 vs. D5100 esetben, kb ugyanott leszel a D5100-nél, a kitobival, és ráfizettél 30 ezer forintot ellenben a 400 ezer forinttal..
A felbontásra ugyanez igaz, mert nyilván mást fog karcolni egy 17-55 2.8 mm, de mennyivel is? Akkor veszek egy nagyobb felbontású szenzorral vázat, és a kittobival fogja hozni azt az effektív értéket, mint egy 12 mpixel-es a 17-55-mm-essel, és még nagylelkű voltam.
A dinamikán és a színmélységen igazán nem is tudsz segíteni obival, itt már tényleg csak a szenzor maradt.
Nem hülyeség azért a szenzorra figyelni, ugyanis viszonylag olcsón (pár ezer forintért), kapsz relatíve nagy teljesítmény javulást, szemben az objektív cserével, ami ugye 100 000 forint és még csak egy picit ugrottál minőségben.
megj: persze itt most nem olyan difikről van szól, hogy D5100 vs D7000 vs. D3200 szenzor, mert itt már tényleg minimális különbségek vannak, itt már tényleg az obi dönt, hanem mondjuk D3000 vs. D3200. Kurvára megéri a befektetést, szerintem ez nem kérdés.
[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
válasz szabolcs1975 #17000 üzenetére
Nemrég sokat nézegettem 50es plazmán 1980-90ben készült analóg képeket amik talán a sok évnek is betudhatóan képminőségben nem voltak egy modern DSLR szint... és a legkevésbé se zavart. Sött pár 1900ból valót is és ott sem pedig az ráadásul gondolhatod rendes scanerrel lett digitalizálva.
egy csak APSC D80, D7000 és egy ocó kit 18-105VR, occó 50 1.8 vagy egy új M4/3 14-140 45 1.8 főleg, hogy képek "digitalizálva vannak" azaz minőségük se romlik évekkek a fentinél fényévekkel jobb minőséget hoz.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Freddy76
addikt
válasz szabolcs1975 #17005 üzenetére
A legtöbb általam ismert, és velem ellentétben tapasztalt fotós ezt teljesen máshogy gondolja... Ismerünk itt a fórumon olyan profit, aki pár hónapja cserélte le a canon 40d-it (ami d90 kategória, sőt, inkább az alatt), évekig használta a pár tízezres vázakat milliós obiparkkal, mert nem érte meg jobb szenzorba fektetni neki, inkább objektívre költött...
Aleister: jaja, ez a bajom a fujival, hogy kikúrt drága. Különösen, ha az obikat is számolod. Oké-oké, hogy minden obi baromi jó, meg ne a nikon olcsókkal hasonlítsuk össze, hanem a pro obikkal, de basszus, ha valakinek elég egy 18-105, tamron 17-50/2.8, 50/1.8g, akkor elég, pláne, ha nincs ötbb pénze. Fujiban nincs olcsóság, drágaság van, és jóság is persze, de drágaság.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz Freddy76 #17004 üzenetére
nézd, én kurvára egyszerűen leteszteltem.
D40x vs D3200. Ok nem egy dimenzió, de ugyanaz az kitobi(mint később kiderült még szarabb volt a D3200ason), és néhány teszt. X távolságról kellett lefényképezni egy normális könyvben a szöveget. A d3200-as nagyon elverte (mint kiderült a másik obival, még jobb képet produkált) a D40x-et. Ez volt az a pont, ahol apám azt mondta, hogy cseréli le a d40x-et. Na most szerintem a D40x szenzora a MILC-ek egy jó részét veri.
Dinamikát nem is akartam tesztelni, mert ott még durvább lett volna a különbség, mint ahogy zajban is. De ezt hagyjuk, mert szerintem parttalan vita. A DSLR gépek, főleg Nikon-ok szenzorai soha nem voltak még ennyire erősek, mint mostanság, és nem MILC hanem DSLR mezőnyben is kimagaslóak. Ezért is feleségesek az ilyen összehasonlítások, mert ez kb olyan mint ha a legjobb profi focistát, nem a többi profihoz, hanem valamelyik amatőrhöz hasonlítanánk. És most nem a 600 000 forintos MILC-ek szenzorára gondolok, mert egy ilyen MILC szerintem vicc kategória inkább, és nyilván elveri a D3200-as szenzorát, de akkor már tényleg jobban megéri obira költeni, mert akkor különbség meg már nincs.
-
Ijk
nagyúr
válasz szabolcs1975 #17009 üzenetére
"Na most szerintem a D40x szenzora a MILC-ek egy jó részét veri."
Húha, vannak itt ismereti problémák.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Larry303
addikt
válasz szabolcs1975 #17009 üzenetére
akkor vállalod a vak tesztet is ha jól értem ugye?
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Freddy76
addikt
válasz szabolcs1975 #17009 üzenetére
Szerintem is hagyjuk, mert nyilvánvaló, hogy fogalmad sincs, miről beszélsz...
Ez a d40x teszt/összehasonlítás... Megalol
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz Freddy76 #17008 üzenetére
mert nem érte meg jobb szenzorba fektetni neki, inkább objektívre költött...
azért nem mindegy, hogy milyen szenzorokról beszélünk, mert egy d3200-as és d3000 es között van kb 40 000 forint különbség, azért azt nehéz lenne lenyomni a torkomon, hogy nem hoz ennyit, már csak ha a száraz adatokat (zaj-t) nézzük.
Azt pedig, hogy az obiba fektetett más oka is lehetett. Pl ha sportfotós, és nem volt 2.8as 200 mm körüli fixe, akkor baromság lett volna a vázat tuningolni...stb
Tehát azért ez egy kicsit összetettebb dolog, de általában igaz az, hogy a vázcsere az viszonylag ingyen pénz, de nyilván bizonyos esetekben (nagy fényerejű, 80 mm-es fix portréhoz), nem helyettesíti az objektív cserét.
Tehát a legjobb az lenne, ha valóban a kettőt külön kezelnének, mert a szenzor tulajdonságait jellemzően nem tudod objektívvel kompenzálni és ez fordítva is igaz.
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz szabolcs1975 #17014 üzenetére
a d40x váz és a d3200 váz között árszorzó dupla jelenleg (ha használtpiacot nézed), tehát összemérhető, és kb annyi, mint amennyi az előbb említett MILC-ek felajánlott szorzója !
Vállalom a tesztet ! De mint írtam a DXOmark-os srácok, már megcsinálták, de ha nagyon erőlteted egye fene.
-
Kleroo
veterán
Crey!
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
#21123072
törölt tag
válasz szabolcs1975 #17005 üzenetére
Mi az a minimális különbség a D5100 és a D7000 szenzora között?
-
-
#40935168
törölt tag
Kicsit "off": Ez a betyár üveg, Urak ! A Canon verziót próbáltam (abból is az 1-est), "whooaaaa"
-
aleister
veterán
válasz szabolcs1975 #17019 üzenetére
Ő a D5100-et kérdezte, nem a D3200-öt.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
#21123072
törölt tag
válasz szabolcs1975 #17019 üzenetére
Klassz, csak nem ez volt a kérdés...
-
#21123072
törölt tag
válasz szabolcs1975 #17028 üzenetére
Megtettem, ezért nem értem...
Amúgy értem én (mármint hogy hülyeséget írtál), csak trollerezem itt... -
Ijk
nagyúr
Rájöttem hogy egy sigma 18-35-re van szükségem mindenes obinak.
Mellé megtartom az 50-est és kész./人◕ ‿‿ ◕人\
-
MC Pite
veterán
válasz szabolcs1975 #17027 üzenetére
Eeez nagyon betalált.A 39-es is.
Gramokkal még játsz el egy picit ha én megtettem, és szólj ha elolvastál legalább 1-2 tesztet arról amit kihívtál. Písz.(#17040) Ijk az 1.8-as zoom? Aaaz fincsi, ha azt vennéd és nem reagálnák rámpriviznél linkkel ha képeltél vele? 1-2 satnya képet láttam a topikban vele anno össz.
Eperkutyus: Na aaazt még marha szívesen kipróbálnám, hiába nincs natív üveg dömping. Persze a simához képest nem tudom mekkora csodát várok, de zaj/dinamika terén minimum csettintőset
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Ijk
nagyúr
válasz MC Pite #17043 üzenetére
230k-s árból kiindulva nem holnap lesz, talán év végén meginvesztálom.
A net tele van fotókkal, elég meggyőző. Ezt a flickr poolban találtam, ha tényleg azzal készült akkor egész szépen lehet vele hátteret kenni, miközben megvan a nagylátóm is, rekeszelve pengeélesen./人◕ ‿‿ ◕人\
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Okos Otthon / Smart Home
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Filmvilág
- LEGO klub
- Eredeti játékok OFF topik
- OLED TV topic
- Renault, Dacia topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen