-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
A Zéé
addikt
válasz Carasc0 #24999 üzenetére
Ha csak auto mód játszik, és nem akarsz még obit se cserélgetni, akkor biztos vagy te abban, hogy tükrös gépet akarsz? Ha igen, akkor D3200 és 18-105 VR obit keress, ez a kombó kb. be is szerezhető ennyiből.
szerk: ezt asszem megszavaztuk a kollégának[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
Carasc0
őstag
Erre a kérdésre sajna nem tudok válaszolni... Amennyiben a tükrös vonal megköveteli az obi park változatosságát, akkor lemondok róla. A manuális beállítások alkalmazása viszont nem áll messze tőlem... Szeretek tanulni. A kompakt vonalat most nem ismerem... Sokan MILC vonalat ajánlanak nekem.. Egy jó MILC gép sem takarja be a 100e Ft-ot.
D3200-vel az a gondom (és bocs ha körülményes vagyok), hogy ha már gép, az ne legyen 2-3 éves modell. D3300-ra gondoltam volna, igaz azt 150K-ért a másik obival kapnám....
Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!
-
A Zéé
addikt
válasz Carasc0 #25003 üzenetére
nem követeli meg, de ha ezzel a "csak kitobi" korlátozással élsz, akkor nem igazán tudod kihasználni a rendszerben rejlő lehetőségeket.
Szenzorilag a D3200 is nagyon jó, ha nem számít a videó, akkor igazából nem nagyon éri meg a felárat szerintem az újabb típus. És ha tényleg nem akarsz sosem más obit rá, és a "kora miatt" kiesik a D3200, akkor spórolj még a D3300 18-105 kombóra. Pláne akkor, ha a Canonnal is sokat zoomolgattál. Akkor az a 3x zoom hamar kevés lesz.Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz Carasc0 #25005 üzenetére
30p fHD-t tud a D3200 is, a D3300 viszont már 60p-t is. DSLR videózásról nem árt tudni, hogy nem a legegyszerűbb dolog Af felejtős, mert lassú, bizonytalan és még zajos is. Kicsit be kell gyakorolni a manuál fókuszt, meg ezekre a vázakra egy külső mikrofon se árt, hogy legalább a sztereo hang meglegyen.
Just a simple Lineman...
-
Carasc0
őstag
Értem! Ha az árat nem nézzük akkor mit szóltok egy D5300 vázhoz? 200K-ban benn van az alapkit....Szívem vágya ez lenne... de nem tudom a D3300-hoz képest mennyiben jobb váz. Bár a véleményem az, hogy hiába jobb váz ha nincs obi ami ki is használja....Továbbá ha jól olvastam a D5300 a D7000 szenzorát használja amiről jókat mondanak.... Ennyi az össz tudásom.
Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!
-
Colonel993
senior tag
válasz Carasc0 #25007 üzenetére
Vegyél egy D7000-et használtan, garanciásan...
Pénzeden belül leszel, bizonyára rendben lesz, garancia is lesz rá... és mérföldkövekkel előrébb vagy keresőben, markolatban, dedikált gombokban, meg úgy mindenben...
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Carasc0 #25007 üzenetére
Én nem tudok neked érdemben segíteni. Azt tudom, hogy a videózás nehézkes, nyűgös dolog, pontosabban fogalmazva nem az amit az átlagjúzer elvár, gondol. Inkább pár perces "művészi", jól átgondolt snittek készítésére való mint arra, hogy levideózd a gyereket ahogy a játszótéren rohangál. Erre sokkal inkább alkalmas egy aránylag jó okostelefon, én is inkább azt használom.
Nekem volt olyan időszakom, hogy majdnem egy évig a 18-105 volt fent a vázon, mindenre elég volt, átlagos felhasználás mellett én nem lihegném túl a fényerős fixek szerepét meg az örökös obi cserélgetést. A 18-105 az kb 6x-os zoom, elég az mindenre.Szerintem a milc-el sem úszod meg olcsóbban a dolgot, a jó objektíveket ott is meg kell fizetni, talán még drágábbak mint a hasonló minőségű Nikkorok.
Nem rossz dolog a DSLR, de át kell gondolnod mit is akarsz, mert azért van alternatíva mostmár. Én ugyanúgy kezdtem mint te, belépő tükrössel, és a "soha nem veszek hozzá semmit" hozzáállással. Aztán pár év alatt telepakoltam egy fotós hátizsákot cuccal...Urak, többiek, mindenki: Egyszerűen nem hiszem el, hogy a topik még mindig itt tart, évek óta nem tud túllépni azon, hogy 5 hsz után MINDENKINEK a D7000/D5200-t ajánljuk... Szakadjatok már le erről, mert kurva gáz. Olvassátok már el, mit akar a kérdező, aztán ha nem tudtok segíteni, inkább ne írjatok semmit. Tegyük be az első hsz-be, hogy "Vegyél D7000-et vagy D5200-at", és a topik zárható...
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
sanyirigo
senior tag
válasz Carasc0 #24999 üzenetére
Szia!
Karácsony óta használok én is egy d3200-at 18-105-tel, és maximálisan elégedett vagyok vele. Felhasználási köröm és jártasságom a fényképezésben hasonló a tiédhez, így én csak ajánlani tudom ezt a gépet.
Viszont ha más gépet veszel, az obin ne spórolj. A kisebbik kitobi (18-55) nagyon hamar kevés lesz.Pixel 7
-
Byk01
senior tag
válasz csacsi77 #25015 üzenetére
Mindenképp D90, a többi felesleges, és az üvegek se szolgálják ki, az 5k széria kukucskája meg egy sötét alagút, aminek a végén a vonat világít, nem az obin át érkező képet látod
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
szab13
aktív tag
válasz t_a_m_a_s #25013 üzenetére
Nem értelek...
Kérdező egy új vázat +obit akarat kb 150e Ft-ért Ajánlották neki a D3200, D3300-at ami rendben van.
Majd bedobta, ha 200k akkor esetleg D5300, erre én írtam, hogy olcsóbban megússza egy D5200-al.
(persze a D7000 is meg lett említve, bár az bőven kiesik a keretből)
Van még más 150-200 Ft-ért? -
Byk01
senior tag
válasz Carasc0 #25007 üzenetére
Továbbá ha jól olvastam a D5300 a D7000 szenzorát használja amiről jókat mondanak
Nem jól olvastad. A D5300-ban 24 Mp-es szenzor van, a D7000-ben pedig 16-os. A D7100-zal használnak ugyanolyat. Meg minden DX vázzal, ami 24 Mp-es, legfeljebb abban van eltérés, van-e előtte aluláteresztő szűrő, vagy nincs.Persze nem csak a szenzor számít a képminőségben, még a gépen belül sem, szóval ne csak ez alapján dönts.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Carasc0
őstag
Juj! Nem akartam hogy ekkora vitaszerű hozzászólásháború legyen. Nehéz eset vagyok tényleg ebből látszik. Nos, hogy miért is félek mondjuk egy D3200-től? A legutóbbi szilveszter alkalmával, egyik barátom áthozta a Canon 100D-jét. Igaz alapobis (18-55 ha jól írom)....Hát mit ne mondjak.... lehet az automata miatt, de rendes beltéri fénykörülmények között löttem vele vagy 50 képet, abból egyiksem ért fel a Canon S3 IS gépemmel készített képeimmel. Még mondtam is neki, hogy "ezt nem hiszem el"...Hiába a jóval magasabb pixel, hiába a tudás, hiába tükör, hiába automata beállítás... valahol akkor is sokkal de sokkal jobb képeket kellett volna kapnom szerintem. Technológiailag mégicsak van a két gép között vagy 6-7 év, ráadásul nem is egy kategória...
Továbbá (bár tudom, sokan mondták hogy ne adjak a weboldalakon megadott samplek-re) egyszerűen nagyon sok belépő kategóriás tükrös masinával készült képpel úgy voltam, hogy húztam a számat hogy ez a nagy híres tükrös gépek tudása egy alapobival? Egyre több fórumot kezdtem el bújni, ahol felvilágosítottak, hogy amire én vágyom arra bizony költeni kell. Egy középkategóriás váz + fincsi üveg ami újonnan is kemény árral rendelkezett... Ez akkora mellbecsapás volt részemről, akkor le tettem róla.
A mostani kérdésemre itt adott válaszok és ajánlatok is azt erősítik bennem, hogy sajna ez a vonal megkövetel dolgokat amelyek sajnos anyagiakkal jár....Szóval én tényleg azt hittem, hogy egy tükrös gép+alapobi szettel, még automatán is röhögve szebb képet lövök mint mondjuk anno a Sony Xperia T-mmel...Komolyan. Most gondolhatjátok hogy elvagyok tévedve de nagyon... Lehetséges... De azért sok komoly weboldalt átböngésztem (dpreview stb stb.....).
Egyedül ami lenyűgözött az egy 4K-s masina....na az tükör felvételt lőtt.. Illetve Panasonix Lx7-nél láttam szép éles képeket bár ott alacsony a zoom....
Lehet halasztanom kellene még a dolgot és eldöntenem pontosan hogy tényleg érdemes-e beinvesztálni.
Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!
-
aleister
veterán
válasz Carasc0 #25028 üzenetére
Rosszul közelíted meg a dolgot szerintem,
A gép csak digitális formába önti a fotót. Az elkészítéséért te vagy a felelős. A kép milyensége első körben a fotóson fog múlni. Lehet csúcs géppel is Lomtárba fotózni, és mobillal is eszméletlent alkotni.Ha nem vagy biztos magadban, vedd meg a legolcsóbb elérhető megoldást. Ha megkapod a várt előrelépést, akkor megérte. Ha meg nem, akkor minimális veszteséggel tovább tudsz rajta adni.
Ezt pedig a többek által ajánlott D3200 +18-105 személyben fogod megkapni.ui: A vitát pedig nem kell magadra venni. Ezt nélküled is generálta volna az aktuális troll.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Carasc0
őstag
válasz aleister #25030 üzenetére
Értem! Akkor a legegyszerűbb kérdésem/kérésem, hogy láthatok valahol a neten egy szépen eltalált fotót amit mondjuk egy D3200 vagy D3300-al kitobival lőttek? Mert lényegében, én ilyet nem nagyon láttam, vagyis ha láttam is olyat ami jobb volt, attól nem voltam annyira hasra esve, hogy hírtelen rohanjak a boltba egy tükrösért....
Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!
-
szab13
aktív tag
válasz Carasc0 #25031 üzenetére
Ha érdekel a fotózás és a géped tudásának megfelelő képet szeretnél látni a monitorodon, akkor szerintem RAW-ban gondolkozni. Érdemes utánaolvasnod.
Persze a Jpeg is járható út, sőt sokaknak elég, de legjobb eredményt RAW-ban éred el.
Egy D3xxx -es géppel is
Egy rosszul exponált képet bizonyos határokon belül még szépen vissza lehet hozni.
Csak egy ötlet... -
t_a_m_a_s
őstag
válasz Carasc0 #25031 üzenetére
Saját fotók, Nikon D40-el + 18-55, 18-105, 55-200 kitobikkal. Az akkori belépő szintű váz + kitobi párosokkal, jpegben.
Kb ezt tudja egy mai belépő D3x00 is szerintem. Ha ennél többet akarsz, akkor storno az eddigi összes betű amit leírtam, és egyrészt el kell mélyedni kicsit a fotózás alapjaiban, a képfeldolgozásban, másrészt D7100 meg egy fényerős alap + zoom kell neked, de az meg 1 milla, nem 150K. Szerintem.
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
A Zéé
addikt
válasz Carasc0 #25031 üzenetére
18-105 a pixel peeper-en vagy flickr-en.
18-55 a flickr-en pixel peeper-en.
szerk: bár ezek a képek nagy része biztos meg volt gyúrva valami utómunkázó programban.DSLR-nél nem árt tudni, hogy hogyan tudod kihasználni a rendszerben rejlő lehetőségeket (amihez kell egy kis tanulás, és nem árt legalább egy fényerősebb obi, hogy ne csak a felszínt kapargasd), mert auto módban kattogni elég hamar nyűg lehet a mérete. Azért is írtam, hogy ha nincs erre ingerenciád, akkor kevés olyan eshetőség van, amikor jobbat tud, mint egy jobb kompakt. És ezért kell átgondolni, hogy tényleg akarod-e.
innentől már off, de ha nem akarod ezt a macerát ennyi pénzért lehet venni komolyabb kompaktokat is, pl Fuji x30, vagy kicsit drágábban Olympus Stylus1 is ott van, amik kicsit máshogy kompromisszumosak, mint egy auto módban használt kitobis dslr, de nem biztos, hogy a tiédhez hasonló esetben elvetendő ötlet.
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
Jag
senior tag
válasz Carasc0 #25031 üzenetére
Szerintem elsősorban azt kell eldöntened, hogy dokumentálni, vagy fotózni szeretnél...
A fényképezés véleményem szerint nem csak abból áll, hogy megnyomom a gombot egy bármin, nyugtázva, hogy na ez is megvan, lefényképeztem.
Ezt hívom dokumentálásnak.
Miért?
Mert egy egyszerűbb gép soha nem fogja tudni, (nyilván egy bonyolultabb, komolyabb se, de a lehetőség adott) hogyan érzékeltem a történést.
Egyszerűen szép élesen nyom az életen egy print screent.Ha fotózni szeretnél, akkor az adott pillanatot, történést és a hozzá tartozó érzelmet, hatást próbálod meg rögzíteni a lehető legpontosabb egy eszköz segítségével. Az általad látott módon.
Ehhez viszont bonyolult és drága cumók kellenek.
Ráadásul komoly meló megtanulni kapásból kezelni.
De nem véletlen, hogy ilyen bonyolult, mert megpróbálnak egy olyan készüléket létrehozni, amivel az életben szinte bármelyik percében, bárhol, bármilyen körülmények (és nem utolsó sorban bárki) a pillanatot, az érzést meg tudja örökíteni. És ez a kulcsa. Lehetőséged van rá. Ott az eszköz a kezedben.
Az eszköz képes rá, de neked kell beállítgatni, hogy pontosan azt a hatást érd el a képeddel, amit akkor megéltél. Sajnos fel kell nőni hozzá, ez van.
Ez szerény véleményem szerint komoly évek, évtizedek.Én így látom.
Szerény véleményem szerint két féle fotós van.
Az egyik, akinek a kép számít. A végeredmény. Gyakorlatilag mindegy mivel, csak érje el a kívánt hatást.
A másik, aki szereti a mutyit, a cuccokat, élvezi, hogy a lehetőségek tárháza van a kezében és úgy próbálja meg elérni a célját, hogy ez nem okoz gondot. (egyik sem jobb, vagy rosszabb, csak más az út a végeredményhez)Szóval szerintem azt döntsd el, (akár egy kölcsön géppel) hogy bírod e tanulás folyamatát, nem okoz e gondot, hogy az első pár évben nem sok jó képet fogsz csinálni, hajlandó vagy e ezzel egyáltalán bíbelődni.
Magát a fényképezést szereted e, a folyamatot, míg megörökítesz valamit, vagy csak akarsz pár jó képe -
*Ropi*
félisten
"Egyszerűen szép élesen nyom az életen egy print screent."
Egyetértek azzal amit nagyon jól összefoglaltál, ezt a mondatodat kivéve: a kompakton szocializálódott felhasználóknak a kis mélységélességet és az azt körülvevő nagy homályt a legnehezebb megszokniuk a dSLR világban.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Carasc0
őstag
Köszönöm a linkeket. A küldésetek óta böngésztem őket... Kicsit sikerült megváltoztatni a véleményemet arról, hogy a jelenlegi kis kompaktom, úgymond sehol nincs egy tükröshöz képest... Ez már jó hír. Rossz hír hogy néztem a különböző képeket az adott üveggel...Ha nem az original méretet veszem figyelembe, akkor 2K felbontáson egész jó képek készültek. De mondjuk a D3100 nagyon nem tetszett... Tehát minimum D3200...
@Jag: Nos akkor én egyértelműen a dokumentálási kategóriába konvergálok szigorúan monoton nő formában annyi kiegészítéssel, hogy kihoznám a legjobbat az üvegből...A manuális beállítások kihasználása sem áll messze tőlem, mert egy tükrösnél bőven érdemes (kell!) használni...De akkor sem fogok összevásárolgatni üvegeket, szűrőket meg stb stb....Amatőr fotós akarok maradni ez tény!
Szívem vágya amúgy egy D7100 váz.... de alighanem olyanom soha nem lesz...Bár ahogy írtátok, lehet felesleges is lenne főleg hogy egy ilyen vázhoz az alapüveg szinte semmi...
Lehet hogy inkább várok és mondjuk jövőre megnézem hogy változik a felhozatal és az ár Nikon és Canon vonalon egyaránt...
Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!
-
Byk01
senior tag
válasz Carasc0 #25038 üzenetére
A D3100-ban egy régebbi (és talán kevésbé sikerült) szenzor van. Valószínűleg nem véletlen, hogy az az egyetlen 14 Mp-es DX váza a Nikonnak.
Szerintem nem igazán érdemes várnod. Nagy előrelépés nem várható a technikában, és visszalépés sem árban. Viszont addig használnád a géped, kiismernéd a lehetőségeit és a korlátait.
Nekem a D90 volt a vágyam, amikor elkezdtem "printszkrínelni az életet", de csak egy D40x-re futotta. Nem bántam meg, hogy nem gyűjtögettem tovább, hanem belevágtam. Később lehet fejleszteni a vázat, lehet, hogy lesz merszed belevágni használt gép/objektív vásárlásba. Pl. egy Tamron 17-50/2.8 már nagyon szépen dolgozik bármelyik mai DX vázon, és használtan már 65 ezer Ft körül hozzá lehet jutni."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
matyi012345
őstag
válasz Carasc0 #25038 üzenetére
Nagyon elmész technózni meg pixelkukkerkedsz. Nagyon rossz hozzáállás és sehova nem vezet. [link] [link] [link] Itt van pár képem D3100-al, ha érdekel akkor nézdd meg őket. Ugyanilyenek lennének ha egy D4s-el csináltam volna őket. D3100 szenzoráról meg már többször láttam, hogy nem lett olyan jó meg hasonlók, ez tévedés. Semmivel nem rosszabb mint egy D5100 szenzor és mindettőt használtam jó ideig tehát tudom miről beszélek.
-
#65675776
törölt tag
Nem offol (van rá külön topic), nem flamel (tiltják az alapelvek), nem trollkodik (szintén tiltják az alapelvek)!
-
Krisz79
őstag
Jelenleg D3100 vázat hasznàlok.
Gondoltam cserélném,mi a véleményetek az 5300 vázról?
Esetleg ebben az ársávban létezik jobb ,általatok ajánlott váz?
Krisz.[ Szerkesztve ]
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Krisz79
-
Krisz79
őstag
válasz Larry303 #25043 üzenetére
Nincs különösebb cél... ( a váz kb:2éves, max:30e expo.)
Gondoltam igy könnyebb ezt eladni,mivel csak 2 éves.
Obiba: 18-105-t használok.
Felhasználási terület: napi általános fotók: gyermek,táj,épületek,természet.
Milyet ajànlotok?http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Krisz79
-
randras_83
addikt
válasz Carasc0 #25038 üzenetére
Helló mindenki!
Én pont a múlt hét végén vettem egy d3200-est az alap 18-55ös kittel 110k volt az egész. Szerintem ahhoz hogy az ember érdemben elkezdjen ezzel az egésszel foglalkozni simán megfelelő, akár az alap obi is. Kb én az éltem meg, hogy rájöttem, nagyon sokat kell még tanulnom. Az tény, hogy kell mellé egy 18-135 vagy 55-200-as obi is. Vehettem volna komolyabb gépet is, de úgy voltam vele, hogy egyelőre ez is elegendő.
Ha nem félsz a "használt cuccoktól", akkor a 150k keretet kicsit túllógva megvan egy új 3200-as váz a fenti obival + egy 55-200.
https://www.flickr.com/randras83/
-
kellcucc
aktív tag
Üdv.
[link]
Ilyenről/erről valakinek véleménye? (a gyári akku is harmada áron megy az itthonihoz képest) -
#31757056
törölt tag
Remelem nem kuldtok el ezzel a kerdessel az objektives topikba, mert azt szeretnem kerdezni, hogy esetleg valaki kozuletek hasznalta-e vagy probalta-e mar a 18-300 f3.5-6.3-mat Nikon D7000-en? Azert kerdezem mert most keszulok kidobni egy valag penzt erre az uvegre, de sajna a jelenlegi 4 uvegembol 2 keptelen rendesen fokuszalni a D7000-emen (35/1.8, 18-105VR), ezert el akarom kerulni valahogy, hogy ebbol a vasarlasbol is csak egy nagy adag szopas keletkezzen... Ha nem jo rajta inkabb akkor veszek egy masik vazat aminek multicam 3500-as AF rendszere van, ahelyett hogy objektivre koltsek megint.
-
forceberg
veterán
válasz #31757056 #25047 üzenetére
Nyugi! Úgy emlékszem, M3ssnek a D300-on sem volt jó a 35-ös...
Úgy tűnik, hogy részben szerencse kérdése is ez.
Én a D7000-rel AF ügyileg elégedett voltam. Sigma 18-50/2.8 volt alapzoomnak, az jó volt, a 150-es Sigma is.
Ami nem tetszett AF ügyileg és igazából képileg sem, az az 50/1,4G volt.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Feltörték a PROHARDVER!-es regisztrációmat! (vagy elvesztettem a belépési emailcímemet)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Formula-1
- Külpolitika
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Okos Otthon / Smart Home
- Futás, futópályák
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen