-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Eagl3
veterán
válasz imyourfriend #13802 üzenetére
"(azért annyira én sem lakom fényes helyen)"
wtf
-
raczger
őstag
Nemsokára szeretnék telét venni, jelenleg a kiszemelt a Canon 70-200 F4 L USM, van-e esetleg más alternatíva ezen az áron, amire még érdemes ránéznem, vagy inkább ezt ajánljátok? Használtan venném, így 120-at szánnék rá (550d-vel használnám).
www.movat.hu - http://bit.ly/2mIziA4
-
Zozzer888
addikt
-
Clemi
veterán
Ha már Tamron 70-300 VC a téma..... az rendben van úgy, hogy nekem a fókuszálás után a stabi úsztatja a képet a keresőben? Ráadásul megnéztem a korábban linkelt flickr képeket, és nekem egyetlen ilyen tiszta éles képem nem született még ezzel az obival. Mintha a vonalfelbontása nem lenne olyan jó, vagy nem is tudom, de valahogy nem tetszenek a vele készült képek. (Canon EOS 550D)
-
zolka78
senior tag
válasz raczger #13809 üzenetére
Ha teheted mindenképp ugorj bele az EF 70-200/4 vásárlásába. Jobbat nem fogsz kapni olyan áron mint amennyibe az kerül. Jó az ajánlott tami is, csak éppen a képminősége marad el a canonétól. Ráadásul 200mm felett meg rohamosan romlik a képminősége, és azért a 200mm és a 300mm közötti látószögben meg már nincs akkora látványos különbség.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Clemi
veterán
válasz aleister #13815 üzenetére
Tudok persze, de ha van valakinek ilyen obi, jó lenne tudni, neki is úszik-e a kép (nekem balról jobbra átlósan) a keresőben, amíg a stabi dolgozik (félig lenyomott expo gomb és a lövés pillanatra várakozás).
Bocsi, ha sok egyszerre. Ha túl kicsik el tudom küldeni az eredeti full méretet is, de azt nem akartam a Flickr-re feltenni.
-
gab.m
senior tag
A stabi működését le lehet így is írni, valóban, hogy úszik a kép. Ez természetes. Nekem ugyan nem ilyen objektívben, de hasonlóan működik a mechanizmus.
Az élességről meg ilyen méretű képeknél nem lehet véleményt alkotni. Tegyél fel egy olyan képet eredeti, de legalább 3000 pixel széles méretben, ahol szerinted kizárható az user vagy front/back fókusz error, illetve nem is 2000-es érzékenységen lőtted, szóval mindennek a helyén kéne lennie, de szerinted mégse az igazi.-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Clemi
veterán
Oksa, holnap teszek fel valahová.... de én ezen a képen akadtam ki, összehasonlítva az én vörösbegyemmel, és ez is magas ISO-n készült, és a Flicker-en van kis méretben, de mégis jól látszik a különbség, és nem az én képem javára.
-
.DLL
veterán
Az utolsón látszik, hogy olyan izgága a kép, amit nem az ISO400 okoz, mert ismerem az 550D-m képi világát, viszont ez tömörítési hibának sem mondható, vagy ha az, akkor ilyen 20%-os jpeg... Viszont 300mm-en készült, ahol már egyik ilyen obinak sem túl szép a képe. A többin még ennyi gondot sem láttam, azok megvizsgálásához már tényleg eredeti képek kellenének.
Szerk.: amit linkeltél azon 249mm és f/6,3 van. Nem a végálláson használta, és még rá is rekeszelt, ezért (is) lehet hogy élesebb.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
akyyy
senior tag
Videókamerához milyen polárszűrőt érdemes venni? Láttam többfélét, olcs honkongi 1000 ft-ost, mindenféle tipusut 4-5000 körül illetve az elég drággákat már 20 000 felett.
sokat nem szeretnék rá szánni de bóvlit se vennék.canon hv30-asra menne egyébként.
-
kiskornel
addikt
Nem tudom, ez hogy van Tamron berkekben, Canon IS esetében az úszás jelenség nem elfogadható. Akkor van ilyen problémája, ha régi IS van benne, és alá van támasztva. A régi IS-ek nem érzékelik az állványt. Ekkor van, hogy úszni kezd az egyik sarok felé.
A másik ilyen, amikor extenderre van rakva (1,5x), bekapcsolt IS-t, és hosszúra állított expo időt. Látni, hogy klattyanáskor hogyan rántja el a képet az egyik sarokba.
Egyik se normális, és életlenedést okoz pixelszinten.Ui.: az elsőre ráférne egy nagy zajszűrés.
Ilyen futkározok utánuk és lövöldözökből nem lesz jó minőségű kép.Valami nem kakukkfű, mert a képek egy része (utolsó 2 kép) nagyon-nagyon részlettelen. Olyan, mintha agyon lenne croppolva, majd szarrá élesítve.
Tekintve, hogy 1/4000s-on szoktam lőni magas iso mellett úgy, hogy repülnek, és még ott is több a részlet ennél...
Ugye RAWba fotózol?[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
JackFeryll
őstag
Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata a Canon 40mm STM-el ?
Fényerős (bár ez nem annyira az) alapobit keresek cropos vázra. Az 1.8-as 50-es szűk és sokan panaszkodnak a pontatlan fókuszra. A 40 sem éppen alapobi, de valamivel mégis tágabb azt mondják kicsit lassú a fókusz. Állítólag 2.8-on élességben nem nagyon van ellenfele.A bokeh szép. Eléggé megtetszett. [kép]
Esetleg a 35mm f2 is szóba jöhetne, de arról azt olvastam, hogy nem valami éles.[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
válasz kiskornel #13823 üzenetére
Háááát nem nyugodtam meg az stabilizált kép úszása miatt.... néha kikapcsolom, mert annyira zavar, hogy viszi a képet....
Igen, kizárólag RAW-ban fotózok, és elég sok képnek megvan még az eredeti verziója, viszont nem tudok olyan helyet, ahová ezeket a több mint 20MB-os fájlokat feltölthetném, hogy megnézhetők legyenek a nyers képek. Tudtok ilyen helyet? Ha nem, akkor milyen méretbe és mivel konvertáljam át a RAW fájlokat, hogy kisebb méretben megnézhetők legyenek? Azt tudom a data.hu-ra 2MB a max file méret.... -
-
Clemi
veterán
válasz spanyoll #13826 üzenetére
Rendicsek. Az adobe Camera Raw programmal 8-9-es minőségben mindenféle piszkálás nélkül egyszerűen csak átkonvertáltam néhány RAW fájlt. Feltettem egy rar csomagban a data.hu-ra.
Innen letölthető. Kíváncsi vagyok szerintetek milyen a minőségük.
De tényleg nincs senkinek ilyen Tamron 70-300 Di SP VC 4-5,6 obija, hogy nyilatkozzon, neki úszik-e a kép a keresőben, miközben a stabi dolgozik?
[ Szerkesztve ]
-
spanyoll
addikt
Hácőőő bizonytalan vagyok. Nem pengeélesek de nem is végtelenül rosszak. Nem tudok értelmes véleményt alkotni róla sajna, de szerintem max egy nagyon picit backes (egyik képen úgy láttam), feltéve ha mindig jó helyre fókuszáltál.
Amúgy a legegyszerűbb -> teszteld le a fókuszt, aztán akkor kiderül, hogy mi a dörgés
Mellesleg vannak a fórumon ilyen obis embörök."Super perfundo on the early eve of your day."
-
cool13
őstag
Nekem van ilyen obim. Mi nézzek pontosan? De hülye gyereknek magyaráznád, úgy írd le. Hogy meg is értsem.
-
Clemi
veterán
válasz cool13 #13830 üzenetére
A képlet egyszerű, felcsatolod az objektívet, keresel valami jó kontrasztos pontot a távolban, rázoomolsz kb 200 mm-es állásba, befogod a középső AF ponttal a kinézett pontot, és félig lenyomva tartod egy kis ideig az exponáló gombot. Egyrészt nekem időnként (állványon mindíg) azt csinálja, hogy ilyenkor a keresőben a kép szép lassan elmászik, és ezt úgy a legegyszerűbb észrevenni, hogy mikor felengeded az exponáló gombot, akkor a kép visszaugrik az eredeti állapotába, és minél tovább tartottad félig lenyomva az exponáló gombot, annál nagyobb ez az ugrás ilyenkor.
Közben ma is fotóztam, és inkább azt veszem észre, hogy a legtágabb rekeszen bazira belágyul.
Ez egy ma készült kép [link]
-
.DLL
veterán
Ez mondjuk f/9-en készült az Exif szerint, ennek megfelelően éles is, csak épp a kutyán és a lányok előtt a füvön van a fókusz. Ha rájuk fókuszáltál akkor lehet hogy frontfókuszos. Egyébként tényleg eléggé izgága képe van, pl. a háttér sem szép homogén, bár lehet, hogy f/5,6 körül már jobb lenne a helyzet e téren.
(P.H.)
-
cool13
őstag
-
.DLL
veterán
Szerintem a stabinak nem az a feladata, hogy mozgassa a képet, hanem hogy egyhelyben tartsa, tehát ha picit mmozog is a kamera, a képkereten belül a témának mozdulatlannak kéne maradnia, nem pedig kifelé mozogni. Lehethogy Clemi példányában az egyik MEMS senzor meghibásodott.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
imyourfriend
őstag
Sigma 70 200 f2.8 EX OS HSM
Erről az objektívről kinek mi a véleménye? Anyagiak miatt nem tudok 330 ezer környékét áldozni egy Nikon lencsére így ez tűnhet befutónak.
-
Csicsikov
csendes tag
Üdv!
Nekem is ilyen Tamronom van, a különbség csak annyi, hogy az enyém Nikon vázon dolgozik. Mivel állványom nincs, ezért egy stabil helyre helyeztem a gépet és így a VC működése mellet figyeltem a keresőben a képet. Az általad leírt jelenséget tapasztaltam, azaz a kép tényleg lassan mozgott, a fókusztávolság függvényében egyre érzékelhetőbben. (tehát 70mm-en nem lehetett annyira észrevenni mint 200mm, nyilván) Ha jól tudom azonban állványon amúgy sem szokás stabilizátort használni. Kézben tartva meg, hát nem igazán érzékelem a dolgot, teljesen jól használható, szóval a stabi teszi a dolgát, nem hinném, hogy gond lenne vele. A linkelt videón is látszik, hogy a stabilizátor használat mellet is mozog enyhén a kép. Szerintem ez pont ilyen.
Az élességi problémákra nem tudok reagálni, az tény, hogy ez az üveg 200mm felett már nem az igazi. A képeidet meg amúgy sem tudom megnézni.
Ha még nagyon bizonytalan vagy akkor garancia esetleg?
Azt hozzá tenném, hogy ezen az egy objektíven kívül más stabilizátoros objektívem nincs, és nem is használtam, tehát más márkákkal nem tudom összehasonlítani.
http://www.flickr.com/photos/mdavidphotos/
-
kiskornel
addikt
Csak azért kérdeztem, hogy nem e a váz jpg motorja volt, ami ilyen csúnyán elkente. Azt be lehet akár ilyenre is állítani, lévén ellenfényben fényképeztél.
Próbálkozz esetleg nagyobb kézremegessel. Lehet, akkor nem úszik annyira.*1 Tedd állványra, és nézd meg, hogy nem jelentkezik az úszás ott is. Ha igen, akkor nincs állványérzékelés benne.
Más most nem nagyon jut eszembe.*1 a stabilizátorokat mindig bizonyos frekvenciájú remegések kiszűrésére állítják be. Az ettől eltérő remegéseket nem olyan hatásfokkal stabilizálják.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Clemi
veterán
Srácok, köszi a válaszokat, holnap még egy ránézek jobban erre a stabi dologra. Egy biztos, ma mikor fotóztam nekem se igazán érezhetően vitte a képet, csak mikor elengedtem az expo gombot exponálás nélkül, akkor volt az a bizonyos visszaugrás "alaphelyzetbe" ami így már érezhető, látható, és zavaró.
Azért merült fel bennem az, hogy a stabi lassú képmozgatása mossa el a pixeleket, mert túl sok a "mosott szar" életlen kép, és ez nem csak a 2-300 mm-es tartományra jellemző.
Ma például direkt az ellenőrzés miatt fotóztam kacsákat a dunán, és a 200 mm-en készült képem meg se merem mutatni senkinek, olyan életlen szar, pedig a képmezőben semmi nincs ami elvinné a fókuszt, a következő kép meg amit 300 mm-en lőttem legalább ránézésre éles, bár belenagyítva elég gagyi az is.Itt a nevezett két kép becsomagolva, és tényleg lövésem nincs miért lett olyan vacak a 200 mm-en lőtt: [link]
kiskornel: Nekem Canon EOS 550D-n van az obi
[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
A múltkor a madaras képek részletszegények voltak. Lehet az ellenfény miatt.
De ez az utolsó két kép rendben van. Szerintem béna voltál, és a középső fókuszponttal nem találtad el a célt. Húzz meg egy határt. Mondjuk a keresőben a spot fénymérést jelölő kör legyen az. Ha a célpont mérete nem éri el a kör méretét, felesleges zárpazarlást végzel. Ha legalább összevethető vele, akkor meg gyorstüzelés, nem fél órát tartogatni félig lenyomott gombbal.
Pixelkukkolást felejtsd el. 15Mpx-eles a szenzorod.
Én élesíteném a képeket, majd kivakarnám őket a zajból... Vagy kezd egyből az 50%-os méretezéssel. Nekem 18Mpx szenzor mellett még szarabb képet adna. Csak a nagyon drága obijaim hajlandók jól teljesíteni, de azokhoz is tekintélyes élesítés kell. Camerar Raw-ban 50-55.
De ha meg akarsz 100%-ig nyugodni, akkor vidd szervízbe, vizsgáltasd be. Az a tiszta ügy.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Clemi
veterán
válasz kiskornel #13847 üzenetére
Biribum: Köszi, én is a fókusz eltérésre kezdek gyanakodni, és már szanaszét teszteltem de induló f4-el elég nehéz kitalálnom hogy front vagy back, és ráadásul ahogy változik a fókusztáv, úgy változik a fókuszpont a "0"-hoz képest, de csak néhány centin belül mozog, a fókusztáv 10x-es távján mérve.
kiskornel: A szenzorom 18Mpx és már én is gondoltam rá, hogy egyáltalán kirajzolja-e ez az obi, de végül is miért ne rajzolná ki, hiszen nem egy régi fejlesztés. A fókuszálásnál az a helyzet, hogy általában a középső AF ponttal befogom a témát, majd átkomponálom a képet. Előfordul tudom, hogy ilyenkor az AI fokusz üzemmódban a fókuszmotor elviszi a fókuszpontot is (a fókusz rögzítésre valahogy nem szokott rá a kezem) ezért szoktam lassan mozgó, vagy álló témánál átkapcsolni one shoot módba az AF rendszert.
A részlettelen képek valóban az ellenfény miatt lehetnének? A 15-85-ös obim úgy hasít ellenfényben is mint a penge, ez meg csinálna ilyet esetleg? De egyébként tényleg az a fő bajom, hogy képtelen vagyok a tele obimmal állatokról olyan igazán éles képet csinálni. A madarak tolla, az emlősök szőre, és persze a szemek valahogy sose jön össze. Hiányoznak nekem a részletek. A 15-85-el megy, de azzal max házimacskát, madárhoz esélytelen.
Szervíz? Hááát ez is a 220volt-ban vásárolt obi, kicsit több mint egy éve, és bár regisztráltam a Tamron-nál az 5 év gari miatt, de az email szerint asszem közvetlenül a gyártónál tudom érvényesíteni, bár az egész levél full német, és egy kukkot se értek belőle, csak azt, hogy kaptam belépési kódot az oldalukra, meg referencia számot. De ezért és ennyi hibával tuti nem küldeném ki szervízelni. Holnap megcsinálom a próbát ugyanarról állványon stabbal és anélkül, meg kézből, és meglátom. Aztán lehet hogy én várok el túl sokat az obitól, főleg a 15-85 rajza mellett.
De mindenesetre köszi mindenkinek, hogy ránéztetek, a képekre, és segítetek kitaláni, én vagyok a halál béna, vagy az obi szívat. Pár képet találtok egyébként az 500px fiókomban is. A felső sorban a második kép a kökörcsinről például ezzel a Tamronnal készült, hasalva, könyökölve, de szintén ezzel lőttem a levels, és a battleship című képeket is.
[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
Huhh... az 500D adatlapjával kevertem össze...
Azt már a múltkor is írtam, hogy se az AI focus, se az AI servo-t ne használd.
AI servo még a milliós Canonok esetében is akkor müxik, ha pár másodpercig fixen követve van a téma. Melleseleg kis elmozdulásokra nem fókuszál újra belépő szinten AI focus. Pro vázakon meg be lehet állítani az érzékenységet. Tudom, mert a 7D előtt 450D-m volt.
Belépő vázon, még kapáslövés esetén is One-shot-ot ajánlom. A másik kettőt pedig felejtsd el. Még így is lesz majd sok-sok nem sikerült képed. Csak a nagyon pontosan kidolgozott technikával készült képek lesznek nagyon-nagyon jó minőségűek. Lerekeszel, állványra rak, távkioldó, tükörfelcsapás, live-view fókusz ellenőrzötten, stb...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Új hozzászólás Aktív témák
- Prohardver app (nem hivatalos)
- NBA és kosárlabda topic
- Tenisz topic
- kraftxld: Diáklaptop - Dell Latitude 3140 - Királyunk ajándéka
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- E-roller topik
- Gaming notebook topik
- Elnéztük a mai dátumot
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...