-
Fototrend
Mára a ProHardver!/IT.News Fórum is nagylétszámú Linuxban jártas taggal büszkélkedhet. Nehéz szinteket felállítani egy olyan rendszer ismeretében, ami annyira sokrétű, hogy teljesen szinte lehetetlen megismerni minden egyes részét. Azt azonban mindenki tudja, hogy kezdő-e vagy sem. Elsősorban nekik szólnak az alábbiak, de érdemes mindenkinek elolvasnia, mint útjelző táblát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Eperfa
tag
válasz bambano #3550 üzenetére
mondjuk szerintem az emebrek 90%a szereti a courier mta-ját mellőzni és helyette saját kedvencét felrakni
sztem ha ezért tanfoylamra mész azzal amúgy az összes önálló tanulási lehetsőgéet meggyilkolod
nem csináltam végig egy ilyen tutorialt se, saját server meg ldap alapú, de azért tényleg nem világvége varázslás a cél
ha helyből webes admint akarsz akkor sztem érdemes már a tervezésnél figyelembe venni ezt, kiválasztani a hazsnálandó rendszer (webmin+usermin az egyetlen ami hirtelen eszembejut de kisguglival sokat és főleg egész jókat találni), és annak megfelelően felépíteni a dolgokat (hogy ne legyen gond hogy te másképp nevezgetted el a tábláidat, máshogy építetted fel a dbt, stb)
ha konkrétabb kérdés van arra konkrétabb lesz a válasz is -
GD
őstag
sikerült összehozni egy kis google + fórum + howtoforge + saját parasztész kombinációval egy működő postfix, courier pop3+ imap + mysql + phpmyadmin rendszert, kipróbálva, megy is minden, kérdésem lesz még, levelező kliens és tls, ssl ügyben, majd csinálok snapshot-ot hogy érthető legyek
ha lassan képbe keveredek az ügyekben akkor tanfolyamra nem lesz szükség csak mail miatt.. köszi -
-
Daneey
tag
Tud valaki Linuxhoz (Debianhoz) egyszerű, kicsi SMTP szervert. Open-relay-es kellene, mert csak számomra lenne elérhető egy eldugott porton. Gugliztam, doksikat bújtam át, de csak vagy sendmail/procmail/postfix-est találtam, vagy authentication résszel megfejelt howto-t.
Nincs valami kisebb, egyszerűbb, aminek csak levélküldés a feladata?
Köszi előre is.
[Szerkesztve] -
-
Jó lenne, ha megírnád, mi a probléma, mert én ennek nem sok értelmét látom. Mármint annak, hogy bemegy egy smtp kapcsolat egy gépbe meg kijön belőle egy smtp kapcsolat. Akkor már egyszerűbb egy tcp tunnelt használni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Daneey
tag
válasz bambano #3557 üzenetére
OK, elmagyarázom: van egy LAN, azon belül egy szerver (web, app, file, stb) házi célokra. Egy webes felületen létrehozok egy weboldalt, e-mail küldésre (PHPMailer segítségével). Ezért kell egy SMTP, ami a szerveren tökéletes lenne. Használhatnám a szolgáltató SMTP-jét is, de öntanulás céljából akarok egyet létrehozni. Nézegettem megoldásokat, de azok mind komplex, összetett megoldások (postfix, sendmail, stb stb).
Majd ha megy azonosítás nélkül anonym módon, akkor majd authentikációval fogom bővíteni. -
-
GD
őstag
erre a mysql-es autentikációra rá lehet ültetni egy webmail-t? mi az ajánlott? kocka vagy mókusposta?
-
Szerintem a webmail kliensek nem mysql-ből autentikálnak, hanem a courier imapd-t használják erre a célra. Tehát bármelyiket lehet használni, amelyik kompatibilis az imapd-vel (asszem a courier 4.1-es imap protokollt tud, de nem vagyok biztos benne). Amelyik tetszik. Nekem mókus van, de nagyon ritkán használom.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
pepeno1
tag
Üdv!
Épp ntfs particíók mountolásával foglalkozom, de az fstab file-ba beírtam a következőt:
/dev/sda6 /mnt/store ntfs rw,user,exec,auto 0 0
aztán pedig parancssorból a
mount /dev/sda6 /mnt/store -t ntfs -o umask=0222,nls=utf8.
Ekkor megjelenik az mtab file-ban a következő sor:
/dev/sda6 /mnt/store ntfs rw,umask=0222,nls=utf8 0 0.
Igen ám, de ha újraindítom a linuxot, akkor az újraindulásnál már a
/dev/sda6 /mnt/store ntfs rw,noexec,nosuid,nodev 0 0
sor jelenik meg és egyszerű userként nem tudom olvasni az ntfs partíciómat.
Meg tudnátok mondani, hogyan lehetne a fenti mtab-os beállítást megtartani újraindulás után, esetleg máshol kellene módosítanom az fstab-ban levő sort?
[Szerkesztve]Azért mert a kacsa nem tud úszni, még nem a víz a hülye.
-
GD
őstag
válasz bambano #3562 üzenetére
köszi, igazából engem is csak tanulás szinten foglalkoztat, majd ások kicsit google aztán kérdezek
B. kérdés: van egy CF kártyán debian etch az alábbiak szerint: /CF -ide átalakítóval/
/dev/hda1 1 16 128488+ 82 Linux swap / Solaris
/dev/hda2 * 17 138 979965 83 Linux
/dev/hda3 139 211 586372+ 83 Linux
/dev/hda4 212 252 329332+ 83 Linux
/dev/hda2 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro)
/dev/hda4 on /depo type ext3 (rw)
/dev/hda3 on /usr/src type ext3 (rw)
/dev/hda2 942M 713M 211M 78% /
/dev/hda4 312M 11M 286M 4% /depo
/dev/hda3 564M 415M 144M 75% /usr/src
őt kellene egy az egyben egy tartalék kártyára tükrözni, erre van egy külső kártyaolvasóm usb-re, vagy cf-ide átalakító amivel sima hd* eszközként látszanak a kártyák
mi az ajánlott módszer? /dd, cfdisk+tar, stb/
a trükk az hogy az eredeti 1, az új kártya 2 gigás, az arányok maradhatnának / bár a ''/ ''lehetne kicsit nagyobb/ , a plusz hely menne a /depo-ba, persze boot-olnia is kellene, szóval baj esetén csak csere és megy tovább...
egyszerű és szép megoldás kellene -
-
ngabor2
nagyúr
van egy szerver, aminek a /var/log/messages-ében elég sok ilyen sor van:
Jun 2 11:41:00 debian kernel: svc: bad direction 268435456, dropping request
ezmiez? a google-t túrom, de eddig nem lettem okosabb... -
Sipi
addikt
válasz ngabor2 #3569 üzenetére
Akár okozhatta is... Az okok egy része az Sun-RPC túlterhelése, vagy hibás csomagok öntik el az NFS-szerver portját. Elég egy rosszabb hálózati adapter és/vagy driver.
Mod: értem ezalatt, hogy akár túl is melegedhetett.
Sipi
[Szerkesztve]Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
-
pepeno1
tag
Köszi, de az ntfs-3g fenn van, mert pampogott a linux, hogy e nélkül nem hajlandó mountolni az ntfs-es partíciót. Azt elfelejtettem mondani, hogy ez a windows-os vinyóm egy csatolni kívánt partíciója, hogy azért a filemket és mp3-akat tudjam kezelni linux (debian 4.0) alól is. Tehát csak olvasás és max végrehajtás kell, ezért az umask=0222. (Amúgy van egy teljesen lunuxos vinyóm is a gyakorlás miatt.);)
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]Azért mert a kacsa nem tud úszni, még nem a víz a hülye.
-
ngabor2
nagyúr
nem nfs-szerver. legalábbis legjobb tudomásom szerint web- és ftp-szerver, esetleg p2p. hogy furcsát mondok, ha shutdown lett volna, akkor azt mondom, oké, valszeg túlmelegedés. de restart volt a legutolsó ilyen üzenet után azért akadt jópár -MARK- is, tehát annyira nem kellene vészesnek lennie a helyzetnek.
-
Windows NT
tag
Üdv:
Az LVM fájlrendszer ugye a titkosított? mert xp alól sem látom az EXT2 progival meg debian alól sem, ez jó? látják kintröl, ha valaki kutakodni akar? És milyen progi van rá, hogy másik linux vagy windows alól lehet látni.
Viszont ez a mountolási problámám fennál debian alatt még a floppyt sem látja, ez csak a debiannal van így mert az ubuntu is így szarakodot, de az legalább látta, viszont a xubuntunál nem tapasztaltam ilyen problémát.
Válaszokat előre is köszönöm.Eredeti Windows Valódi Előny!!! Hamis Windows Valódi Hátrány!!!
-
Sipi
addikt
válasz Windows NT #3573 üzenetére
Két okból sem az.
1. Nincs köze a titkosításhoz.
2. Nem fájlrendszer.
Olyasmi, mint pl. a szoftveres RAID. A kernel moduljainak támogatásával, meg külső programokkal köteteket (volume) hozhatsz létre, merevlemez-határtól függetlenül. Ezen tudsz majd létrehozni tetszőleges fájlrendszert. Ha akarod, titkosíthatod is.
A Windows azért nem látja, mert sem a Linuxos kernelmodulok, sem a Linuxos kezelőprogramok nincsenek meg rá. Hiába tudsz ext2-t olvasni Windows alól, ha azt a virtuális kötetet, amin az ext2 fájlrendszer van, nem látja.
SipiMont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
-
Windows NT
tag
Aha köszi most már értem.
Viszont kérdezném, hogy lehet az, hogy ami debianba nehéz pl: mountolás az ubuntuba látja, de most tettem fel a xubuntut és azzal se a floppyval se a többi vinyóval nincs gondom? Minden változat más szerintem így egy kicsit, pedig érdekes mert az ubuntut részesítik előnyben a xubuntuval szemben.Eredeti Windows Valódi Előny!!! Hamis Windows Valódi Hátrány!!!
-
ngabor2
nagyúr
válasz Windows NT #3575 üzenetére
ubuntuból xubuntut csinálni egy sudo apt-get install xubuntu-desktop paranccsal lehet. tehát az egész ugan az, kivéve az alapértelmezett (és tlepített) ablakkezelőt/desktop managert. xubuntu esetén ez az xfce, aminek kicsi az erőforrásigénye. hogy emellé az xdm párosul-e... azt nem tudom, de erősen valószínűsítem.
-
korcsi
veterán
Sziasztok Linux guruk!
Kb. egy hónapja használok linuxot, lassan minden szükséges dolgot tudtam ''portolni'' linux alá amire szükségem van, de a filmnézéssel TV-n még van egy kis problémám.
A Tv-t csak filmnézésre használom mplayerrel, ha twinview-t használok, akkor teljesképernyős módban az mplayer akkorára nagyítja a képet ami pont megfelel a TV méretének. (monitor: 1280x1024, TV: 1024x768), de ilyenkor a gépen mást nem lehet csinálni.
Nekem valami olyasmire lenne szükségem mint win alatt a színház mód.
Eddig ezzel kapcsolatban ezt találtam:
[link] utolsó hozzászólás
[link] ugyanaz ugyanattól.
Probálkoztam vele de így az asztalom széles lett és belevette a tv-t is, a beryl meg hülyét kapott. .
Meg lehet oldani hogy 2 független képernyőm legyen de az asztal csak monitor méretű legyen, a tv-t úgyis csak filmnézésre használom.
Még egy dolog, ha nem 4:3-as fimet nézek, jó lenne ha a feliratot nem csak a képre tudná kirakni, hanem 4:3-as képterület aljára amennyire csak lehet.
Válaszokat előre is köszi!referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
Sipi
addikt
válasz Windows NT #3575 üzenetére
A Debian kissé fapados, az Ubuntuk inkább otthoni használatra vannak kihegyezve. Ezekben valószínűleg alapban benne van az automatikus csatolás (dbus-hal, és ivman VAGY gnome-volume-manager VAGY kioslave). Debian alatt szerintem kézzel kell feltenni, hogy menjen. Bővebbet nem tudok hozzászólni.
SipiMont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
-
Ezzel szemben a fapados debianban van dbus és hal, udev-vel, meg gnome volume manager. kioslave is volna benne, de még sose használtam kde-t, így ezt nem teszteltem. A debian valóban fapadosnak tűnik, főleg, ha az 5-6 éves verzióit nézzük.
Az lvm2 pedig kezelhető windows alól: [link]Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz ngabor2 #3572 üzenetére
Az a link 2001. 40. hetéből való. Eléggé nem sanszos, hogy a kerneled olyan régi, de ha elárulnád, hogy milyen kernel van a gépen, talán tudnánk segíteni. Meg azt is, volt-e valami hibád, van-e software watchdogod, ilyenek. A mostani kernelek elég meredek dolgokat tudnak csinálni raiddel, vagy ha hálózati problémád van, stb.
milyen az a web ÉS http szerver?Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz VladimirR #3581 üzenetére
Minden olyan processz szeret fejreállni, mint a szög, amelyik dns szervert használ, ha elmegy a hálózat. Az a jobbik eset, ha ilyenkor magától rebootol a gép, ilyet a watchdog csinálhat, a rosszabbik eset, ha ilyenkor úgy megkavarodik az agya, hogy nem lehet rebootolni.
Ez személyes tapasztalat. Illetve mostanában látok gyakran olyat, hogy kis terhelésen elgurul a cucc, de ha megtolják alatta a hálózatot, akkor fejreáll az ethernet kártya drivere. Ilyen régebben realtek kártyáknál volt, mostanában marvell kártyákra jellemző, illetve minden olyanra, amit sky2 driverrel kell hajtani.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
Windows NT
tag
Na ebben igazad van mert erőforrásigénye kicsi, de nem éppen annak való aki nem ért hozzá.
Épp most próbáltam ki ubuntu alatt sima ubi elérem és írni is tudom a floppyt, úgyhogy a debi röpül, itt kiírja, hogy nem lehet megváltoztatni a jogosultságokat, de legalább elérem gond nélkül minden meghajtót.
Egyébként én inkább szeretnék fapadosat mert kicsi az erőforrásigénye, a windowsból még a luna témát is kiírtom. A KDE Kubuntu szép, de az már jobban zabizik, ráadásul nembírok a médialejátszójába kodekeket tenni. Kár, hogy inkább a játékok helyett nem kodekeket raknak bele.
ÜdvEredeti Windows Valódi Előny!!! Hamis Windows Valódi Hátrány!!!
-
tzs84
tag
válasz Windows NT #3584 üzenetére
kicsit félreértetted
nem a sima a legjobb, egyik sem a legjobb, mindegyik másra van
lényeges eltérés a guin kívül nincs
ha van egy 64m ramos géped akkor valamelyik *box [fluxbuntu]
ha 128-256 akkor xfce [xubuntu]
ha >= 256 akkor gnome vagy kde [ubuntu,kubuntu]
szerintem kb így ajánlott választani, ha meg van elég ramod akkor egyszerűen ízlés szerint.
[Szerkesztve] -
-
Sipi
addikt
válasz bambano #3579 üzenetére
Tudom, hogy benne van. Nem írtam, hogy nincs - csak annyit, hogy egy desktop-disztró valószínűleg kérdés nélkül, alapból úgy települ, hogy be van lőve az összes user-nyálcsorgató dolog (automount, ugráló bizbasz, zenélős WC-lehúzó).
Nem fikának szántam, a Gentoo-ban pl. alapból az égvilágon semmi sincs, csak egy login képernyő meg aztán egy command prompt. Ehhez képest a legalapabb Debian-telepítés is csilivili.
SipiMont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
-
Ehhez képest az etch úgy települ, hogy megkérdezi, mire akarod használni a gépet (egy kérdés, 5-6 lehetséges válasszal) és arra a feladatra optimalizált, fullos csilivili rendszer települ. Ergo a fapadozás nem indokolt.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
GD
őstag
van egy 1hónapos regisztrációm a howtoforge oldal extráihoz (kész vmware image-k a leírásokhoz, pdf letöltés) ha vkinek nagy szüksége lenne valamire visítson..
-
Windows NT
tag
Aha értem, tehát csak a gépek ramjai miatt is van eltérés, hogy modjuk ne kelljen egy 128 ramos gépre kde-s felülettel rakni.
De érdekes, hogy másik gui akkor más médialejátszó is van benne, de ez a kisebbik gond.
Egyébként 1 giga rammom van.
Te tapasztaltál olyat, hogy telepítés után az első újraindítás és a csík megáll és valami driver hibát észlel, de semmi nonames nics a gépben még a memtestett is futtatam és jó.
ÜdvEredeti Windows Valódi Előny!!! Hamis Windows Valódi Hátrány!!!
-
Speeedfire
nagyúr
sziasztok!
nem tud valaki programozáshoz szerkesztőt linux alá c hez! olyasmire gondolok mint a turboc vagy borlandc!Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
_Petya_
őstag
válasz Speeedfire #3593 üzenetére
Mindenképpen parancssoros kell?
Mert ha nem, akkor KDevelop (KDE) vagy Anjuta (Gnome)
PetyaFontos feladatot soha ne bízz olyan gépre, amit egyedül is fel tudsz emelni!
-
korcsi
veterán
Nah, most ott tartok, hogy van két független képernyőm, a tv-n is teljes desktoppal, de ha indítom az mplayert DISPLAY=:0.1-el a kép nincs sehol...
Esetleg valaki, aki hasonló felállásban használja a gépet?
xorg.conf fájlom:
Section ''ServerLayout''
Identifier ''Layout0''
Screen 0 ''Screen0'' 0 0
Screen 1 ''Screen1'' 0 0
InputDevice ''Keyboard0'' ''CoreKeyboard''
InputDevice ''Mouse0'' ''CorePointer''
EndSection
Section ''Files''
RgbPath ''/usr/X11R6/lib/X11/rgb''
EndSection
Section ''Module''
Load ''dbe''
Load ''extmod''
Load ''type1''
Load ''freetype''
Load ''glx''
EndSection
Section ''ServerFlags''
Option ''Xinerama'' ''0''
EndSection
Section ''InputDevice''
# generated from default
Identifier ''Mouse0''
Driver ''mouse''
Option ''Protocol'' ''auto''
Option ''Device'' ''/dev/psaux''
Option ''Emulate3Buttons'' ''no''
Option ''ZAxisMapping'' ''4 5''
EndSection
Section ''InputDevice''
# generated from default
Identifier ''Keyboard0''
Driver ''kbd''
EndSection
Section ''Monitor''
# HorizSync source: xconfig, VertRefresh source: xconfig
Identifier ''Monitor0''
VendorName ''Unknown''
ModelName ''CRT-0''
HorizSync 28.0 - 70.0
VertRefresh 43.0 - 75.0
Option ''DPMS''
EndSection
Section ''Monitor''
# HorizSync source: xconfig, VertRefresh source: xconfig
Identifier ''Monitor1''
VendorName ''Unknown''
ModelName ''TV-0''
HorizSync 28.0 - 70.0
VertRefresh 43.0 - 75.0
Option ''DPMS''
EndSection
Section ''Device''
Identifier ''Videocard0''
Driver ''nvidia''
VendorName ''NVIDIA Corporation''
BoardName ''GeForce 7900 GS''
BusID ''PCI:5:0:0''
Screen 0
EndSection
Section ''Device''
Identifier ''Videocard1''
Driver ''nvidia''
VendorName ''NVIDIA Corporation''
BoardName ''GeForce 7900 GS''
BusID ''PCI:5:0:0''
Screen 1
EndSection
Section ''Screen''
Identifier ''Screen0''
Device ''Videocard0''
Monitor ''Monitor0''
DefaultDepth 24
Option ''metamodes'' ''CRT: 1280x1024 +0+0''
Option ''AddARGBGLXVisuals'' ''True''
SubSection ''Display''
Depth 24
Modes ''1600x1200'' ''1280x1024'' ''1024x768'' ''800x600'' ''640x480''
EndSubSection
EndSection
Section ''Screen''
Identifier ''Screen1''
Device ''Videocard1''
Monitor ''Monitor1''
DefaultDepth 24
Option ''metamodes'' ''TV: 1024x768 +0+0''
SubSection ''Display''
Depth 24
Modes ''1600x1200'' ''1280x1024'' ''1024x768'' ''800x600'' ''640x480''
EndSubSection
EndSection
Bocs a hosszú üziért.referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
Sipi
addikt
Kicsit furának találom ezt a konfigot. nVidia kártya esetén használhatod ugyan az Xorg beépített Xinerama kiterjesztését, de a bináris driver saját módszerét érdemes használni.
Fejből nem tudom, de az nVidia driver README-jében aprólékosan le van írva, hogyan kell többképernyős módot csinálni, akár tévével is. Azt kellene beírnod.
Itt ugyanis két tévét definiáltál ÉS két videokártyát. Az egyik felesleges, mert egy eszközről van szó, amin két kimenet van. S mintha hiányozna pár opció is, pl. az, ami megmondja, a két kijelző milyen viszonyban van egymással. (A második az elsőtől balra, fent, stb. helyezkedik el, esetleg klónozás, a megadott - eltérő - felbontással.)
Mod: a README: [link]. Segédeszköz a konfighoz: [link]
Sipi
[Szerkesztve]Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
-
korcsi
veterán
2 device, 2 monitor, 2 screen nekem így tünt logikusnak
és azért nem adtam meg a képernyők egymáshoz viszonyított helyzetét, mert független képernyőket akarok, nem akarom, hogy kiterjessze az monitoron lévő munkaterületet a tv-re is.referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!