-
Fototrend
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Új hozzászólás Aktív témák
-
robi1979
aktív tag
válasz *Ropi* #27350 üzenetére
Ropi! A csodalámpa alap mű a PUA szakirodalomban, tehát olvastam. Az általad írt cikket is elolvastam. Így már tudom azt is hogy egy X-Rite i1Display Pro EODIS3-DCWA Kolorimeter jobb vétel lett volna a Spyder 5 PRO-nál az írásaid alapján. Sőt, ha nem 1000km-re laknék tőled akkor biztosan nem xarakodnék a monitor kalibrálással hanem elvinném hozzád mert valahol olvastam hogy te foglalkozol ezzel és nyilván „megfizetném az árát”.
A lényeg hogy az írásod alapján (és egyéb infók alapján) ha a monitorom profilját állítom be Color Settings alatt, akkor az csak nálam fog jól kinézni, máshol nem. Tehát mint Dluinet is írta, a monitort rendszer szinten kalibálja – gondolom - a Spyder 5 szoftvere. Azt is írod, hogy a gyári szoftverek nem igazán jól kalibrálnak. Ezek szerint egy DisplayCal mennyivel jobb?
Az írások alapján jól gondolom hogy az alábbi beállításokat kell alkalmaznom a színekre ahhoz hogy máshol (nyomdában is, fotókidolgozó műhelyekben stb) is színhelyes legyen:
Camera Raw alja illetve a Workflow Options: sRGB IEC61966-2.1 ha a fényképezőgépem sRGB-be val állítva? 16 vagy 8 bit legyen itt? Vagy Adobe RGB 1998 8 vagy 16 bit?
Edit-Color Settings: szintén sRGB bebipálva mindhárom „…ASK…”-os négyzet? Illetve szintén itt a Color Management Policiest hagyjam Preserve-en vagy Convert?
Covert to profile menüben szintén sRGB gondolom, ezt automatán állítja ezek után de mi a Destination? Working CMYK US Web Coated (SWOP) v2?
Ezek az alap beállítások ha jól gondolom – miután mindent elállítottam a monitor profiljára. De ez így jó? Elvileg amit a PS alatt látok most ezekkel a beállításokkal már a színhelyes kalibrált szabvány szintér amiből a nyomda vagy a fotóműhelyek is ugyan ilyen színeket fognak kinyomtatni nekem?
Dluinet: "A monitor színprofilját a rendszerben kell a monitorhoz társítani, a PS-nek ehhez semmi köze. " - ezt automatikusan a Spyder 5 pro softvere elvégzi vagy kell valamit mókolnom még vele? -
JoseGee
tag
válasz robi1979 #27351 üzenetére
Ha sRGB-t állítasz be neki 8 biten, akkor senki nem fog rád haragudni. Én ONYX-szal dolgozom, és az ilyen beállítással, csodaszép színek jönnek ki. Annyi szokott a csalás lenni, hogy a canvas profilnál, előszeretettel meghagyják a default density-t. Én azt feltolom 120%-ra és gyönyörű, élénk színek lesznek a vásznon.
Ami késik, az nem jön időben
-
*Ropi*
félisten
válasz robi1979 #27351 üzenetére
"...nem xarakodnék a monitor kalibrálással hanem elvinném hozzád mert valahol olvastam hogy te foglalkozol ezzel és nyilván „megfizetném az árát”."
Nem a kalibrálás árának a megfizetésére gondoltam, hanem a tudáséra, mert aki még olvasni / tanulni sem hajlandó, az ne várjon zero2hero eredményt az ölébe hullani.
Így legyél beállítva (ACR-ben és mindenütt máshol 16 Bit, sRGB):
"Ezek szerint egy DisplayCal mennyivel jobb?"
Sokkal. Ha le tudsz tölteni korrekciós profilt a S5 és az AOC világítástípusához, akkor szemmel látható lesz a különbség (persze nem automata módban).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
robi1979
aktív tag
válasz *Ropi* #27353 üzenetére
Köszönöm szépen! Lehet hülye kérdés, de ez az "Europe Web/Internet 2 profil nem csak webre és internetre van? Én viszont képeket szeretnék kidolgoztatni nagy méretben (vászonra) ez jó lesz a nyomdának is? Tehát nyomtatott verzióban is színhelyes lesz ezzel a profillal?
Írtátok hogy a monitor kalibráció profilját a winows10 rendszer szinten kezeli és a PS-nek ehhez semmi köze. Benéztem a win10 színkezelése alá, itt ezeket találtam:
Itt a Speciális - Eszközprofil legördülőjében nem az AOC monitor profiljának kellene lennie? Helyette a rendszer alapértelmezése van azaz az sRGB.
"Ha le tudsz tölteni korrekciós profilt a S5 és az AOC világítástípusához" - rágugliztam, sehol nenm találtam az AOC Q3279VWFD8 monitoromhoz. Vagy ezt hol kell keresni? Lehet rosszul kerestem.
-
general
addikt
1. szerintem a legújabb Spyderrel a világon semmi probléma nincsen.
2. jó dolog a kalibrálás, de számtalanszor bebizonyosodott, hogy maximalista szinten monitort kalibrálni teljesen felesleges, és aggódni miatta is az, mert egyrészt tökéletes monitor nincs, másrészt tökéletesen színeket látó ember sincs, ergo hiába csinálnál meg elméletben minden faszán, ahogy le van írva, ha más megnézi, simán lehet hogy mást lát. szubjektív az egész. (kalibrálni azért kell, már csak azért is, hogy kihozd a monitorból, amit tud)ezt csak azért írom, mert a szőrszálhasogatás az, ami felesleges. ha nyomtatással is foglalkozol, illetve a referencia színek fontosak vagy kellenek a munkádhoz, más a gyerek fekvése.
egyszóval, teljesen jó a Spyder, használd hozzá a DisplayCal-t, tényleg irtó jó program, a PS-ben pedig elég az srgb és 8 bit is, ha alapvetően webre dolgozol és a monitorod sem egy 90%+ adobe rgb monitor. mivel amúgy sem képes több színt megmutatni.
16 bit akkor kell, 1. ha igényes vagy a munkádra, 2. ha bírja a vasad, és ha 3. sok vagy olyan színátmenetekkel dolgozol, ami 8 biten sávosodhat. pl stúdióban készült portréknál a háttérre eső gazdag árnyalatok nagyon könnyen sávosodnak, még az ff is.ha akad egy jó monitorod, neadjisten 100% adobe rgb, akkor a PS-ben is érdemes lehet adobe rgb munkaszínteret használni, mert legalább te gyönyörködj a színekben, ha már annyit ülsz a monitor előtt. de ha srgb és web a vége, akkor a végén úgyis butítod a jpegben.
én speciel prophoto rgb színteret állítottam be a PS alá, mivel én LR-mal együtt használom, ami csak prophoto-t használ (melissa rgb, mindegy, majdnem ua), és legtöbbször LR-ból ugrok át PS-be, emiatt oda-vissza színkonverzió lenne, ha a PS más színtérben dolgozik. meg néha nyomtatok is, kiállításra, meg 98% adobe rgb a monitorom, így nem redukálom srgb-re a színeket. majd a végén, ha kell.
igen, a monitort bekalibrálod, kapsz egy színprofilt, betolod oprendszer alá, amit tud a monitor, láttatja. most nem beszélek arról, hogy a windows amúgy nem mutatja, se a böngészők, csak néhány program, mint az említettek. éljen a macOS. de a programok viszont standard színeket kell mutassanak, rendszerezetten, ezért kell srgb-t vagy adobe- rgb-t beállítanod.
lehet velem vitatkozni, nekem ez a véleményem. de nem kell túlbonyolítani.
-
*Ropi*
félisten
válasz robi1979 #27354 üzenetére
"...az "Europe Web/Internet 2 profil nem csak webre és internetre van?"
Nem, bármire. Paradicsomos-lekváros kenyérre is.
"Én viszont képeket szeretnék kidolgoztatni nagy méretben (vászonra) ez jó lesz a nyomdának is? Tehát nyomtatott verzióban is színhelyes lesz ezzel a profillal?"
Valamennyi színcsúszás mindig lesz, mert a festék + papír párosok nem mindig tudnak minden árnyalatot visszaadni (pl. az UV színeket), de alapvetően igen, ha értenek a RIP szoftverhez, amit használnak.
"Benéztem a win10 színkezelése alá, itt ezeket találtam: "
Ha a kalibrált profilod az alapértelmezett, akkor jó.
"Itt a Speciális - Eszközprofil legördülőjében nem az AOC monitor profiljának kellene lennie? Helyette a rendszer alapértelmezése van azaz az sRGB."
Az úgy jó, mert ugye a monitorod is csak sRGB-t tud. Akkor lenne érdemes oda a monitorét beállítani, ha nagy színterű lenne.
"Ha le tudsz tölteni korrekciós profilt a S5 és az AOC világítástípusához - rágugliztam, sehol nenm találtam az AOC Q3279VWFD8 monitoromhoz. Vagy ezt hol kell keresni?"
A DisplayCAL-ban, a korrekcióknál.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
*Ropi*
félisten
válasz robi1979 #27358 üzenetére
"A Spyder 5 Pro-t nem zsír újonnan vettem, azt honnan lehet megtudni hogy helyesen kalibrál e és hogy nem e öregedett el?"
Spektrofotométerrel (ami nagyságrendekkel pontosabb eszköz) kell validálni.
"A SpyderX egyébként miben más mint az 5?"
Alapvetően egy teljesen más alapokon nyugvó eszközt akartak csinálni mint az eddigiek a sorozatban azért, hogy pontosabb legyen, aztán ez annyiban kimerült, hogy kevesebb szenzort használnak a korábbiaknál (7 ill. 5 helyett 4) meg tettek egy gyűjtő lencsét eléjük (amire mellesleg nagyon szükségük is van, mert olyan érzéketlenek, hogy egy atomvillanást se nagyon vennének észre). Az eredmény: annak ellenére, hogy maximális nyereségű (x64) a lencse és szinte maxra tolták az integrációs időt (714 ms, a max pedig 716.8), de az érzékelők száma így is korlátozza a sötét felbontást (OLED kijelzőknél ez nagy gond, mert nagyon alacsony feketével rendelkeznek) és emiatt a fekete szintek mérése ugyanúgy katasztrofális, és úgy általában több hátránya lett, mint előnye.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
aldebaran
őstag
válasz *Ropi* #27361 üzenetére
Ehhez inkább "drawing effect" kell.
Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
robi1979
aktív tag
válasz *Ropi* #27359 üzenetére
Köszönöm szépen az eddigieket is. Ezek szerint a Spyder5-öt jobbnak tartod mint a Spyder X-et?
Közben küzdök a DisplayCal-al, de fogalmam sincs hogy ezeknél mit állítsak be AOC Q3279VWFD8 monitorhoz (CCFL, WHITE LED stb. mi van????) Illetve hogy a Spyder5 pro-val közvetlen előtte csináljak egy új kalibrációt mert ugye utoljára más fényviszonyok közt készült a Spyder 5 kalbrációja felhúzott redőnyöknél. Vagy ezeket a kalibrációkat tök sötét szobában kell csinálni?
-
*Ropi*
félisten
válasz robi1979 #27365 üzenetére
Ezt a monitorkalibrálós topikban beszéljük meg, mert itt off a téma!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
RaZroX
addikt
Sziasztok!
Több csillagos képből szeretnék egyet összegyúrni, így felboostolva a "záridőt".
Tudtok ehhez javasolni egy tutorialt ?This is the way
-
ssgt1981
senior tag
Tudnátok abban segíteni, hogy exportálást követően miért nem jelennek meg az exportált képekben a gps adatok? Exportálásnál az összes metaadat van bejelölve.
-
*Ropi*
félisten
válasz ssgt1981 #27370 üzenetére
Ennél azért több infó kellene, pl.:
- milyen fájlformátum és milyen képfényezővel lett fotózva,
- mi történt vele előtte, azaz előzetesen volt-e már valamivel feldolgozva (pl. Lightroom),
- milyen PS verzió,
- korábban megjelenítette vagy sosem jelenítette meg?Egyébként nincs tapasztalatom a témában mert nem szoktam GPS adatokat használni, csak józan paraszti ész alapján kérdezősködöm.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
ssgt1981
senior tag
válasz *Ropi* #27371 üzenetére
Nikon D7100 volt a forrás. A nyers nef fájl Lightroomban lett előzetesen feldolgozva, majd jpeg-be exportálás. A Lightroomal adtam hozzá a gps adatokat is.A Lightroomból exportált jpeg fájl tartalmazza a gps adatokat és valamennyi hozáadott metaadatot is. A PS 2020-ban feldolgozott és exportált kép a gps adatokat leszámítva valamennyi metaadatot tartalmazza.
-
anorche1
őstag
Sziasztok!
A photoshop auto hdr funkciojat ti hogy hasznaljatok? Az expozicio sorozatot raw -ban keszitem. Elobb az egyik raw filet feldolgozzatok lightroomban, alkalmazzatok a tobbire is, exportaljatok, majd mehet photoshopban az auto hdr?"It never gets easier, you just go faster." Greg LeMond
-
aldebaran
őstag
Tablót kell csinálnom olyan képekből, amiket adnak. Na, itt aztán van mindenféle méretezés. Hogy tudom a legkönnyebben megcsinálni, hogy egyforma méretű legyen amit rárakok a háttérre? Kör, vagy téglalap...
Ja, és nincs valami jó ötletetek ilyesmi képekből tablót csinálni?Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
szimi57
őstag
Üdv. Tud ez a progi olyat, hogy egy képről kimásolt szöveget leforditható állapotba hoz, esetleg le is forditja? Vagy marad a mobilos megoldás?
A MOSOLY egy olyan vezeték nélküli kapcsolat, amely nem igényel külső áramforrást.
-
autosportos
csendes tag
Sziasztok!
Photoshopban lehetséges az a megoldás, hogy egy felül lévő layer (legyen top1 a neve) láthatóvá tétele után a kép bizonyos részeit teljesen átlátszóvá teszi? Tehát a top1 layer az alatta lévő bottom1, bottom2, bottom3 stb. layerek bizonyos részeit (amik a top1 által nincsenek fedésben) transparency-vé változtatja. Tehát ehhez a top1 layeren lenne szükségem egy amolyan "ultimate transparency" területre konkrétan amiatt, mert így egyenként minden alatta lévő fólián radírozgatnom kell, s így azok tartalma módosul, amit el szeretnék kerülni. Létezik efféle megoldás, lehetőség? -
nagyúr
válasz autosportos #27382 üzenetére
Nem kötekedés, csak jó tanács:
Layer vagy magyarul réteg.
Elkezdted helyesen használni, de a szöveged végén, már más szavakat használsz.
Ezt a fólia, meg dia szavakat, hagyjuk meg a PPT huszároknak."Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
BonFire
veterán
válasz autosportos #27382 üzenetére
Nincs ultimate transparency, ha úgy érted, hogy egy rétegmaszkot festesz, és az majd "kijukasztja" az összes alatta lévőt. Viszont a rétegmaszkot másolhatod az alatta lévő rétegekre, vagy az összes maszkolandó réteget berakod egy csoportba, és a csoportot maszkolod. A csoport bármennyi, bármilyen fajta réteget tartalmazhat. Lehet benne hagyományos, lehet benne vektoros alakzat, és lehet benne smart objektum is.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
-
klaca1978
tag
Sziasztok! Teljesen új gépet rakok össze PS-ra. Nekem nekem lesz, de megbíztak vele. Kérdésem, hogy i3 9100F-es proci elég-e? a többi erőforrás: GTX1050TI 4GB; 16GB DDR4, M2 SSD. Költség limit van, nekem nem lenne kérdés egy i5, de az már overlimit lenne. Elolvastam asz összef.-t ,de a minél nagyobb az ok de nem túl kevés az i3 9100F proci? (szándékosan F mivel úgy is lesz benne VGA.)Köszi!
-
*Ropi*
félisten
válasz klaca1978 #27390 üzenetére
Viszonyítási alapként mondom, hogy az utóbbi években 500 alatt (monitor és Wacom tábla nélkül) nem raktam össze vasat képfeldolgozásra, mert nem volt értelme (az átlag 600 körül volt). Szerintem gyűjtsön még hozzá, mert ha munkagép, akkor úgyis pikk-pakk visszahozza az árát.
300-ért és alatta csak gyenge minőségű alkatrészekből lehet válogatni, amik egyrészt nem bírják a fokozott igénybevételt, másrészt ergonómiailag sem munkavégzésre lettek tervezve. Pl. az a GTX1050-es is inkább lassít, mint gyorsít - a fogyasztása miatt a GTX1650 jobb vétel, de még az is minimum szintet képvisel.
Ha nem lennének olyan instabilak a Ryzenek az Adobe termékekkel akkor azt ajánlanék a jobb ár / érték arányuk okán, de sajnos azok.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
klaca1978
tag
válasz *Ropi* #27391 üzenetére
Igen, azt tudom, hogy AMD felejtős PS-ra. Igazad van, az én gépem is 5 kiló körül, minden minőségi, de sajnos egy ilyen árra dobna egy hátast. Abból kell összeraknom amennyi van rá, de mondtam én is neki, hogy ebből nem lesz erőmű. Raktam már össze pár tucat gépet, de PS-re ez az első 240-re jött most ki a egy i5 9400F-el, de sajnos faragni kellett máshol, a minőség rovására, de ez van.
-
*Ropi*
félisten
válasz klaca1978 #27392 üzenetére
Ha engem kérdezne, én azt mondanám neki, hogy amennyiben hatékonyan szeretne dolgozni (nem pedig úgy, hogy a gép lassúsága elveszi a kedvét a munkától), akkor a maximum [közeli] hardver a minimum, minden egyéb csak pénzpocsékolás, mert sok-sok időt is veszít, anyagilag pedig jóval többet bukik rajta, ha menet közben cserélgeti le az alkatrészeket. Szerintem.
Hozzátéve, hogy a 600k-s konfig sincs kimaxolva, csak közelít hozzá.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Vesa
veterán
válasz klaca1978 #27392 üzenetére
Csak új gép jöhet szóba? HA-n szoktak lenni/vannak olyan levedlett Xeon workstationok, melyek fillérekért tudnak ipari minőséget, és bőven sok is PS-hez! Érdemes körülnézni. Én már évek óta csak ilyeneket veszek magamnak itthonra. Napi szinten dolgozom velük. Garancia mondjuk nincs rájuk, illetve van olyan kereskedő, aki 3-6 hónapot még így is vállal.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
autosportos
csendes tag
#27383, #27384, #27385: Köszönöm a tippet és az útba igazítást.
-
Vesa
veterán
válasz *Ropi* #27396 üzenetére
Most egy HP Z640 van az alábbi konfigban:
2db E5-2660v3 Xeon (20mag, 40szál), 96GB Ram (256GB-t tud a lap), GTX 1070 VGA, SSD+HDD. 1000W-os 80Plus táp van benne gyárilag. A gépet a ramokkal együtt 180k-ért vettem, a 2db CPU volt összesen 100k, a 1070 85k. Az egész volt 370k (mondjuk SSD, HDD, monitor adott volt), de egy ilyen CPU (1db) 700k volt újonnan. Szerencsére a cégek 3-4 év után kidobálják negyedáron.Van még benne tartalék, mert megeszi a V4 procikat is. Majd ha esnek még kicsit az árak, lehet beruházok 2db e5-2697 v4-re, ami darabonként 18mag/36 szál (vagyis lesz 36/72 ). PS-hez mondjuk felelsleges, de video és 3D rendernél eszméletlenül tud szaladni.
Volt egyébként Z600 és Z620 is korábban, utóbbi egy (vagy két) jó procival és VGA-val még ma is elég lenne bármire, és ezekhez már vicces áron mennek a CPU-k is, akár itt HA-n is.
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz *Ropi* #27398 üzenetére
Nem gáz, 1db CPU 105W TDP, ez is csak terhelésen, tehát a kettő zabál 210W-ot. Egy i7 9800x 165W! Az mindössze 45W difi, de teljesítményben és magszámban is jóval erősebb a Xeon (Dual 2660V3 vs. i7 9800X)
Az ár/érték arányuk meg összevethetetlen, amilyen áron a 9800X megy. Egyábként van a HP-nek egy programja, amivel alkalmazásonként be lehet állítani, hogy mennyi magot használhat (még azt is ki lehet osztani, hogy melyik mag mehet). De a Power Management enélkül is teszi a dolgát, ha nem pörögnek, alig esznek.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- Renault, Dacia topik
- OLED TV topic
- További aktív témák...
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Warhammer Online - Age of Reckoning (DE) Collectors Box (Figurával!)
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )