Új hozzászólás Aktív témák
-
paprobert
senior tag
válasz Petykemano #8730 üzenetére
Ha a Samsung még mindig le van maradva, akkor ott van értelme, ahol
dizájn-win van eleve, (GPU biztosan nem, CPU talán beleférhet)
vagy nem teljesítménykritikus alkatrészekre, pl. IO
vagy "nem számít, csak olcsó legyen" termékekre, mint a Mendocino vagy a low-end GPU-k.A TSMC finom zsarolásához sem utolsó szempont a partnerség fenntartása.
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
awexco
őstag
válasz Petykemano #8747 üzenetére
ha a xilinxet kivonjuk az eredményekböl akkor azért amd is beleált a földbe ...
I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77
-
félisten
válasz Petykemano #8752 üzenetére
Többen megcáfoltak már, hogy valami félreértés van a dolog mögött.( Állítólag arra utaltak, hogy saját fejlesztésű.) [link]
meglátjuk mi az igazság.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #8761 üzenetére
Azt azért fontos hozzátenni, hogy az Ampere One ARM magokkal és így ARM utasításkészlettel érkezik, míg az AMD és Intel érintett termékei x86 utasításkészttel rendelkeznek.
Az AMD is nagyjából 4 generáción keresztül ostromolta a szerverpiacot egyértelműen jobb termékekkel, mire végül komoly tényezővé vált, pedig az AMD terméke ugyanúgy x86 alapú volt, mint az Intel terméke, és legfeljebb csak kis változtatásokat kellett eszközölni a szoftverek területén, hogy azok optimálisan működjenek az AMD termékein. Az ARM utasításkészlethez igazodás érdekében alighanem határozottan mélyebb rétegektől kiindulva kellene újraírni a szoftvereket, így az ARM alapú termékek nem jelenthetnek komoly konkurenciát az évtizedek óta kialakult x86-os "nagygépes" területen, mert túl sokba kerülne újraalkotni a szoftvereket az ARM utasításkészlet lehetőségei mentén. -
Petykemano
veterán
válasz Petykemano #8761 üzenetére
Érdekes elemzés az AmpereOne A192-ről [link]
Kritizálja a teljesítmény mutatókat
Pl hogy a core/rack, amiben 3x értéket mutatnak fel, semmit nem mond a tejesítményről.
És a stable diffusiom teszt konfigurációja is sajátos.[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8773 üzenetére
> Mi300
izgi ...
abban reménykedek, hogy lesz Threadripperes verziója is az MI300A -nak. :-)friss tippelés mi várható:
https://www.theregister.com/2023/06/01/amd_june_event_preview/"Curiously, it appears AMD may not be using the same chiplet architecture found in last year's Epyc 4 Genoa series. The MI300A renderings appear to show two core-complex dies (CCDs) – what AMD calls its CPU chiplets. Judging from the picture, which could be obfuscated or just wrong, AMD may actually use two 16-core CCDs, like the ones we expect to find on Bergamo – more on that later – rather than two 12-core CCDs. Dual 16-core CCDs would be too many cores, but it's not uncommon for AMD to disable cores on its CCDs, bringing the working number down from 32 to 24."
"The MI300A is shaping up to be a proper APU with direct die-to-die communications and a shared pool of memory. Grace-Hopper differs in that it glues together a 72-core Arm-compatible CPU processor with a 96GB H100 GPU using Nvidia's NVLink-C2C interconnect."
Mottó: "A verseny jó!"
-
Busterftw
veterán
válasz Petykemano #8779 üzenetére
Szerintem marketing szempontból is erősebb a 16 "nagy mag", kérdés ennek a valóságban mekkora jelentősége lesz.
Ha jól emlékszem az AMD is említett hybrid designt a jövőben, lehet az Intel jó lóra tett. -
Busterftw
veterán
válasz Petykemano #8784 üzenetére
Másik kérdés, hogy az IPC/MT növekedés mennyi lesz a Raptor Lake refresh-hez (ha lesz) képest.
Bár ugye a sima RP-hez képest a refresh valószínűleg nem lesz egy eget rengető ugrás. -
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8784 üzenetére
> 2024Q4-re simán megjelenhet desktopon egy 8P + 16E magos Zen5+Zen5c változat.
Ezzel egyetértek,
de azon spekulálok, hogy szerintem ez nem biztos, hogy elég lesz.
bár a Zen5c valószínűleg nem lesz lebutitva 1 szálra,.
de a sok lúd disznót győz .. ( mivel a másik oldalon: 8+32 )a korai tesztek alapján durván +15% Cinebench R23 MT várhatunk a zen5-től ( a zen4-hez képest ) és itt még az esetleges extra 3D-Vcache hozzáadása se segít, mert érzéketlen rá.
vagyis Cinebench R23 MT -ben
a papírforma alapján az Intelnek - van esélye +25% teljesítménnyel nyerni.viszont megvan az a remény,
hogy a Cinebench új verziója már támogatni fogja az AVX-512 -őt.Még lehet reménykedni a 3 chipletes AM5 -ben is (1x8 Zen5 + 2x 16 zen5c -vel) ami már 40 mag. De ehhez annyira át kellene tervezni az I/O die-t, hogy extrém kicsi esélyt adok rá, hogyha eddig nem kezdték el.
A pozitiv olvasata az egésznek: Lesz egy kis verseny és a verseny jó!
Mindenesetre kíváncsi leszek az AMD válaszára.Mottó: "A verseny jó!"
-
awexco
őstag
válasz Petykemano #8803 üzenetére
Kérdés mit hoz a matek , fogyasztás , , teljesítmény …
I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77
-
félisten
válasz Petykemano #8806 üzenetére
Ez elméletileg AM5 foglalat lesz?
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Petykemano
veterán
válasz Petykemano #8806 üzenetére
Zen5 első bench leak ES engineering sample
Szokásom visszanézni, hogy mikor volt az előző esetben az első leak és ahhoz képest mennyi idő telt el a megjelenésig.
Úgy láttam, hogy a Zen4-ről 2022 májusban érkeztek az első kiszivárgó mérések.
Ehhez képest szeptember végén jelent meg. Az mindössze 4 hónap.Persze azt tudjuk, hogy a Zen4 szándékosan késleltetett design volt, tehát elképzelhető, hogy több felkészülési idő volt és így gyorsabban tudták intézni.
Mindenesetre ez akkor is előrevetíthet akár egy idén év végi Zen5 rajtot.
Persze elképzelhető, hogy tévedek és már május előtt lehetett látni Zen4 ES-t.
A 2024Q1 akkor is reális.[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8809 üzenetére
> Mindenesetre ez akkor is előrevetíthet akár egy idén év végi Zen5 rajtot.
MLID ábráján - 2023 Q4 -re van téve a "TURIN Dense Zen5c" ( SP5 )
odatekerve -> https://youtu.be/3FsUTYnQNOA?t=632Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8811 üzenetére
> lelkesítő, de sajnos szerintem valószínűbb,
azt már nem tudom, hogy mennyire igaz ..
de ha tényleg idén jön,
akkor augusztus végéig kell lennie valami ennél konkrétabb leak-nek is.
egyenlőre én még nem élem bele magamat ..A Threadripper Zen5c lehetőség - pedig túl jó lenne ..
annyira jó, hogy pont emiatt nagyon pici a valószínűsége.Mottó: "A verseny jó!"
-
hokuszpk
nagyúr
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #8817 üzenetére
Vajon készlet is lesz, vagy csak kiszórják a selejtet, mint korábban a 3300X-el?
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #8817 üzenetére
Úgy talán lehet is értelme, hogy a változatlan 64 MB extra kapacitáson kevesebb mag osztozik, ami így még simább futás eredményezhet. Persze az új játékokhoz már inkább 8 mag a javasolt minimum, de egy pár éves játékhoz még valószínűleg bőven elég a 6 mag.
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Petykemano #8833 üzenetére
azt a 14nm -et az AMD ismeri is, igaz a Glofo féle verziót, de nagy eltérés nemlehet.
szóval 14nm-en baromi olcson lehetne gyartani szép nagy cachet, ami eleg gyors, es ha jolertem amit ideztel, magas hőfokon is üzemképes.
szóval elég sok szempontból ideális a Zen tetejére ( aljara ? ) való felszigszalagozásra.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #8835 üzenetére
Valószínűleg elért a piac terjeszkedés egy olyan állapotba, ahol már a "trey féle" - megfelelő pozícióban is elhelyezkedő - radikálisan márkahű ügyfeleket kellene meggyőzni, amihez már messze nem elég a komoly teljesítményelőny és fogyasztáselőny, de a pénzügyi részleg támogatását is meg kell szerezni az olyanok ellenállásának a letöréséhez.
Mostantól kezdődik a lassú előrehaladás, mert sorban fel kell számolni az elmúlt kb 20 évben a helyzeti előnyben levő oldal által létesített "bunkereket" és "lövészárok-rendszereket" a további komolyabb térnyerés érdekében. -
HSM
félisten
válasz Petykemano #8838 üzenetére
Arra leszek kíváncsi, ezek külön CCX-ben lesznek-e. Ha igen, azaz közös az L3, akkor nagyon tetszik, ha külön, akkor annyira nem.
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #8841 üzenetére
Ahhoz képest örömteli hír, hogy MLiD Tom korábban azt is belengette, hogy DIY piacra talán nem is érkezik majd, mert csak az utóbbi évben lecsökkent piaci kereslet miatt beragadt Zen3-as prebuilt rendszerek megsegítésének szánják, hiszen a V-Cache miatt a legtöbb szituációban bőven felveheti a versenyt egy 7700x alapú új Zen4-es konfigurációval, csak a 400-as lap, a DDR4 és a 7 nm-es node következtében jelentősen olcsóbb árcédulával is érkezhet.
-
Valdez
őstag
válasz Petykemano #8849 üzenetére
A 40 CU-s megoldáshoz milyen ramot tesznek?
-
Petykemano
veterán
válasz Petykemano #8849 üzenetére
Azt hiszem, ez nem mót vég.
A 12-core AMD Ryzen 8050 Zen5 “Strix Point” APU has been spotted
- benchleaks, milkyway, boinc
- AMD Eng Sample: 100-000000994-03_N [Family 26 Model 32 Stepping 0]Korábbi mérnöki példányok felbukkanási ideje alapján tényleg azt lehet jósolni, hogy 7-8 hónap múlva megjelenhet.
Különös, hogy ezúttal az APU változat (mérnöki példánya) látott előbb napvilágot és nem pedig az asztali.Szerintem 4P+8d lehet a hatékony felállás. Azt gondolom, hogy ha már 4 magnál többet kell használni mobil környezetben, akkor ott már nem nagyon lehet korlátozó tényező az, hogy egy d mag esetleg nem megy feljebb 3.5-4Ghz-nél.
mindazonáltal számomra a 40CU-s változat sokkal izgalmasabban hangzik.
Ugyanakkor én korlátozásként (kitolásként) élném meg, ha azt csupán valamilyen előregyártott kompakt egybegépként lehetne megvásárolni. Fájna a szívem, ha a már meglevő kiegészítőimtől (pl CPU hűtő) ezért kéne megválni.[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8856 üzenetére
> Különös, hogy ezúttal az APU változat (mérnöki példánya)
> látott előbb napvilágot és nem pedig az asztali.én ezt már nem tartom furcsának.
a 7840HS - is már elérhető .. de az asztali csak talán szeptember után várható> mindazonáltal számomra a 40CU-s változat sokkal izgalmasabban hangzik.
> Ugyanakkor én korlátozásként (kitolásként) élném meg,
> ha azt csupán valamilyen előregyártott kompakt egybegépként lehetne megvásárolni.a 40Cu-s -nak már 256 bites memória csatornája van .. és nem 128
És az is lehet, hogy csak konzol csip lesz
.. és nem is kerül kisker forgalomba még egy jó ideig.Mottó: "A verseny jó!"
-
Z_A_P
addikt
válasz Petykemano #8865 üzenetére
Now that the first AMD Phoenix APU-powered laptops are rolling out, AMD failed to deliver the processor's official graphics drivers.
Anno sokat volt ez az indok hogy miert a "szarabb" intel architekturat preferaljak a gyartok - hat ime, emiatt.
Es hihetetlen, hogy most mar nagyobb cegertekkel, stabil haterrel ugyanott tartanak mint 10 eve. Ekkora baklovest.
De akkor most mi van, nem mukodik a kepernyo, vagy alap 1024x768 SVGA driverrel megy?OK
-
Busterftw
veterán
válasz Petykemano #8871 üzenetére
Amúgy Linus elsőként kapott a Framework laptopjába Phoenixet, de ott sem mutatták a rendszert élőben mert a Framework CEO nem nagyon engedte, az se volt biztos, hogy bebootol a dolog.
Valószínűleg még hiányzott már akkor a szoftveres háttér AMD-től. Miközben úgy márciusra ígérték az egészet.
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8876 üzenetére
logikus:
"TSMC have the best nodes, but they are very expensive. Samsung can produce the mid range AMD products (like next console SoCs)."
https://twitter.com/BitsAndChipsEng/status/1684134578263404544Mottó: "A verseny jó!"
-
Petykemano
veterán
válasz Petykemano #8878 üzenetére
Ez max 24GB, 1.2TB/s
24GB szerintem egy gépnek ma már nem számít kifejezetten soknak. Minimumnak talán inkább a 16GB-ot mondanám. Figyelembe véve, hogy a ebből kellene kiszoglálni az IGP-t is, a 24GB indokolt.
Azon gondolkodtam el, hogy vajon minek kellene teljesülnie, vagy milyen akadályok vannak még ma is az előtt, hogy egy HBM-es készülék készüljön.
Az előny ott van:
- 1.2TB/s, ami egy 150W TDP-be beférő közepes GPU-t taralmazó APU-t
- kompakt módon ki tudna szolgálni.Mit jelent a kompakt (a gép méretén kívül)? Azt, hogy az IOD-ból elhagyható lenne
- a RAM vezérlő, az alaplapról a RAM huzalozás
- a PCIe sávok nagyobb része.Hátránya persze ezzel az volna, hogy sem RAM, sem bővítókártyás GPU fogadására nem volna alkalmas. Nem mintha ezt meg tudnád tenni a manapság egyre népszerűbb kézikonzolok esetén.
A RAM bővítés esetleg lehet szempont. Erre a jövőben viszont talán elegendő lehet PCIe sávokat meghagyni és hagyatkozni a CXL-re, amely esetben egy m.2 csatlakozós bővítőkártya (akár DRAM-okkal) csak overflow kezelését célozná.Ma már nem szükségszerű a nagy interposer, meg tudják oldani "hidakkal". Persze annak is nyilván van valamekkora többletköltsége. Az IOD-on lehet picit spórolni.
Vajon még ennél is olcsóbban megvalósítható LPDDR5X és/vagy 3D stacked v-cache?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8882 üzenetére
> Szerinted az APX/AVX10 [link] már magábafoglalja/megvalósítja azt,
> amit az SVE-nél láttunk? Vagyis hogy az utasítás/vektorhossz
> és a végrehajtó szélessége nincs szorosan összekötve?(ahogy felületesen én látom)
bár messziről úgy tünk .. és egyes cikkek meg is emlitik [1]
csak "érzésre" van meg a hasonlóság ..
persze lehet, hogy egy következő AVX10.3/AVX10.4 már arrafelé vezet a kiegészítésekkel
de ezt még nem látjuk.[1] "However, the e-cores will be limited to the converged AVX10's maximum 256-bit vector length, while P-cores can use 512-bit vectors. This feels akin to Arm's support for variable vector widths with SVE. " ( tomshw )
Ami még érdekes olvasva a kommenteket (spekulációkat) ..
hogy egyesek szerint ez az Intel részleges válasza az AMD AVX-512 -es megvalósításra .."No, the E-cores will implement only a 256-bit subset of AVX-512, which halves the size of the vector registers to 256-bit and the size of the mask registers to 32-bit. The same subset will be implemented on the P-cores combined with E-cores.
This subset AVX10/256, is the reason for this new specification. It is the Intel response to AMD Zen 4.
When their competitor supports AVX-512 on all products, Intel had to do something to remain competitive. Because they believe that supporting the full AVX-512 on their E-cores is too expensive, they have created a subset of AVX-512, including only the instructions with an operand size up to 256 bits."
( via https://news.ycombinator.com/item?id=36854341 )Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8882 üzenetére
2.
> APX/AVX10 ...amúgy nem látok még tisztán ..
és minnél többet olvasok a témáról .. annál több kérdés merül fel bennem ..
Mottó: "A verseny jó!"
-
Petykemano
veterán
válasz Petykemano #8907 üzenetére
Nagyon erősnek tűnik a hype és az elégedettség a zen5 tesztpéldányokkal.
Azt nézegettem, hogy Vajon mikor jelentek meg az első olyan leak-ek, amiket nem Mlid, RGT jelentettek meg, hanem a twitter sejtelmes közönsége is somolyogva lebólogatott. Szerintem nyáron ilyen már biztos történt.
A 2024Q1-es rajt elég valószínű.
Igazából persze a nép annak örülne, ha karácsonyra vihetne haza egyet.A 25% körüli ST teljesítménynövekedés valószínű. Bármi ennél jobb, legyen inkább meglepetés. A raptor lake refresh nem tűnik túl erősnek. Mivel az Intel árat akart volna emelni, ezért az árcsökkentés valószínűtlen, tehát minimum a zen3 borsos árazásához való visszatérés várható. Főleg a kisebb magszámú skuknál.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8908 üzenetére
> A 2024Q1-es rajt elég valószínű.
ki tudja ..
de a (May 15th 2023 -MLID-Videocardz alapján csak 2023Q1-ben kezdődik el a gyártása )
"More importantly, the slide shows when the product might enter production, which is between Q1 2024 and Q1 2025,"Az ábra alapján a "Turin Dense" és a "Turin Classic" kap nagyobb prioritást.
de amúgy én is örülnék, hogyha már januárban meg lehetne venni ..
[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8910 üzenetére
> Két dolog miatt hiszek a 2024Q1-es rajtban:
legyen igazad !
Mottó: "A verseny jó!"
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Petykemano #8907 üzenetére
hm.
Zen1 = AVX2 128 bit. stimt.
Zen2 = AVX2 256 bit de ez ha jolemlexem vegrehajtasnal 2x128 bitre bomlott.
Zen3 = AVX2 256 bit, full.
Zen4 = AVX512 bit de vegrehajtasnal megint kette van bontva 2x256 bitre
szoval logikailag ZEN5 = AVX512 full[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8915 üzenetére
Valami olyasmi .. öngerjesztő spirál.
- szerintem most a kormányok és a cégek is több pénzt áldoznak erre, és az egyetemek + kutatók jobban kapnak erre forrásokat. ( ~ több benne a pénz )
- és egyre gyakorlottabbak a kutatók is. Ugyanazt a trükköt sokszor csak egy picit elég módosítani - és néha szerencséjük van, mert működik.
- És minél inkább felkapja a sajtó .. annál több pénzt adnak rá a politikusok és a cégek ..
amelyek újabb sebezhetőségeket generálnakA hosszú távú hatása, hogy a CPU-k egyre biztonságosabbak lesznek.
Mottó: "A verseny jó!"
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #8915 üzenetére
Szerintem most jobban figyelnek a kutatók a Zen architektúrára, ahogy egyre nagyobb méretekben terjed, akár szerver oldalról is.
A másik oldalon is miket találtak az elmúlt néhány évben, most úgy tűnik valamennyire felzárkózik a Zen ebben is...
Persze, ez Zen2 és Zen3 tulajként annyira nem villanyoz fel, de várható volt. -
HSM
félisten
válasz Petykemano #8918 üzenetére
Pusztán spekuláció, de azt gondolom, arányos lehet a felfedezés "piaci értéke" azzal, mekkora felhasználói bázist érint... Így minél több a Zen-es rendszer, annál inkább foglalkoznak vele. Már csak azért is, mert egyre több Zen-es gép lesz, amit a kutató kipróbálhatja tesztelni a potenciális sebezhetőségét....
#8919 Busterftw : Mivel eddig nem jelent meg javíthatatlannak tűnő súlyos sebezhetőség, így nincs ok "lyukas sajtozni"...
De tény, most átmenetileg jár a jelző a Zen2-nek, amíg nem jönnek rá széleskörűen a Zenbleed patch-ek. -
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8921 üzenetére
> Bennem ez azt erősíti, hogy a 2024Q1-es Zen5 rajt sínen van.
az is lehet, hogy a Zen5 -ös APU a gyorsító sávba került.
( valamiért nagy prioritást kapott Lisa Su-tól )És ha arra gondolok, hogy most az AI az AMD Number 1 prioritása
akkor tényleg az APU-nak több értelme van,
A STRIX Point lényegében egy ideális MI300/MI400-as dev kit ROCm kompatibilitással.
És ha lesz belőle mini PC/notebook/... akkor veszik mint a cukrot ..Az én spekulációm:
Vagyis ami az MI300/MI400 - szoftveres ellátottságát segíti - az magas prioritást kap.
a sima ZEN5 CPU - pedig alacsonyabbat.
Legalábbis ez az én spekulációm - az én szubjektív nézőpontombólAz is lehet, hogy a PhoenixAPU -val valami gond van .. nagyon lassan megy a launch.
és az AM5 -ös desktop-os Phoenix verzióról kevesebb a pletyka mint a Strix Point -ról.
Nyugtassatok meg, hogy minden rendben vele[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #8923 üzenetére
Különös adalék, hogy úgy nem látjuk a piacon, hogy elvileg készült belőle egy fizikailag kisebb kiadás is az olcsóbb modellekhez...
[ Szerkesztve ]
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8929 üzenetére
> A chiplet kommunikáció késleltetésén
érdekesség:
Az UCIe - 2ns alatti késleltetést céloz be .."Meanwhile, it’s interesting to note just what the promoters are expecting in terms of latency and energy efficiency. For all package types, latency is expected to be under 2ns, which is especially critical in chiplet designs that are splitting up what would previously have been a monolithic chip design. "
https://www.anandtech.com/show/17288/universal-chiplet-interconnect-express-ucie-announced-setting-standards-for-the-chiplet-ecosystem ( March 2, 2022 )------------------------------------
És a héten jelent meg az UCIe 1.1 - legalább valamit dolgoznak a háttérben ..
https://www.phoronix.com/news/UCIe-1.1-Specification
https://www.uciexpress.org/press-releasesA 3 nagy CPU gyártó ott van azok között - akik névvel is vállalták, hogy kiállnak mellette ..
Statements of Support for UCIe 1.1 Specification
AMD - Statement:
“The UCIe 1.1 specification, which adds new features to optimize silicon and packaging costs, additional protocol flexibility and automotive use cases, takes the first step towards establishing a chiplet ecosystem. We are proud of the UCIe Consortium’s progress so far and look forward to establishing a truly pervasive universal chiplet ecosystem.”
Nathan Kalyanasundharam, Corporate Fellow and AMD Infinity Fabric Lead Architect, AMDIntel - Statement:
“Intel is proud to be a founding member of the UCIe consortium. Chiplets are continuing to become a critical technology for the semiconductor industry. Intel Foundry Services (IFS) is focusing on UCIe to enable our foundry customers to build interoperable silicon solutions, based upon industry standards.”
Bob Brennan, Vice President of Customer Enablement, Intel Foundry ServicesArm - Statement:
“As compute requirements continue to grow and evolve across all industries, we must deliver scalable, cost-effective solutions and new approaches. Arm partners are already delivering chiplet-based solutions in infrastructure applications; in automotive, chiplets can reduce time to market, allow for new performance points and enable unique SoC designs in applications such as ADAS and infotainment, while still delivering the dedicated features tailored to the safety and real-time needs of the market. Arm will continue to work with industry leaders in the UCIe Consortium on standards and specifications like the UCIe 1.1 Specification as the Consortium expand to increase interoperability and address industry needs.”
Andy Rose, VP Technology Strategy and Fellow, Arm---------------------
és apró siker - az egyik cég már a 3nm-eren sikeresen tesztelte ..
"We are delighted to announce successful tapeouts on TSMC’s most advanced 3nm process including UCIe PHY IPs."
https://www.uciexpress.org/post/meet-ucie-consortium-member-alphawave-semi
-----------
(Board) UCIe Director -ok - van nVidiás és TSMC-s is.
https://www.uciexpress.org/board-representativesMottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8939 üzenetére
> Nem tudom, hogy ezt hiányoltad-e.
érdekesnek érdekes ..
de ettől még nem leszek optimistábbMottó: "A verseny jó!"
-
Petykemano
veterán
válasz Petykemano #8949 üzenetére
7800X3D közel $100-ral akcióban [link]
Vajon ez eseti akció lehet, vagy futnak ki a szerveres megrendelések és halmozódik a készlet és/vagy közeledik a Zen5?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
fatal`
titán
válasz Petykemano #8955 üzenetére
Nem hinném, hogy közeledne a Zen 5, pláne a 3D caches. Fél éves sincs a Zen 4 X3D.
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8962 üzenetére
közben már megválaszoltam ott ( is )
De az Intel XEON MAX -os teszt alapján
a HBMe eléggé rásegíthet a feladatra
és az új grace HBME3e -s.vagyis a 3D-Cache segít, de a HBMe még jobban ..
az új MI300 -al kell majd összehasonlítani a Next Gen Grace-t.[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8964 üzenetére
> sávszélesség
talán az egyik ok .. a sok közül ..
a másik az általad is említett energia kérdése .. ( "hogy mennyi energia megy " )
és a link is jó, amit linkeltél ..
"Compared to an eight-channel DDR5 design, the NVIDIA Grace CPU LPDDR5X memory subsystem provides up to 53% more bandwidth at one-eighth the power per gigabyte per second while being similar in cost. An HBM2e memory subsystem would have provided substantial memory bandwidth and good energy efficiency but at more than 3x the cost-per-gigabyte and only one-eighth the maximum capacity available with LPDDR5X. "Tehát a DDR5 EPYC - kb 8x akkora energiát igényelhet ( Power / GBps )
mint a HBM és az LPDDR5x - GraceVagyis a [ sávszél * költség * energia ] alapján az Nvidiás mérnökök a DDR5-öt elvetették.
https://www.nextplatform.com/2022/08/29/details-emerge-on-nvidias-grace-arm-cpu/
----------------Amúgy az OpenFOAM -nak használ az AVX-512 ; vagyis a ZEN5 előrelépés lesz
https://www.phoronix.com/review/amd-epyc-avx512/9-------------------
Vagyis összefoglalva, ami számíthat az OpenFOAM szempontjából:
- Magok száma ( grace next : 144 )
- FPU hatákonyság ( itt gyengébb a grace , a zen5 meg ütős lesz .. )
- Memória sávszél , cache ( NVMe, 3Dvcache; 12 csatornás DDR5 )
- CPU Energia igény ( TSMC 4N ?? )
- Memória energia igény ( a DDR5 itt nem ideális )Amúgy nem tünik rossznak a Grace ..
Mottó: "A verseny jó!"
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #8966 üzenetére
Igen, az IF sávszélessége visszafogja az AM5 cpu-kat gyors ramokkal elég jól láthatóan. A gyorsabb kapcsolat ott lehet kérdéses, hogy a fogyasztás kulcskérdés, ha sok CCD-t kell összekapcsolni. A nagy CCD lokális L3 ilyen téren is nagy segítség, csökken(het) a terhelés a memória felé, szinkronizálni is több sávszélesség marad(hat).
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8969 üzenetére
> Azért az nem hangzik rosszul,
> hogy egy Veyron V1 mag még a Bergamonál is 30%-kal kisebb.Szerintem van 2 kulcs mondat, hogy miért is kisebb:
- "V1 has no vector capability, " és az AVX2/AVX-512 elég sok helyet foglal.
- "Ventana (B1) hasn’t included die to die interfaces in their images"https://chipsandcheese.com/2023/09/01/hot-chips-2023-ventanas-unconventional-veyron-v1/
SPECInt -ben viszont nem rossz .. , persze a zen4/zen5 -höz képest kell mérni majd, mert azok lesznek a versenytársai.
https://www.servethehome.com/ventana-veyron-v1-risc-v-data-center-processor-hot-chips-2023/Az mindenesetre jó hír, hogy egyre nagyobb a verseny :-)
[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Petykemano #8983 üzenetére
én amatőr meg a Zen5-re várok.
de váltok Zen6 -ra várásra, nemkerül semmibeElső AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #8982 üzenetére
Sajnos nem vagyok jártas ilyen területen, de általánosságban minél gyorsabb egy interfész, annál kényesebb a jelvezetésre, hacsak nem változnak a technológia alapjai.
#8986 S_x96x_S: "This means that the impact of L3 cache locality is noticeable in these experiments"
Használva Ryzen 3600 majd Ryzen 5600-at illetve mobil Ryzen 4650U-t és 5850U-t (mindkét eset elsősorban az osztott/egyesített L3-ban különbözik) azt kell mondjam, bőven akad olyan feladat/felhasználás, ahol komoly jelentősége lehet ennek.
Bár sajnos az app szálkezelését ez önmagában nem fogja tudni megoldani, de az OS legalább segít majd, ahol tud. -
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8989 üzenetére
> Arról szól a hír, hogy most találtak valami szoftveres megoldást,
> hogy az adatlokalitás optimalizálásával csökkentsék a késleltetést?csak egy még finomabb a hardveret jobban figyelembe vevő
szoftveres optimalizáció.[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Fogyjunk le!
- Microsoft Excel topic
- Ukrajnai háború
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen