Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
válasz Petykemano #1362 üzenetére
Ez pontosabban így néz ki:
pcie4 szabvány: 2017, megjelenés: 2019
pcie5 szabvány: 2019, megjelenés várható: 2021
pcie6 szabvány várható: 2021, megjelenés várható: 2023evDirect villanyautós töltőhálózat
-
válasz Petykemano #1362 üzenetére
Igen. Hasonló a helyzet, mint anno amikor jöttek az első Core 2 Duo-k. Az ezeket támogató legszarabb Asus P5B (Intel P965) lap ~30k volt 2006-ban, ami inflációval számolva kb 45ezer forint lenne ma. És ez a mainstream chipset volt, ugye a csúcs 975X volt, sokkal-sokkal drágábban.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #1374 üzenetére
>Szerintem a "miért?" azért magyarázatra szorul a laikus olvasók számára.
Azt én se értem, hogy miért Genova. ( "Genoa is the Zen 4 design". )
főleg amiatt, hogy 1 éve ott szakad le a felüljáró - szóval nekem nem a mérnőki csúcsteljesítmény jut eszembe.
Azért 1,2 év és elfelejtik az emberek .. és egy marketinges se jövőbelátó ...Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #1376 üzenetére
> Forrest Norrod miért tartja stratégiai hibának az optane-t
szerintem csak elbizonytalanítani akarja a leendő Intel vevőket,
ijesztgeti őket, hogy pár év múlva extrém drága lesz ugyanennek a megvásárolt platformnak a bővítése.Vagyis igazából ez a vevők számára stratégia hiba.
( Az Intel-nek nem , nekik kell valami olyan extra selling point amibe kapaszkodhatnak, és amije nincs az AMD-nek )legalábbis én így látom.
Az Intel meg addig tolja az OPTANE szekerét, amig megy , Ha nem megy, akkor beáll valami nyílt szabvány mögé ő is.
Vagy nyílttá teszi 1 év múlva mint a TB3 -at,.Mottó: "A verseny jó!"
-
awexco
őstag
válasz Petykemano #1396 üzenetére
Sokat hozhat a konyhára , hogy megszűntek a távoli memória szeletek .Kíváncsi leszek a tr-re .
I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77
-
Szeszkazán
senior tag
válasz Petykemano #1401 üzenetére
Az új PBO működése.
Jah , és redditen megerősítették , bármilyen alaplap ami rendelkezik az új FW-vel támogatni fogja , nem X570 only feature.[ Szerkesztve ]
-
Sirandrish
legenda
válasz Petykemano #1458 üzenetére
Az nekünk mit jelent időben?
Every game has a story...Only one is a legend...The legend is back! This year...the Legend is reborn! The Legend of Zelda! --- A Zelda azért létezik, mert néhány évente meg kell csinálni a világ legjobb játékát....
-
awexco
őstag
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #1488 üzenetére
> inter core latency
1 mérés nem mérés
itt egy másik.
Az ryzen-3900x Inter-core sávszélességével én azért elégedett vagyok.
Azért látszik, hogy reszelgették az InfinityFabric-ot.
https://tweakers.net/reviews/7192/7/ryzen-3900x-en-3700x-amd-stoot-intel-van-de-troon-synthetische-benchmarks.htmlMottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #1492 üzenetére
> Erre a bandwidthre már jöhet vmi fedélzeti memória
én bármilyen "Infinity Memory"! -val elégedett lennék.
nem kell nekem fapados (fedélzeti) memória.[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #1494 üzenetére
>150GB/s meg azt jelenti, hogy elbírna valamit,.ami gyorsabb
legalább van benne tartalék
( a rosszmájúak szerint biztos nem volt erőforrásuk, hogy lebutítsák a 2 csatornás DDR4-re )Azért a PS5 -höz nem árt; pl. a grafikus kártya DDR6 RAM - írásához azért kell craft.
és a HPC piac is igényli.
de még az egyszerű EPYC szerver piacon is a 8 csatorna az alapértelmezett.szóval ez valamilyen EPYC örökség
Mottó: "A verseny jó!"
-
válasz Petykemano #1496 üzenetére
szépet faragtak azért a CCX-CCX latencyból ... CCX-en belül meg brutál, az érdekes, hogy nem nagyon látszik a chiplet-chiplet között jelentős különbség... hiába van csak tokozáson belül, nem pedig dieon belül...
nagyon megnéznék egy 16magos változatot is, hogy hozza-e ezen értékeket, illetve hogy változnak az értékek a memóriasebességgel (a twitter postból nem terül ki milyen memóriabeállítások voltak).The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
Cathulhu
addikt
válasz Petykemano #1508 üzenetére
Nem olyan rossz a Zen2, IPCben erős, órajelben az Intel se tud még értelmes asztali procit csinálni. 14 nanon is kellett 3-4 év mire elérte az 5GHzet stabilan, ha ezt nézzük az AMDnek bőven van ideje. Ha fél-egy éven belül akár sikerülne emészthető órajelet elérni az intelnek, akkor is már a következő Zennel kell már versenyeznie, ahol úgyis lesz kis IPC és órajel gain, ami elég lehet szerintem.
Laptop 7nm-rel kellene nagyon igyekezne az AMDnek, mert ott tett nagyon keresztbe az Intel IPC a reszelgetett Zen+ -nak....
Lehet amúgy megérni tovább maradni 7nanon az AMDnek, és nem ugrani mindig az újra, lehet megérné az órajeleket reszelgetni pár generáción át[ Szerkesztve ]
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
Cathulhu
addikt
válasz Petykemano #1511 üzenetére
Ertem amit mondtal, de ezekszerint te nem amit en. Szoval az egy dolog, hogy ha meglett volna mostanra a 10 nano meg a 18% IPC, de akkor sem 5GHz-en, mivel az 14 nanon is evekbe tellett az intelnek. Ha minden idealisan alakul nekik akkor is olyan 4, 4 egesz valamennyin lennenek, mint a Zen2, es a Zen2 is erosebb IPC-ben, szoval clock-to-clock nem lehet nagyobb kulonbseg koztuk mint mondjuk egy Coffee es Zen+ kozott. A nagy volumenu 10 nano tervekben volt mostanra, de szerintem 5GHz-rol meg ok sem almodoztak, csak esetleg meg 2015-ben....
[ Szerkesztve ]
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
válasz Petykemano #1522 üzenetére
ez elég jó magyarázat lehet arra, hogy a sima 3600 miért kb azonosan teljesít a 3600X-hez képest..
elég jó a "fogyasztás", illetve, ahogy nézem kb. a 12nm-es processznél tapasztalt szinten "szalad el a fogyasztás" itt is... kb. 3.3-3.6 körül van a "sweet spot"... onnantól pár száz extra megahertzért duplán eszik a cpu...az "extrán válogatott", "GAMER" 3950X-re nagyon kíváncsi leszek, mit produkál órajelekben.. lehet megérte volna 8 magos cpukra is rárakni azon chipeket akár 3850X néven (mert 16magra nem sok szükség lesz most még a játékokban, arra minimum 5-6 évet mondanék, hacsak nem történik valami kvázi "forradalom" a játékmotorokban ami kapásból 100+ szálat is megdolgoztat jelentősebb "humán beavatkozás" nélkül.. pl. MI bevetése a programozásban terhelés elosztás céljából?)...
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
válasz Petykemano #1526 üzenetére
sajnos az új 3000-res ryzenek frekvencia működése "érdekesebb" lett mint a 2000-reseké..
pontosabban nagyobb a különbség az egyszálas és többszálas "turbó órajel" között... 1 magon (jó hűtéssel és alaplappal) eléri az ígért órajelet, de már 2 magot terhelve sokkal inkább visszaesik az órajel mint a korábbi modelleké.. teljes terhelés melletti (minden szálat terhelő) turbó órajel meg kb. nem is magasabb mint a korábbi (vagy legalábbis minimálisan magasabb)..a 3900X és 3950X esetében érdekes lenne tudni, hogy csak ott is ténylegesen 1 magot terhelve éri el az adott órajelet, vagy chipenként képes "duplázni" ezt az "effektet" ... de valóban, ha nem tudja chipenként szabályozni akkor elég akár ha csak az egyik chip "jól sikerült" a másik elég ha "közepes"...
az egyszálas teljesítménnyel az a baj, önmagában 1 magot manapság kevés program terhel már, ami keveset használ sokszor azok is azért 2-3 magot használnak manapság, így meg nem ér sokat az egy magon elérhető magas órajel (ha nem kapcsol be a többmagos terhelés miatt)...
vagyis hiába működik elvileg azonosan a ryzen 2000ben levő órajel túllépő módokkal (PB2,XFR2,PBO ... kicsit mint ha "túltolták" volna a technológiai megkülönböztetés és elnevezéseket itt ), a skálázódás közel se olyan szép... Szerintem ez a skálázódás dolog a gyártás finomodásával javulhat, illetve ryzen 4000ben itt lehet egy "javulás" és talán utóbbi fog neki hozni leginkább többletteljesítményt... első generációs ryzenekben, igaz csak manuális tuningal hozható ki, de a legelső legyártott példányok és a mostani "kései" darabok között van kb. 200Mhz elérhető átlagos többlet tuning (bár erre sosincs garancia, de nagyobb eséllyel érik el az emberek a 4-4.1Ghz-et, az első darabokkal sokan 3.8-3.9 körül "elakadtak").. a különbség az lehet, hogy a PBO miatt a rendszer "magától megtalálhatja" ezen tartalékokat, így lehet egy-egy későbbi modell gyorsabb lesz ... persze nem a hivatalos órajelen.
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #1526 üzenetére
> Azért érné meg az AMDnek, ha egy 3850X-et abban az árban tudna eladni,
> mint a 3900X, és ehhez csak egy chiplet kell.őszintén - te vennél ilyet?
így is már 2 különböző 8 magos van, miért legyen egy 3. ? Csak foglalja a helyet a BIOS-ban,
meg ha van rá lehetőség és igény - később bármikor bevezethetik.Én az AMD helyében ( feltételezve, hogy megoldható egyszerűen)
a továbbfejlesztett TSMC 7+\EUV -n gyártatnék pár raklap új gyártású chiplet-et (remélhetőleg +10% teljesítmény) és novemberben/decemberben piacra dobnám karácsonyi prémium kiadásnak.
Sőt az új threadrippereket is ilyen chip-el adnám ki.>Egyébként azt.vágod, hogy a 3900X és 3950X esetén csak az egyik chipletnek kell jónak lennie?
>Mármint szerintem az amd most nem így csinálja, de csinálhatná.ez hivatalos infó,vagy pletyka?
de még ha vegyesen csinálja is az AMD (pl. 15% hibás) , hogyan jössz rá erre, hogy te milyet kaptál?>Az intelt szerintem nem fog árversenybe kezdeni,
A lehetőség benne van, és én a lehetőségre céloztam ( "valószínűségi érték nagyobb nullánál" )
Elég az, hogyha árat igazit. - mint az új Ryzen megjelenése előtt pár nappal.
És a túl sűrű igazítás - már árversenynek számít.Szerintem az AMD-nél különböző stratégiai scenáriókat modelleztek
- különböző INTEL-es válasz lépésekkel és árakkal - és piaci reakciókkal
Még ha kicsi a valószínűség - akkor is modellezni kell a lehetőségetAzt értem és elfogadom, hogy szeretnél egy 8 magos extrém csúcs INTEL-verő procit is,
de szerintem a jelenlegi lehetőségek alapján ez túl nagy ráfordítás lenne, és nem éri meg az erőlködést az eredmény. A kevés erőforrást olyan területekre kell fókuszálni, ahol az INTEL-nek nincs értelmes válaszlépése. - emiatt kell a 12/16 magos CPU-k területén fokozni a nyomást.Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #1532 üzenetére
> ThreadRipper dual socket
szerintem nem sok alapja van.
vagy legalábbis ami ismert - az igen csak fakeMottó: "A verseny jó!"
-
Petykemano
veterán
válasz Petykemano #1526 üzenetére
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Cathulhu
addikt
válasz Petykemano #1535 üzenetére
Ez CCXekről beszél egy chipleten belül lehet két egyforma chiplet ettől még a 3950-ben
Ettől függetlenül látom a rációt az érvelésedben. Jó lenne ha felfutna végre a gyártás, mert a Windows scheduler (meg bármelyik másik is) bele fog ebbe hülyülni aztán jönnek a felemás eredmények.
Következő generációnál meg kezdjük elölről, lehet megérné kicsit lassítani az AMDnek és kiforrottabb gyártást használniSzerk: úgy látom ők keverik a CCX és a chiplet fogalmát, így az első mondatom storno
[ Szerkesztve ]
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #1535 üzenetére
> good bin chiplet + avg bin chiplet
> 3900X ... "The good bin can do 4.45-4.5"ez érdekes infó ( habár nem tudom, mekkora a mintavétel )
Akkor viszont lehet, hogy az AMD-s "Max Boost Clock" csak annyit jelent, hogy az egyik chiplet-en legalább 1 mag "ideális esetben" - képes a "Max Boost Clock" elérésére.
emlékeztető: a 12 magos 3900X-nél a hivatalos Max Boost Clock: 4.6GHz
Azért remélem, hogy 1-2 hónap és sokkal jobb lesz a kihozatal és megint böngészhetjük a gyártási heteket
[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
Devid_81
nagyúr
válasz Petykemano #1538 üzenetére
Hatha abban a bizonyos 3950X-ben mar ket jobb CCX lesz.
16 mag 4.5GHz-en ilyen IPC mellett mar igen csak tudna valamit...
-
válasz Petykemano #1547 üzenetére
A szálak Epic3 esetén nem lennének jók, SMT4 miatt 64mag/256száll várható (ha tényleg hoznak SMT4et).. asztali vonalon nem tudjuk kapunk e "magasabb" SMT-t ... jelen szoftverkörnyezetben sok értelme nincs.. Max TR-nél (talán).
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #1552 üzenetére
> ez terepe és eszköze lesz a háborúzásnak.
ha nem is háború, de kiszorítósdi mindenképp.
most tervezik a CXL 2.0 -át, és az AMD-nak létérdeke, hogy a tervezést olyan irányba lökje, ami neki az InfinityFabric miatt optimális. Másrészt a saját InfinityFabric-ját is közelíteni kell a CXL-hez és a többi szabványhoz. ( ha netalán az lenne később a domináns )Az, hogy részt vesz a tervezésben még nem garancia, hogy 100%-osan beáll a protokoll mögé.
Mottó: "A verseny jó!"
-
válasz Petykemano #1554 üzenetére
ezt a nevet ... de ha már van Eng.sample szivárgás.. rendszerint ilyenkor fél év kb. már csak (átlagban). Az órajelek kicsit alacsonyak (elsőre), de sok mag van, és kérdés a cél TDP, a memória latency érdekes, mint ha nem lenne L3, vagy csak 4MB lenne... [link].
L3 nélkül jönne az új apu? vagy ezt most csak "kikapcsolt" L3-mal mérték?
szerk.: jobban megnézve, az egész latency elvan "szállva", inkább az a kérdés, hogy miért lett ilyen magas... de látszik egy 8-16-32mb-os törés.. de ez alapján is "fele" az L3 cache
[ Szerkesztve ]
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
válasz Petykemano #1556 üzenetére
csak akkor is közel duplája a rendes memória elérése 150ns nagyon magas.
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
#82819712
törölt tag
válasz Petykemano #1559 üzenetére
Ó nem is tudtam hogy a raspberry PI4 és a mini itx között van még két méretszabvány.
De hogy mikor nézegeted az árakat és belegondolsz hogy a PI4 10ezer forint alatt van ... -
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #1554 üzenetére
>"Platform : AMD Flute.
Akkor ez egy konzol csip, ha minden igaz.
AMD Gonzalo SoC ----> PlayStation 5,
AMD Flute Soc ---> XBOX Project ScarlettAMD Flute SoC Rumored for Xbox Project Scarlett Sees First Leak
https://www.tomshardware.com/news/amd-flute-soc-xbox-scarlet-benchmark-leak,40000.htmlMottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #1564 üzenetére
érdekes a lebegőpontos eredmény .. habár a memoria sebessége kb a fele (1.6 - vs. 3.0 ) .. vagyis nem lehet összehasonlítani ...
(TR3?) "MC Float 2,852" (memory @ 1.6 GHz) vs. "MC Float 2,521" (AMD Ryzen TR 2950X) ( memory @ 3 GHz)
Mottó: "A verseny jó!"
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz Petykemano #1565 üzenetére
Találgatni én is tudok, bárki tud....
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #1565 üzenetére
> hogy mégis mi értelme lenne SMT4-nek a szerver vonalon kívül?
Azért a Threadrippernél jól jönne ( renderelésnél ) , de az amolyan köztes platform.
más ..
és mi van ezzel az "Arden"-es dologgal? Az AVX512F kamu lenne, vagy ez egy ellenválasz az Intel-re ?
"AMD Arden Family 18h Processor Function 0🤔🤔🤔
(AMD F18.1 = Zen 2 EE CPU. F18.2 = Zen 3 EE AVX512F CPU.)"https://twitter.com/KOMACHI_ENSAKA/status/1093000017349091328
ez azért is érdekes (nekem) mivel most a Geekbench-el nyomul az Intel(i7-1065G7) - és mintha a Geekbench az AVX512 -et kihasználná...
( "AVX512 (Geekbench 4.1 and later)" )
https://www.geekbench.com/blog/2017/03/geekbench-41/
( "Add AVX512 implementations to FFT, GEMM workloads." )Az más kérdés, hogy jelenleg nem sok program használja ki még az AVX512-t, viszont az Intel erre fogja építeni a kampányát ... el fogja túlozni az AVX512 fontosságát ( legalábbis én így tenném a helyükben )
ha ráérsz:
Kérdezz már rá AdoredJim-nél - mit hallott az Arden Family -ról, és lehet-e valami az AVX512.ből?[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Petykemano #1565 üzenetére
en is vartam az 5 Ghz -t, a TSMC bemondasai alapjan meg kellene lennie.
ebben a talalgatasban van fantazia, teljesen logikus a magasabb profitrataval ertekesitheto termekbe tenni a jobb lapkakat, az AMD meg mar joideje igyekszik a selejtet is valamilyen formaban eladni...
raadasul ennek most orulnek a nepek...
- ha tenyleg vannak 5 Ghz -s chipek, a mernokgarda is fujhat picit, desktopra komolyabb befektetes nelkul meglehet a kovetkezo gen +10% elorelepese.a kovetkezo 1-2 negyedev penzugyi jelenteseibol ki fog derulni, ha tenyleg a szerverpiac szivja fel a jobb lapkalat, akkor erosen pluszba kellene kerulnie a cegnek.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #1580 üzenetére
öszintén - nekem is magas.
csak találgatok.
> Elmondod, hogy ez jó vagy rossz?
szerintem: más implementáció ; és ez csak egy kiragadott mikro optimalizációs részprobléma ...
találgatok1: lehet, hogy a sávok("lane") között is valami infinity-fabrik szerű kapcsolat müködik - és ezért ez a nagy késleltetés az Inteleshez képest?
találgatok2: esetleg valami security oka is lehet az extra késleltetésnek az AVX2 cross-lane utasításoknál? vagyis valamilyen biztonsági műveletre kell az az idő? - olyanra amit az Intel kispórol?.
"By utilizing a previously unknown side channel based on the
execution time of AVX2 instructions, we also demonstrate the first
Spectre attack which does not rely on a cache covert channel at all.
Our AVX-based covert channel achieves a native code performance
of 125 bytes per second at an error rate of 0.58 %. By using this
covert channel in our NetSpectre attack instead of the cache covert
channel, we achieve higher performance. Since cache eviction is
not necessary anymore, we increase the speed of leaking to 60 bits
per hour from the target system in a local-area network. In the
Google cloud, we can leak around 3 bits per hour from another
independent virtual machine."Amúgy a szakszerű válasz:
"Although #AMD #Matisse is good at the usual vertical and in-lane horizontal instructions, it struggles with the cross-lane ones. E.g. VPERMQ/VPERMPD still uses 3 uops (it seems they are P1+2P2; 6|1.25 instead of 6|0.6 in the instlat dump) vs 3|1 of Skylake"
https://twitter.com/InstLatX64/status/1152293280102719490.. cross-lane instructions megértéséhez: AVX/AVX2 -es utasításokkal függhet - össze;
[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
válasz Petykemano #1616 üzenetére
"a teljesítményromlást desktop környezetben nem/alig lehet észlelni, szervernél igen (context switchnél kell üríteni a gyorsítótárakat)".
azért nagyon függ attól mit is használ az ember ... egy ~40-50ezer fájlos netbeans projekt pl. nem szereti ha 3-4 példány is nyitva van belőle... behall az IO műveletektől...
De igen, csak most kezd érdeklődni a piac a zen iránt a szervereknél.. az első komolyabb megmozdulások most történtek, az első verziót inkább csak "ízlelték".
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
válasz Petykemano #1618 üzenetére
Amiatt, a netbeans (ha megy az IDE) akkor folyamatosan indexeli a projekteket... ha letiltom a patchet, akkor akár 10 ilyen nagy holmi is nyitva tud lenni egy i5-3470 el... ha nincs letiltva, akkor már 3-4 projektnél "behalni hajlamos"...
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #1624 üzenetére
> Most akkor mi van ezzel a Mikrochip off-chip memória kontrollerrel?
érdekes koncepció, és mivel az AMD az OpenCapi-nak is a tagja, elméletileg nincs akadálya,
hogy támogassa, csak ennek már spéci csatlakozója van ami nem PCIe, és párhuzamosan beépíteni egy DDR4-et és ezt - feleslegesen foglalja a helyet.szóval dilemma.
Mindenesetre most már hogy az IBM-nek is van valamilyen megoldása, az AMD-nek még sürgősebb lesz valamit felmutatni. Holnap ezt is figyelni kell ( Aug7- Epyc Rome bejelentése )
ízelítőnek:
akit érdekelhet:
sok slide: https://www.servethehome.com/microchip-smc-1000-for-the-serial-attached-memory-future/
nincs slide: https://www.anandtech.com/show/14706/microchip-announces-dram-controller-for-opencapi-memory-interfaceMottó: "A verseny jó!"
-
Petykemano
veterán
válasz Petykemano #1645 üzenetére
twitter is idén üzembe áll.
Bár sztem ez kisebb winTalálgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
válasz Petykemano #1659 üzenetére
a Zen2 lényegében annyi volt, hogy külön chipbe tették az IO-t és CPU részeket (ezzel mondjuk lényegesen egyszerűbbé téve az "áttervezést" is).
Ha a Zen3-megkapja az SMT4-et (úgy néz ki megkapja), lehet a backendhez is hozzányúlnak... Ha hozzányúlnak akkor lehet nem egy "minor" update lehet, mivel a verzió "ugrik", lehet terveznek ténylegesen valamit, de én inkább nem rugaszkodnék "olyan messzire", hogy mit fognak csinálni a belső átdolgozások alapján... a túl nagy várakozás csak csalódottságot okozhat ha nem jön be... Zen4re van ígérve egy erősebb design változás, bár ez nem zárja ki egy esetleges cpumag átdolgozást... pont ez a chipledes design EGYIK előnye, nem fáj annyira ezt-azt áttervezni, nem érinti az egész designt, a munka gyorsabb vele, könnyebb az esetleges "hibakeresés" és "javítás" a lényegesen egyszerűbb design miatt.Belegondolva, mivel a zen2 magjai inkább csak "külön vétel" és némi optimalizáció, akár zen3ra jöhet némi "kigyúrás", míg a zen4 esetén a mag csak maximum optimalizálva lehet, de a chip design lép egyet megint...
Az a baj, az egész designban annyi lehetőség van, hogy simán elvadulhat a fantázia, és születik valami olyan "elméleti" termék ami nem volna feltétlen lehetetlen, de azért pár évet és dollár milliót felemésztene a "fejlesztése" (kisebb lépésekben kell gondolkodni, csak kérdés "mi a kicsi" ennél a felépítés designnál)...
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
válasz Petykemano #1662 üzenetére
"nincs ingyen ebéd" ... nekem ez jön le az írásból.
van egy rész ami a chipek összekötési sebesség/feszültség részt tárgyalja, ami alapján lehetséges, hogy aktív, menet közben változó órajel vezérlése lehet.. ami azt is jelenti, így az alacsony fogyasztási érték jöhet akár a "kis órajeles" változatból (bár igazából sok időm nem volt, csak gyorsan átfutottam a cikket).az ARM-ek is eléggé felnőttek mostanra, de látszik, ha asztali cpu szintű teljesítményt akarnak hozni, akkor hamar asztali cpu szintű méretük és fogyasztásuk lesz... és marad más architektúra attól még.. de "nincs ingyen ebéd".
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
Cathulhu
addikt
válasz Petykemano #1667 üzenetére
Ezekszerint a 3800X eddig a legjobb gamer CPU OC-ra.
Szerintem nem feltetlen az orajelek eleresevel van a gond, hanem szukos az a gyartokapacitas a TSMC-nel meg ugy is, hogy tavasszal egy csomoan visszamondtak. De itt megis uj CPU-krol beszelunk, amibol van hogy 8-at is felszerelnek egy-egy Epycre es meg GPU-t is most inditott az AMD, szvsz ezt nagyon rosszul idozitettek. Kerdes, hogy az uj XBox es PS5 chipeket is most kell-e gyartani, vagy raer jovore, mikor mar a Ryzen atmegy 7+-ra.Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz Petykemano #1667 üzenetére
65W változat, kegyelemdöfések intelnek.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Petykemano
veterán
válasz Petykemano #1670 üzenetére
egy megjegyzés:
az intel és nyilvánvalóan az ARm-mal szerelt procik is úgy működnek és egyre inkább úgy, hogy bátorkodnak valami mocskosul magas órajelet megadni boost órajelként, amire persze képesek felboostolni max néhány másodpercig, de inkább a másodperc töredékéig.
az AMD kedvező fogyasztása a notebook piacon jöhet jól. Lehet, hogy elméletben nem. mert lehet, hogy mondjuk 4.2-nél nem fognak tudni magasabb órajelet ráírni. De ha magasabb 3+Ghz-et több magon el tud érni, akkor az a gyakorlatban jobb gépet eredményezhet. a Böngészők ugyanis már nagyrészt többzálúak. Ha megnyitsz egy weboldalt, akkor nem 1 magnak kell hirtelen felturbóznia magas órajelre, hanem akár 3-4nek is. Tehát a jobb fogyasztás a gyakorlati életen kompenzálhatja a papíron alacsonyabb ST boost órajelet.
Kiváncsi vagyok itt mit fognak tudni alakítania zen2-k. Lehet, hogy fasza kis munkagépeket fognak tudni összerakni, de persze lehet, hogy hamvába hól az egész, mert nincs IGP és ráraknak valami dzsunka, sokat fogyasztó GPU-t.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
-FreaK-
veterán
válasz Petykemano #1684 üzenetére
A multi threaded programok nem érdekelnek.
A játékokban lassabb továbbra is a Ryzen, igaz a lemaradás már sokkal kevesebb mint idáig. Fogyasztásban minimális az előny. Bár az igaz amit Devid_81 írt, hogy a 9900k tud azért többet is fogyasztani. (bár itt érdemes lenne megnézni, hogy játékok alatt mit fogyasztanak)Pont játékokra tervezek a jövőben CPU-t frissíteni és igazából senki nem tud rendes érvet felhozni hogy miért is lenne jobb a Ryzen. Jó, a jövőtallósagi érv igaz volt a foglalatot tekintve (bár ki tudja mit hoz a jövő), de teljesítményben azért még mindig számottevő a lemaradás.
Ajánlom pl. a DigitalFoundry videóit megnézni.Azt meg senki ne mondja rám, hogy Intel fan vagyok, mert kb. egy éve, mikor kijött AdoredTV videója az Intel gusztustalan múltbeli üzlet politikájáról (amivel nagyon sokat ártott a piacnak szerintem), akkor megfogadtam, hogy többet nem veszek Intelt.
Egyszer már leírtam ezt a topicjában, és ugyan ez volt, sokan írják hogy jobb a Ryzen, csak a tesztek nem ezt mutatják. Persze, új, nagy a hypetrain, mindenki felül rá, végre verseny van, munkára az Intel sehol nincs már, na de játékra..
Ha egy adott összegem van a cpu/alaplap párosra, akkor még mindig jobbat kapok játékra az Intel oldalon sajna. Viszont már legalább valós vetélytárs a Ryzen, és meg lehet fontolni.
Persze most majd megint 35 válasz fog érkezni, hogy de hát nem is úgy van az, a Ryzen a legjobb és hülyeség mást venni.Devid_81: igazad van tud az többet is enni. Viszont sajna alapon is gyorsabb mint a 3900X.
Nézek majd még fogyasztási teszteket, kíváncsi vagyok, hogy játékok alatt mit esznek. Mondjuk a hőtermelés az nekem sarkalatos pont, nem a hűtés miatt (D15) hanem mert nagyon melegíti a tetőtéri szobát, már a 6700k+1080Ti is.[ Szerkesztve ]
-
válasz Petykemano #1691 üzenetére
reszkethet a 9400(F) cpu is...
persze, ezt majd az árazás dönti el igazán..az SMT hiánya "meglepő" de valószínű nincs elég "rossz" chip még raktáron ami csak 4magosra "sikerült", ez a megvágás meg még mindig jobb mint a 4/8 engedélyezés... illetve a konkurens cpuval jobba "összevethető" mint kategóriás termék...
a sima 3900 fog érdekelni "mi tud majd" ...
APISAKnál maradva: 3.1/4.3?The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
veterán
-
Puma K
veterán
válasz Petykemano #1693 üzenetére
Az AMD Brazos platform tesztje - [link]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
válasz Petykemano #1693 üzenetére
hát azt az aput ... jobb később támogatni mint soha .. amikor már senki se használja mindenki támogatni fogja
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
westlake
félisten
válasz Petykemano #1699 üzenetére
Hagyjuk már ezt a maszlagot, hogy nem real world. Mintha számítana. Real world ugyanúgy be lesz alázva az Intel. Nem tudom minek kevered bele a szoftvert a dologba, amikor nem arról van szó. Hardveres tudásról beszéltem. Ahogy látom nagyon elsiklasz a lényeg felett.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
#82819712
törölt tag
válasz Petykemano #1707 üzenetére
De ezt lehet optimalizálni az által hogy a föld gömbölyű és mindig alszik valaki nem? IP alapján vagy valami más előszelekcióval.
-
válasz Petykemano #1713 üzenetére
beleillik a reklám a "környezetbe" .. nehezen váltanak a célterületén a "megszokottról"
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
Új hozzászólás Aktív témák
- Vírusirtó topic
- MOBILTELEFON / TARTOZÉK / OKOSÓRA / OKOS KIEGÉSZÍTŐ beárazás
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Windows 10
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- További aktív témák...
- Eladnám vagy elcserélném
- Lenovo Thinkcentre M910S SFF, I5-6500 CPU, W10 PRO Licensz, Számla, Garancia
- Lenovo Thinkcentre M920S SFF, I5-8500 CPU, W10/11 PRO Licensz, Számla, Garancia
- HP Pavilion 27-ca2006nb - ÚJ - 27" All-IN-ONE PC - i5-13400T, 16GB, 1TB SSD, QHD 2k, 350nit
- Dell Optiplex 7070 SFF:Kis tervező/gamer PC:i7 9700, 32GB RAM, 512GB SSD,Quadro P1000,4xmDP+HDMI,Win
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs