-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
lee56
őstag
válasz Nxn908xxx #42794 üzenetére
Persze -> http://prohardver.hu/teszt/amd_bulldozer_fx_8150_teszt/egy_ujabb_gorongyos_ut.html
Jó olvasgatást.No Comment
-
lee56
őstag
válasz Yllgrim #42832 üzenetére
Igen, úgy kb 500 ponttal illene többet kapnod. UEFI-ben a turbót és főleg az APM!!!-et kikapcsoltad?
Esetleg próbáld meg a teszteket lefuttatni, úgy hogy minden energiagazdálkodásos dolgot is kinyomsz (csak egy teszt erejéig persze), asus-nál van valami EPU hülyeség is, talán az kavar be?(#42833) bayarena : Nem lett volna rosz, de sajnos úgy döntöttek AMD-ék hogy nem fejlesztik tovább párhuzamosan az APU és a sokmagos CPU vonalat, utóbbi kárára. Én is sokáig vártam, gondoltam még legalább a Steamroller
magokmodulok megérik hogy FX szülessen belőlük, de nem.Mondjuk érdekes hogy így a mantle-val épp azt mondják a legjobb eredmény akkor van, ha sok magra eloszlik a terhelés (sok szálon képes etetni a GPU-t), és ilyen APU jelentleg pont nincs . A jövőben pedig a nextgen konzolok-hoz hasonló felépítés fog elterjedni így valószínűleg az asztali környezetben is. Fokozatosan erősödő GPU, és csökkelnő CPU (legalábbis magonkénti) teljesítménnyel. Azért kiváncsi leszek mikor lesz először 6-8 magos APU.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz EnterR #42862 üzenetére
Vagy inkább egy naprakészebb CPU-Z-t letölteni..
(#42866) BPY-167 : Az FX-ek azért kicsit másképp működnek, több ampert igényelnek elvileg, igen is lehetséges ha régebbi tápról van szó, egy szintén sokat fogyasztó VGA mellett hogy az 500W-os táp a kombinált terhelést már nem bírná. Amúgy kipróbálhatod, alulfeszeléssel, turbó kikapcsolásával, feszültség és frekvencia visszaábbvételével, kikisérletezheted, hogy ez-e a baj.
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz BPY-167 #42868 üzenetére
1.44V rengeteg 4GHz-hez, nekem elég rosszul tuningolható példányom van, de még mindíg kevesebb feszültségen megy most 4.4GHz-en. Ez is valószínűleg a turbónak köszönhető, ha még nem kapcsoltad ki.
További segítséghez nem ártana ha frissítenéd az adatlapod, és ráírnád azt is milyen hűtőt használsz.
A tápodtól meg ne várj csodát, elég kicsit utánaolvasni :
http://www.gyakorikerdesek.hu/szamitastechnika__hardverek__3364732-miert-ilyen-olcso-ez-a-tapcooler-master-elite-power-500w-white[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz MaxxDamage #42908 üzenetére
Azzal azért úgy tisztában vagy ugye, hogy nem mindenki költ annyit hűtőre mint magára a processzorra?!
No Comment
-
lee56
őstag
válasz MiklosSaS #43400 üzenetére
Nem tudom mit vitatkoztok srácok, legujabb Cinebench-el tesztel valaki gyönyörűen mutatja mit lehet kihozni egy jól optimalizált kóddal az FX-ekből is (haswell i5 és i7 között van medium tuninggal egy 8320 és ez kb a realitás, szóval ár/érték arányban nem rosz egyáltalán), és ez a nagy bibi a játékok többségével, hírből sem ismerik a jól optimalizált szóösszetételt sajnos. És ahol max 4 magig mennek el (vagy még addig sem..) a teszt-programok/játékok, ott nem kéne meglepődni, hogy egy magonként jóval erősebb intel elhúz.. De persze ezzel nem azt mondom hogy a programozók a hibásak, legtöbbször inkább a kiadó, és az elavult DX-ek és régi konzolok amikre még manapság is elég nagy vásárlóbázis épül, ezt sem szabad elfelejteni.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Nxn908xxx #43452 üzenetére
Ez marha-jó volt minden esetre.
(#43460) Bacusuz : OCCT (keress rá nyugodtan googlén) szintén ajánlott, van egy kellemes tulajdonsága, ami tuning-tesztelésnél elég jól jöhet; a monitorozó részlege rögtön grafikont készít, hőmérséklet, feszültségek satöbbik-ről.
(#43473) gaben88 : Nem feltétlen kell hozzá mocsok drága lap, viszont az általad említett 30k eléggé leszűkíti a kört, két választásod marad ha jól tudom GA-990FXA-UD3 rev-4 vagy ASUS M5A99FX Pro R2.0, ennyi kb. Viszont idéznék asus honlapjáról, a támogatott processzorhoz nem árt egy jól megtermett hűtés, vagy víz, továbbá egykisebb atomerőmű tápegység.
"Due to the high TDP, please be noted there are limitations while using this CPU(i.e. special thermal required..)"
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz frescho #43477 üzenetére
Jó, elismerem, amiről írtam csak az érem egyik oldala. És nem ilyen egyszerű a helyzet. De azért látszik némi fény az alagút végén, mely véletlen szintén az AMD érdeme. Végülis érthető, hisz főként rajtuk segítene, gondolok itt a mantle / DX12-re, amire szintén még várni kell mire beérik, és itt ujból igazat kell adjak neked, hogy sajnos a cég előremutató fejlesztései, általában túlságosan előremutatóak.
Még egy érdekesség a végére; új konzolok, ahol ugye szintén sok magra kell programozni, igaz plusz könnyítés hogy csak kettő fajtára, és azok is többé-kevésbé megegyeznek alapvetően.
Aztán amikor a mentle és a CPU-használat szóba jön, általában mindíg az jön ki hogy úgy érzi jól magát a kód, ha sok szálon képes ellátni a GPU-t. Tehát ez is kicsit ellentétesnek látszik az APU irányzattal (up to max 4 szál ugye) és a nextgen konzolokat valamint a desktop ragadozókat (i7,FX) favorizálja dGPU mellett.. Na persze aztán idővel kiderül végül melyik lesz jobb. Előbb-utóbb persze mindenképp az APU-k fognak győzni, de amíg nincs nagyobb támogatottságuk egyetlen okból, mégpedig hogy már nem gyártanak mást lassacskán.No Comment
-
lee56
őstag
válasz hackeeeee #43554 üzenetére
Ha win7-et használsz, és még nincs telepítve a két microsoftos FX javítás, érdemes azt is kipróbálni. Na meg amit már írtak; a C1E és/vagy C6 kikapcsolása, tesztelgetése, talán megoldhatja a ciripelést.
Mivel L3 cache sebessége is az CPU-NB frekvencia függvénye AMD-nél, így ami az L3-at intenzíven használja ott megérezni FX-nél is természetesen, például a tömörítés jellemzően ilyen. Játék FPS-ek viszont meredekebben nőnek a main CPU frekvencia által. Ettől függetlenül persze ártani biztos nem fog a CPU-NB tuningolása sem, amíg stabilan tudod tartani.
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz hackeeeee #43564 üzenetére
LLC-t is próbálhatod más értékre állítani, hátha javul a helyzet. Amúgy VGA és a táp miatt is lehet ciripelés.
Energiatakaréskossági funkciók ezek is, szóval nem a legjobb ha kikapcsolva kell tartanod hosszú távon.
Ha nagyon zavaró akkor valahogy ki kellene szűrnöd (pl kipróbálod más táppal, más lappal), hogy ténylegesen mely alkatrész okozza, aztán elgondolkodni hogy megéri-e cserélni.No Comment
-
lee56
őstag
válasz SetCHOO. #43591 üzenetére
miklosss2012 +1
Lehet hogy olyan procit fogtál ki mint nekem van; csak szorzó emelésre 20-as szint fölött még 4GHz-en 1.5V felett sem volt stabil, vegyesen tuningolva viszont már egész jól megy 4.4-hez elég 1.35V körül.
Amúgy az se nem gond hogy FSB növelésével változnak az értékek, mindenre van megoldás, RAM-ot visszaoszthatod egyel vagy kettővel, vagy ha bírja a tempót meg a tuningot, akkor memóüriafeszültséget is növelhetsz, CPU-NB feszt is növelheted kicsit ha szükséges, PCI clockot fixálod 100-ra és nem lehet nagyobb baj. Csak mindíg egyszerre egy dolgot állíts és tesztelj, különben nehéz kideríteni mitől állt be a gép.
(#43586) hackeeeee : Ennyit a prime-ról..
No Comment
-
lee56
őstag
válasz SetCHOO. #43597 üzenetére
CPU-NB-nek az alap asszem 1.2V körül van, legalábbis nálam, lehet ez is egyedi processzoronként mint az alap magfeszültség. Sokat nem kell neki plusza adni minden esetre; max 10-20 mV-ot, 1.25V fölé ne nagyon menj vele azért. HT-t ne bántsd egyáltalán. 70 fok C fölött tartósan nem egészséges, igen, jól emlékszel.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz - = Zk = - #43834 üzenetére
Pl. jó eséllyel egy jóképességű vírus
Amúgy üdv, rég láttunk errefelé. De látom az anti-giga, asus-megváltó hozzáállásod mit sem változott.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz - = Zk = - #43879 üzenetére
Viszont ha alaplapokról van szó, és véletlen szóba kerülne egy bizonyos (FXA-UD3) Giga modell, azért nem felejted el megemlíteni; hogy biza neked nem hozott szerencsét. De azt hiszem itt az ideje belátnod, hogy miután elég sok emberkénél frankón tuningolhatóak benne az FX-ek, mégiscsak vagy a hiba az ön készülékében volt (gyári hibás, mondjuk, mert akár ez is megeshet, igen még a gigánál is ) vagy tényleg túl hamar feladtátok a harcot a tuning segédeddel egyetemben.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Habugi #43883 üzenetére
Detto mint nálam, szintén phenomhoz vettem még a lapot jó előrelátóan, és nem panaszkodhatom rá, az évek alatt semmi problemát nem okozott, gariztatva is csak egy közeli villámcsapás miatt lett, mert kivágta a LAN-t rajta. Azért FX tuningnál volt egy kis gixer, hogy az elején kicsit szenvedős volt megtalálni jó fsb-szorzó-feszültség arányt az optimális, akár 24/7-ben is stabil beállításhoz. Főleg hogy nekem, csak szorzóval, valamiért nem akart 4GHznél tovább állni, pedig próbáltam hozzá 1.5V-ot is kiváncsiságból, de azzal sem volt stabil a kicsike. Viszont úgy a második napon azért, már kezdett enyhülni a fejfájásom, mert FSB-vel azért sikerült egy tisztességes tuningot kihozni belőle.
Igaz igaz valamelyik későbbi _rev_ nem sikerült túl jól ebből a tipusból, erről már én is olvastam, de az tuti hogy az alap _1.0 nagyon jól sikerült. Nem is csoda hogy innen csak lefele mehettek, sajnos. Bár az uccsó r_4.0 szerintem már javítva lett ilyen szempontból, és azon már digi VRM vezérlés is van. Most hirtelen nem is tudom, hogy Zk-nak melyik volt, de szerintem már ő sem
No Comment
-
lee56
őstag
válasz haffner17 #44246 üzenetére
a DS3P nem olyan jó. Ha már készülsz megvenni a géped alapját, legalább nézz körül alaposabban. És ha már gigánál vagyunk; csak pár fillérrel drágább a GA-970A-UD3P (rev. 1.0) és 8+2 tápos, bordázott VRM, modern, alig 1 éve került piacra (és UEFI BIOS-t sem kell frissíteni rajta, mer csak egy darab van ), digi power-es, UEFI-s.. De a másik 970-es deszka amit ajánlottak is jó alternatíva, az Asus M5A97 EVO R2.0.
De amúgy a tápod sem egy életbiztosítás..
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz =WiNTeR= #44357 üzenetére
Ez még tavaly év elején is csak pletyka szinten volt. Meg hogy talán, mivel elméleti akadálya nem sok lenne (asztalira átültetni az új FX-ek szerverváltozatát), de az AMD most nagyon az APU-kra koncentrál már csak, szóval már nem nagyon érdemes ebben reménykedni. Reális esélye ennek egyre inkább a 0-hoz közelít, sajnos. És bár elvileg készülnek új y_architectúrával a Bulldozer továbbfejlesztésén (Excavator - Bulldozer ver_4) kívül is (vagyis pontosabban a legujabb hírek szerint ez váltja majd le a Bulldozeres fejlesztéseket, kb egy évvel az Exc. után), ami most csak Family 20h kódnéven ismert, de erősen valószínű, hogy az is már csak APU-ként fogja végezni. Egy biztos, tutira más platformon. Az AM3+-nak kb. itt a vége, a Piledriveres FX-ekkel (Bulldozer ver_2).
No Comment
-
lee56
őstag
válasz ViZion #44376 üzenetére
Minek főzze meg a RAM-jait, még ha nem is lesz bajuk + fogyasztás és + hő pont oda ahova nem kéne
Lehet hogy azé tartja kevesebben, mert leteszteli a beállítást módisítás előtt, s ha úgy érzékeli hogy kevesebbel is beéri, akkor ugyan miért adna neki többet, csak hogy a lelki békéd megmaradjon? Vagy egyszerűen csak droppol a +2 fázisod.No Comment
-
lee56
őstag
válasz MiklosSaS #44496 üzenetére
Annyira nem szomorú mert szép kort élt meg azért, már kb 5 éves. Vajon hány intel platform bírja ennyi ideig általában, többgeneráción át tartó CPU-támogatással?
És habár ma már tényleg kissé elavulóban is van - nincs nextgen PCI-E, nincs integrált SB, sokat fogyasztó külső chipsetek a lapokon stb., azért még mindíg megállja a helyét a platform, ennyi év után is.De ami szomorúbb az az, hogy nem is viszik tovább ezt a vonalat. Pedig amíg nem terjednek el jobban a Kaverihez hasonló APU-k, addig még bőven lenne értelme egy hagyományos CPU vonal-nak is, a jelenlegi CPU intenzívebb programokhoz. És ha megtennék még mindíg jöhetnének új, fejlesztett lapok, és hozzájuk való FX-ek is továbbfejlesztett Bulldozer modulokkal. Idén már Excavátor "magos" FX-ekért rohangálhattunk volna a boltokba, de szép is lett volna.
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz =WiNTeR= #44619 üzenetére
+1 a gigára csak hogy kiegylenlítsük az erőviszonyokat
Mondjuk rev4.0-sat keress belőle mindenképp (az már digitális tápellátású, hasonló alkatrészekből vélhetően mint az ASUS-os versenytársa és +2 fázis), nem tudom hogy még mindíg ritka-e kishazánkban, pár hónapja még az volt. Most már gondolom nem gyártanak mást és mára biztos kevesebb maradt a régiekből, voltak roszabbul sikerült revek, azokkal gondod lenne OC-zásnál, lehetett róla olvasni OC fórumokon ha kicsit utánanéz az ember, de az 1.0 és az uccsó revek azok kimondottan jól sikerültek, a többit viszont kerüld, ha ilyen terveid vannak.De ha tényleg komoly és hosszabb időtartamú tuningot szeretnék, egy Sabertooth vagy UD5 alá nem adnám azért.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz ViZion #44626 üzenetére
Persze csak úgy ha most kéne választanom, lecserélni meglévő jó lapokat, mint amilyen nekünk is van, annak én sem látom sok értelmét. Komolyabb tuningot is tudnak még a jobb 970 lapok is, csak a több támogatott funkción kívül a nagyobb lapokon álá "szájber", általában nagyobbak a bordák is, és talán egy hangyányit minőségibb VRM és egyéb komponensekből állnak össze, ilyetén talán jobb választás lehet. S ha már kiad az ember 30 valahány ezret, egy jó tuningeredményért, meg valamivel kellemesebb hőmérsékletekért már talán megérheti azt a néhány extra $-t is, amennyibe pl egy saber kerül. Csúcs lapot viszont nem vennék soha, és nem is ajánlanék senkinek, az már szinte mindíg túlárazott a tudásához képest, mikloss sas is már kezdi belátni ezt, úgy látom. A Sabertooth amúgy még pont határeset ezen a téren, én úgy látom.
No Comment
-
lee56
őstag
-
lee56
őstag
válasz djculture #44874 üzenetére
De ez már olyan macsós. Amúgy +1, tényleg az egyik legjobb ár/értékű hűtő a piacon, Alpenföhn Brocken még talán hasonló kategória. De azért amit írtál a végén, azért szerintem az barokkos túlzás volt. És jópáran bele tudnának kötni. Mondjuk amit talán szerettél volna mondani, hogy extrém tuningon kívül szinte bármilyen tuningra elég, úgy már jobb lett volna és tán kicsit hihetőbb is.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz hackeeeee #44998 üzenetére
Még az se Ha memóriavezérlő nem bírná, akkor BIOS-ban, mem szorzó állításával sem menne. Inkább a BIOS/UEFI-ket írják meg úgy, hogy DDR-1333 legyen a default, mivel ki tudja milyen memóriája, és főleg milyen procija van az illetőnek, egy AM3+ platformon ahol az X1 semprontól, az X8 FX-ig mindent bele lehet rakni a lapok többségébe, és mivel K8 óta AMD-nél a prociban van a memóriavezérlő, ezért azok sem egyformák..
Persze nem lenne utolsó hogy felismerje a BIOS rögtön magától, és automata lekezelje a legjobb beállítást, csak ez a valóságban nem így működik, ha jót akarsz állítsd be te.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Maotun #45221 üzenetére
Na ugye, csak meg kell találni az optimális beállítást,,, Nekem 50FPS alá sem megy ott se, és még csak nem is mantle, csak nem max grafika, ennyi a trükk..
És innentől nem csak neked, hanem mindenkinek aki magára veszi
Már megint mit látok; 1000 éves tesztprogramokat és max 2 magig skálázódó játékokat tesztelünk csúcskártyával és csodálkozunk, hogy az egyszálasan nem túl acélos FX nem hajtja 100%-on végig, ez komoly? Ezen kb akkor kellett voln a meglepődni mikor kijött ez a széria. Kicsit fáziskésésben vagytok.
Akik 3000$-os nosztalgia PC-t szeretnének összeállítani, nyugodtan benevezhetnek egy i7-re is.. , lassan már be lehetne rakni ezt az összefoglalóba is.
Akik viszont jövőálló gépet raknak össze FX-el, azoknak sem teljesen sötét az alagút vége, DX12, mantle, nextgen játékok, stb stb. Mindenki döntse el mik az elvárásai, és úgy rakja össze a gépét, és akkor talán kevesebb sírás lesz a végén.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz =WiNTeR= #45203 üzenetére
Kicsit jobban eltrjednek a fejlettebb grafikus API-k, és nem lesz szükség izom procikra. És ha a HSA is kicsit jobban beindul, akkor már lehet hogy tényleg lesz is értelme APU-ra átállni/arra fejleszteni.
(#45232) rudii : Te komolyan abban a 4+1 fázisú seggszikla lapban hajtod az FX-9370-et? Vagy valamit "kicsit" elírtál? Csak mert ez ellentmond a fizika törvényeinek ezen a világon.
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Habugi #45251 üzenetére
A szmájlid miatt most nem tudom, ezt komolyan kérded vagy csak ironizálsz?
Amennyiben az előbbi, úgy a válaszom az, hogy az egy korrekt teszt, csak futtasd le és meglátod.CPU-NB tuning pedig leginkább akkor előnyös, ha sok L3 sebességre érzékeny programot futtatsz (tömörítők ilyenek pl.).
De a legtöbbet az egyszálas teljestményen leginkább az órajel egekbe emelése javítana, kár hogy annak is megvannak a határai.
Amúgy az én lapom se indul kétszer. Állítólag az UEFIs reveknél fordul csak ez elő, de ott se minden lapnál, én visszavinném gariba az tuti, ha ilyet csinálna.
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Habugi #45253 üzenetére
Az nincs De igazán nem is hiányzik, extrém tuning annyira nem izgat, így is alig bírom hűteni ebben a melegben Amúgy meg ezen a négy és feles szinten még a drop nem annyira vészes, 1.41V-ra van belőve BIOS-ban, és hoszabb távú terhelésre fel is kúszik 1.39V körülire. Alapból meg 1.36V-on ketyeg ha csak részleges terhelést kap, ez így pont jó szerintem, amég ilyen stabil droppolhat amennyit jólesik felőlem.
(#45254) EnterR : Hát jótól kérded, mivel én még nem láttam ilyet, csak hallottam, illetve írták a giga lapok fórumában itt. De amikor eljutna a BIOS (vagyis UEFI)-ig ugy gondolom, ott indulhat ujra.
(#45257) miklosss2012 : Igen, kicsit túl optimisták voltak a tervezéskor, de P4 esetéből kiindulva nem sok jóra lehetett számítani, annak is ugye rengeteg gihahertz-et szántak volna, gyors is volt (eleinte), csak épp jobban fűtött mint a kazán, és a fogyasztását sem lehetett egy pont után kordában tartani. És be is jött a negatív jóslat, Steamrollerrel még vissszább is vettek az alapórajelből APU fronton.
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Habugi #45259 üzenetére
Hmm az már kicsit több valóban, de én inkább a CPU-Z-nek hiszek, érdemes lenne talán az OCCT monitorozó részlegével is megnézned, hogyan alakulnak a feszültségek terhelés alatt.
Szóval akkor azt mondod van LLC-nk, csak nem lehet rajta állítani, de jó?!
(#45260) stratova : Igen, még majdnem bele is írtam, az előbbi kis kirohanásomba, hogy jóhogy nem Superpii-vel méritek le, mit tud egy FX-8 . . .
De valahol ez is lenne a lényeg az ilyen kahajcsa-e vitákban. Egy olyan processzort, aminek több mint fele malmozik egy (régi / elavult / kevésszálas) teszt alatt kicsit nem fer összehasonlítani, olyannal ami alapból magonként erősebb. Vajon melyik fog egy top VGA-t jobban kihajtani ilyen helyzetben? Persze tisztában vagyok vele még ma is a programok jórésze inkább 4 mag alatt érzi jól magát, de hát erről meg nem az FX tehet. Ha valaki tudja hogy főként ilyen programokat futtat, akkor vegye azt a processzort, ami arra a feladatra alkalmasabb.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Yllgrim #45263 üzenetére
Azt hiszem itt a legtöbb embernek nem kell bemutatni az intelt, és a mocskos kis üzleti húzásait.
A többszálra optimalizálás meg nem minden esetben történik jól, bár van pár kivétel, ahhoz amit emlélítettél én is tapasztaltam hasolót az AC Revelations esetén, szépen elosztja a terhelést, az AC3 meg már nem annyira, pedig az később jött ki. Viccelődtünk is a macsekkal erről, hogy biztos visszafejlődtek időközben ubisofték.
Valójában abu párszor már leírta, hogy nem feltétlen a lusta programozót kell fellógatni ilyen esetben, sokkal kevesebb beleszólásuk van nekik mint mondjuk a drága kiadóknak, akik idő előtt kiadnák inkább a játékot, minél kevesebb plusz munkával, a hibákat meg majd javítják utólag (jó esetben). Optimalizálás meg nekik aztán nem túl jó biznisz.. Ehhez mondjuk a hosszú ideje elavult DX-nek is van köze rendesen, rengeteg munka és idő és/vagy nagyon tehetséges programozók kellenek hogy jól kezeljen sok szálat jelenleg egy játékmotor. Ezért is tekintenek megváltásként sokan a mantle-ra. Szóval kicsit öszetettebb dolog ez azért.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Habugi #45267 üzenetére
Nah, írtam nekik BIOS ügyben. Ha lesz válasz, te tudod meg elsőre, illetve másodikra
OCCT-t pedig már említettem párszor, de ha kicsit aktivizálod magad, van itt topikon belüli keresés, na meg ott a google vagy bármilyen más kereső, aki a barátod.
De csak a te kedvedért akkor belinkelem a legutóbbi hozzászólásom, ahol hozzád hasonló abszolút lusta emberek kedvéért már egy kis LGTFY linket is csináltam, erről akkor gondolom lecsúsztál, de itt van ismét, tessék.
No Comment
-
lee56
őstag
-
lee56
őstag
válasz Habugi #45290 üzenetére
Kis szerencsével nemsokára mi is meglássuk, ottan van-e, vagy nincsen ottan.
Én mondjuk nem hallottam még erről, de hiszek neked.#45299 : Sőtt, kötelező használni.
Jah ezek az UEFI-k nekem se gyünnek be. Az a vicc hogy próbálják velük egyszerűbbé meg átláthatóbbá tenni (de közbe pont ellenkező hatást érnek el), hogy az aki amúgy sose megy a BIOS-ba, az majd lubickol az UEFI-kben, nagyon reális elképzelés.. De hát akkor nem csak nekem tűnik hülyeségnek ez a trend vagy mi?
No Comment
-
lee56
őstag
válasz St0keR #45308 üzenetére
Ha a hőmérséklet szerinti optimális opcióra van állítva a venti vezérlés, nálam is ezt csinálja a giga lap. Hidegebb napokon, van hogy egyáltalán nem pörög a CPU venti Végülis ha passzívban is elég nagyméretű a hűtőd van a processzoron, akkor mi a baj? Jah hogy a BIOS ezt hibának véli megoldás 1xű -> kapcsold ki a "CPU Fan Fail Warning" című opciót. Már ha Asusnál van ilyen, Gigánál van szerencsére.
És ha a "Hardware Thermal Control" be van kapcsolva így sem történhet semmi baj a procival melegebb napokon sem, ha esetleg tényleg tönkremenne az a CPU fan, mert akkor előbb visszaveszi magát a proci mielőtt felforrna. De azért nézd a hőmérséklet-fordulatszám értékeket OCCT-vel mondjuk (linkeltem már nemrég, többiek tudják , keress rá, ha nem találnád), hátha más a probléma forrása mégis.No Comment
-
lee56
őstag
válasz Habugi #45388 üzenetére
Nah rekord gyorsasággal meg is érkezett a giga support válasza, nem-publikus béta bios-al egyetemben.
Meg is osztom mindenkivel, már csak azért is mert Asus-os időmben az ő supportjuk nem nyűgözöt le, sőt inkább ellenkezőleg.
6/20/2014 7:35 AM
Thank you for your kindly mail and inquiry. Kindly note that the problem caused by overclocking is not covered by warranty. Please be careful when overclock your system. Here is a newer BIOS for you to test. Please click here to download F10d BIOS. If the LLC option is not there, please let us know if you encounter any problem when overclock. We will try to see how we can assist further.Regards,
GIGABYTEA BIOS-értt majd írj, hogy hova küldjem.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz hackeeeee #45408 üzenetére
Már vannak is
Itt meg is jegyezném; Hogy akit érdekel a dolog, nyugodtan irhat privátot, GA-990FXA-UD3 rev 1.0 alaplaphoz jó a BIOS csak természetesen. Így csak az írjon, aki ilyennel rendelkezik és hiányzik neki az LLC állítási lehetőség. Szivesen adok letöltési linket bárkinek. Felhasználni persze kizárólag saját felelősségre. Hivatalosan elzárkózom a jogorvoslati megtorlásoktól. Letöltéssel elfogadjátok a lemondó nyilatkozatot.
(#45412) benikeee : Klíma, duplatornyos Phanteks, esetleg folyékony nitrogén beszerzése segíthet.
Viccet féretolva; extra házventik, jobb házszellőzés, a macho 120 tudtommal a kisebbik tesó, a borda talán ugyanaz mint a nagyon, de a ventillátora is sokat számít, biztos kevesebb a légszállítása és hangosabb mint a 14cm-es változat, tehát még kritikusabb a házszellőzés téma így.No Comment
-
lee56
őstag
válasz ViZion #45423 üzenetére
Hehe, na igen nincs olyan gyártó a világon, akinek valamikor, valamely termékével, ne lett volna gondja valakinek. Én is csak saját tapasztalatomat tudom mondani, egy darab Asus alaplapom volt eddig, azt is azzal a lendülettel vettem anno, hogy na egyszer legyen minőségi alaplapom.. Annyira mondjuk nem is volt rosz, de sokkal több gondom lett vele végül, mint ezzel a gigával. Tehát nálam 1-0 a giga javára.
(#45432) nomad138 : Nem. Kellett volna?
Na mire megírtam, már kaptál négy labdát is, tessék.
Amúgy viszonylag újjonc alaplapod van, kevés vele a tapasztalat, ne csodálkozz ha nem írnak rögtön 10-en választ. De pont itt az összefoglaló/első hozzászólásban rengeteg infót találsz. Amúgy a BIOS/UEFI rendes beállítása lehet a kulcs, hacsak nem valami külső tényező, legalábbis szerintem. Kicsit nézz utána mik a javasolt beállítások arra az alaplapra, meg úgy általában. APM és Turbó Core Technológia kikapcs! Ezek legyenek az alapok, még ha nem tuningolsz, akkoris, továbbá CPU-hűtő és mindenféle hőfokok ellenőrzése, teszt körülmények között is. Ha ez nem segít, akkor aztán jöhet az utánajárás/internet végigolvasás.
(#45439) EnterR : Akkor valószínűleg szoftver gond, driver, winfos? Esetleg a táp gyengélkedik, mivel kombinált terhelésnél ugye több áram fogy.. VGA is fűt ráadásul, szóval akár túlmelegedés is lehet.
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz hackeeeee #45460 üzenetére
Már az egész ott hülyeség, hogy mindenki hajlamos univerzálisan kijelenteni, hogy egy VGA-t egy bizonyos processzor képes-e kihajtani, vagy nem. A lényeget, hogy milyen programban, azt már átalában elfelejtik megemlíteni. Mert ahány féle program, meg patch annyi féle kihajthatósági mutató lehet, van ahol patch-el megoldják a jobb optimalizációt (bár ez elég ritka, főleg manapság). Van program ami 2 szálat se hajt meg, van ami 12-t is akár..
(#45498) Zolar : Aztán időközben kiderült, amit sejtettem is, csak elfelejtettem írni a multkor, hogy valaki próbálja ki UEFI-s lappal, aztán időközben írták hogy Turbót engedélyezed, viszont az APM-et letiltod, akkor a turbó is hatástalnítódik, és az újraindulgatás megszűnik. Valamiért a Turbó kikapcsolásakor jelentkezik csak.. Hülye megoldás, de egyszerű BIOS/UEFI beállítás kérdése az eltűntetése. Amúgy a GIGABYTE GA-990XA-UD3 (rev. 3.0) szintén annyiba kerül.
[ Szerkesztve ]
No Comment
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Politika
- Telekom mobilszolgáltatások
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Halasztja a Recall funkció aktiválását a Microsoft
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Autós kamerák
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- iPhone topik
- További aktív témák...