-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
lee56
őstag
válasz
Habugi
#75675
üzenetére
Hi! A lényeg hogy OC ment nem, kinek kell a többi feature?!
Annyiban azért korigálnám a cetlidet hogy LLC-t tud a lap, csak nem lehet állítani rajta FULL AUTO-ba nyomja a lap. Amúgy +1 részemről is.
#75679) roedie : Hivatalosan nem, de őneki sikerült 8-as FX-el megközelítenie az órajelét, sőt..
A képen olvasható a veszteséglista, konkrétan az audiochip életébe került a nagy sebesség.
-
lee56
őstag
válasz
Beretvás
#73851
üzenetére
Azért ez nem mindig igaz,,, Pl nálam se lehet állítani, a hagyományos BIOS-omban nincs benne, de attól még van és működik is, mert látom a hatását.
Csak nem lehet állítani, FULL-AUTO módban megy ozt jónapot. Mint Habuggival anno kiderítettük (neki is ilyen modellje volt) forced HIGH szinten teszi a dolgát csendben és (BIOS-ban legalábbis) láthatatlanul.. 
-
#73727
lee56
őstag
Askformore
#73726
lee56
őstag
válasz
Askformore
#73726
üzenetére
Csak egy magja tud ennyit, nagyon gyenge eresztés..
Amúgy FX-eknek a minden idők legnagyobb órajele versenyben, azért nincs szégyenkezni valójuk.
Kicsit kár is, hogy a Ryzenek ennyire anti-tuningosak lettek.
Persze az nem rossz, hogy anélkül is megállják a helyüket, de a tuningnak is van egy kis varázsa, felértékeled a saját processzorod / videókártyád gyakorlatilag. Van egy feelingje a dolognak na. Reméljük a nextgen Ryzen már picit tovább bírja majd a tempót.
-
#73525
lee56
őstag
belaazallat
#73511
lee56
őstag
válasz
belaazallat
#73511
üzenetére
És próbáltál + század-Voltokat ráadni CPU-NB-re? 1.3V-ig lehet menni vele kb. És CPU-NB frekvencia emeléséhez szükséges is lehet a több fesz, főleg ha közbe a ramokat is megkergeted.
És amúgy.
Mi ez a sok offolás az offolásról, tényleg jó lenne a témánál maradni, ha már FX topik a neve.. -
#73452
lee56
őstag
Jakuskacsa
#73450
lee56
őstag
válasz
Jakuskacsa
#73450
üzenetére
Ebben egyetértünk.
Esetleg annak lehet szempont a 9-es FX, aki nem nagyon akarja tuningolni, vagy attól fél antitungosat kapna 8-asból. Csak hát a körítést ugyanúgy biztosítani kell neki, különben problémás lehet..
(#73451) Slavia : Jé, milyen kevés Intel gyártmány van ebben a listában...
-
lee56
őstag
válasz
Eclips21
#73430
üzenetére
Lehet ki kéne próbálnod egy másik táppal, elméletileg nem rossz a raider, bírnia kéne, de lehet valamiért elgyengült a cpu tápja, vagy gyárilag ilyen, és csak most kéne ekkora terhelés az új processzor miatt, és ezt már nem bírja leadni.
Ha van lehetőséged nagyobb erősebb minőségibb táppal kipróbálni szerintem, nem árthat.
Másik tippem a BIOS verzió / beállítások. Mondtad hogy frissítettél ha jól emlékezek, de esetleg asus terméktámogatását megkeresni, hátha van rejtegetett béta bios-uk erre a lap-FX kombóra.
APM ugye a TDP kereten belül tartja, csak ennek az a hátulütője az, hogy lekorlátozza a teljesítményt is.
125W-ra illetve nem tudom FX9-ek esetében talán 220W-ot kéne, aztán ha bugos a BIOS, vagy valami lehet azokat is 120W körülire nyomja le, úgy meg folyamatosan throttlingot tapasztalnál kb. De ha 220W a határ egy FX9-est még az is lekorlátozna valószínűleg. Szóval rá kéne jönni, miért nem hajlandó APM nélkül múkodni.
A BIOS beállításokat is érdemes már eleve kikapcsolt APM-el belőni (ha menne), mivel a bekapcsolt APM mellett a TDP kereten belül tartás végett simán felülírhatja, visszabutíthatja a meglévő beállításaidat, és így valóban előferdülhet, hogy azt hiszed látszólag jó stabil tuningbeállítást találtál, aztán kiderül hogy valójában mégse.
-
lee56
őstag
válasz
Eclips21
#73422
üzenetére
Azt mondtad minden alapon, tehát turbó, és APM is, mert akkor aztán "van" értelme "tuningolni"
Amúgy meg 1.6V már extrémtuning hatásköre, remélem jó sok folyékony nitrogént spejzoltál be, ha tartósan így akarod használni, 265-ös FSB is szép, sokaknál már 240 fölött instabilitást okoz, és ahogy Viziló mondta visz mindent; ramot, cpu-nb-t, pc-i-t és -e-t
Én sokáig használtam vegyes tuningot, de az FSB-m sose volt 220-nál több, és cpu-NB-t kivéve minden szépen vissza is lett osztva.. Amúgy azt vettem észre a CPU-NB feszültség kis növelése besegít a sima CPU tuning stabilizálásába is, de azt is csak mértékkel 1.25-1.3 V a léghűtéses lélektani határ itt már..Szóval hát na, csak óvatosan azzal a szekérrel.
-
lee56
őstag
válasz
-vitya-
#73388
üzenetére
No azért a fasorba sem voltak is igen erős kifejezés, pont most beszéltük hogy már a játékok is szépen kezdenek felfejlődni a magok kihasználására, szóval hiába intel magonként erősebb, ha valami ki is használja az FX-ek 8 szálát, akkor már sandy-ivy i7 szintről beszélünk, és még az intelesek is tudják hogy még manapság se rosz egy ilyen tudású processzor.. (a fűtőértékét most ha lehet ne hozzátok fel, a lényeg most a teljesítményen van, persze FX-ek gyengepontja a harmatos single-core teljesítmény és a telj/fogyasztás arány, ezt már minden pistike tudja
)Szóval már akkor is ha valamivel ki tudtad hajtani az erőt belőle, és nem csak a füstöt akkor nem volt az azért annyira fasorban sem.
-
lee56
őstag
válasz
-vitya-
#73384
üzenetére
Hol? És mit jelent az hogy "igen sokan"? Ha nézel képeket a lapról ez igencsak 8+2-nek tűnik. Hogy duplázott vagy sem, igazából részlet kérdés, ha jól van megoldva a duplázás, akkor ez nem igazán probléma (szerintem).
gameworks20 : Maghőt, kb 60-70 fokig, de ez nagyban függ a lapodtól, elég sok eltérés lehet gyártónként is, sőt gyártón belül is, különböző lapoknál. A kupakhő a lényeg az ne legyen tartóasan 70-80 között vagy felett. Maghő csak számított érték, mint már párezerszer kiveséztük, olvass vissza is néha, ne csak előre
És azért pont Ryzen és nem Intel, mert Ryzen jó, Intel-t meg vidd el, a szemem elől
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
lee56
őstag
válasz
Hencso
#73382
üzenetére
1. Ezért írtam hogy ez már gyakorlatban is bizonyított (jó igaz nincs nagy felhasználóbázisa)
2. Az hogy neked rossz tapasztalatod volt a gyártó valamelyik korábbi lapjával, nem tartozik a tárgyhoz, egyéni szocproblem. Jó akkor te nem veszel tőlük már soha semmit, értettük..
3. Ryzen vs FX szintén nem tudom hogy keverted ide, most egy alaplapról beszélgettün...
4. Már most elég sok a 8 szálat megmozgató játék, szépen fejlődnek a játékgyártók ebben, 1-2 évvel ezelőttihez képest én viszonylag nagy fejlődést látok, mondhatni kevésbé érzem gyengénk az FX-em mint 1-2-3 évvel ezelőtt, azonos frekvenciaszinten (azaz tuningot nem számítva is). De ez a kérdés sem tudom hogy jött az alaplaphoz?
5. PCIe-4 fejlődés.. Senki sem szorít pisztolyt a fejedhez, hogy válts, de azonnal, főleg hogy valódi haszna sokáig csak szerver szinten lesz kihasználható. És szintén nagyon messze vagyunk az alaplap és most már FX témától is...
-
lee56
őstag
válasz
Hencso
#73379
üzenetére
"Viszont Asrock lapod nem hiszem hogy igen csak acélos lenne!!!"
http://www.asrock.com/mb/AMD/970A-G3.1/index.hu.asp?cat=Specifications
Ez már nem "az" a tipikus asrock alaplap (csupakisbetűvel). Ha csak fele olyan jó mint papíron (és a gyakorlatban is bizonyít itt már pár embernél..), akkor is kb a valaha csinált legjobb lapuk AM3+-ra (8+2 DIGI VRM, FX9 support, M2, USB 3.1 stb). Még viccelődtünk is hogy egyetlen baja, hogy elkéstek vele egy hangyányit.
A leg viccesebb meg, hogy már újonnan sehol nem lehet kapni, úgy tűnik leállították a gyártását.. Ki érti ezt?
-
lee56
őstag
válasz
Slavia
#73336
üzenetére
No, csak óvatosan az ilyen kijelentésekkel,, mert még valaki megfogadnja
Turbó hatására a CPU-t szépen über feszeli autómata módban, az APM meg cserébe random mód levágja majd, mint mohó tőzsdemágus a túlsúlyos malacperselyt.
Aztán Pistike elkezd kiabálni hogy desz@rezazájemdé, mert laggol minden meg diavetít az FPS számláló.. -
lee56
őstag
válasz
Zeratul
#73223
üzenetére
A PCI-E vezérlő a sima NB, az FX-eknél még nem került be a procisapka alá. Ezért is fűt annyira az NB borda minden lapon, elavult konstrukció, fejletlen gyártástechnológián gyártva.
A többit jól mondtad.
@Ekiamedve : 1.4 Volt tényleg nagyon sok, elvileg 1.3 V-nál több már káros lehet. Lehet visszább kéne venni a CPU/NB frekiből, és akkor mehetsz lejjebb a fesszel is..
-
lee56
őstag
Ha tényleg nem tuningolnád (ami egyébként itt kisebbfajta főbűnnek számít, szóval psszt
) akkor viszont már nem csak az EVO játszik. De ahogy mondták feljebb a nagyon gagyi kategória minden gyártónál elkerülendő LE és társai, meg a még régebbi chipsetes lapok. De a M5A97 R2 asustól vagy 970 DS3P a gigából, még jó választás lehet, arra érdemes figyelni hogy hűtőbordás példány legyen, és lehetőleg a frisssebb szériákból revekből való, gigánál ezek a P végüek, asusnál R2.0 . Asrocknál meg egyetlen értékelhető lapjuk ebben a szériában a 970 G/3.1 volt, az is eltűnt, szóval asrockot csak ha nagyon bátor vagy akkor, egyébként tuning nélkül tőlük is vehetsz azért lapot nyugodtan, vagy kevésbé nyugodtan, a lényeg az hogy azért nekik is kell hogy legyen lapjuk amikben működnek az FX-ek, különben nem árulhatnák őket. -
lee56
őstag
válasz
leviske
#72925
üzenetére
Elképzelhető hogy pont beleszaladtál egy extrém anti-tuningos példányba, megeshet sajnos, kb annyi esélye lehet mint extra jól tuningolhatót kifogni, good luck vagy bad luck
. Ha van lehetőséged / kedves / energiád, esetleg kipróbálás szintjén legalább beszerezhetnél egy másik FX-et majd.Mert a többi alkatrészed az egy egészséges tuningra bőven elegendő lehetőséget kéne biztosítson.
Ahogy már mondták előttem is a többiek.(#72929) jokeph : Nekem is 4,6 Ghz 1.41V-on, csak mind a nyóc magra.
Ezzel kapcsolatba érdekes dolog történt nemrég, valamiért kicsit kísérletezni kezdtem, a jól bejáratott tuning beállításaimat felborítottam, és miután mindvégig azt hittem én nekem se valami szerencsés példány jutott FX-ből, mert évekig FSB-s kombinált tuninggal tudtam csak 4.4 GHz-re egyáltalán eljutni.
Most meg a legújabb béta alaplapi bios-okkal kísérletezve, megint megpróbáltam a csak szorzós tuningot és lám most mit ad isten; amíg eddig 20-as szorzó felett olyan szinten beállt a lap, hogy ki"jumperelni" kellett akár egy fél szorzóval többet szerettem volna, most már 4.8GHz-en is láttam bootolni, csak a stabilitás nem volt megfelelő (ezért mentem végül lejjebb 4,6-ra most), 1.41V-en mondjuk szerintem ez se rossz eredény, itt még hűteni is viszonylag könnyű és a fogyasztás sem száll úgy el. Hogy mik vannak
Így most már még pörgősebb a rendszer, nem annyira sietős már a Ryzen 2. -
lee56
őstag
válasz
ViZion
#72847
üzenetére
"..főleg az újabb utasításkészletek miatt..." De lehet inkább a majdnem duplázott IPC miatt.
http://www.cpu-world.com/Compare/990/AMD_FX-Series_FX-8350_vs_AMD_Ryzen_7_1800X.html
lap aljánAmúgy nem tudom pontosan mire gondolsz, az AVX2.0 az egyetlen nagyobb utasítás szerintem, amivel a 'Zen-ek többet tudnak FX-es társaiknál. A nyers erő az amiben jóval jobbak, magonként, szálanként és c2c is.
-
lee56
őstag
válasz
FoLey-v
#72836
üzenetére
Kissé sarkos volt a példám, de tény hogy nem minden fejt ki egyforma terhelést, még ha a feladatkezelőben 100% CPU utilizációt látsz is mindkét esetben, egy sokszálas 7-zip teszt is pl sokkal kevésbé fogja leterheli mint egy IBT teszt, a két leterhelés között simán lehet CPU hőmérsékletben is vagy 20 fok eltérés, akkor gondolhatod hogy a VRM is mennyire izzik majd utóbbi esetben. Ezért mondom nagyon nem mind1 mit futtatsz..
A játékok java sajnos még ma is ott tart, hogy jó ha egyáltalán ellátnak 6/8 szálig, nemhogy ki is használjanak teljesen annyit. 
-
lee56
őstag
válasz
FoLey-v
#72800
üzenetére
Üdv a klubban.
Nem tudom, írtad-é hogy keményebb felfele irányuló tuningot is akarsz-e. Bár ugye mindenki tudja hogy FX-et bűn nem tuningolni.
És a DS3-P-s lappal, de főleg a hűtéssel, komoly akadályokba fogsz ütközni. 4+1 VRM és kéét magos intelekre elég jó hűtő, itt már nem biztos hogy elég lesz, ez itt az FX-ek világa, This Is Sparta.
Alapórajelen mennie kellene a masinádnak, de azt se árt kitesztelni, hogy valóban nincs-e drop hosszútávon, és dúrva terhelésre se. És persze finimhangolni, mert a tuning ott kezdődik..
-
lee56
őstag
válasz
Slavia
#72763
üzenetére
"Egyébként a amint már milliószor leírtam a gigalapoknak van egy"betegségük" a duplapost bios."
Erre egyébként már van megoldás tudtommal, a giga lapok topikjában írta is valaki hogy nála bevált anno.
Kissé furcsa módon a Turbót BE kell kapcsolni, az APM-et meg KI, és megszűnik a duplaindulás, remélhetőleg nálad is és gyantaszuz-nál is, ha nála is fenn állna ez, egy próbát megérhet.
-
lee56
őstag
válasz
jokeph
#72585
üzenetére
Hát a jövőt még ők sem állíthatják meg, persze késleltetni azt azért próbálják szépen, de kb 5-10 év és talán náluk is eljő ez az idő.
Manapság azért már majdnem ott tartunk hogy az újabb címeknél a minimum a 2mag+ht, aztán a 4 mag aztán a 4 mag+ht következik és így tovább.
-
#72562
lee56
őstag
Gabrikovics
#72558
lee56
őstag
válasz
Gabrikovics
#72558
üzenetére
Ekkora fesszel még jó hogy viszi.
Én se mondhatnám, hogy a legjobb FX-et sikerült kifognom tuningolhatóságilag, de ipphogy 1.4 V alatt tudtam tartani a 4,4 GHz-hez. -
lee56
őstag
válasz
ViZion
#72543
üzenetére
Inkább örülnél, hogy annyit kihozott a procidból, amire még te se voltál képes.
Amúgy mind a két félnek igaza van, kár ráerőltetnetek egymásra. Van a stabil, a látszólag stabil, az itt-ott stabil és az egyáltalán nem stabil OC . Na most ha tudatosan csinálod, akkor ezek közül lehet választani. Kinek mire van szüksége, vagy mivel elégszik meg éppenséggel. Ennyi.
-
lee56
őstag
válasz
Ekiamedve
#72432
üzenetére
Találni lehet, csak jól kell keresni, végtére is van vagy 20-30 db 970-es lap összesen, és ennek kb 10%-a ajánlható nyugodt szívvel komolyabb OC-ra.
A leírásai alapján amúgy tényleg egy jó lapnak tűnik ez most, kissé elkéstek vele asrockék, de sebaj.
Most már van legalább valakinek tapasztalata is vele itt, köszi hogy megosztottad velünk. -
lee56
őstag
válasz
Ekiamedve
#72424
üzenetére
Meg is találtad a kivételt, ami a szabályt erősíti.
Asrock általában kuka tuningra (és nem ok nélkül kukázzák a kedves fórumtársak itt, tényleg sok gond volt velük tuningban tessék visszaolvasni vagy rájuk keresni : asrock 990 ex3-4, a régi pros 970-esekről nem is beszélve meg a még 8-as szériás upgrádolt próbálkozásokról nem is beszélve), kivéve 1-2 jobban sikerült lapját. Az az ASRock 970A-G/3.1 kb fél-egy éves jószág csupán, még jó hogy volt miből tanulniuk, amíg piacra dobták.
(#72426) Od!3 : VRM fázisok nem azonosan minden egyes lapon, gyártók között, de még gyártón belül különböző modellek közt is lehet eltérés a minőségük terén. Asus általában elég jó minőségűekkel dolgozik, ezért elég lehet kevesebb is darabra, a többi gyártó meg a minél több, annál jobb elvet követi.
És akkor megint vissszatérhetünk az asrockra (megjegyzem a többi gyártónak is vannak hulladék lapjai, ezeket egyszerűen nem kéne tuningra használni, ha már ilyen gyászosak) akik előszeretettel próbálkoztak a kevés de gyenge VRM kombóval is eleinte. -
#72395
lee56
őstag
rantotthusi
#72392
lee56
őstag
válasz
rantotthusi
#72392
üzenetére
Sacc/kb 4.5-4.8 Ghz-en. Má abban az esetben ha valami ki tud használni ennyi magot, hogy ki tudja futni magát az FX8xxx.
-
lee56
őstag
Nincs itt semmi látnivaló kérem szépen. Ha tuningot nem akarsz, akkor ezek a beállítások jónak tűnnek, ha mégis többet szeretnél kihozni az FX-edből, ahhoz a lapod és a hűtőd is kevés lenne, ahogy már a többiek mondták korábban.
Egyet talán tehetsz, de az se lesz könnyű; a "CPU Voltage"-t fokozatosan lejebb állítva és tesztelgetve szintenként, hogy meddig stabil még, ezzel tudod a fogyasztás s a hűtőd hangerejét csökkenteni majd talán. De ez is tuning ugye csak nem a megszokott irányba
, de ugyanúgy mint a felfelé tuningra, itt sincs semmire garancia, és talán még nehezebb az igazán stabil feszültséget megtalálni, amit semmivel nem tudsz megingatni. Ha ez már túl macerásnak tűnik, akkor csak kapcsold ki a "core performance boost"-ot, az a turbó, de igy kis teljesítménycsökkentést is elszenvedhetsz majd, de ez is csökkenti majd a hőfokokat némileg.(#72278) Beretvás : Jelen
-
lee56
őstag
válasz
Kispotter
#72149
üzenetére
Igen, így elvileg az még nem túl magas. De nem árt azért tisztázni pár "apróságot". Úgymint milyen hőmérséklet, mivel mérted, és mit jelentett az a "terhelés" konkrétan, mert CPU 100% és CPU 100% között is komoly eltérések lehetnek hőfokban és wattokban is, mondjuk IBT vs Prime vagy cinebench példának okáért..?!
-
lee56
őstag
válasz
CPT.Pirk
#72084
üzenetére
No, hát ezt megmondhattuk volna neked mi is, de van aki a saját szemének/áramszámlájának jobban hisz
Igen, ha valamiben rekorderek az FX chipek az a lehető legmagasabb tuninggal kihozható működési frekvencia, és részben ennek mellékhatása ként is a maximálisan elérhető feszültség/fogyasztás kombó lenne a második rekord rögtön.(#72079) jokeph : Akkor ezek szerint elég jó minőségü lehetett, de továbbra is tartom hogy ez szerencse dolga, ne hidd azt hogy erre bármelyik táp simán képes, akár milyen minőségi legyen a szentem..
-
lee56
őstag
válasz
Ger_man
#72050
üzenetére
Szia!
Alapfeszültségek között is lehet azért különbség processzoronként, csakúgy mint a CPU fesz esetén, de általában 1.2 alatt kezd a CPU-NB, pl. nálam konkrétan 1.85-1.9 Volt volt ha jól emlékezek.
Az órajelek pedig chipsetfüggők, 990-esek 2200, 970-esek 2000-es CPU-NB-vel jönnek alapból asszem.
HT-nek valóban magasabbnak kellene lennie, mivel nem csak az CPU-NB használja, nem véletlen hogy 2600-on megy az már alapból, szerintem próbáld meg emelni a szorzóját. 2400MHz CPU-NB-nél már csak tuninggal jön ki, az biztos. -
-
lee56
őstag
válasz
Eclips21
#72012
üzenetére
Nem, de CPU-NB frekvencián műxik az L3 cache FX-ekben. Szóval igen, van kimutatható előnye ha fsb-vel húzod a rendszert szorzóshoz képest ugyanarra a (CPU) frekvenciára. Hátránya hogy így mindent húzol, persze ram-nak is van szorzója amivel visszaoszthatod, HT-nek is, szóval ha tudod mit csinálsz akkor ez nem akkora probléma, viszont nem segíti a tesztelést és hibakeresést sem könnyíti meg nem egészen stabil állapot esetén, kb ennyi. Ja igen, még PCI-E frekvenciát is emeli, de ezt legtöbb bios/uefi-ban legalábbis a jobbfélékben azért lehet fixre állítani, szóval ez sem nagy gond.
-
lee56
őstag
Vélemény? Tessék.:
Sok xtrát már nem nyersz azzal ha magas frekvenciára hajtod a ramodat, ez még nem ryzen, 1866 a max hivatalosan támogatott ram frekvencia, s ez is csak 2 modul dualban esetén. Inkább ezt próbáld fixre belőni és a késleltetését a ramnak lejebb szorítani, ahhoz is sok tesztelés kell, de szerintem jobban jársz ezzel a módszerrel a végén.
"viszont lenne még 1 kérdésem.."
Windoz néha furán észleli a vegyes tuningot (FSB+Xszorzós), ne törődj vele. CPU-Z, aida és tsai jól mutatják, azokban bízz inkább. Ha azok is kisebbet mutatnak mint BIOS-ban van beállítva, és jól van beállítva mert leellenőrizted, na akkor már gond van.(#71998) tboy93 : Ez így azért elég erős kifejezés annak tükrében, hogy Ryzen még az átlag intel CPU-knál is jobb telj/fogyasztásban már.. Inkább mondjuk azt hogy FX-el nem járna annyira kifejezetten jól.
-
lee56
őstag
Ebben igazad van, de még így is egy FX-el van a jobb esélye, mivel tuningban a phenom a közelébe se ér, így 4.5GHz s afölött már jóval erősebb is egyszálon is.. Csak persze így egyéb költségek merülnek fel mint ( már ha ezek még nem adottak) megfelelő(bb) hűtés / alaplap / tápegység / házszellőzés stb.
-
#71907
lee56
őstag
Hardstyler01
#71902
lee56
őstag
válasz
Hardstyler01
#71902
üzenetére
A tuning az egyetlen esélyed ilyen helyzetben, vagy ryzen/intel féle magasabb egyszálas teljesítményű CPU-ra váltani. De a tuning is csak az FPS-eiden képes javítani, ahhoz hogy a kihasználtságon javítani tudj; le kéne fizetned pár tehetségesebb programozót, és adni nekik pár hónapot.
(#71903) Winner_hun :
-
lee56
őstag
válasz
Slavia
#71750
üzenetére
Az a fail hogy ezt már egyszer megkérdezted és több választ is kaptál a kérdésedre. Na most ezek után vagy nem hiszel nekünk, ami fáj
, vagy nem tudtad elolvasni illetve értelmezni a leírtakat. Utóbbi két esetben nem vállalunk felelősséget érted, de bármikor újra próbálkozhatsz minden esetre. -
lee56
őstag
Elvileg csak nagy teljesítményű videókártyáknál lehet gond. Egy RX480 nem tudom mennyire érzékeny erre. Tippre mondom a sávok hiánya nagyobb probléma lehet. Anno néhány játékban X8-ra levett 7850-t is megéreztem, X4-en meg már jóval több helyen okozott feltűnő laggot. 1.1 vs 2.0 X16 esetében passz, de szerintem még mindig jobban jártál így, mintha a sávokból venne vissza.
-
lee56
őstag
No pedig már kezdtem azt hinni, hogy megoldódott a problemád.
Softveres oka is lehet drivertől a windózig, 3-th party programokon át kb bármi. Először is, mindent kapcsolj le minden fölösleges mérő progiból is lépjél ki, friss win indítás után lehetőleg és GPU-Z-n kívül ne fusson tényleg semmi, ha annál is azt látod hogy hibába indítod el a kis render tesztet, ami a bus interface mellett levő kis kérdőjelre kattintva előjön és akkor se vált felfelé aía.Na szóval ha tényleg nem jó, még mindig adott a lehetőség, hogy kikapcsold a PCI-E energiatakarékosságot, ami elvileg egyébként jótékonyan ezt okozza, legalábbis terheletlen állapotokban mindenképp.:
Win1064b esetén : Vezérlőpult\Minden vezérlőpultelem\Energiagazdálkodási lehetőségek\Speciális energiabeállítási beállítások módosítása\PCI-E\ gombocska lenyitása alatt kapcsolhatod ki
Ha ez se vezetne eredményre, és új windows felrakása estén még mindig fennálna, akkor lehetne gyanakodni hardveres hibára, VGA vagy alaplap részéről szerintem.
-
lee56
őstag
PCI-E-nél is vannak energiatakarékossági szintek, tök normális ha amikor nem használod a VGA kártyád, az visszavesz a sebességből, és amúgy ezt is lehet kapcsolni ha nem tetszik.. Más kérdés viszont ha mindig ezt műveli (terhelés alatt is), én megnézném rendesen a helyén van-e a kártya a PCI-E foglalatba ez esetben, de nem árthat az sem ha megtisztítod óvatosan, főleg ha rég lett takarítva a (gép)házadban. A porcicák kedves háziállatok, de néha biza okozhatnak furcsaságokat.
Mondjuk nekem régi kártyámmal a PCI-E sávokat vette vissza valamiért X8, X4 lett az X16-ból, ott a kártya görbülése okozta a galibát, mint kiderült nem kevés fejvakarás után. -
lee56
őstag
válasz
jokeph
#71710
üzenetére
"Az opteron picit jobb egy magon, a phenom meg multicore-ban."
Mármint pont fordítva akartad írni, nem igaz?
Csak mert az opteron alacsonyabb órajelű mégis több magos. A phenomok 6-nál megálltak anno, az az opteron meg 8-magvas. Viszont főleg az első Bulldozerekkel szemben azonos frekvencián is erősebbek a phenom magok (és az az opteron még jó alacsony frekvencián is üzemel alapból). Szóval csak és kizárólag akkor érné meg bármi ilyen csere ha gyakran haasznál 8 szálra jól skálázódó programot, és még akkor is ajánlatos tuningolni, amit viszont meg a lap lehet nem tolerálna jól, nehéz döntés, nehéz döntés. Egy tippem mondjuk lenne, sőt kettő, ha kölcsön tudna kérni pár napra egy FX-et, vagy egy opteront tesztelésre, illetve ha online shopból rendeli meg asszem van vagy 14 nap, és bármilyen okból visszaadhatja ha nem vált be (a tuning, vagy a lappal nem szeretik egymást).Viszont ha nem akar kompromisszumot kötni, akkor ryzenre vagy intelre váltás adna csak minden szempontból előrelépést, persze valamit valamiért alapon, ennek már ára van, nem is kevés sajnos. -
lee56
őstag
válasz
Omli85
#71663
üzenetére
Köszönöm a kis norbi-updétet, remélem a többiek is elnézik a kíváncsiságomat, bár túl sokat nem szeretnék ezzel offolódni itt, van saját fórumja is, végtére is.
Ahogy olvastam nemrég, kb 4GHz a fájdalomhatár itt, afölött kezd el itt már nem is négyzetesen hanem inkább köbösen emelkedni a feszültségigény.
Alapból alapbeállításokban mennyi volt a feszültség? Erre nem válaszoltál. Rögtön tuningoltad amint beléptél a BIOS-ba mi?
A volt érték is érdekel de főleg az hogy itt már jobb-e az automatikus alapfesz érzékelése a lapok/biosok által, nem csinálnak nagy túllövéseket mint a hírhedt FX-esek, amiket már jól ismerünk sajnos. -
lee56
őstag
válasz
leviske
#71462
üzenetére
1.3V inkább a lélektani határ léggel/vízzel hűtve, a fölé már csak LN2-vel hűtve ajánlatos.
Az nem baj hogy gyors ramot vettél, csak FX-ek esetében szinte többet jelent az alcsonyabb késleltetés, mint a magasabb frekvencia (nagyon kevés programmal profitál csak a nagy sávszélességből). És arról már nem is beszélve, hogy mennyivel egyszerűbb a ram szorzót visszaosztani, időzítéseket lejebbvenni, mint mindent tuningolni a nagy memsávszél kedvéért.. Teljesítményben meg kb ugyanott leszel kb. Jó L3 kedvéért azért nem árt az CPU-NB-t megrántani kicsit, de én nem kínoznám 1.3 körüli fesszel azért, 1.2-1.22 körül bőven elég szokott lenni kis frekvenciaemeléshez is. A ramot meg akár kisebb feszültséggel is lehet futtatni kisebb időzítésen ettől függetlenül, de ezt ki kell kísérletezni persze. FX-ek memóriavezérlője 1866nál kifújt, afölött tuning minden amúgy is. Ha ramod tud 2400-on CL10-et, akkor 1866-on kb CL7-8 összejöhet, ami már elég szép késleltetés, érdemes kipróbálni azt is, hogy neked melyik hoz nagyobb sebességet az említett játékban pl..
-
lee56
őstag
válasz
leviske
#71459
üzenetére
FSB-s tuningnál ugye eleve emeled FSB-vel egyetemben a memória és CPU-NB órajeleket is, elvileg az CPU-NB húzása még kifejezetten ajánlatos is, magasabb memóriatuning elérésére, legalábbis úgy hallottam.
És való igaz hogy intel memóriavezérlők érzékenyebbek a túlterhelésre, magasabb ram feszültségekre, de attól még az AMD memórivezérlői sem sérthetetlenek, csak épp magasabban van az ingerküszöbük, magyarán ingoványos terepre tévedtél, és balanszíroznod kell a memóriasebességed körül mindezt.
Nem tudom miért fogtál bele egyáltalán, az FX nem táltosodik meg annyira a memóriasebesség növelésétől, ez még nem Zen. Sima NB-t pedig csak ne emelgesd, csak forróbb lesz rajta a borda, ami finoman szólva amúgy se az a hűvös fajta. (#71455) jokeph : Kicsit borsosabb az ára, de az sem tünik rossznak. Az az Asrock viszont akár népalaplap is lehet AM3+ fronton.
(#71456) pRoject2HUN : Erről kérdezd Habugi kolegát, tudna neked mesélni.
Amúgy pont tegnap olvastam arról, hogy VGA csere esetén (főleg ha gyártót sem váltasz) sok játéknál, amik nem futtatnak ilyenkor automata tesztelést és VGA érzékelést, úgymond "beragadhat" a régi kártya, tulajdonságai alapján generált opciós/konfigurációs fájlokba, és azt tanácsolták hogy az ilyen játékok újra letöltése segíthet, és/vagy a config fájlok leírtása majd újrageneráltatása az új kártyával. -
#71448
lee56
őstag
Pancsermeste
#71446
lee56
őstag
válasz
Pancsermeste
#71446
üzenetére
Ha csak fele igaz a specifikációs/marketing anyagnak, amit róla közölnek a weboldalukon már jobb mint az összes asrock lap 40-50 ezer HuF alatt.
Igen az Asrock nem kicsit elaludt, egy jó árú de azért (tuningra is) használható lap eddig nem nagyon volt a kínálatukban.. Kíváncsian várjuk mire képes valójában.
Lehetséges hogy cirka 6 év után lehet majd nyugodt szívvel asrock lapot is ajánlani ebben a topikban? -
lee56
őstag
Keress rá a topikban az alaplapod és a "throttling" kifejezésekre, s meglátod
. Sajna az első szériás asrock 990FX lapok is gyengének bizonyultak FX-ek alá nemhogy a 970-eseik.. UEFI beállításokon változtattál valamit? Kis finimhangolással, és egy kis aktív VRM hűtéssel talán javíthatsz valamicskét a helyzeten azért, de csodák nincsenek sajna. -
lee56
őstag
válasz
rihi16
#71418
üzenetére
Nem mondod komolyan ugye? Szerintem a támogatási listáján sincs, sima FX-et alapórajelen még talán rábíznék egy ilyenre, na de tuning vagy gyárituningos FX-et?
Há nooormális? Ahogy már mondták a többiek, ha ilyet akarsz és problémákat ki szeretnéd kerülni akkor minimum 40kért egy értelmes lap UD5 és felfele vagy Sabertooth R2 és felfele, esetleg ha nagyonnagyonmuszáj asrock, akkor meg extreme9 és felfele . Vagy ha nagyon bátor vagy van egy új 970-es asrock lap (ASRock 970A-G/3.1) állítólag támogatja, bár én nem szivesen ajánlanám jó lelkiismerettel, főleg hogy sok infó nincs róla, mennyire jó is az a lap, még mindig sajna.Jah zárójelben persze egy jó alaplap csak a kezdet, rendes hűtés, házhűtés, tápellátás paksi csatlakozóval, ugye már megvan?
(#71412) Omli85 : Azt sejtettem hogy te tisztában vagy vele, főleg a másik testvérünknek címeztem, csak most így jött ki, hogy a te hsz-edre ment, ezért is írtam hogy tesókáim.
Jó Ryzendülést neked, én még kivárok kicsit azt hiszem.(#71414) Bossp : GA-970A-DS3P Ejj, UD3P is ott lett volna kb 3k HuF-al drágábban, annyit meg megér a biztosabb szárazabb érzés nem? Főleg ha hoszabb távra tervezitek a használatot, na mindegy..
De azért egy minimál tuningot mondjuk el kell bírjon a DS3P is azért. -
lee56
őstag
válasz
Omli85
#71409
üzenetére
Tesókáim
Ráadásul csak hogy végképp elbizonytalanítsalak titeket, a fázisok száma sem jelent sokat, így önmagában legalábbis. Gyártón és lapkategórián belül talán, azt lehet merni állítani nagyfokú bizonyossággal, hogy a 4+1 nél sokkal jobb a 8+2, de kb ennyi, ugyanis rengeteget számít az adott fázisok minősége, és a VRM egyéb komponensei sajnos. Hogy mondjak egy hülye hasonlatot, kb olyan lenne mintha két 8 (+2 csak hogy a pédádnál maradjunk ) hengeres motor teljesítményét hasonlítgatnád egymáshoz, miközben arról hogy eléggé különböző hengerűrméretűek, arról nem tudnál semmi konkrétat.. Remélem azért legalább nagy vonalakban érthető voltam.. -
lee56
őstag
válasz
gaben9569
#71357
üzenetére
Minden egyes processzor más, szóval ezt neked kell kitapasztalni. Első lépésekhez érdemes lehet átnézned Vizion M5A9xx lapokra írt kis szösszenetét, igaz az asus lapokra vonatkozik, de azért egy kiindulási alapnak nem rosz.
Konkrétan a legjobb persze az lenne ha legkisebb feszültségen tudnád hajtani a legmagasabb frekvencián, és mindenhol stabil is marad, de erről mindenki csak álmodik, najó pár embernek elég jól sikerült itt is azért. -
lee56
őstag
válasz
gaben9569
#71355
üzenetére
rev 3.0-n már UEFI van ugye? Nézz körül hátha valami automata tuningoló aktív vagy automata, vagy ilyesmi, ekkor szokott állíthatalan lenni, de nem tudom azon a lapon ez hol és milyen néven van, ezért lenne jó ha tudnál képet készíteni (UEFI-kben lehet screenshotot is elvileg) és be tudnád ide biggyeszteni.
-
lee56
őstag
válasz
keneseig
#71302
üzenetére
Kiprakolja a parkolt magokat, amik éppen még parkolnak, de már szükség lenne rájuk. Kell ezen még mit magyarázni?
Amúgy a C6 opcióval kapcsolhatod ezt a funkciót BIOS/UEFI-kben. Ha nem megy a C6 akkor nincs parkolás, se unparkolás értelemszerűen. (#71329) ViZion :
1.4 V lenne alapból ott a CPU/NB, az kb két tizeddel magasabb az átlagnál hmm. -
lee56
őstag
válasz
Pro!Petya
#71286
üzenetére
Az már igaz, 1 év múlva lehet kihal a topik 70%-a kb.
Vagyis inkább elköltözik, ne legyünk ennyire drámaiak. Az hogy hogyan viszonyul majd tesztek alatt az FX-ekhez, szerintem nem nagy meglepi, ahol mostani intel 4/8 ast beéri az FX ott ryzen 4/8 is közel lesz, ahol meg jól párhuzamosíthatóan optimalizált szoftverekről lesz teszt, ott meg elhúznak a 8-10 magos, 16-20 szálas procik, ahogy annak lennie is kell. Az igazi érdekességek szerintem a szoftverek reakciói lesznek, és a közeljövőben (főleg ha sikeres lesz Ryzen és Intel is feljebb tornássza magát magszámban és árban pedig lentebb - na hogy erre több jobban multicore-optimalizált szoftver/játék lesz-e, és milyen hamar) Na meg a Ryzen OC is nagy kérdés még, sokmindent nem tudunk, átlagos feszültség igénye mennyire nő, ezzel együtt a fogyasztás milyen szinten száll majd el. Az első példányokkal valószinüleg nagyon magas frekvencia se várható, szóval ez már annyira nem tűnik nagy számnak. De ha OC nélkül is jól teljesít, az lenne mondjuk a legjobb, azért valljuk be erősen kisebbségben vagyunk, a legtöbben nem is akarnak/tudnak ezzel foglalkozni. -
lee56
őstag
válasz
MK VII
#71259
üzenetére
Most már talán kibírjuk azt az egy-fél napot amíg elengedélyeztetik a hivatalos teszteket, aztán addig meg hagyjuk már az ilyen ezer éves bétaságokat bugos lappal meg fix nélküli mérnöki mintákkal.. Az egyszálas teljesítmény broadwell skylake szinten van akkor a 8magos-16szálas példány majd pont nem i5 szintre fog érkezni, inkább a duplájára vagy triplájára, lévén hogy elég jól sikerült az SMT elvileg, többet hoz rá a fizikai magokra mint a HT.. Szóval fogadd meg a saját tanácsod, higgadtság nyugodtság, még pár óráig legalábbis.
Jah bocs játékokban írtad, de hát ahány játék annyi féle, van egyszálas meg van mindegy szálas, meg van pár ahol kijön majd a különbség is azér. Persze ahol nem sok szál van használva ott fontosabb lesz a minél magasabb frekvencia és egyszálas teljesítmény ahogy eddig is, de ezekben azért most elég szépen feljő a Ryzen a jelek szerint. -
lee56
őstag
válasz
Emperor_
#71233
üzenetére
Szia!
Azt hiszem egyikkel se lenne komolyabb problémád (sikerült kiválasztanod a két egyik legjobb 970 lapot
) És ahogy mondod asus-on talán több az állítási lehetőség, de főleg egy könnyedebb tuningra simán mindkettő alkalmas így is. CPU hűtésed!!! (ha már tuning, remélem tudod mire vállalkozol, elég melegedősek tuning hatására az FX-ek) és a CPU-d fogja korlátozni elsősorban, hogy meddig jutsz majd el. -
lee56
őstag
válasz
Omli85
#71207
üzenetére
Ááá mint a hivatalos heti (Ry)zen felelősünk, neked elsőként kellene megvenned a csúcsmodellt, hogy ezzel is példát mutass. Nem szabad kispályázni.
Amúgy egyetértek veletek, és nagy +1 a kivárásra. Kicsit reménykedek egy kis árversenyszerűségben is, hátha pár évtized után lesz megint ilyen.
-
#71020
lee56
őstag
Vadernagyúr
#71018
lee56
őstag
válasz
Vadernagyúr
#71018
üzenetére
Főleg egy főleg multira kihegyezett játéksorozatnál ezzel nagy valószínűséggel a kisebbséghez tartozol.
-
lee56
őstag
válasz
#42706048
#71000
üzenetére
Biztos hogy nem inkább a lapot kellett volna jobbra cserélni?
Lassan a 4 mag már minimum követelmény lesz.
Persze ha nem játszol olyan CPU intenzív modernebb játékokkal, akkor nem számít annyira. De jövőben a +4 mag sokkal jobban hiányozni fog mint a +500Mhz szerintem szvsz. (arról már nem is beszélve hogy jobb lapban eltűnne a MHz deficit is, sőőt hűtéstől függően mehetnél tovább is) -
lee56
őstag
válasz
leviske
#70914
üzenetére
"az IBT VH többször is lefutott gond nélkül és a GFLOPS értékek is a várt körül (~83) alakultak."
Hát igen, ez még sajnos nem garancia semmire.
Egy flash vagy akár szimpla (najó nem annyira szimpla) weboldal megnyitása is okozhat meglepiket, prime és/vagy ibt órákon át való futtatása után is, ilyen ez a popszakma. A patch teljes leírását is megnézted? De lehet csak simán optimalizáltak a kódon (ugye még viszonylag új a játék) és az is lehet meg se említik, és az se elképzelhetetlen, hogy FX-en jobban segít mondjuk egy jobbfajta thread kezelés/elosztás javítás, intelnél ugye erősebb kevesebb szálnál ez nem nagyon csapódna le, ennyire feltűnően.
(#70940) Askformore : OCCT-nél van lehetőség grafikont készít és hőfokokat mindent láthatsz ha becsekkolod a beépített hw-monitorját beállításokban.
-
lee56
őstag
válasz
kuzma88
#70912
üzenetére
Ez esetben a leggazdaságosabb talán az lenne neked is ha kicsit kivárásra játszanál, Ryzen
Mivel már adott egy 6-magos FX, bár elsőgenerációs, de talán kis BIOS mókolással és a lapod kreatívabb hűtésével (aktívabb VRM/házszellőzés/újrapasztázás/CPU hűtőventillátor csere) megoldható térítésmentesen is a dolog, vagy viszonylag nagyon kevés pénzből. Persze csodát nem kell várni, de talán a minimális mértékben kitolhatod minimális mértékkel a platformváltásodat. -
lee56
őstag
válasz
kuzma88
#70909
üzenetére
Ha esetleg tuningra adnád a fejed akkor igen. Sajna asrock nem nagyon erőltette meg magát, egy két jó húzásuk volt a felső kategóriában, de a lapjaik többsége sajnos nem ajánlható nyugodt szívvel, különösen az olcsóbbak. De a hűtőről se feledkezz meg amúgy, ha már újítasz. 99%-ban úgy is a hűtőd fogja bekorlátozni, azt hogy tuningban meddig fogsz jutni, ha már majd egy jó (a)lapot húztál az FX-ed alá.
Amúgy M5A97 EVO R2 van neki. Én 30knál sokkal olcsóbban nem látom boltban, te hol nézed?
Giga 970 UD3P általában egy 5össel olcsóbb és az sem egy rosz lap. Ha meg ragaszkodsz az asrockhoz nagyon, egy elég új 970-es lapjuk nemrég jött ki, de az se valami olcsó, kb a gigával egy árban versenyez ASRock 970A-G/3.1 ez a leírása alapján még akár ajánlható is lenne, egy a bibi vele hogy mivel új így kevés itt is vele a tapasztalat, szóval azért megbízhatóbb a két másik már említett lap, azok már bizonyítottak.
-
lee56
őstag
válasz
leviske
#70879
üzenetére
Kigyulladt? Biztos nem asrock lapról olvastad? (az kissé kevésbé lenne meglepő, de amúgy nem rémlik itt ilyen hsz)UI-hoz.: Hát ez is X-aktásnak hangzik, tapasztaltam már furcsaságokat, de drámain megnövekvő teljeseítményt negatív OC hatására ez új
Egy dolog ugrik be így hirtelen, hogy ha esetleg nem volt 100% stabil az előző OC-zás, és talán azért. Kicsit konkretizálnád, hogy miben és milyen körülmények között láttál ilyet?(#70899) ViZion : Hablatyi is járt már úgy, hogy megsütötte az integrált hangcuccost, lehet hogy nincs egyedül
-
lee56
őstag
-
lee56
őstag
válasz
ViZion
#70861
üzenetére
Hát nagyon úgy néz ki hogy most minden vágyad teljesülni fog majd.
Chipset már integrált, és telj/fogyasztásban most a konkurens intelnél is jobb lehet. Az árakhoz majd idő kell valószinüleg, de ha piacot akarnak szerezni, nem adhatják aranyárban az tuti. Az még érdekes házon belüli csata lesz hogy jól optimalizált programokban néhol pariban lesz az FX is, legalább is a kisebb ryzenekkel, ahogy most is az intel hasonszőrű megoldásaival. Igazából a fogyasztáson kívül egyre kevesebb gond lesz az FX-ekkel is a jövőben DX12 terjedése és a fejlettebb szoftveres többszálúsítás miatt. Szóval aki nem csak CS:GO-zik vagy starcraftozik, azt nem hatja a tatár annyira. -
lee56
őstag
Azért itt már talán nem lesz ilyen súlyos a helyzet, biztos lesznek fhos kategóriájú lapok most is, ezt nem lehet megúszni, a gyártók mohók.. Mondjuk egy dologgal lehet védekezni ellene, kis utánajárással vásárlás előtt..
És már nem lesz olyan kritikus fontosságú a VRM se, egyrészt nem kell neki fél paksot ellátnia, mint kb egyetlen FX-nél
másrészt Ryzennel alapórajelen és kevésszálon is lesz ezúttal teljesítmény, és talán nem kell majd 7 GHz-ig eljutni, hogy úgy érezd elértél valamit.. Egy kérdés : Károgáson kívül szoktál mást is írni ide a fórumra, csak mert nem nagyon láttam még mást tőled?!
-
lee56
őstag
válasz
hobizoli
#70850
üzenetére
3000-4800 RPM?
Csak nem gyári? Már csak a füleid/hallásod épségéért erősen ajánlatos egy ipkézláb hűtő beszerzése. Az meg a másik, ha 651K-ra nem elég ez így se, gondolhatod mi lesz egy FX esetén. Amúgy összefoglalóban (1.hsz) van egy cooler ajánló bár kicsit elavult, azért sokminden nem történt azóta hűtés fronton, egetverő újdonságok nem jöttek, azokból csemegézhetsz nyugodtan vagy a milyen hűtőt vegyek topik talán érdemes szerencsét próbálni.
-
lee56
őstag
válasz
Omli85
#70842
üzenetére
Sajna ha tényleg jó lesz, el fogják kérni az árát nincs mese. Abban azért lehet bízni talán, hogy kis adok kapok árverseny bunyó azért lesz most már intel részéről is. És akkor beállhatnak az árak valamivel reálisabb szintre, mert intel mostanában a drágább kategóriákban rendesen elszálltt.. Persze ehhez is kell majd idő, ki tudja mennyi.
(#70845) hobizoli : A maghő csupán kalkulált érték AMD-nél már egy ideje, adj hozzá úgy 20 fokot idle, 10 fokot a terheltjéhez és kb kijön a valós vagy nézd a cpu/socket temp-et, de aztán alaplapja és processzorja válogatja minek hívják éppen, és mennyivel térnek el egymástól.
-
#70841
lee56
őstag
Askformore
#70840
lee56
őstag
válasz
Askformore
#70840
üzenetére
Oké ez esetben nyitunk neki akkor egy X-aktát.
EVO-nál azért tényleg jobbnak kellene lennie, még úgy is hogy nem arra fúj amerre kéne. -
#70839
lee56
őstag
Askformore
#70837
lee56
őstag
válasz
Askformore
#70837
üzenetére
A felületét lecsekkoltad, amit Jakuskacska mondott korábban?! Ha nem jól érintkezett a processzorral, nem tudta átadni a megtermelt hő nagy részét, akkor már meg is van a magarázat rá..
(#70838) Omli85 : Pff.. first world problem
Amúgy e-heti Ryzen váró imád már elhangzott? -
lee56
őstag
válasz
Habugi
#70835
üzenetére
Én is ezt néztem, nekem ez a nooormális basszus, valamit rosszul csinálok?
Én is elgondolkodtam, amikor a silentes házat vettem, hogy hogy is lesz gondoltam majd egy drága hűtő, na hát aztán jött a valóság, nem úgy van azz,, cserébe maradt a ház, ugrott az extrém tuning
Majd jön a Ryzen arra overkill lesz a ALPEN Himalaya Compact víz gondolatával is játszogattam, de kb 40kból jönne ki ami talán! valamivel jobb hűtést produkálna, ez annyira nem jó ár/érték arány, nemjátékvíz meg mégtöbb szó marad minden így. -
lee56
őstag
válasz
.zSoLTi.
#70706
üzenetére
Gigánál se a 8+2-vel volt a gond, hanem inkább a hülye revezéseiikkel, és a kevésbé jól hűtött VRM komponensekkel de az is csak bizonyos lapokon.. Kicsit kell kutakodni hogy az ember elkerülje ezeket, akkor nem lesz gond. Való igaz az asusnál valamivel letisztultabb a kínálat, de azért ők is gyártanak sz@rt is bőven, mint mindenki más.
-
#70647
lee56
őstag
Askformore
#70645
lee56
őstag
válasz
Askformore
#70645
üzenetére
Na tessék, újra itt vagyunk, Hablatyi nemrég pont erről beszélt, különböző gépek, különböző beállítások, és már tényleg csak különböző IBT kellenek és kész is a káosz
. Nekem is 4.4GHz és 86 Gflops körül ad, de most kérdem én kit érdekel? Azt kell nézni hogy amiben használod gyorsabb-e, ha igen akkor happy minden, ha nem akkor valóban lehetne keresni az okokat és esetleg több fesz-el próbálkozni. Mondjuk nekem FSB és NB is megpiszkálva vagyon. PS : Most néztem csak 1.3V valóban kissé alacsonyka. Ha csak nem vagy nagyon szerencsés és szuperzöld processzort kaptál 1.35 fölött kéne azért egyen 4.4 szinten. Nálam speciel 1.36-1.38-1.4 V-ig is felmegy extrém terhelés hatására.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azért fejlődni is illene néha, csak az a bibi hogy amint jön egy új forradalmi hardver, kell vagy 10 év mire a szoftverek utólérik. Aztán kezdődik megint előről az ördögi kör. 
Én se mondhatnám, hogy a legjobb FX-et sikerült kifognom tuningolhatóságilag, de ipphogy 1.4 V alatt tudtam tartani a 4,4 GHz-hez.
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Nem kapsz kisebb kapszulát!
- Milyen légkondit a lakásba?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- War Thunder - MMO Combat Game
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Spórolós topik
- Formula-1
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- További aktív témák...
- Honor X8 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- iPhone 13 mini 128GB 100%(1év Garancia)- ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR - AKCIÓ
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R7 5700 / RTX 2080Ti 11GB / 16GB DDR4 / 1TB SSD!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 9060XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 128GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3791
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest